DIMFIRE

Ну то что продюсер реально умный мужик вкалывающий никак не меньше подопечных было ясно практически с самого начала, но мозги вправил полюбому мощно.

Вот жеж евреи, десять лет жмотились ракеты сбивать

Седьмая. Пока лоля страдала от новой горничной было весело, но в последней трети серии попытались добавить серьёзности и снова получилось не очень.

Это было личные разборки между Грузией и её автономией. Если они не устраивали каких то граждан РФ то эти граждане имели полное право переехать в любую часть РФ. Данных в этой и предыдущих темах линков вполне достаточно-там и строевая подготовка и получение охрененно полезной профессии оператора шлагбаума и прочее прочее прочее. Про навыки партизанской войны уже говорилось не раз-понимание что и как происходит позволяет кардинально увеличить выживаемость населения-которое в иных случаях осталось бы ловить крылатую демократию в жилых домах, больницах и прочих местах её глобальной нехватки. Дурачка не включайте. РФ свалила из состава СССР в 1991, а интеграция "оставшейся в составе СССР" ЮО с РФ началась только после того как ЮО клюнул в лоб жаренный петух и срочно понадобилось пушечное мясо которого не жалко. Что до незнания то ни ваше конкретное незнание ни незнание в целом аргументом не являются. А вот универсальная мера стоимости-вполне.

У тебя в голове всё перепуталось и откуда то взялся зерграш. Главный вин кассама в том что он изготавливается из спёртой где угодно трубы и топлива сваренного из ворованной же гумманитарки на ближайшей кухне, в то время как ракеты-перехватчики изготавливаются на заводах и стоят в сотни и тысячи раз дороже.

А если это склеенная соплями фанерная ohka с 1-1.5 тонн оксиликвита к возвращению не планируемая? Эпический вин как германских ФАУ-1 так и современных палестинских кассамов в том что на защиту от них было потрачено значительно больше сил и ресурсов чем на их производство и запуск.

Если цена цели для ракеты ниже цены самой ракеты то уклоняться в общем то не обязательно. Не совсем. Они изобрели способ использовать старые самолёты которые и выкинуть жалко и пилотировать стрёмно. Но идея полюбому здравая, полтора-два десятилетия эксплуатации выплаты за разбившийся с самолётом груз однозначно перекроют.

Скорее как модернизацию по реформированию нежизнеспособного государства.

Весьма интересно. Это конечно не боевой дрон но и не игрушка, да и технологии обкатываются.

Идейный продолжатель Princess Principal ?

Это так все РФ оценивают включая её собственный истеблишмент.

Гипотетическое вторжение тут обсуждаете только вы, я с самого начала отрицаю прямую агрессию как метод добиться хороших отношений хоть с кем то полезным. Идея перестать учить уже полтора века как неактуальному линейному бою и учить тому что поможет спасти жизни себя и близких? Ну, ну. Если всё верно то зачем куда то вторгаться. Пусть приезжают, учатся, работают. Если им плохо на родине то это их дело и сделать там хорошо-тоже их дело. Их и никого иного. Не такие же. от меня стране и окружающим польза, от них один убыток. При этом переезд полезной части их населения я, повторюсь, приветствую. Напоминаю что аврамические религии в принципе не признаю свободы и многополярности, потому конфликт был бы в любом случае. Не будь там Израиля война была бы куда глобальнее-ну или ближний восток выжгли бы атомным оружие ещё полвека тому. Безопасность хутора лежит в том числе и в его безопасности для окружающих-а государство вторгающееся куда попало просто по причине ударившей в голову мочи безопасным не является. Политика должна быть стабильной, однозначной и прогнозируемой-и только тогда возможны долговременные отношения. 1. Универсальная мера стоимости плюс человеческий ресурс плюс перспективы сотрудничества в сферах торговли, промышленности и технологий. Ни от Крыма ни от Южной Осетии ни от Сирии ничего из этого не ожидается даже в теории. 2. Войск нет, а посраться успели-вплоть до того что приезжал специально обученный советник и вызывал на ковёр солнцеликого. 3. Так там армия есть или всё же нет? 4. Очень интересно. Если есть реклама то наверное имеется и некая независимая оценка её эффективности. Подскажите где бы с ней можно было ознакомиться. 5. Газопровод который возможен через стабильную Сирию но никак не через территории исламистов. Вывод-любая эффективная помощь Сирии приближает постройку данного газопровода. 6. В таком случае нужно создать условия благодаря которым полезная часть европейцев приедет в Россию-учиться, работать, растить детей. Заигрывание с мигрантами уже встало поперёк горла если и не всем "коренным" европейцам то очень значительной части наиболее перспективных слоёв общества. Вот только искать новое место для жизни они будут отнюдь не во вторгающемся куда попало кровавом мордоре.

Интересная у магички поза на второй странице, трусы то она не носит. Вид у медведя перманентно охреневший

Я не знаю зачем вы это говорили, моё мнение про Южную Осетию было однозначно с самого начала-не нужна. Осетины как граждане этой страны живущие в этой стране по её законодательству и с пользой (взаимной) для других граждан этой страны это хорошо, но чисто бесполезные номинальные граждане личные тёрки которых должны оплачиваться кровью и ресурсами отнюдь не жителей нафиг не впёрлись. Аналогично с Крымом. Если Сирия никуда не денется то не вижу никаких проблем-выводит войска и пусть никуда не девается дальше. Ибо и для граждан и для репутации страны в целом участие в этой войне сугубо отрицательные. Фиксед. У этих и с государством и с соседями и со сроками было ещё хуже чем у курдов.

Это ты про химическое оружие хуже которого только палки? Или всё же про обычные ракеты и бомбы со взрывчатым веществом последствия бомбардировок которыми Дрездена и Токио во второй мировой были куда серьёзнее последствий того ещё примитивного ЯО? Если в ядерную державу вторглись войска агрессора то дальнейшее ухудшение отношений это последнее чего вообще стоит бояться, а вот уничтожить агрессора минимальной для себя и максимальной для него ценой это самое первое что вообще требуется сделать. PS. Рекомендуется учебник по русскому языку. В свете экономики России стоит отказаться вообще от всех потоков, приостановить действия копирайта и перевести экономику с нефтяной иглы на производство. но разговор то не об этом. Ну а про отношения с США-если они готовы адекватно (именно адекватно) компенсировать отказ от чего то то почему бы и нет. Донецк с Луганском показали что опять не может. Политика должна быть последовательной, предсказуемой и однозначной-а не как моча в голову ударила.

Как уже было сказано выше-проблем от применения "традиционного" оружия того же эквивалента вреда для последующей хозяйственной деятельности будет больше. Современное ЯО же штука достаточно чистая.

del

Не обязательно артиллерию. Заряд эквивалентом в килотонну весит менее 50 килограмм и вполне совместим с практически любыми используемыми ныне ракетами и беспилотниками. Я не помню ни вторжения этих двоих на территорию этой страны ни предложения предоставить ЯО сепаратистам этих двух государств. Так что гвоздь не от той стены.

Сирия нежизнеспособна и озабочена непосредственным выживанием при минимальном отсвечивании, потому помощь автономиям Курдистанам не только не менее этична чем помощь автономии Абхазии но и куда более полезна-ибо даже от несуществующего Курдистана у НАТОвской Турции и исламистских Ирана с Ираком дикие боли, а существующий имеет все возможности стать вторым Израилем-но на этот раз противостоящий НАТО а не помогающий им. Как уже было отмечено-войска быстрого реагирования и стратегические войска резать не предлагалось, а танкистам и лёгкой противопехотной артиллерии их и сейчас не дают.

Не суть важно, пользы от них всё равно не было. Итак у нас есть ядерное оружие которое мы не готовы использовать и это как то сдерживает тех кто готов его использовать, но как только мы покажем что готовы его использовать все сразу станут самоубийцами и развяжут ядерный апокалипсец. Какая то странная у вас логика. Так же добавлю про упомянутое в прошлом посте химическое оружие. Как было проверено ещё в первую мировую войну и интербеллум всеми хоть сколько то заинтересованными государствами включая СССР химическое оружие в качестве собственно оружия полный хлам-оно дороже, сложнее в хранении и использовании, практически полностью блокируется достаточно лёгкой спецодеждой и не способно уничтожать укрепления с техникой. Ядерное оружие по своим свойствам прямо противоположно, будучи при равной с традиционными вариантами мощности компактнее, дешевле и менее разрушительно для последующей хозяйственной деятельности. Прочитал. Сотни и тысячи ядерных испытаний мегатонных мощностей ядерную войну не вызвали, но всего один-два взрыва рюкзачных вариантов внезапно сделают всех самоубийцами. Вам не смешно?

Итог именно таков каков есть-не осилили, надорвались и миф про 40 сортов колбасы на фоне шикования наследственной номенклатуры оказался ближе мифа про светлое коммунистическое будущее. Вот только номенклатура всё та же и оттуда же. 1. Если миротворцы там были с начала нулевых то как насчёт совместной промышленности и прочего бизнеса? Или целое поколение выросло на мысли "русские это пушечное мясо, никакой иной пользы от них нет и быть не может"? 2. Которые платят налоги, служат в армии и делают ку солнцеликому? Повторюсь-ответ должен быть как минимум симметричен. Если якобы ядерная держава не способна использовать свои арсеналы в случае прямого вторжения то какой в них вообще смысл. Плюс мне тут постоянно впаривают что вторжение осуществляется чужими руками, а коль так то и развязывать ядерный апокалипсец в ответ на взрыв нескольких ядерных фугасов на собственной территории никто не станет. И взорвали регион точно так же как это сделал Израиль-который за почти век своего существования "общий язык" с соседями так и не нашел, да и не искал по большому счёту ибо оно ему нафиг не сдалось. Что до "ходит под штатами" то точно так же под ними ходят состоящая в НАТО Турция, Ирак который подштаты пополам с исламистами, Иран который опять же исламисты и Сирия которая (согласно впариваемому мне на данном форуме и из зомбоящика) почти скончалась но выжила благодаря россиянской армии и благодаря ей же смогла освободить куда больше этой автономии (дефакто ей не принадлежащей). Потому агрессивный пророссийский но антиэльфийский Курдистан это плюс вообще по всем пунктам.

В очередной раз спрашиваю "зачем"? Сверхкомпактное ядерное оружие "в рюкзаке" существует более полувека. НАТО не ваховские орки, их базы и персонал не из грибниц вырастают но базируются на вполне конкретных материальных и гуманитарных ресурсах берущихся из вполне конкретных государств каковые при ВНЕЗАПНОЙ угрозе на собственной границе как минимум сократят финансирование. Крайне интересная точка зрения. Тогда как вы смотрите на помощь непризнанной Турецко-Сирийско-Иранско-Иракской автономии "Курдистан"?

В доказательстве нуждается наличие а не отсутствие-например требуется обосновать наличие причин гробить русских солдат и технику, нести финансовые и репутационные потери ради вмешательства в срач между Грузией и её автономиями. Ок. Наиболее значимыми членами НАТО являются США, Британия, Франция, Германия и, возможно, Канада. Симметричным ответом к созданию агрессивных русофобских режимов на границе РФ является создание агрессивных руссофильских режимов на границе одной из этих стран. Я по прежнему жду примеров. Ну и 99-ФЗ от 2007 года разумеется стоит отменить. Как минимум диверсионная деятельность на линиях снабжения, что потребует от агрессора огромных ресурсов на их поддержание-и которые он больше не сможет пускать на саму агрессию. Каков вопрос таков и ответ. Вас не смотря на откровенно завышенные расценки при крайне низкой эффективности что то устраивает, меня нет.

...всё божья роса. Потому что! Пожалуйста назовите хотя бы парочку прорусских режимов на границе с США, Англией, Германией или иным потенциальным противником. Читал и со временем буду перечитывать. Ответ же мешает дать универсальная аксиома-если содержимое книги (или аниме, или фильма, или любого другого несущего информацию продукта) можно изложить в пределах одного поста форума то этот хлам прочтения не стоит с самого начала. Эти книги прочесть стоит и именно потому изложить их содержимое в пределах одного поста форума невозможно. Емнип ещё Сунь Цзы писал что война ведётся ради прибыли и только ради неё. Любой кто утверждает иное либо получает с неё прибыль но врёт либо прибыли не получает но в ложь верит. Ни от вторжений во всякие абхазии ни от растягивания краха очередного ближневосточного режима я прибыли не вижу. Вывоз закономерен. Война это плохо, но мир любой ценой это ещё хуже. А покончить с собой всегда успеешь. И в чём же кроме слов это выражалось? Партизанское движение, массовая иммиграция, священная освободительная война? Или просто ждали пока жаренный петух в лоб не ключет-после чего начали искать пушечное мясо себе на замену? Россия как страна или Российская Федерация как государство? Богатый креакл может съездить в анталию летом. но я тебе почему то не завидую. Значит когда разговор шел про гнусных русских упырей которые в отличии от джедаев с заокраинного запада должны дохнуть за чужие интересы всё было в порядке, но как только дошло до отсутствия поллюций перед ымпэрскостью сразу начались обвинения в нацизме? При этом то что валинорские эльфы смогли таки спасти европу от коммунизма (который она поголовно приняла бы после победы над нацизмом) похоже не отрицаете даже вы. Не можешь предотвратить-возглавь. Единственным серьёзным отличием того от нынешнего было меньшее лицемерие, в остальном же оно как было так и осталось.

Великолепная серия, ответившая на несколько вопросов и поставившая множество новых. Новая лоля няшка, особенно если отмыть так как судя по "деньгам" она бомжует так же как блондинчик-только дольше. Интересно будет ли у неё ещё роль