leiii

Вау!Впечатлила 3я.Интересное видение.Мне кажется,интересная тема для развития.

Тоже соглашусь.Стиль воодушевляет.Свежачок в нашу эру слюняво-вязких покемоноФФ :blink: А если серьезно-считаю ОЧНЕНЬ красивым аниме,причем и по прорисовке и за счет атмосферы.

В последнее время читаю сборник Кэндзи Маруяма-Сердцебиение.Сумасшедше пронзительная,прошитая острейшим психологизмом книга.Мрачная,тяжелая,правдивая-отчего еще более мрачная и тяжелая.Просвета нет и не будет!Человеческая природа-пепел и зло,зло и пустота!Прошибает на ура!В метро читяя ее просто валюсь периодически со скамьи,ажно стыдна :lol: :)

Посмотрела всего несколько серий,оч порадовал...ММмм..вкусное сочетание нео-готики и киберпанка(интересное по определению)..Графика на очень высоком уровне(насколько я могу судить со своим куриным опытом :) ),особенно для сериала.детальная проработка фона,деталей,пейзажей,хорошая передача эмоций..свежая подача образов..нетривиальные характеры... Сюжет...наверное,не всех цепанет,но уж для людей,которые любят подобную атмосферу просто падарок...мне,опять же пришлось ко времени...Вобщем смотрю и наслаждаюсь.С нетерпением ожидаю закачки следующих серий! :lol: Да,еще:нечасто все-таки балуют любителей мрачненькой не попсовой Технолайзовской аттмосферы.Это-из несомненных плюсов. (3.05.07) Посмотрела весь,на одном дыхании за ночь. Добавить особо нечего,вещь великолепная.Из говоренного ранее подчеркну что очень понравилась эволюция характеров героев,ОЧЕНЬ понравилась разнообразность подачи материала,интересно и оживляюще смотрелись серии про библиотеку, город аттракционов,телевикторину,серия busu_doing_nothing-несомненные фишки и интересные авторские ходы... Вобщем финальное впечатление:все на своих местах,ни одна деталь не лишняя,все символично,логично и оправданно;сериал не "пустышка",которую после просмотра финальных серий забываешь и пинаешь в дальний угол-там полно мудрствования,которое не доходит с первого раза,полно темных мест и загадок-их хочется разгадывать,пересматривая еще и еще раз.К слову,этому способствует и красота графики,на которую хочется смотреть как на самостоятельную единицу.Интересные,настоящие,забавные,смешные,сумасшедшие,грозные,эгоистичные-одним словом такие живые и объемные персонажи.Наблюдала за ними с огромным удовольствием.. Понравилась сама идея.Показалась очень аллегоричной и глубокой.Об этом опять же интересно и хочется задуматься.. Да,еще саунд,опенинг и эндинг.Ну тут таварисчи,занавес!Оба восхитительны,эндинг-вообще заслуживает отдельного разговора(вот это и есть то,что называется риал креатифф)).Наконец-то!) Саундтреки скачала полностью,уже затерла до дыр,музыка действительно потрясающая.Еще один + в целом букете ++.На высоте,как и все остальное. Вобщем жду,надеюсь,мечтаю о продолжении.)Открытая концовка располагает.. И вообще,есть ли какая-нибудь вменяемая и достоверная информация о проекте в рунете??Кто-нибудь встречал?

Еще Death Note. Знаю,все давно смотрели,но все же добавлю свой голос к почитателям сего творения.Понравилось.В первую очередь отношением к работе(особенно на фоне того же Gantz),что благотворно сказалось хотя бы на той же графике...Вобщем пока 5.

Gantz,вопреки всем ожиданиям,оказался редкостно халтурным сериалом.Каждый мм пленки пахнет желанием сождателей срубить побольше бабла.Графика ни к черту,просто...ох.Сюжет неоправданно раздут,непонятно откуда берутся невразумительные дополнительные диалоги и монологи,раскрывающие то,что и так давно всем было очевидно.Жизненности вообще 0-.Скажу честно,манга мне понравилась очень,просто не могла оторваться,нареканий нет вообще никаких.Но после просмотра сериала остается резонный вопрос:для кого?зачем?за что нас так?совсем за скот?Только самые стойкие фаны способны выдержать подобную жвачку для мозгов.Жесть.Досматривать не буду,жалко нервы.Даже на фон не прокатит..

Ergo Proxy,вопреки всем ожиданиям,оказался превосходным сериалом.Давно висел на жестком,и вот до него наконец добрались ручки. Жаль,что не добрались раньше.5+ Gantz,вопреки всем ожиданиям,оказался редкостно халтурным сериалом.Каждый мм пленки пахнет желанием создателей срубить побольше бабла.3-

Всем ще раз спасибо ^_^ Domochevsky, прости за Тарковского.Стыдоба однако :)

Про себя могу сказать,что книг таких,которые оставили след в жизни и отпечаток на мозге,конечно много.Но из того,что впечатлило больше всего...Как то попался в руки журнал Иностранная Литература,год эдак за 85.В нем был небольшой рассказ Эммануэля Каррэра-"Усы". У меня было потом еще в жизни,чтобы я читала без отрыва до последней строчки много часов..но никогда-в таком напряжении.. Настоящая вещь-шоккер.По прошествии мноих лет впечатление от нее не изменилось. Если что-есть на lib.ru.

Почему бы даже и не франкенштейн?Не вижу противоречия с возможностью являться личными истинами.

Елы-палы,да что вы так прикопались к несоответствию???Видал мир куда большие несоответствия,все у Тарковского на местах!!! Нафиг ему было копировать несовершенного Шухарта Стругацких,если он как художник увидел его по-другому,колоритнее,фактурнее,лучше? И у него не канцЫптуально,вот всяком случае не с тем оттенком глупого стеба и глухого непонимания,как в вашем посте... Не поняли вы себе и ладно,и проходите не задерживайтесь,ИМХО вам вообще не сюда-ступайте на Пирог. Ну ведь не поняли ж реально! ps:а насчет этого -бАААальшой вопрос,кто популярнее,Тарковский или Стругацкие. А книжки надо сначала читать а потом слушать,вам в детстве не объясняли? :P

Ты прощен.мир <_<

Впечатлила обработка.Сам сюжет вобщем слабенький,но подача вытягивает. В такой обработке кстати есть еще фильм Пробуждение жизни / Waking Life(2001)

Ну почему же ПСЕВДО-?Автор свято верил во все свои личные истины,которые и попытался до нас донести. Меньше всего,несмотря на всю внешнюю сторону вопроса,фильм пахнет коммерцией.Больше всего он пахнет неким персональным подведением итогов. Все вопросы недопонимания между постящими я бы отнесла на счет неоднозначности фильма и идей,которые в нем содержатся.А также на счет недосказанности и уж заодно количеству тех же самых заявленных идей.

Фильм понравился,грустный реверанс недетской фантазии в постмодернистской стилистике. Проблемы затронуты в общем-то те же,что и в стране приливов,т.е. это попытка достучаться до взрослых и показать им,что дети-это не тоже самое,что и они,и что они нуждаются в поддержке и защите,в своем личном жизненном пространстве и праве на сказку.Что они еще такие маленькие и хрупкие и не способны противостоять ужасам мира взрослых,хотя способны его осознать и это отражается на ИХ,СКАЗОЧНОМ мире. Тут столько грызни по поводу того,реальный ли был девочкин мир или воображаемый-а ведь дело-то не в этом!Это просто был режиссерский способ подчеркнуть глобальные проблемы,которые он хотел затронуть в этой картине ИМХО. Вопщем заставляет подумать фильм. Знаю,многим не понравился.Но это не значит,что в нем НИЧЕГО НЕ БЫЛО.Просто,наверное,кто-то об этом не подумал.А кому-то это показалось неважным. А еще очень интересную Гильермо Дель Торо создал конструкцию фильма-сказка-не сказка,притча-не притча,военный-исторический,вымысел-быль а вернее и сказка и притча и военный и исторический и вымысел и быль и еще и еще... Вобщем удивительный,тонкий сплав,мастерски собранный в одну стройную композицию...ммММм..Думаю,это далеко не каждому под силу.

RAXASH, Я В ПОЛНЕЙШЕМ ШОКЕ. Если Вы не способны воспринимать произведения,в которых кроме(или вместо) событийности есть еще кое-что:атмосферность,аллегоричность,ассоциативность,декороативность в конце концов-это еще не значит что другие столь же отмороженны и тоже на это не способны. Фильм и книжка действительно нешуточно различаются.Серьезно сокращается "активная"сторона истории,остается лишь небольшая сценка и переносятся акценты на главного героя.В книге главным является сама ситуация,ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ.Следом Тарковский переназывает получившуюся картину,акцентируя ее новый композиционный центр-Рэдрика Шухарта,СТАЛКЕРА.Раскрыта ли заявленная тема-достаточно ли объемно прописан персонаж сталкера?-ДА,на 100% Мог ли Тарковский назвать это как-то совсем от фонаря?-НЕТ,это все равно по произведению Стругацких,это был бы самопал и плагиат.Да и зачем,если название полностью отражает заявленную тематику,к тому же короткое,ясное,запоминающееся,экзотичное,те обладающее всеми необходимыми для хорошего названия характеристиками? К тому же,милейший-выкините из произведения понятия зоны и сталкера,ну а заодно пикника на обочине и ваабще...Так о чем это мы.. :rolleyes: ? Ах,ну да-Тарковский. Абсолютный гений,в вербальные характеристики не укладывающийся.Все сравнения с другими режиссерами критики не выдерживают и по сути своей безсмысленны,какой прок сравнивать столь отличных друг от друга людей?Ну разве что по калибру?Но ведь это тоже очень субъективная оценка. На мой взгляд,достоин стоять на одной ступеньке,ну может Феллини..

Вечное сияние чистого разума на первом месте в моем личном рейтинге. Необыкновенно тонкий,с великолепной актерской работой,с невероятной операторской работой(и потрясающей идеей построения),с великой идеей непрошибаемой любви в основе и просто талантливейшей режиссурой,благодаря которой фильм действительно "оживает". Что тут сказать?Фильмов много,хороших и разных.Но только НАСТОЯЩИХ единицы. ps:Пиджак смотреть стоит,на мое личное мнение он не того уровня,что ВСЧР,но тоже весьма и весьма. Науку сна смотреть тоже стоит,ну хотябы для ознакомления. :P :(

Не понравился фильм.Можно сколько угодно говорьть про то,что фильм и книга это разные вещи..но для этого можно было бы и назвать наверное по-другому??! Товарищ Тарковский же не погнушался назвать свою картину Сталкером вместо Пикника на обочине?Ну да,тому был ряд причин,в т.ч. и сокращение темы и перенос акцентов-но ведь то же самое мы видим у Кубрика?Тока называется это по-прежнему Заводной Апельсин. Что автоматом настраивает на волну сравнения..и тут Кубрик ИМХО терпит фиаско.. Все,абсолютно все,за что я люблю книгу-а в основном материя,атмосфера,язык повествования-та особая надрывность и жестокость-вобщем ткань произведения-господином Кубриком было вежливо проигнорировано. И не то чтобы он такой весь инфернальный и непокорный:мол,я вам тут всем нагажу!-понятное дело,что у него было какое-то свое видение проблемы и способа изложения...Просто мне кажется он не смог достаточно убедительно раскрыть тему теми средствами,которые выбрал..

Натура такая находится...вобщем был один походец-поездочка по городам-глубинке русского севера. Всякие там каргопольские,вологодские места.Даж на Соловки заносило :P А вобщем-то мое глубокое убеждение,что натура практически не важна,важно восприятие и видение.

Здесь делимся впечатлениями о том: -какие книги произвели неизгладимое впечатление -запомнились -возможно,оказали какое-то влияние на мозговую деятельность и психическое состояние( :P ) Вобщем,хочется услышать о чем-то,что ярче и интенсивнее чем просто эмоции:прочитал.ниче так..

ОН ВЕЛИКОЛЕПЕН!!!У него есть потрясающая маленькая вещь НЕЖНОСТЬ,я просто плакала...Невероятная глубина погружения в самую суть вещей,невероятная способность проникнуть под черепную коробку к читателю и показать все своими глазами... Простейший на первый взгляд способ подачи материала на поверку оказывается удивительно НАСТОЯЩИМ,ИСКРЕННИМ,ЕСТЕСТВЕННЫМ-ЕМУ ВЕРИШЬ. Нет,даже больше-он заставляет тебя поверить,что это ТЫ видел и чувствовал... ps-и что,больше чем за год не наскреблось ни одного человека,который читал или хотел бы оставить свои комменты??? :D :D :blink: Ужас однако.. :)

Виан понравился весь.И короткие зарисовки,и "полнометражки"-каждое по-своему.Погружение в удивительный мир сюрреализма и абсурда.Ощущения того,что все вдруг полетело кувырком,что-то вдруг в мире сломалось,перемешалось в причудливый коктейль реальности и домыслов,в сплав человеческих пороков и наивности..Очень впечатляющие и ВПЕЧАТывающиеся в сознание образы.Один из любимых.

Долго и честно заставляла себя читать.Не обнаружив ни одной оригинальной(читай самостоятельной)идеи к концу Алхимика послала все куда подальше.Это мука ИМХО а не произведение. ps:предвосхищая язвительные реплики подчеркну что я НЕ любитель Дарьи Донцовой.

Град обреченный. Удивительный,жуткий,чарующий,сюрный мир. Читала до испарины.

Шокировала,несмотря на многолетнюю закалку :) Нам очередной раз показали,кто мы такие есть.И как далеко можем зайти(и обязательно зайдем,дайте нам только капельку власти!). А мы сидим в своих городах и в своих скорлупках,наполненные иллюзиями-всего лишь самые глупые самые жадные самые жестокие и бессмысленные на планете хемля ЗВЕРИ.