Reddog

Во-первых, титул "божий помазанник" не может быть применён к светской монархии, коей являлась и является английская. Божьи помазанники - это, например, русские цари, которых утверждала на царствие церковь.Во-вторых, что касается Японии, то императоры там действительно считалась потомками богини Аматерасу. Однако, после второй мировой, тогдашний японский император добровольно отказался от этого сана. Впрочем, это уже не столь важно, ведь монархия в Британии и Японии носит декоративный характер, в Англии с конца 17-го, а в Японии - после Второй Мировой. О решающем вкладе монрахии в развитие и того, и другого государства, тоже говорить не приходится, учитывая, что расцвет Англии приходится на 19-й, начало 20-го века, а свой современный, высокотехнологичный облик Япония начала приобретать уже после Второй Мировой... Зато, её подписала Германия. По условиям Третьей Женевской Конвенции 1929 года, правила обращения с военнопленными и гражданским населением распространяются не только на те страны, что подписали конвенцию, но и на все остальные. Вот поэтому, я вас просил ознакомиться с содержанием этого документа. :P

Вы считаете что семпай лишён недостатков? А его надгробие вас не раздражает? ))

Возможно. А возможно и пойдут, если жизнь заставит. Но жизнь ещё не заставляла ни разу. И вообще, предсказания - не мой конёк. Ни часу в них не обретался. Так что мы навряд ли пересечёмся в реале. :huh: Это наверное потому, что в приключенческих романах жизнь героев гораздо богаче событиями, эмоциями и переживаниями, чем жизнь обычных людей, что заставляет их совершенствоваться и меняться. За что мы и любим эти истории о чужой жизни. :D Я не совсем понял, о каких странах идёт речь, причём тут Диана и что вы подразумеваете под термином "божий помазанник". А вы почитайте эту конвенцию. Заодно и историю подтянете. ;)

Как то, что вы описали, нарушает образ лубочного правителя в детстве? Пересмотрите этот эпизод повнимательней. Там два варианта развития ситуации в зависимости от ответа Барсы. Если бы ответ не удовлетворил наёмников, то они с Барсой перерезали бы друг друга, а принца съели осьминоги. Но зато, самолюбие бы своё потешили, вместо того, чтобы спасти господина, как того требует долг. Барса не в горном селении жила и покупала одежду не у одного портного. Было бы очень странно, путешествуя по миру вместе с караваном, везде находить одинаковую одежду разных размеров.Так что кофточка всё-таки была одна и росла она вместе с Барсой. :wacko:

Зато эпизод этот мангака вставил совсем не случайно.Заметно его желание показать "суровую правду жизни" наёмников. Тем более что отряд, в котором пребывал Гатс с детства, не выглядел швейцарской гвардией для парадов, - наверняка и в мародёрствах участвовал, и при этом, наверняка, приходилось иногда и мальчиков убивать и девочек, если не самому Гатсу, то его коллегам по отряду. Да и внутри отряда насилие - обычное дело. Средневековье... Тем контрастнее изменения, произошедшие с Гатсом в конце арки "Золотой век", он становится моралистом, да и вообще, бобровым кондовым добром. ^_^

Кушайте неразбавленную романтику. :) А мне бы, по правде говоря, хотелось бы спорта побольше. А то вроде бы в жанре - "спокон", а спокона-то этого кот наплакал. :( Но как я понял, читатели манги обещают много спорта в гипотетическом пока что втором сезоне? Хорошо бы. :)

Малосодержательна <- потому что мультик такой <- потому что сюжет умещается в трёх строчках. В общем, бог с вами, можете и дальше не видеть "выведения мною проведения...". :) Мне достаточно того, что это видят читатели темы, надеюсь, они уже сделали выводы о качестве вашей аргументации. :)

Держите. И больше не заставляйте меня выискивать свои перлы, а лучше думайте, прежде чем что-то говорить. Вот "про другое" и можно было написать содержательно, образно и красиво, а не "малосодержательно" как признали это даже вы - горячий поклонник его творчества. А не можешь писать содержательно - не пиши, а если графоманский зуд замучал - иди в операторы-машинистки.

Отставить истерику. Вы сболтнули указали на зависимость качества рецензии от объёма сюжета, а доказать это, как обячно, забыли. Вот я и прошу это обосновать. Правило простое: нечего писать - не мучай писалку. В конце концов, всегда найдутся люди, которые высоко ценят это аниме и видят в нем нечто большее, чем три строки сюжета, вот пусть они и пишут. А товарищ пусть займётся рецензией на Покемонов, я думаю что там, судя по количеству серий, обширный и интересный сюжет. :) Чай критикует Ардёр не великого и широкоизвестного критика, так что сарказм не в тему.

Тогда какое значение имеет, во сколько строчек можно уложить сюжет, Maeghgorre? :P

Полностью не читал, и не буду. Так что не знаю, может быть там и вправду есть спойлеры. Ну и ладно, а я вот предпочитаю рецензии без спойлеров и поэтому рад, что большинство рецензентов как-то обходятся без пересказа сюжета. Видимо, им и так есть что сказать. В конце концов, всё зависит от наличия или отсутствия литературного таланта, кто-то пишет отзыв, прочитав который, можно скорее почувствовать аниме, не перебивая себе зрительский аппетит спойлерами, а кто-то тупо пересказывает сюжет, как в школьном сочинении младшеклассника. Я ценю первых, но каждому - своё. ^_^

Было бы странно вообще пересказывать сюжет в рецензии, так как рецензия - это отзыв на произведение, а не его краткий и адаптированный вариант в виде спойлера. Даже если в рецензии WA появляется спойлер, то он, как правило, отделён от основной её части и специально помечен, чтобы люди, ещё не смотревшие аниме, его не читали. Ознакомьтесь хотя бы с теми примерами, что вам привели, где вы там видите пересказ сюжета?

Сами-то вы какую оценку поставили? ^_^ И вообще, можно узнать, какому сериалу объёмом >13 серий вы бы поставили оценку 1/10?

У Розановой, временами, интересные рецензии. Мне особенно нравится её рецензия на "Симон", по-моему, очень неплохо написано. Хотя, конечно, хватает и самоповторов. И, кстати, та же рецензия Розановой на "Альянс Серокрылых" в целом негативная, но написано не зло, так что даже я, для кого Альянс - любимое аниме, не имею к ней никаких претензий. Но разве можно сравнить "рецензию" WA - этот косноязычный текст, забитый детскими нападками и избыточными ссылками, например, с ? При том, что если приглядеться, то в этой рецензии немало негатива, не случайно она не слишком нравится поклонникам группы, однако, мастерство рецензента нельзя не отметить. Тут главное, чтобы рецензент понимал, что имеет дело не с точными науками, а его оценка - лишь один из вариантов правильного ответа. Ведь не существует идеального вкуса, есть только развитый вкус - но и его выбор не предлагает единственно возможного ответа, он лишь позволяет отфильтровать больше шлака и оставить меньше равнозначных вариантов. Но это не значит, что эти варианты не могут быть полярными.

Тут вы конечно правы.Я лишь отметил что в репертуаре Бека была и более интересная, на мой взгляд, музыка, как те песни, что я перечислил. Однако, приоритет был отдан более простым композициям, вроде "Face" или той песни, что написал Коюки. В общем, их выбор не в моём вкусе. ^_^

Э-нет, посыл Савитики я ему не прощу! :) А может быть это просто я не могу сочувствовать переживаниям Харимы хотя бы по тому, что эти переживания - один из основных комедийных моментов в сериале?

А толку-то? Всё равно впереди теперь вечно будет торчать эта многостраничная ахинея, которую проматывать запаришься. Единственно, если только рецензию напишет Розанова или ещё кто-нибудь из официальных рецензентов WA.Как сказал Vik, среди более чем тысячи проголосовавших оказал один единственный чудак, поставивший практически несуществующую оценку 1/10, но этот опус теперь отражает мнение WA, ничего не поделаешь. Эта провокация ему удалась, выпендриться хорошо получилось и главное, я теперь даже запомнил ник этого чудика. Что не говорите, а скандальная известность - тоже известность, особенно, когда не хватает таланта, чтобы заслужить известно нескандальную. Ну а проблемы с качеством рецензентов - это проблемы WA и не стоит забивать ими голову, пока существуют другие рецензенты или даже другие ресурсы. :blink:

Думается, вы не только на меня положили, но и на словари, и на здравый смысл. :D Отмазка не принимается, переносный смысл не употребляется со словом "тоталитарная". Так что продолжаем наблюдать за вашими неумелыми попытками выкрутиться. Тем более, после того как вы уже облажались с Терезой и государствами. :P И, кстати, если вы не поняли, в сделанном вам замечании нет упоминаний о Реддоге. Так что задумайтесь хорошенько о степени убедительности ваших отмазок, когда вам делают замечания обе стороны спора. :) Old Вам плюс за справедливость. :(

Ну смотрите: скажем, логика в том, что Саватика или Якумо не признались Хариме - есть, Саватике трудно признаться в любви даже самой себе, а Якумо знает, что Харима любит её сестру. Но логику в том, что Харима не делает своё признание, я не вижу, ведь в своём воображении он часто представляет, что Тенма любит его, а не Карасуму. Поэтому я воспринимаю Хариму как мазохиста, которого больше интересует сам процесс, а не объект. :) Да, но от этого эгоизм не перестаёт быть эгоизмом. :(

alfedor Продолжаете смешить народ? У термина "тоталитарная секта" нет никакого другого смысла, кроме религиозной авторитарной организации привлекающей и удерживающей психофизическими методами новых членов. Организация в мире клеймор похожа на "тоталитарную секту" не больше, чем на детский сад "Ромашка". Вот вам, в качестве ликбеза по "тоталитарным сектам". Далее, если употреблять термин секта в отрыве от "тоталитарная" - а ведь именно на это слово вы напирали, утверждая что Организация тоталитарна, то выйдет, что вы сказали ещё большую чушь, чем сказали. Второй смысл: "если обратиться к классикам марксизма-ленинизма , то они определяли "секту", как группу, отделившуюся от господствующей партийной идеологии." (с) alfedor. Если Организация - это секта в политическом смысле (закроем пока глаза на слово "тоталитарная"), значит должна существовать господствующая идеология, от которой отделилась Организация со своими еретическими идеями или другая, бОльшая организация, внутри которой существует Организация клеймор - раскольников и сектантов. Где вы видите такую идеологию или группу? :( Вы сказали глупость, а увиливая - говорите ещё бОльшую глупость. PS. Про Терезу и государства - слив засчитан. Да и про секты - уже давно, интерес к тому, как вы пытаетесь выкрутиться - чисто спортивный. :P

Он думает только о своей великой любви к Тенме. И даже не о самой Тенме, как таковой, - она лишь объект, он её не понимает и не принимает её настоящую, в его представлении она совершенно другая. И в то же время, он никого вокруг себя не замечает, вспомните, например, как он походя послал ту же Саватику, даже не заметив её реакцию. Сам себе выдумал любовную проблему и носится с ней, наслаждаясь рефлексией, а интерес других воспринимая как должное. Да и вообще, в его мире нет никого кроме его самого и Тенмы, даже не так: его самого и его любви к Тенме. Это и есть эгоизм - концентрация на своих чувствах и игнорирование чужих. В общем, у меня сложилось такое впечатление. :)

Имадори! Самый позитивный и ненапряжный персонаж. А вот Харима слишком уж эгоистичен и мнителен.

Японсы не могли без лёгкой рок-музыки. По мне, так вещи в исполнении Чибы, вроде "Brainstorm", "Spice Of Life" и "Like A Foojin" ещё ничего, а всё остальное - фтопку вместе с ДайБри. Хотя, эпизод с концертом всё равно шедеврален, как и всё аниме, впрочем. ;)

Тогда уж лапу. :)

2 Old Не надо лукавить и ставить телегу впереди лошади, я никогда не поверю, что те, кому понравился Клеймор, сами стремились к его сравнению с Берсерком или Ведьмаком, потому что высказывания о сходности их и сабжа исходят как раз от тех, кто Клеймор не любит.Кроме того, я вообще не припомню, чтобы ваш товарищ заострял внимание на этих двух произведениях. Так что не катит, если так хотите отвечать "за того парня" - отвечайте. 2 Patron Ну так зачем же вы добавили свой комментарий, уделили внимание предмету, не стоющему вашего внимания, для того, чтобы было 124 страницы? :(