Reddog

Возможно только для тех, кто ставит первый сезон выше второго, то есть далеко не для всех любителей "Переполоха". :D

Люблю слышать оригинальную звуковую дорожку, потому выбираю "Русский Синхронный перевод". :D

Я даже могу предположить символом чего он является. :) Вот если бы у Йохана, хотя бы время от времени, отрастали эти самые тентакли, то было понятно, почему люди, увидевшие его единожды, чуть не мочат штаны от страха. А так, совершенно непонятно: то ли он телепатически на них воздействует, то ли как Фредди Крюгер, снится по ночам. Ну а раз в сериале нет никаких упоминаний ни о тентаклях, ни об экстрасенсорных, телепатических, психофизических или ещё каких-нибудь способностях Йохана, то я этот момент воспринимаю как авторскую недоработку. :P

Хех, понятно, что взаимная любовь - это то, чем заканчивается большая часть произведений, а здесь она случилась уже в конце арки "Золотой век". Понятно, что наличие счастливых возлюбленных отнимало мотивацию для дальнейшего повествования, вот автор и поступил так с Каской. Вопрос в том, что было лучше, таскать её 32 тома за собой в качестве мебели или убить, погоревать, да поискать новую возлюбленную? Я бы предпочёл второе. Даже не смотря на то, что против этого персонажа я ничего не имею, а может быть, именно поэтому я против "нецелевого использования" такого замечательного персонажа. :rolleyes:Всё-таки, наличие и развитие романтических отношений было бы плюсом для сюжета. ))

Ну раз уж зашла речь про клейморы, то позволю себе продублировать своё анимереакторовское сообщение Tут вообще следует понимать, что само название "Клеймор", по-гэльски - "большой меч". То есть шотландцы просто называли любые большие мечи собственного производства - клейморами, не только двуручники, но и полутораручные мечи. Думается, авторы выбрали название "клеймор" только из-за специфичной и хорошо узнаваемой гарды меча с загнутыми к лезвию ветвями, больше ничего похожего я там не вижу. Ну а что касается широкого клиновидного лезвия, не характерного для двуручников (у них лезвие прямое), то тут нужно учитывать, что физические способности полудемонов превосходят людские, что позволяет им использовать большой меч и двумя руками и одной. Поэтому логично, что этот меч сочетает в себе форму полутораручного меча с длиной двуручника (тогда как, например, человеческий двуручник Лаки имеет традиционное прямое лезвие). Так что клеймор - это большой меч с гардой специфической формы, и анимешный меч полудемонов, несомненно, клеймор. :)

Та девушка себя в обиду не даст. Эта же - сама скромность, идеал японской девушки. Но учитывая, что гг всё-таки именно она, иногда хотелось, чтобы она им ответила. ;)

Если не считать того, что в "Зомби" парни девушку постоянно третируют, а в "Самурае" ничего подобного не было...

Ну дык, я так понимаю, что второй сезон не за горами? Просто концовка создала ощущение, что первый сезон - это просто первая арка.

в каком плане?Наверное, в яойном. <_< Жесть, вырезали чибиков и хентай, после чего аниме стало... несерьёзным. :lol:

Обсуждение "прочего" - не моя инициатива, это оффтоп, к которому скатился изначально предметный разговор. Это тоже не ляп, это субъективное впечатление. Кому-то, возможно, и не кажется, как мне, что герои абсолютно деревянные, идеальные и лишённые человеческой неоднозначности и противоречивости.Вопрос в том, какие требования мы изначально предъявляем к этому сериалу. Если те же самые, что и к Saiunkoku Monogatari и Juuni Kokki, то я готов снять эту претензию, потому что незачем предъявлять столь серьёзные требования к персонажам японо-китайской сказки про идеальных правителей. :) Сюжет плохим, а точнее - пустым, делает не отсутствие злодея, а отсутствие конфликта, как такового. Ходячий спрут - это не демон, а животное, причём животное с крайне малым уровнем интеллекта, действующее исключительно по воле инстинкта. То есть, это не противник, как таковой, а просто природный катаклизм. Верно. Это было объяснение моей позиции, а то мало ли, вдруг вы не захотите читать мои предыдущие посты (в них есть спойлеры). Что касается ляпов, то приступить к их разбору можно только по завершении просмотра, поэтому я и попросил вас отписаться позже. В частности, один из этих ляпов, это поведение гвардейцев императора в последних двух сериях. Сомневаюсь, что вы готовы дать оценку этому случаю сейчас. Кроме того, "если в первом акте на стене висит ружье, в финале оно обязательно должно выстрелить." (с) И объяснения по таким вот "нестреляющим ружьям" я бы тоже хотел услышать. А, возможно, вы проясните для меня некоторые вопросы, всё-таки, середину сериала я смотрел через силу и бесконечные серии об игре в монетки и лазанье Звездочёта по подземельям, я вообще, считай, проспал (было очень скучно). :)

Ardeur Ну как посмотрите - отпишитесь. Будет любопытно услышать, как вы интерпретируете все те косяки, что были описаны выше. Только не хотелось бы ещё раз услышать о зрелищности боёвки и затратной графике - это есть, и с этим я не спорю. Видно, что усилий и денег было потрачено немало, но именно потрачено. Использование этой прекрасной матчасти для никакого сюжета, можно сравнить с использованием заготовки из карельской берёзы для того, чтобы сделать совковую лопату.

Я так считаю, что после пробуждения волосы возвращаются к своему природному цвету. Ну а обесцвечивание волос - это вообще довольно традиционный приём, символ, аналогичный седым волосам у молодых персонажей. Да и вообще, я бы не говорил о генетике и мутациях. Мне кажется, тут гораздо уместнее сравнение с вирусом.

А аниме в большинстве случаев - экранизация манги. Аниме, я имею в виду ТВ-сериалы, и достаточно объёмны и богаты интересными сюжетами, что роднит их с романами. Тогда как в двухчасовом фильме на первый план выходят другие цели - яркие эмоции, спецэффекты, атмосферность, но не сам сюжет. Это не факт, а ваши домыслы. Домыслы, потому что вы сами написали, что плохо знакомы с японским кино. Я думаю, такие имена как, например, Такеши Китано или Акира Куросава слышали почти все. То, что вы о них ничего не знаете - ваша проблема. И что это за другие страны? Гондурас? Бангладеш? Да, разумеется, с голливудским кинематографом в категории блокбастеров сейчас никто конкурировать не в состоянии, но ведь не едиными блокбастерами жив человек, так ведь? Извиняюсь. :lol:

Не то кино смотрите, уважаемый. Я бы вообще не сравнивал кино и аниме - у них разный формат. Кино - не конкурент для аниме. На мой взгляд, более уместно сравнивать аниме с литературой.

Эй, а вы Ичиджо с мексиканкой Лалой не путаете? Ичиджо - девушка, влюблённая в Имадори, у неё ещё есть младший брат, с которым играет Имадори. :D

+1 за Якумо и она - лидер. :( Хотя, меня весь сериал не оставляла мысль, что этот персонаж очень уж смахивает на Сакаки из Адзуманги.

Разумеется, субъективное. Я думаю каждый после просмотра сначала получает впечатление понравилось/не понравилось, а потом уже старается его обосновать, хотя бы сам для себя. А никак не наоборот: вначале прочитает рецензию, разложит всё по полочкам, решит что произведение с такого типа сюжетом и такого типа героями ему понравилось и только тогда начнёт просмотр. :) Я вот зевал при просмотре этого сериала. И я его всё же досмотрел до конца и теперь, по мысли Mrlakenstein, полностью соответствую своему возрасту. Но мог бы и бросить, и тогда сразу бы скинул лет 10-15. :D

У психов есть своя логика поведения, они не совершают свои поступки рэндомайзером. У Йохана тоже такая логика должна быть, но автор просто не посчитал нужным её раскрыть. Т.е. в данном случае персонаж непроработанный и выступает в виде злого зла. В аниме сказано что у его сестры детство потруднее было, ведь мучали её, а с катушек съехал именно Йохан. Кроме проблем, есть ещё такая вещь, как качество, убедительность и форма в которой преподнесены зрителю эти проблемы. А по вашему, если реализация плохая, графика на любителя, сюжет растянут и нуден, герои не проработаны, значит зрителя не интересуют поднимаемые в аниме вопросы. Странная логика. :wub:

Ну я так понимаю, продуманность персонажа означает логичность его поведения, понятность его резонов. А вы вот так и не поняли, зачем ему всё это. И вы не одиноки, я вот тоже не понял. Где же тут продуманность? :wub:

Не более вероятно, чем то, что они не будут иначе оценивать "Монстра". Я, честно говоря, в первый раз слышу о какой-то прямой зависимости вкуса от возраста, по крайней мере после наступления дееспособного возраста. InBou Простите что придираюсь, но: и чуть ранее: :)

Для меня - ни в каком, я воспринимаю первые три книги как пародию. Пародия на фэнтези. Не в плохом смысле, что вот, автор собирался написать нечто серьёзное, а вышло посмешище. Нет, мне кажется что автор задумал написать именно пародию, а потом, видимо, решил придать ей серьёзности.А признаки пародии в том, что используется довольно стандартный фэнтезийный герой и переработанные сюжеты европейских сказок. По крайней мере, в первых трёх книгах. Дальше ниасилил, извините, но не смог себя заставить. Ну а почему вы думаете, что читали? Я вот, среди ваших причин не нашёл ни одной такой, которая бы позволяла однозначно утверждать, что мангака Клеймора знаком с творчеством Сапковского: Авторы "Наруто" тоже спёрли идею у Сапковского? Добавьте к цвету волос ещё и цвет глаз. Собственно, цвет глаз - это и есть главное внешнее отличие клеймор от обычных людей, а цвет волос - второстепенное, ведь и люди-блондины бывают. Не помню ничего про знаки ведьмаков. Видимо, этой детали у Сапковского не уделено столько внимания, а значит и элементы не равнозначны для аниме и для книги. Вы считаете что герои с необычными способностями редки в фэнтези? :) Честно говоря, я не представляю себе строение мира в "Ведьмаке" так же ясно, как и вы. Поэтому, я думаю вам стоит указать на схожие элементы. :) Лютик - весельчак, если я правильно помню, а Лаки - слюнтяй. По мне, так общее между ними только то, что оба - спутники главгероя. Но спутники у героев бывают тоже почти в каждом фэнтези... P.S. Заранее извиняюсь за, возможно, бестактный вопрос. Но скажите, заглавные буквы вы не признаёте по техническим причинам? :)

А зачем? Разве предыдущий оратор что-то обосновывал? У него такое ощущение, ну а у меня - другое. :)

Или переросли.

Я хотел сказать именно то, что сказал. Даже если я и ошибся. Про главу англиканской церкви я не знал. А точнее, даже не интересовался. Виноват. Мне тоже следует подтянуть историю, по крайней мере, по этому вопросу. :) Спрашивать, как именно ваша поправка влияет на правильность моих рассуждений относительно сабжа я тоже не стану, так как вы, насколько я помню, придерживаетесь сходной позиции относительно авторитета Британской монархии. Если вернуться к сабжу, то образ "помазанника божия" принца Чарльза, по моему мнению, вовсе не соответствуют образу идеального правителя, показанному в SnM, так что пример британской монархии, пожалуй, не совсем удачный. P.S. Я не помню, чтобы мы с вами переходили на "ты". Может быть я просто пропустил момент, когда вы у меня об этом спрашивали и я согласился? :)

Миури действительно читал Конана и даже потом признавался, что многие вещи взял именно из этой книги.Насчёт же прочтения "Ведьмака" авторами "Клеймора" - сомневаюсь. И Сапковский не столь известен, как Ховард, и цикл его не столь популярен, да и содержимое цикла, по крайней мере первой его половины - скорее породия, чем серьёзное тёмное фэнтези.