Reddog

Не, синематограф - фтопку! :D Drac0 Да ладно вам, сделали бы вместо сотни повторений кадра "окаэри" - парочку, глядишь и не было уже 74-х серий. :)

Вот-вот, думаю, в 12 серий было бы самое то. А ещё лучше, взять, да снять из этого один фильм, да с приличной графикой... :)

Длинное вступление закончилось пшиком. Списывать всё на то, что это, дескать, фэнтезийный мир, государства там не государства, а люди - не люди и физические законы не действуют - это даже не смешно, это вообще никак. Если всё, что происходит в этом мире, лишено логики, применимой к нашему миру, то любое предположение о развитии событий будет лишено всякого смысла и нам с вами вообще не о чем говорить. К Японии ближе тот, кто владеет морем. Если флот НБ сильнее флота КФ, значит НБ ближе к Японии. Что же касается ЕС, то чтобы вести войну, нужно не просто один раз совершить кругосветное морское путешествие, но и наладить бесперебойное снабжение армии в районе боевых действий и при отсутствии собственных военных баз и портов. Это нереально. С таким же успехом мы можем предположить наличие там же кораблей марсиан. Давайте уж полагаться на известные из аниме факты, а не на фантазии. Что касается Ла-Манша, то вы мне скажите, вообще, причём тут Япония, как это всё её касается? "Полем боя стал бы весь мир" - это конечно звучит поэтично, но имеет мало общего с конкретными историческими примерами. История нашего мира знает две мировые войны, но это вовсе не значит, что, например, Сербия и Парагвай понесли в них одинаковые потери. Возможно, что только в атомной войне действительно пострадает весь мир и в равной степени, так как победителей не будет, но раз в мире Лелуша подобного оружия нет (мы договорились полагаться на известные факты), а война ведётся в основном на мехах, то есть смысл говорить о полях боя, фронтах и районах военных действий. С чего вы это взяли? :) Вам известно соотношение сил в мире Лелуша? Если нет, то это пустое предположение. Я вот знаю что в мире Лелуша НБ постоянно расширяет свою территорию, захватывая сектор за сектором и не очень оглядываясь на две другие мировые державы. Это может свидетельствовать, например, о том, что баланс сил в мире сместился на сторону НБ. Эта система позволяет существовать государствам, не имеющим достаточно средств, чтобы конкурировать с сильнейшими державами. То, что НБ начала расширяться, свидетельствует о том, что в какой-то момент времени, эта империя опередила в развитии своих конкурентов, баланс сил нарушился и Япония перестала существовать. Япония с марионеточным правительством, была бы ещё лояльнее к КФ и гораздо удобнее. Ну а раз и до того Япония не входила в число сверхдержав, то её военную мощь в расчёт можно не принимать. Так что не вижу никаких причин для оставления Японии независимости, зачем покупать то, что можно взять бесплатно?

Савасаки КФ приняла для того, чтобы с его помощью мутить воду в Британской Японии, а в последствии, возможно, сформировать марионеточное правительство, подконтрольное КФ. Да и о чём говорить, когда из увиденного очевидно, каким именно "союзником" является КФ для Японии (смотрел сабж один раз и довольно давно). Да и может ли быть слон союзником муравью? ЕС - это самое дальнее от Японии государство, расположенное чуть ли не на противоположенной стороне земного шара, тогда как у КФ и НБ с Японией морские границы. Случись что, от ЕС ситуация будет зависить менее всего (впрочем, так и произошло). И, возможно, именно поэтому ЕС было бы выгодно сохранить Японию независимой, так как если уж ЕС, в силу географических условий, не сможет наложить лапу на этот источник ресурсов, то пусть он лучше не достался ни КФ, ни НБ, не усилит их и не изменит баланс сил в мире в пользу конкурентов. Вероятнее всего, так оно и было. Ни КФ, ни ЕС не выгодно усиление своего противника - НБ. Именно поэтому, есть вероятность, что если бы правительство Японии обратилось за помощью к этим государствам, то разразилась бы мировая война. Однако, была бы от этого польза самой Японии, чья территория бы стала полем боя для мировых держав? Сомневаюсь.Но вот в чём не сомневаюсь, так это в том, что победитель в мировой войне не стал бы считаться с японской независимостью. Так как сама эта независимость базировалась на системе сдержек и противовесов, поддерживаемой всеми тремя мировыми державами. Вспомните, что было с независимостью европейских государств после мировых войн двадцатого века. Вспомните недавний пример Югославии, которая пала жертвой передела мира после того, как одна из супердержав перестала существовать, что развязало второй руки. Победителю нет нужды считаться с какими-либо соглашениями, заключёнными ранее. Вспомните те же США, с их обещаниями не продвигать НАТО на восток... Мне не кажется, что ваши примеры, призванные это доказать, достаточно показательны и однозначны. Скорее, это ваше предположение я склонен отнести к разряду интересных, но фантастичных теорий альтернативного понимания аниме. В истории множество примеров того, как война за независимость ничем, кроме жертв со стороны народа, не заканчивалась, а то и полным геноцидом и ассимиляцией. Есть также и обратные примеры. Это зависит от многих факторов, в том числе и от "формы", в которой находится государство-оккупант. Одно дело, когда это дряхлая империя со слабым правителем, а другое дело - динамично развивающееся государство, постоянно ведущее захватнические войны, каковым и является НБ. Имела ли, скажем, Польша возможность вести партизанскую войну против Германии в 40-м? На территории СССР шла такая война, но партизаны опирались на ещё существующее государство, поддерживали связь с армией и т.д. И всё равно БССР эта война стоила каждого четвёртого жителя. А если бы СССР таки проиграл войну, то боюсь, у Белоруссии вообще не было бы шанса, так как немцы с мирным населением склонны были считаться ещё меньше, чем анимешные британцы с анимешными японцами. Надо полагать, не самое страшное ущемление в правах. <_< НБ - не клон США, формы правления в этих странах разные, это и показывает ваш пример. Но внешняя политика у этих двух государств, настоящего и вымышленного, похожа. Как, впрочем, у всех государств, ведущих агрессивную внешнюю политику, основанную на военном доминировании. Ну а иракцам или одинадцатым, думаю, без разницы, в каком государстве отлиты пули, которыми их убивают, в демократическом или монархическом.

Не знаю, что там больше парализует мозг, у меня не было паралича даже от шансона (только раздражение :D ). Просто, я думаю, что не стоит мешать музыку с культом, люди как-нибудь сами разберутся, что лучше, без борцов-антипопсовцев (антипопсистов?). :)

Тут бы заменить слово "попса" на "буржуазное искусство" и получится лозунг строителей коммунизма. ;) Зачем этот радикализм?

Это не намёк, это прямая ссылка.

Это из-за сцен кекса с элементами насилия, ну или насилия с элементами кекса. :rolleyes: В той же части манги, что идёт после событий, описанных в аниме, боёвка же стала ещё более детской из-за появления волшебных артефактов, ну там чудо-броника, огненного ножа, летательного плаща и ещё чего-то там волшебного. Да, и плюс ещё одна девочка-волшебница теперь вместе с нашими героями. :rolleyes:

Он выжил благодаря физическим данным Рыцаря-Черепа, который выступает в "Берсерке" штатным "роялем в кустах", эффектно появляясь в самый последний момент и спасая Гатса. :) А Фури-кури ни разу не фэнтези. Фури-кури - это пародийный треш. Гиперболизация всего и вся и постмодернистские игрища - там это к месту. :)

al103 Спойлер Одноколёсники не могут выполнять Ри-Мааджонги (очевидно, для этого нужна "юрийная сила" :D ), а значит, практически бесполезны. Ну и бывшие сибилы не подходят по той же причине.

Я не думаю, что даже двое Турчинских смогли бы взмахнуть той заточенной стальной плитой, которая у Гатса вместо меча, тем более я сомневаюсь, что с таким объёмом мускулатуры Турчинский сможет демонстрировать выносливость для проведения нескольких последовательных поединков, не говоря уже о сотне человек. Вон, боксёры, уж на что привычные к долгому бою люди, редко когда продерживаются двеннадцать раундов по 3 минуты (36 минут чистого времени), при этом, отдыхая по минуте между раундами, что позволяет хоть частично восстановить дыхание. И не надо рассказывать, как они выглядят ближе к концу своего поединка, сколько раз вступают в клинч и сколько раз судья останавливает боксёров чтобы сделать замечание. А дайте им ещё и по тяжеленному мечу и заставьте махать им всё ночь без перерыва. В общем, способности Гатса не укладываются в рамки доступные для человека. Миура вот говорил о том, что многие элементы Берсерка взяты им из Конана. И мне случай сражения с сотней человек напомнил бой одного Конана с целой армией, когда он нарубил целый курган тел и только волшебством его смогли усыпить. Впрочем, я "конину" (цикл о Канане) не люблю из-за подобной гиперболизации боёвки. В Берсерке же, в отличие от Конана, кроме боёвки ещё кое-что есть, по крайней мере было (последние прочитанные части манги "радуют" только боёвкой+трешем+хентаем). :) Если автор так решит, то он об этом и напишет, из чего мы и узнаем, что кузнецы в его мире выполняют не совсем те же функции, что в нашем. Если же автор этого не пишет, то мы считаем что кузнецы у него такие же как в нашем мире (с поправкой на эпоху), пекари такие же, плотники такие же и т.д. Не смотря на то, что мир фэнтезийный, все обозначения в нём взяты из нашего мира, и свойства фэнтезийных вещей, по умолчанию, соответствуют свойствам вещей из нашего мира с таким же обозначением. А как же иначе?

Вначале за бандой, Гатс остался прикрывать и дальше уже преследовали одного Гатса... всей толпой. 1. Видео под рукой нет, есть только манга. Из аниме, почему-то, запомнился эпизод с рекой, а в манге его нет. Глюк или отсебятина в аниме? 2. Из манги неясно, как вообще Каска сумела вместе со своим отрядом незаметно материализоваться перед воротами крепости. Как она просочилась через армию рыцарей-носорогов? Да смотрю что они все трое друг друга стоят: Геннон выводит из крепости все резервы, хотя и без них носороги намного превосходят отряд наёмников по численности, да к тому же последние ещё и бегут (по крайней мере, он так считает). Адон оставляет ворота крепости открытыми, в то время как рыцари-носороги удалились уже на значительное расстояние и не могут слышать и видеть то, что происходит в крепости. Боскон зачем-то затевает долгий и изнуряющий поединок с Гатсом (как будто они на рыцарском состязании), во время которого он не только рискует своей жизнью только ради одного из офицеров наёмников, но ещё и не может оценивать ситуацию на поле боя и отдавать приказы, т.е. осуществлять командование. Как при таких идиотах в командовании Тюдор могли удерживать крепость в течении сотни лет? С такими противниками против ГГ можно выставлять хоть сотни, хоть тысячи... что интересного в подобной игре в поддавки? ronnin И за сотню лет войны естественный отбор неумёх не отсеял? Банальность не идёт во вред аналогиям, тут важнее то, что они подходят. :) Ещё раз: если в фэнтезийном мире некто называется "кузнец" (если это не прозвище), то разве мы не в праве ожидать, что этот человек будет работать с металлом? Если некто называется рыцарем, значит мы можем его отождествлять со средневековыми рыцарями из нашей истории, а иначе обозначение этой категории людей в аниме теряет всякий смысл и автор должен был придумать другое название для этих людей с оружием. А я это право и не пытался брать. :) GrayTenshi-Sama Надеюсь, вы это не обо мне, потому что иначе высказывание не в кассу. Я не говорил, что не читаю мангу и не говорил что Берсерк мне не понравился. Мне не понравились некоторые детали, вроде боёвки и танкообразности героя.Да и потом, в чём (причём тут) флешмоб? ;)

ronnin Неважно, как называть феодала, рыцарем или боярином, и на Руси и в Западной Европе дворяне выполняли одну и ту же функцию - защиту своей земли и крестьян. Так что дворяне, умеющие сражаться - это непременный атрибут эпохи средневековья во всех странах и у всех народов. Делать скидку на то, что в мире Берсерка рыцари не настоящие - всё равно что говорить о том, что там сапожники могут не уметь чинить сапоги, а пекари - печь хлеб, только потому, что мир фэнтезийный. Мижган Ситуация с тактическим отступлением для того, чтобы завлечь противника в засаду конечно обычное дело, но делается оно не одним человеком, а иначе преследование лишено всякого смысла. В любом отряде или даже стаде, как в данном случае, должен быть вожак, который обратит внимание на то, что преследуют они всей толпой всего одного человека, что овчинка выделки не стоит и нечего поднимать для этой цели всю армию. В средние века люди не были умственно отсталыми, и тысячелетия до того люди уже сражались объединяясь в обученные армии и используя разнообразные тактические приёмы. Но понятно, что от банальности приём не перестаёт быть действенным, однако претензии к авторам остаются. Ведь, как известно, бои за эту пограничную крепость к тому времени уже шли не первый десяток лет. Я не знаю, когда вообще были образованы два государства и когда именно была построена эта крепость, в скольких войнах она участвовала, но догадываюсь, что даже её строители постарались бы предусмотреть все возможности обхода крепости посредством брода и уж построили бы тогда вторую крепость на месте брода, чтобы полностью взять в свои руки переправы через реку. Так как же могло случиться, что за все эти годы войн никто ни сном не духом не знал об этом броде и военначальники противника чувствовали себя в безопасности, считая крепость неприступной и ожидая нападения только с другого берега? Да и у прежних военначальников Мидланда должны быть такие же куриные мозги раз им за все эти годы таки и не пришло в голову спросить о том, где брод через реку, потому они раз за разом бились лбом в самую укреплённую и защищённую часть крепости. :huh: Я не люблю огульную критику в адрес современной российской армии, тем более, когда она основана только на рассуждениях, взятых из жёлтой прессы или анекдотов. Знаю только что многие солдаты, побывавшие на войне в Чечне с уважением отзывались о некоторых своих командирах. :unsure:

А можно ссылку на исторический источник, утверждавший подобное? При всём желании - не могу. Можно сколько угодно презирать дворянских детишек, но у любого мало-мальски уважающего себя дворянина в штате слуг обычно бывал и мастер над оружием или же наёмный учитель, обучавший дворянских детей военской науке. Тем более, что это полезно даже в мирных условиях, когда назначение любого дворянина - это поддержание порядка на своих землях и защита своих крестьян, а в условиях войны, тянущейся уже не одно поколение такая подготовка жизненно необходима. При этом, речь идёт не только о дворянах, у которых хватало денег для снаряжения своего сына, состоящего не только из боевого коня, доспехов и оружия (цена которых уже упоминалась), но часто и из так называемого "копья", состоящего из оруженосцев, наёмников, а также прочих лиц, сопровождавших рыцаря в бою, ну и соответственно, их боевого снаряжения. У тех дворян, у кого не хватало денег на всё это, обучением сына обращению с оружием занимался собственный отец, а доспехи передавались из поколение в поколение от отца к сыну. Так что, что бы мы не говорили, а рыцари в средневековье - это всегда умелые бойцы, с малолетства приученные к обращению с оружием, и я сомневаюсь что отряд разбойников-наёмников мог бы их сильно превзойти в умении сражаться.

Ой не верю. Лучники обычно берегутся и не лезут под мечи, хотя, судя по их предводителю, там собрались исключительно дебилы. Хотя и понимаю, что это только у Гатса может быть автоматический арбалет-стреломёт с подствольной базукой и бесконечными зарядами, а не у выступающих против него. У тех арбалеты в дефиците. Тех можно и одним махом - десятерых побивахом. Ну и оружие их никто поднимать и использовать не станет то ли из соображений этики (оставить мёртвым их вещи) или из-за кривых пальцев не способных нажать на крючок арбалета у остальных нападавших.Да ладно, не буду требовать правдоподобия от боёвки, скажу только что она мне не нравится. Как простотой поединков, так и тактическими действиями. Ну что это за тактика, когда за одним человеком (Гатсом) несётся всё стадо противников и попадает в засаду? Ну он кто, этот Гатс, прынц, король, гениальный военначальник, чтобы для его устранения стоило рисковать кучей рыцарей? А "блестящее" тактическое решение по переходу реки в брод и удару по крепости с тыла? Нечто более банальное в военной науке придумать трудно. Ну и военначальники противника с кирпичеобразными подбородками и куриными мозгами к месту скорее у Диснея, чем в аниме. Или, если точнее сказать, не к лицу аниме новой волны, которая сформировалась за последний десяток лет. Более ранние произведения, в массе своей, мне кажутся близкими к европейской и американской школе анимации, хотя, спорить по этому поводу я не готов, потому как не очень хорошо знаю антиквариат, потому как не очень люблю. :D

Ну предположим что ГГ - робот и с усталостью не знаком, но что помешало нападавшим расстрелять его из арбалетов? С близкого расстояния болты могут пробить большую часть площади доспехов, даже если не попадут в сочленения, а щита у ГГ не было. А даже если бы и был, обстрел можно вести со всех сторон и прикрыться он им всё равно бы не смог. Нет, отбиться от сотни человек никак не возможно. Это уже эпик какой-то получается, когда на всё правдоподобие приходится забить. Может кому такое и нравится, но не мне. Я постарался просто отделить всю эту неправдоподобную боёвку, которая только портит сериал и воспринимать всё прочее отдельно. :lol:

Paul P Не могу не согласиться с вами. Всёго хорошо в меру, а законы физики и анатомии нельзя отменить даже в фэнтезийном мире. Одно дело, если герой какой-нибудь эльф, мы ведь не имеем представления об анатомии этой расы, а другое дело - человек, пусть даже сильный и выносливый.

ICEkiller, извиняюсь, не могу отказать в общении со мной, даже если мне это неинтересно. Но раз это неинтересно не только мне, то скрою свой ответ под спойлером. :) gendar Спойлер Ошибаетесь, вы говорили не про коммунистов, а про большевиков. Если вы сразу же логически пришли к единственно правильному выводу о сути моей фразы, то это значит что моя фраза не бредовее такой логики. ;) Я не буду опровергать ваши фантазии. :) Ну тогда проэкстраполируйте гражданскую войну по всей России на примере Чечни и Ингушетии. :( Да с того, что нет никаких свидетельств тому, что что-то происходило. Мы конечно можем сколько угодно фантазировать на эту тему, но это будет не более достоверно, чем предположение о том, что в то время Землю захватили инопланетяне и сейчас контролируют разум половины населения. :) То есть, ни численность сражающихся, ни численность населения в районе боевых действий знать не надо? :) Мы разговариваем о качестве жизни человека, на которое влияет и то и другое. Они аналогичны только по условию цвета, так же как и разные утопии аналогичны по условию "утопия". По всем же прочим условиям они различаются. :) Это для субъекта, у которого мечта, но не для тех, кто следует за ним. Им остаётся только слепо довериться своему предводителю, потому что механизм реализации его абстрактной мечты, да и сам её итог они себе представить не могут. А смысл каждой утопии в том, что психология людей под неё не подходит, потому утопия и называется утопией и не может быть реализована. :)

Это подмена понятий. Я говорил не о названии партии и не о членах РСДРП(б), а об идеологии и целях, которых коммунисты пытались достичь 70 лет, да так и не смогли. Кроме того, нет примеров в других странах, где бы смогли. В первом процитированном предложении вы спрашивате о том, на основании чего я сравниваю, а уже через строчку сами же и объясняете (и совершенно верно), какой критерий я использовал. Может быть мне просто подождать и вы сами себе ответите? :)Ну так по поводу реальных целей, неужели вы думаете что Гитлер просто злобный маньяк, которому нравилось мучать чужие народы и свой заодно, и ни во что из идеологии своей партии, которую он с таким жаром излагал, он не верил? Нет, ну я согласен, что Гитлер - не ангел, но и не Саурон ведь, задумавший уничтожить всех людей. :D В том-то и дело, что я не сравниваю, у меня нет статистического материала для сравнения, а вот вы пытаетесь это делать. Даже если данные о войне на трети суши планеты (каковые я вероятно упустил из-за невнимательности? :) ) и верны, то всё равно это ничего нам не даст. Достаточно вспомнить завоевание Сибири Ермаком, хотя Сибирь - это конечно не треть территории планеты, но ~7-я часть суши. Так что, не зная ничего о численности населения воюющих территорий, о численности сражающихся, о проценте потерь и случайных жертв среди мирного населения, все наши примерные подсчёты окажутся взятыми с потолка. :( Не даёт никаких преимуществ если ты умираешь с голоду в своей стране. А вот пожалованные британцы из трущоб гетто даже могут попасть в престижные школы, как Сузаку, где могут учиться вместе с детьми английских аристократов. :) Это так, но это не значит что всё внимание нужно уделять деталям, а за деревьями не видеть леса. Мечты и правда разные, но одинакого утопичные, а вот человеческие жертвы за эти мечты вполне реальны. :)

А я писал что цели у них одинаковые? Ниже вы сами привели цитату, из которой следует, что не писал я такого: - несогласованность начала и окончания вашего поста. Не имею такой возможности из-за отсутствия статистики жертв. Предъявите статистику - вместе сравним масштабы. Не более чем досужие домыслы. :P Не вижу принципиальной разницы между притеснением людей по принципу гражданства и притеснением по какому-либо ещё принципу, будь то раса, вера и т.д.. Расстреливать могут не только оккупационные войска, но и полицаи, подчиняющиеся марионеточным правительствам, а расстаться с жизнью можно не только путём расстрела, но и погибнув от голода, болезни при отсутствии нормальной медицины, в гражданской войне, наконец. Ну или вообще, не родиться, потому что мама с папой живут впроголодь и не могут себе позволить иметь ребёнка. Это к вопросу о том, что лучше, худой мир или добрая ссора.Вот тут многие высказывались за то, что на примере Японии, худой мир под оккупацией хуже доброй ссоры Лелуша, так давайте будем последовательными. ;) Продолжая жить в своей стране? Ну так и напишите, чего вы там удумали, сарказм ведь не аргумент и даже не мысль. :) У большевиков было достаточно времени на реализацию своей мечты. Однако, история доказала что в данный момент эта мечта утопична. Докажите обратное и будет предмет для разговора. :)

Ну а кроме полусофта от E-D есть ещё и полухардсаб от Lime (у них всегда полухардсаб) и то и другое есть на общедоступных буржуинских трекерах вроде Мининовы. Так в чём проблема? Или вас интересует именно хардсаб? Или с инетом проблемы? ЗЫ. А разрешение у вашего релиза интересное. Такие редкости нужно в музее держать, в кунцкамере. :) :D

Это смотря при каких условиях. Если необходимо немедленно поддержать дисциплину в боевых условиях, то и расстрел на месте может быть оправдан. Я разобрал все два примера и не увидел в них ничего криминального. Вы же не можете, например, высказывания скинхеда на улице выдавать за ущемление прав некоренных национальностей России? Это уже детали. Общее - великая и светлая мечта и жертвы народа во исполнение её. Эта мечта ещё более утопична, чем мечта большевиков о мире без денег. В прошлый раз, прочтя эту фразу я, честно говоря, даже не подумал об её содержание, полагая бредом наивного подростка, впрочем, моё первое впечатление оказалось правильным. ;)Если подумать, то как маленькая Япония может вместить всех желающих, страна-то не резиновая и её ресурсы не бесконечны. Думается, нынешняя жёсткая миграционная политика современной Японии имеет немалые основания, нэ?

+1 Очень порадовало. Всё на своих местах: сделано как надо и там, где надо, ничего лишнего и ничего неясного. Кто-то говорит что слишком просто, но тут как раз гениальная простота. И да, прекрасная заставка как в плане музыки, так и графики и ещё более прекрасная концовка. Сюжет затягивает, всё смотрится быстро, ненапряжно, скучать не приходится. ;) Ну в деле качества, понятно, нет предела совершенству, однако полусофт от E-D, что у меня, в плане качества не так уж и плох, по крайней мере, по сравнению с другими релизами того же периода. ;) Угу, особенно у второго голоса, ничего похожего на который я никогда не слышал. :) Так что спеуиально ничего не проверял, но был уверен в том, что по крайней мере та девушка и в адзуманговском саундтреке поучаствовала. :( ЗЫ. Для меня это один из сериалов, наряду с "Ноэйном" или "Симоном", который, по неизвестной мне причине, не получил той популярности, которую, по моему мнению, заслуживает. Ну что ж, на свете немало непонятных явлений... :(

Igni Kasumi Хоть и запоздало, но всё же отвечаю на ваш пост от 05.02.08, так как часть его, очевидно, является комментарием на содержимое моих предыдущих постов. Читал не как анализ, а как вольные фантазии на тему аниме, ну или даже фанфик, если хотите. Как, например, вы можете обосновать вывод, что если бы Сузаку не убил отца, то Япония сохранила свою независимость? Почему суммарное колличество японцев, погибших от чисток, будет меньше количества погибших в войне за утопию Лелуша? Или почему, например, "пожалованные британцы имеют прав не больше, чем просто одиннадцатые" (с)? При этом идёт ссылка на ксенофобское высказывание некоего британского офицера. Да ещё и на то, что солдата могут расстрелять, если он откажется выполнить приказ. Хотя, вообще-то, по законам военного времени предателей и нарушителей дисциплины всегда расстреливали без суда и следствия вне зависимости от национальности и цвета кожи. В общем, на подобных вольных предположениях, никак логически не проистекающих из увиденного мною в сериале, вы строите свои фантастические гипотезы, не выдерживающие никакой критики. Отчего и серьёзно их обсуждать трудно. ;) А и не поймёте, пока вами и вашей семьёй (не дай бог конечно), не решат пожертвовать во имя чьей-то наивной светлой детской мечты о стране Помнится, у большевиков или даже у Гитлера были подобные же светлые мечты о новом устройстве мира. И они тоже не видели ничего плохого в том, чтобы пойти на любые жертвы среди своего народа ради этого. Впрочем, Лелуш, надо отдать ему должное, своими родными и близкими всё же не жертвует, даже старого друга Сузаку отказался принести в жертву мировой революции. А вот чужими родными и близкими - запросто. :( Или вот например, выделенная болдом фраза "это несравнимые вещи". Как будто выделение может послужить хоть каким-то аргументом в пользу этого утверждения. В мире Гиасса, видите ли, войны идут постоянно. А вы назовите год, в который в нашем мире не было бы какой-нибудь войны? Ну разве что те времена троглодитов, когда люди чаще воевали не с себе подобными, а с дикой природой... Я вам приводил пример жертв среди мирного населения Ирака. По вашему, всё это террористы или люди, когда-либо бравшие в руки оружие, а не случайные или даже не случайные жертвы американцев? У нас оправдания для общественности или фальсифицируются (например, про мифическое оружие массого поражения в Ираке) или же попросту замалчиваются (как, например, пытки в американских тюрьмах, разбросанных по всему миру), но и в мире Лелуша говорят о том, что мирные жители пострадали именно от действий террористов, а не британских военных. Но и в том и в другом мире меньше жестокости не становится, наш мир не более цивилизованный, чем мир Лелуша. А тамошняя Новая Британия - это близнец нынешних США, тем более что нынешние США - преемники циничной политики старой Британской Империи конца 19-го, начала 20-го века. Так что извините, прекратить ссылаться на историю нашего мира, при столь очевидных параллелях я никак не могу, даже если меня об этом просит дама. :) Да и авторы сериала, думается, перед глазами имеют очевидный пример, ведь они тоже живут не на Марсе. :) Даже если вы усилите крик до шрифта 7-го размера, неуместными мои примеры не станут. :) США не требуется захватывать Канаду, Японию и прочие союзные, а больше всё-таки зависимо-вассальные страны. Это будет бессмысленно, попросту глупо. А вот Ирак, страну, располагающую необходимым для США ресурсом - почему нет? И параллель с Японией одиннадцатых тут вполне уместна. Только в мире Лелуша Япония располагает почти что уникальным природным ресурсом, на который претендуют и другие страны. Да, в нашем мире не обязательно вводить оккупационные войска, а жителей запирать в гетто, достаточно установить контроль над продажными политиками, которые сами потом предложат территорию своей страны под военные базы и тюрьмы, а жителей используют для добычи полезных ресурсов и потребления промышленных товаров развитых стран. Но в нашем мире у жителей таких полуколониальных государств не будет возможности стать пожалованными американцами. Ну это только значит что мир Лелуша более честен и менее жесток, чем наш. ЗЫ: Надеюсь, вы это не мне адресовали, ибо я вас никак не оскорблял и даже не намеревался, потому и матного слова в ответ не заслуживаю. :) Тем более, я уже объяснял что Сузаку мне не нравится, мне нравится... CC. ;) И Лелуш мне более симпатичен, чем Сузаку. Но я отдаю себе отчёт, почему так. Ведь всё-таки, главный герой у нас именно Лелуш, а авторы сериала, первоначально, показывают нам тяжёлое детство именно Лелуша, что вызывает в нас жалость и сочувствие к этому персонажу. Месть его представляется нам справедливой, а Сузаку, вставляющий палки в колёса - досадной, раздражающей и неприятной помехой, ещё и толкающей, при случае, речи о терпении и непротивлении. Это не "Десуното", где симпатии между двумя основными персонажами распределились почти поровну, ведь там не показывается ни тяжёлое детство с железными игрушками, ни потеря близких, ни крокодильи слёзы персонажей. За что, кстати, я "тетрадку" и не люблю, наверное я слишком сентиментален. :(

К слову, в этой дораме разница в росте между героями почти незаметна. Как-то даже приятнее смотреть... то есть, было бы смотреть, а то я лишь полистал. ^_^