И так, обсудим применение экзоскелетов и легких мех.

 

ВНИМАНИЕ:

1. Человекоподобные мехи больших размеров обсуждению не подлежат, т.к. сильно проигрывают танкам.

2. Применение экзоскелетов как самостоятельных единиц сомнительно.

3. Атомные двигатели на мехи не ставим.

4. Если вы не читали тему "Меха в реале" - настоятельно рекомендую осилить последние постов 100

5. Не делайте из него человека-ракетный комплекс с зенитнымм пулеметами и мега броней =) Год мода не бывает (что бы это не значило)

6.В топку миниганы и иже с ними - нафиг они не нужны, никакое это не противопехотное оружие.

Ссылки:

соединение нервов с механизмом

экзоскелет

[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/Экзоскелет" target="_blank" rel="nofollow">http://ru.wikipedia.org/wiki/Экзоскелет

[url="http://www.we.kanagawa-it.ac.jp/%7Eyamamot...b/pas/index.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.we.kanagawa-it.ac.jp/%7Eyamamot...b/pas/index.htm

Гибкая броня:

[url="http://www.pinnaclearmor.com/body-armor/dragon-skin.php" target="_blank" rel="nofollow">http://www.pinnaclearmor.com/body-armor/dragon-skin.php

мех

камуфляж

[url="http://flogiston.ru/blog/camuflage" target="_blank" rel="nofollow">http://flogiston.ru/blog/camuflage

[url="http://bcetyt.ru/science/inventions/34414037.html" target="_blank" rel="nofollow">http://bcetyt.ru/science/inventions/34414037.html[/url]

 

AntiMat, Klaus, Plague666, Кабалы4 - ваши дополнения, к тому, что обсуждению не подлежит.

Edited February 5, 200817 yr by MuseHunter (see edit history)

А почему нельзя обсуждать лёгких мехов с экзоскелетом вместе с прочими мехами?

Потому, что там каждый день приходят очередные нубы и говорят, что у крупных мехов может быть лучше маневренность, проходимость, бронирование, вооружение и прочее по сравнению с танками. В общем, полную или частичную чушь, которую там так же регулярно опровергают. Но в той теме было решено, что экзоскелеты могут быть весьма эффективны, в том числе и в ближайшем будущем. Соответственно, флуд про крупные мехи остается в той теме, более реалистичное и практичное обсуждение про экзоскелеты идет в эту тему (которая при некоторой удаче не будет так зафлужена, как предидущая тема).

На эту тему вспоминается роман Хайлана "Starship Troopers"

Собственно говоря, там уже все сказанно.

По телеку видел сюжет про чела, у которого оторвало руку... Сейчас использует механизированный протез, управляемый его мышечными сокращениями, обещают подключить управление непосредственно к нервным окончаниям. Мне кажется эта ручка чуток сильнее обычной, а судя по увиденному, ничуть не уступает обычной по проворству (все суставы присутствуют и двигаются), может быть на базе этого что-нибудь и соорудят...

Мне кажется эта ручка чуток сильнее обычной, а судя по увиденному, ничуть не уступает обычной по проворству (все суставы присутствуют и двигаются), может быть на базе этого что-нибудь и соорудят...

~Хотелось бы посмотреть на подобное, ни у кого нет ссылочек?

~Хотелось бы посмотреть на подобное, ни у кого нет ссылочек?

Edited January 31, 200817 yr by Ellestar (see edit history)

Сейчас использует механизированный протез, управляемый его мышечными сокращениями, обещают подключить управление непосредственно к нервным окончаниям. Мне кажется эта ручка чуток сильнее обычной, а судя по увиденному, ничуть не уступает обычной по проворству (все суставы присутствуют и двигаются), может быть на базе этого что-нибудь и соорудят...

Полнофункциональный протез, не уступающий здоровой руке по проворству, может быть только при подключении к нервной системе. Потому что если он управляется мышечными сокращениями, то есть возможность управлять только теми движениями, для осуществления которых наличествуют мышцы. Т.е, если, допустим, у человека нет руки выше локтя, то мышечными сокращениями он пальцами шевелить не сможет. Если ниже локтя - то сможет сжимать/разжимать, но полнофункциональными пальцы не будут.

ПОэтому - только при условии подключения к нервам. (И то, если у кибернетиков и хирургов руки прямые, пардон за каламбур).

ничуть не уступает обычной по проворству (все суставы присутствуют и двигаются)

ПОэтому - только при условии подключения к нервам.

Есть один маленький недостаток - у этой руки нет чувствительности, сл-но чтоб её управлять на нее надо смотреть...Для простого примера: попробуйте делать тонкую работу в очень толстых (или железных) перчатках, так при этом остается хоть какая то чувствительность, а если её вообще нет?

Протез никогда не заменит обычную руку, по крайней мере пока не научатся выращивать клонированные руки, либо сделают чувствительность не ниже нормальной

то мышечными сокращениями он пальцами шевелить не сможет

ошибаешся - задается последовательность действий: на определенные движения мышц - определенные движения протеза, а там хоть ногой шевели...

ЗЫ: подавляющее большинство протезов работает только на сжатие и разжатие, одновременные манипуляции несколькими пальцами недоступны ни одному протезу.

2 Cepera, к тому же этот протез стоит пару миллионов баксов...

Edited January 31, 200817 yr by $talker (SS) (see edit history)

И так, обсудим применение экзоскелетов и легких мех.

 

Что значит "легкий" в данном случае? Какие ограничения по массе и габаритам должны выдерживаться для того, чтобы мех считался легким?

 

 

"Экзоскелетированные" пехотинцы должны применяться в составе неделимой группы, в которую входят , как минимум, три таких бойца. Оптимальным, ИМХО, вариантом, было бы наличие одной такой группы в мотострелковом взводе.

 

Вооружение экзоскелетов должны составлять крупнокалиберные пулеметы ( 12,7 мм), РПГ со значительно усиленной, по сравнению с существующими РПГ, боевой частью (прежде всего это касается выстрелов с осколочными, фугасными и осколочно-фугасными БЧ) и увеличенной дальностью применения. Вместо 12,7-мм пулеметов возможно использование многоствольных пулеметных систем калибра 7,62-мм.

В принципе полезными экзоскелеты были бы в качестве "носителей" ПЗРК - в данном случае появляется возможность применять УР с более мощной, чем сейчас, БЧ, что само по себе увеличивает вероятность уничтожения воздушных целей.

 

Экзоскелет должен обеспечивать защиту на уровне современных легких БТР (БТР-80). Иначе, будучи приоритетной целью для пехоты противника, дорогие экзоскелеты будут нести огромные потери и прирост огневой мощи мотострелковых подразделений будет незначительным по сравнению с приростом экономических затрат. Если такой уровень защиты удастся реализовать, это будет значить, что полезная нагрузка экзоскелета составит 2-3 полезных нагрузки "обычного" пехотинца.

 

(Под "экзоскелетом" здесь имеется в виду весь комплекс вооружения, а не только средства усиления мускульной силы человека).

ошибаешся - задается последовательность действий: на определенные движения мышц - определенные движения протеза, а там хоть ногой шевели...

А так делать нерентабельно. Потому что каждая мышца человека для чего-то существует, и она регулярно употребляется по своему прямому назначению. Если протез "привязать" к какой-то посторонней мышце, может получиться, что человек хочет здоровой рукой в ухе поковыряться, или ногой как-то так шевельнуть, а в результате будет дёргаться протез. Либо придётся каких-то движений здоровыми мышцами не делать, кроме как по управлению протезом. Это жутко неудобно и вредно для здоровья (от постоянного контроля и зажатия каких-то мышц может пострадать в первую очередь позвоночник).

Это, разве что, только если ушами шевелить...

 

ЗЫ: подавляющее большинство протезов работает только на сжатие и разжатие, одновременные манипуляции несколькими пальцами недоступны ни одному протезу.

во многом именно из-за того, что никто не собирается привязывать протез к движениям посторонних частей тела. Осталось у человека сухожилие на предплечье - всё, его вполне хватит, чтобы сжать пальцы. Чтобы производить пальцами тонкие манипуляции у человека должно наличествовать предыдущее сочленение, с соответствующими мышцами. Или вживлять в нервную систему.

Прочие варианты неудобны.

 

А по поводу чувствительности- таки да, но здесь можно и приноровиться. Мне, почему-то, кажется, что соединять биопротез с двигательной частью нервной системы научатся намного раньше, чем всунут в него осязательные рецепторы.

Edited February 1, 200817 yr by G.K. (see edit history)

Что значит "легкий" в данном случае? Какие ограничения по массе и габаритам должны выдерживаться для того, чтобы мех считался легким?

Габариты человеческие, соотвественно не нужно навешивать кучу всякой дряни на него и считая его универсальным бойом, несколько сотен веса селают его универсальным трупом =)

Вооружение экзоскелетов должны составлять крупнокалиберные пулеметы ( 12,7 мм), РПГ со значительно усиленной, по сравнению с существующими РПГ, боевой частью (прежде всего это касается выстрелов с осколочными, фугасными и осколочно-фугасными БЧ) и увеличенной дальностью применения. Вместо 12,7-мм пулеметов возможно использование многоствольных пулеметных систем калибра 7,62-мм.

В принципе полезными экзоскелеты были бы в качестве "носителей" ПЗРК - в данном случае появляется возможность применять УР с более мощной, чем сейчас, БЧ, что само по себе увеличивает вероятность уничтожения воздушных целей.

Очередное универсализирование юнита. Крупный калибр не всегда есть ГУД, большая длина ствола и высокий вес как боеприпасов так и ствола сделают его тяжелым и высоко инерционным, такое тело просто будет просто вечно заносить и цеплятся своим стволом. Да и отдача не маленькая потребует его упиратся перенося чуть ли не все тело в перед. Неудобно.

Многоствольные пулеметы кроме очень быстрого темпа стрельбы много преимуеств не дадут, скорее больше минусов.

1. Рюкзачек на 1500 патронов с аккумуляторами нужно будет еще и разместить где то, еще и так чтоб не мешался энерго блоку самого скелета (Ведь у америкосов сейчас в проэкте только генератор с ДВС который чуть ли не больше самого человека.)

2. 1500 патронов много стволка сажает за считанные секунды, а точнее Тот же "Миниган" (был в терминаторе) сажает по 50 выстрелов в сек. что будет равно 30 сек стрельбы... И все, выкидывай? или кто тебе будет столько патронов таскать?

 

Дальность действия РПГ считается 400 метров, дальше ракета значительно уходит с курса. Увеличение мощьности зряда потребует и новых размеров... И врядли это будет способствовать большей дальности, либо использовать нечно подобное СПГ, но там размер ствола станка чуть ли не с человека что опять же будет сильно мешать...

 

все эти ЗРК, ПТУР и прочие им подобные это коллективное оружие, оно коллективное не потому что его можно таксать только коллективом, а потому что оно мешает, о нужным бывает не так часто, потому оно скорее банально возится в чем либо и выдается при необходимости бойцу которого назначат во время боевого действия. А так не надо приделывать 5 ногу собаке... Для этого есть своей род войск, бой должен быть общевойсковым, либо просто род на род... И уж на случай если пехоту противника поддерживает авиация в БМП отделения лежит "Игла"

Экзоскелет должен обеспечивать защиту на уровне современных легких БТР (БТР-80). Иначе, будучи приоритетной целью для пехоты противника, дорогие экзоскелеты

И как вы себе это представляете? При попадании в бронижелет у бойа ломаются ребра, а представте ему попадут в руку вот в такой вот защите? Ему в лучем случае ее отобъет так что он ее чувствовать не будет долгое время, что тоже выведет его из боя на время, Броня для бойца это средство выжить а не быть неубиваемым солдатом.

Так же большое наращивание брони серъезно увеличит вес и гибкость бойца, уменьшится его маневренность.

 

AntiMat, Klaus, Plague666, Кабалы4 - ваши дополнения, к тому, что обсуждению не подлежит.

Я думаю что нужно добавить чтоб не делали из него человека - ракетный комплекс с зенитнымм пулеметами и мега броней =) Год мода не бывает

ИМХО, экзоскелет должен быть очень лёгким и подвижным, и защищать должен прежде всего от оружия, которым вооружена пехота - т.е, от пуль и осколочных гранат. Такой легкобронированный солдат сможет довольно неплохо разделываться с неприятельской пехотой даже без применения оружия - просто в ближнем бою, и сопротивления эффективного практически не встретит, особенно в городских условиях (не будут же противники обстреливать его кумулятивными снарядами, скажем, во время боя в помещении).

Кроме того, такой лёгкий и быстрый "терминатор" эффективен в качестве диверсанта против танков и другой техники.

 

Из оружия - максимум пулемёт среднего калибра, и к "рукаву" приделанная подстволка. Т.е, всё то, что обычный солдат держит в руках, только у "экзоскелетированного" солдата оно должно быть в двух экземплярах, приделано к рукавам. Также не помешают диверсионные фишки, типа мощного электроразрядника, для вырубания неприятельской техники.

 

 

А если навешивать на него РПГ и многоствольные крупнокалиберные... вы ещё танковую башню ему вместо панамки оденьте:) Лучше уже тогда делать классического монументального меха из аниме - того, хоть, при выстреле отдачей не унесёт:)

Пока единственный неоспоримый плюс экзоскелета, это высокая грузоподьёмность.

Отсюда варианты:

1. Много брони + много оружия = стационарная дура, которая без укреплений долго не протянет, так как будет первоочередной мишенью.

2. Очень много брони + мало оружия = либо эвакуатор, либо роль щита при штурме помещений.

3. Очень много оружия + мало брони = непонятная хрень, которая громко, но не долго постреляет.

4. Вспомогательная единица - переноска оружия и боеприпасов для пехотных взводов, вынос раненных с поля боя.

5. Инженерная единица - создание укреплений из подручных средств,установка мин и ежей.

6. Сомнительная возможность нести систему жизне-обеспечения.

 

Пока вроде все.

 

Ксасательно легких мех, в данном случае я имел ввиду небольшие - не больше габаритов танка, легко-бронированные машины.

Меха не может пока заменить танк, в качестве основной ударной силы.

Edited April 26, 201015 yr by MuseHunter (see edit history)

1. Много брони + много оружия = стационарная дура, которая без укреплений долго не протянет, так как будет первоочередной мишенью.

2. Очень много брони + мало оружия = либо эвакуатор, либо роль щита при штурме помещений.

3. Очень много оружия + мало брони = непонятная хрень, которая громко, но не долго постреляет.

4. Вспомогательная еденица - переноска оружия и боеприпасов для пехотных взводов, вынос раненных с поля боя.

5. Инженерная единица - создание укреплений из подручных средств,установка мин и ежей.

6. Сомнительная возможность нести систему жизне-обеспечения.

 

7. Средняя броня+умеренное количество оружия - мощный, быстрый пуленепробиваемый пехотинец, идеальный в условиях боя в городе, особенно в помещениях, где никто не будет его обстреливать из противотанкового оружия.

Также эффективен и в других условиях, поскольку завалить любой экзоскелет, даже самый лёгкий, сможет только прямое попадание снаряда, а для осколков он непробиваем, как и для пуль.

Edited February 1, 200817 yr by G.K. (see edit history)

Пока единственный неоспоримый плюс экзоскелета, это высокая грузоподьёмность.

Ну, или выносливость. Если солдат носит все на себе, то на солдата в экзоскелете по идее приходится меньшая нагрузка. Так что если осуществлять дальние рейды по тылу врага в том случае, если солдат нельзя доставить на место вертолетами, то тоже может пригодиться.

 

Скажем, топливные батареи недавно еще раз удалось существенно улучшить, а у топлива весьма высокая энергоемкость, да и электродвигатели почти бесшумные. Так что вполне вероятно, что что-нибудь такое разработают.

 

И еще в принципе экзоскелет может частично гасить отдачу от тяжелого оружия - скажем, пулемета. Ну и можно в него баллистический компьютер встроить для повышения точности стрельбы на больших дистанциях - там нужен процессор намного слабее персональных компьютеров, а источних энергии для питания этого компьютера у экзоскелета какой-то есть в любом случае.

 

ИМХО, экзоскелет должен быть очень лёгким и подвижным, и защищать должен прежде всего от оружия, которым вооружена пехота - т.е, от пуль и осколочных гранат. Такой легкобронированный солдат сможет довольно неплохо разделываться с неприятельской пехотой даже без применения оружия - просто в ближнем бою, и сопротивления эффективного практически не встретит, особенно в городских условиях (не будут же противники обстреливать его кумулятивными снарядами, скажем, во время боя в помещении).

Кроме того, такой лёгкий и быстрый "терминатор" эффективен в качестве диверсанта против танков и другой техники.

 

Из оружия - максимум пулемёт среднего калибра, и к "рукаву" приделанная подстволка. Т.е, всё то, что обычный солдат держит в руках, только у "экзоскелетированного" солдата оно должно быть в двух экземплярах, приделано к рукавам. Также не помешают диверсионные фишки, типа мощного электроразрядника, для вырубания неприятельской техники.

Да, в таком случае, наверное, нужен пулемет, а не обычное автоматическое оружие. Если такой экзоскелет в основном защищен от оружия пехоты, то нужны другие экзоскелеты с несколько более тяжелым вооружением, чтобы бороться против вражеских экзоскелетов в тех условиях, где тяжелая техника будет неэффективна.

Скажем, топливные батареи недавно еще раз удалось существенно улучшить, а у топлива весьма высокая энергоемкость, да и электродвигатели почти бесшумные. Так что вполне вероятно, что что-нибудь такое разработают.

Энергоснабжение главная проблема имхо... фактически из-за неё все и стопорится- разработают-то разработают, но вот когда.... ну а нынешний генератор с ДВС- это конечно жесть...

Edited February 1, 200817 yr by Guitar Otoko (see edit history)

Средняя броня+умеренное количество оружия - мощный, быстрый пуленепробиваемый пехотинец, идеальный в условиях боя в городе, особенно в помещениях, где никто не будет его обстреливать из противотанкового оружия.

Также эффективен и в других условиях, поскольку завалить любой экзоскелет, даже самый лёгкий, сможет только прямое попадание снаряда, а для осколков он непробиваем, как и для пуль.

Мне кажется, вы недооцениваете современное стрелковое оружие, пистолет-пулемёт его может и не возьмет, но более серьезное вооружение, типа того же АК нанесет ощутимый урон, опять же бронебойные пули...

Быстрый? Сомневаюсь, во-первых он будет тяжелее человека, что увиличит инерцию, во-вторых не так подвижен, что мешает удерживать равновесие.

 

Баллистический компьютер, это да, полезная штука, была у меня мысль, что экзоскелет сможет нести винтовку превышающую по мощности нынешние образцы, но поразмыслив, я решил, что это ересь какая то.

Да, в таком случае, наверное, нужен пулемет, а не обычное автоматическое оружие. Если такой экзоскелет в основном защищен от оружия пехоты, то нужны другие экзоскелеты с несколько более тяжелым вооружением, чтобы бороться против вражеских экзоскелетов в тех условиях, где тяжелая техника будет неэффективна.

Ну, если так рассуждать - то враги тоже сделают другие экзоскелеты, более тяжёлые. И начнётся старая история, которая называется "гонка вооружений". Это неизбежно.

Пока что я говорю о том варианте, который наиболее актуален в НАШЕ время. Естественно, что когда изобретут терминатора Т-1000, встанет вопрос об изобретении девочки, поднимающей восстание машин<_<

 

 

Мне кажется, вы недооцениваете современное стрелковое оружие, пистолет-пулемёт его может и не возьмет, но более серьезное вооружение, типа того же АК нанесет ощутимый урон, опять же бронебойные пули...

Может быть. Поэтому я и написал не "лёгкая", а "средняя" броня. Бронебойные пули - не волшебная палочка, у них у всех есть свой предел пробивной мощности, поэтому броню надо делать немного выше этого предела. Я уже не говорю о том, что раз уж разоряться на такую дорогую штуку, как экзоскелет, то делать его надо из новейших и дорогих сплавов. Лучше иметь "универсального солдата", как штучную единицу, чем батальон "дуболомов" из сказки про Изумрудный город<_<

 

(кстати, то же самое относится к моему мнению о вопросе "призыв vs контратная армия", но это уже другая тема:blink:)

 

Быстрый? Сомневаюсь, во-первых он будет тяжелее человека, что увиличит инерцию, во-вторых не так подвижен, что мешает удерживать равновесие.

По поводу скорости - я имею в виду, естественно, сравнительно быстрое. Понятно, что толщина шкуры и маневренность - параметры обратно пропорциональные, но если найти золотую середину, экзоскелет будет достаточно подвижным, чтобы его было сложно сбить на раз.

 

Касательно равновесия - во-первых, пилот экзоскелета - тоже не чайник (по идее) :D . Я думаю, что достаточный курс обучения поможет ему приноровиться к усиленной инерции

 

По поводу равновесия - это уже вопрос конструкции. понятно, что центр тяжести терминатора не должен находиться там же, где и у человека, а то падать будет (особенно учитывая то, что у него перегружен верх - за счёт оружия). Для равновесия у экзоскелета должны быть очень тяжёлые ступни, чтоб центр тяжести был как можно ниже. Тогда равновесие удержать будет намного легче.

Такой легкобронированный солдат сможет довольно неплохо разделываться с неприятельской пехотой даже без применения оружия - просто в ближнем бою, и сопротивления эффективного практически не встретит, особенно в городских условиях (не будут же противники обстреливать его кумулятивными снарядами, скажем, во время боя в помещении).

 

 

это как ты себе представляешь? ^_^мечём чтоли врагов кромсать будет ?) я вот думаю что щяс экзоскилеты ещё неспособны выстоять против пехоты в ближнем бою, ибо если он размером с человека (ну чуть больше) я думаю он не утаит на ногах если рядом с ним взорвётся граната также думаю ему не выстоять от очереди пулемёта. Так что для молниеносных атак он не подходить, я бы наградил такие экзоскилеты средней броней противотанковым комулитивным гранатометом. Использовал их как поддержку техники во время атак для уничтожения пехоты противника, ну или для защиты укреп позиций в которых не пришлось бы много двигаться, но в случае необходимости они смогли-бы сменить оборонительную позицию совсем боезапасом.

это как ты себе представляешь? ;)мечём чтоли врагов кромсать будет ?)

Железной лапой по голове, клешнёй за горло, и т.д. При желании, можно и мечом тоже, но смысла нет, если сами лапы из железа. Клешню можно заточить.

я думаю он не утаит на ногах если рядом с ним взорвётся граната также думаю ему не выстоять от очереди пулемёта.

Весить экзоскелет по-любому будет полтонны минимум. А то и тонну. Почему не выстоит?

я бы наградил такие экзоскилеты средней броней противотанковым комулитивным гранатометом.

думаю, что минусов (утяжеление-замедление) будет больше, чем пользы.

Железной лапой по голове, клешнёй за горло, и т.д. При желании, можно и мечом тоже, но смысла нет, если сами лапы из железа. Клешню можно заточить

О_о Это шутка, да? Даж не знаю как обьяснить суть заблуждения...

Весить экзоскелет по-любому будет полтонны минимум. А то и тонну. Почему не выстоит?

И как он бегать будет?

Прошу прощения, господа, но тут такие комичные вещи порой говорят, что я не мог не вмешатся...:)

 

я бы наградил такие экзоскилеты средней броней противотанковым комулитивным гранатометом.

 

Скажите, а средняя броня - это какая? От чего?:P Возможно от "средних" средств поражения?:lol:

 

Еще мне интересно зачем ему для противопехотных действий при поддерждке техники гранатомет? И как он будет воевать с ним, например, в здании или в городе, в пехотных порядках...

Да, и еще, а что такое "кумулятивный гранатомет"? Я о таком не слышал. Слышал только про реактивный гранатомет. Кумулятивными бывают снаряды, гранаты...

 

Про бронебойные пули.

Бронебойные пули с металлическим сердечником, насколько я знаю, имеют две принципиальные разовидности: ТУС и КВ, у НАТО, полагаю, приб. также. Соответственно сердечник изготовлен из термоупрочненной стали или карбида вольфрама. Защита от первых (для патрона 7,62х39 обр. 43 г.) вполне реальна, вторые же настолько дороги и редки, что присудствие их на поле боя будет крайне ограничено.

Edited February 1, 200817 yr by Plague666 (see edit history)

О_о Это шутка, да? Даж не знаю как обьяснить суть заблуждения...

Учитывая то, что во многих войнах нередко доходит до ближнего боя - можно сказать, что и не шутка. Особенно учитывая, что в ближнем бою пробить мех/экзоскелет без ущерба для себя же - нереально.

 

И как он бегать будет?

При наличии нормального двигателя - будет.

 

 

ЗЫ. Возможно, я и заблуждаюсь. Если что, суть объясняйте по-простому.

В любом случае возможность переноски более тяжелого вооружения и оборудования дает преимущество, в сочетанием с возможностью компьютерного прицеливания, постоянной радио-связи с другими бойцами отряда преимущество увеличат так же возможно поставить что-нить еще, что я пропустил, а наличие какой-либо брони хоть и не даст неуязвимость (о которой тут постоянно говорят), зато существенно повысит шансы на выживание во время боя...

Как вывод - за экзоскелетами будущее, но главный вопрос это финансирование, т.е будет ли экономически обоснованно вводит подобные войска в состав армии...

Учитывая то, что во многих войнах нередко доходит до ближнего боя - можно сказать, что и не шутка. Особенно учитывая, что в ближнем бою пробить мех/экзоскелет без ущерба для себя же - нереально.

В ближнем бою прибить человека, который обучен драться, без потерь для себя, нереально.

В последнее время ближний бой не так уж распространен, так же как и массовые атаки, с целью добраться до чужого окопа.

Чтобы произошел ближний бой между скелетом и пехотинцем, один из них должен сильно этого захотеть.

При наличии нормального двигателя - будет.

Заметьте, внутри этой дуры находится человек, тонна железа под огнем бежит на двух ногах... Один взрыв, или прицельная очередь из чего-нибуть крупно-калиберного опрокинет его.

Edited April 26, 201015 yr by MuseHunter (see edit history)