Akuma-san

Он самый.

Будет Вам глум к понедельнику. Я даже придумал как Le_0 туда впихнуть.

Харуки Мураками. "Дэнс, дэнс, дэнс"

Мысли Овна, куда же ваш шальной табун уносит табунщика?

Кукла - ningyou.

"Сатурн" не проиграл "Спартаку"... Не все, значит, прогнило в датском королевстве... Может, еще и "Динамо" упрется... Теперь главное чтобы "Зенит" выиграл все оставшиеся матчи...

Тут еще такая штука - она говорила не о всех людях, а о "таких как вы". То есть, как та девочка.

Неплохая трактовка. У Гудини сейф, наручники и что-то еще в таком духе. А у рыцаря - честь. Для меня честь - это прежде всего выполнение обязательств перед самим собой.

А если учесть, что они в КР не играют, а нам еще с "Томью" биться... И ведь был вариант сыграть на кубок после первого матча сборной с англичанами, когда все нормальные люди играли. А так получилось, что у нас на два матча в концовке сезона больше, чем у "Спартака". Все-таки, Адвокаат здесь перемудрил. ИМХО. Хотя, по идее, "Спартак", как и все "северные" команды должен был пропускать последний тур в КУЕФА. ("Рука Москвы"). "Динамо" в последнем туре тоже, скорее всего ничего не нужно будет. Но мне почему-то кажется, что на них больше надежды чем на инопланетян. Может, Кобелев по старой памяти постарается помочь "Зениту". Похоже, как он получил травму в матче с "Шальке", так и потерял уверенность. Дай бог, чтобы в это межсезонье ничего такого не случилось. P. S. Вспомнил, как вчера ГСО отжег, когда Зырянов попал в штангу: "Какой ужас!".

Спартак в чемпе будет играть послезавтра. А в КУЕФА только во 2-м туре. Вперед, "Сатурн"! вперед, за Питер! :lol: P. S. А Домингес, нехороший человек, вчера два выхода один на один запорол. Чего-то он все никак не освоится в "Зените".

Садизмус изощренус :D . 1. А разве смерти были массовыми? 2. Смерть от тетрадки нельзя отличить от смерти от "естественных" причин. Поэтому всегда можно выдавать загадочные смерти за дело рук Киры.

Так исторически сложилось со времен тетрархии в Римской империи, когда формально во главе государства стояли четыре императора, а фактически правил один Диоклетиан. Он не мог написать "я повелеваю", а только "мы повелеваем". Форма эта прижилась, а через Византию потом попала к нам.

А если подумать? Ведь массы ничего не знали о тетрадке. Да и вряд ли бы было воспринято всерьез заявление, содержащее сведения о синигами и тетрадках. Так что артефакт не мог исчезнуть, поскольку его и не было. В сознании масс.

Ага. Вроде бы понятно. Но это как раз и означает, что у Лайта была совесть, раз уж его Я так беспокоилось. Ты была лично знакома с Наполеоном Карловичем и Адольфом Алоизьевичем? К тому же, дело Наполеона живет и процветает. Нынешняя Франция - его детище. Так что личный крах не означает краха идеи.

Три минуты... :D Загадывай.

"Кошка, которая гуляла сама по себе". Киплинг Р.

Сама напросилась ^_^ . Теперь загадывай ты.

Правильно напоминает. Осталось название.

Раз уж никто не отгадал "Уловку-22", загадаем что-нибудь попроще. Будет странно, если и эту книгу не отгадают.

1. В каждой шутке есть доля шутки. 2. "Брать пример" не значит "копировать".

Был бы я модером, брал бы пример с Le_0. :angry:

Лайт строил мир, в котором, кроме всего прочего, должно было быть значительно меньше убийств. Так что про "наплевать" ты не права. А как насчет личных целей? Как говорит Овен: "Вопрос проигнорирован :angry: . Это оскорбление :angry: ." :angry: Наполеон I. Чем не позитивный пример.

Хорошо. Подумаю. А Нобелевку мне дадут? Ты уверена, что это периодизация морального развития? А не классификация состояний? Вот и по твоей классификации получается, что Лайт - "просветленный праведник". Маскировка от кого? И какие конкретные личные цели он преследовал? Объясняю. История знает немало примеров построения всяких миров на основе своего "хочу".