Akuma-san

Roy Fokker, Харриеры сбили несколько "Супер Этандаров" и "Скайхоков" плюс одну "Пукару". При этом "Супер Этандары" и "Скайхоки" действовали с материка и Фолкленды были на самом пределе их радиуса. Что ставило их в заведомо проигрышное положение по сравнению с "Харриерами" - топлива на маневрирование банально не оставалось. Только кресты у немцев сейчас отличаются по форме от крестов Третьего Рейха. У новых звезд же появилась тоненькая синяя окантовка. которую не сразу-то и заметишь. Так что нет тут никаких "идеологических диверсий". Скорее кто-то имитирует бурную деятельность и всё.

Эта-а... А откуда вдруг у Аргентины Су-22 :) ?

Не пойдет простая вертолетная площадка - топливо, боеприпасы, запчасти и т. д. и т. п. в горы еще перебросить нужно. А тот же Су-25СМ с базового аэродрома вполне достанет до любой цели в горах, до которой долетит Як-141 с вертикальным взлетом. Для них еще неготовы штатные ЗУР. Стоят с ракетами от С-300ПМУ-2. Хотя это лучше, чем ничего.

А на фига-то Як-141 с такими-то характеристиками нужен? Папуасов гонять? Для этого есть Су-25 с большими нагрузкой и радиусом действия. А за морем действовать нет ни передовых баз ни авианосцев или вертолетоносцев ни, даже, страшно подумать, вероятного противника кроме США, которые схавают у своих берегов любую корабельную группировку, которую РФ может в ближайшие 20 лет выставить. Кстати, те МиГ-29, которые МАПО сейчас делает, они новые или те, которые вернул Алжир? А то всякое говорят.

Гугл в помощь :o . Харадзюку - 原宿 Кусудама - 薬玉.

5 - go 6 - roku

Только своей аристократической культуры (специальные научные изыскания в расчет не берем). Где это было? Я стою на позиции позитивизма, а не "вульгарного материализма". Это же Вы утверждаете, что обладаете знаниями об объективной природе "вкуса", а не я.

Да причем тут это? Кто Вам такую чушь в голову вбил? Не бывает. Никогда. Но ведь измерить-то можно. При помощи стандартизированных тестов. Буду. Имея два и более программных продукта с одинаковым функционалом, любой мало-мальски разумный человек может хотя бы качественно оценить требовательность к машинным ресурсам программ относительно друг друга. Даже будучи чайником в программировании и высшей математике. Ерунда, ей-богу. Вам известны все художественные произведения античности, чтобы говорить о том, что дошедшие до наших времен не являются подражанием чему-то утраченному?

Мне глубоко безразлично, является ли каждый конкретный фильм "элитарным" или "попсовым". Для меня существует только один критерий - нравится мне или не нравится произведение. Triela, ей-богу, не надо этого. Ум, интеллект достаточно корректно определяются научными (то есть объективными) методами. Про вкус этого не скажешь. Впрочем, если Вы можете предложить корректный метод определения развитости вкуса, я был бы только рад. И, вообще, разговоры о развитии вкуса, напоминают мне разговоры детей о том, что манная каша, например, еда только для маленьких. Про работу интеллекта я знаю, а вот что есть "работа души"? Не просветите ли?

А здесь без разницы - новичек или нет. Если человек принимает себя таким, какой он есть, то ему совершенно по барабану, что "шедевры" ему неинтересны (как минимум), а "голливудщина" нравится. Мимикрия в данном случае показатель не самой здоровой личности. К примеру смотрели мы как-то с одним человеком "Схватку" и "Ночного портье". Так я чуть челюсть себе не свихнул при просмотре последнего, а этот человек смотря "Схватку". Если принять за аксиому предположение о существовании так называемого "хорошего вкуса", то у кого-то из нас вкусы должны быть хуже чем у другого (что, вообще-то, бред). Так что я особо не волнуюсь, что мне нравится что-то вроде "Освободите Джимми" или "Карты, деньги, два ствола", а фильмы Феллини дольше пяти минут не смотрю - пусть кто другой меряется элитарностью вкусов, пока я получаю удовольствие. Да вряд ли кто-то, не получая эстетического удовольствия, вообще будет смотреть любой фильм.

Мои поздравления форуму.

Что-нибудь вроде kage-no busi.

Балалайка :)

Можно поинтересоваться, как эти вопросы связаны с EL и Люси в частности? Мне кажется, Вы имеете в виду какое-то другое аниме, а не EL. Ведь в EL четко сказано чем занимались в лаборатории - экспериментами над диклониусами, а вовсе не их излечением. P. S. Про "неприспособленность" поясните, пожалуйста, свою мысль.

Э-э... Это надо понимать так, что все это происходит на фоне острой стадии заболевания, симптомами которого являются убийства, которые она совершала. Мотивация Томо - упрочнение положения в социальной группе, в которую входит он и Люси. Мотивация Люси - разрыв социальных связей с социальной группой, в которую входит Курама.

Что значит тоже? А применительно к тому, кто вызывает или не вызывает сожаление, это не имеет отношения. Если показывают, что человек слетел с катушек вследствии измывательств над ним ближних и дальних, ему в некоторой степени будут всегда сочувствовать. Определенно на АФ не хватает тега [sarcasm][/sarcasm] :) . Этой девочкой не может быть Люси, даже если Какудзава-мл. не соврал Кураме (а 99% что соврал). Насколько я помню, во всех таких случаях стрелки были вменяемыми, психически здоровыми людьми. У Люси же после убийства щенка и до сцены в поезде явное психическое расстройство. То есть стрелки аналогичны Томо, а не Люси.

А почему не Нана? У нее такой же цвет волос и т. д. Кроме того, это рассказ Какудзавы-мл. Кураме о злобных диклониусах. А веры словам младшенького не слишком много. Люси - не первая попавшая в лабораторию. А потому что никогда не сообщается о том, что конкретно делали с ними их Томо. То есть формируется впечатление, что стрелки ни с того ни с сего с катушек съехали. А здесь это четко и ясно показано.

Ваши бы слова да ваххабитам в уши. На самом деле причина не в религии самой по себе, а в национальном менталитете арабов.

В Ленинграде в 2006 году в институте Крылова ставка инженера составляла 1000 рублей. Со всякими надбавками, доп. выплатами выходило что-то около 5000 в среднем за месяц.

G.K., есть разница в масштабах явления. Если бы христианский терроризм принял такие же масштабы как и исламский, то карикатуры были бы вполне адекватны. А один или два христианских террориста не могут сформировать образ подобный сложившемуся образу исламского терроризма.

Это Вы к кому обращаетесь? А кто про присяжных речь завел? Пушкин? Слово "цивилизованный" не зря присутствует в моей фразе. Э-э... С каких это пор? P. S. На этом, я думаю, закончу эту бесполезную дискуссию :) . Всего хорошего.

Естественно. Только восьмилетний ребенок не взрослый мужик. Ерунду не говорите. По Вашему, во всем цивилизованном мире детей нельзя судить, в том числе за убийства, просто потому что так хочется левой пятке Папы Римского? А что там было? Настоящий концентрационный лагерь. (Если Вы не в курсе, что это такое - посмотрите в учебнике). А кто вообще вправе навязывать свою мораль другим?

А в этом случае не пришлось голосовать бы - дети до 16 лет в Японии не несут уголовную ответственность. А если подумать над тем, что я написал? Я не говорил о "незнании законов". Я говорил о принципиальной способности осознавать ответственность. Тем что работала с Курамой в лаборатории. Ага. Нам показывают, что Люси не убивает Маю, а просто выкидывает ее с поля боя. Может стоит задуматься над разницей в том, кем являются по отношению к Люси Кисараги, Маю, и первый встречный? Да ну? Зарабатывать себе на жизнь, служа в концлагере - вот она невинность XXI века. Я этого не говорил. По факту ее заловили через 5 лет после ее убийств. Больше она никого не убивала. Лечить ее уже не надо было - болезнь явно закончилась в поезде.

Это совсем другое дело. Смысл юридического признания виновности в предупреждении подобных преступлений путем предоставления наглядного примера ("будете убивать - сядете в тюрьму") или изоляции опасного элемента от прочих членов общества, а не в "призвании к ответу" преступника. Вы прекрасно знаете, что Кисараги не совсем уж "первая встречная". Не было бы преступных действий Курамы в отношении Люси, не было бы и убийства Кисараги. Все зависит о того, насколько "не совсем здоров" был убийца. Говорить об ответственности человека можно лишь постольку, поскольку он способен реально осознавать свою ответственность. В способности Люси осознавать свою ответственность в детстве после убийства щенка и до сцены в поезде я сомневаюсь.