Ardeur

Ну а кто-то для развлечения смотрит средние, трешовые боевики. А кто-то и глуповатые драмы, опять же ради эпизодов, ради общего действия, закрывая глаза на всякие глуповатости и тп, оправдывая их средним исполнением. И оценивает, соответственно, такие вещи как "средние". А "скучные" комедии терпеть не может. А, в целом(не зацикливаясь на частностях), имеем ситуацию, что не важно комедия это или драма. "Средняя"(оценка качества) всегда будет средней, вне зависимости от жанра. А я, вроде, писал не про вас)))) Это все замечательно, но я говорил о цитате из моего поста. И слова мои отношение имели не к вашему мнению, так как написаны раньше вашего поста. Причем не поняли вы моих слов изначально. Вот я и объяснил что имел в виду. На это плевать абсолютно: "Так как свое субъективное мнение я сказал и на нем особо не настаиваю: "У меня оценка не "высокая". 7 примерно, если по 10-балльной шкале"." А плевать мне в силу: "совпадение оценок с оценками толпы никак не является показателем объективности"©. Обосновал: "Так как герои могут нравится по типажу разные, как и жанры аниме, например. И предпочтения в данном случае чисто субъективны, нет стандартов. А вот исполнение имеет более-менее объективную основу и стандарты". Про замену тоже говорил, нужно учитывать сюжет и его основы, гг Хины вовсе не идеален, но "лучше" всегда можно сделать что-то(даже у шедевров). Так что это не аргумент, так нытье. Кейтаро в сюжет Лав Хины вписывается хорошо, у героя есть свои интересные моменты, он, в частности, развивается и меняется на протяжение сериала. Сам сериал и завязан в значительной мере на таком герое, вот это важно.

В этом плане в концовке анимешной, где Лайта, на радость публике, пожалели авторы откровенно, есть характерный момент: СпойлерКогда он, уже проигравший, бежит и "видит" себя в молодости, до того как нашел тетрадку(или в первые моменты), полного надежд и тп.Как говорится, власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.

Нет на экране ТВ, Тейлор, тот который притворялся L.

Я писал об этом n страниц назад. Лайт часто срывался, когда дела шли не так, как он хотел. Стоило L немного подогреть страсти по ТВ, как Лайт сорвался и убил Тейлора, выдав себя. После встречи с L пришел домой и стал паниковать. А ситуация в концовке была совсем уж невыгодная. Другое дело, что он остывал, брал себя в руки и придумывал как выйти из ситуации. Ну так в конце то же самое было: Спойлерблеф с тем, что тетрадь - фальшивка, и попытка убить Ниа, после признания и смеха. Только в этот раз не вышло.

Не очень он по делу, потому что если заменить название аниме - ничего не изменится. А изменить можно на любое вообще, и даже не только на аниме. А само мнение не имеет ни доказательной, ни аргументарной базы. То есть так считать вполне можно и я, например, во многих моментах согласен(подчеркнуто) и считаю схожим образом или так же. Но мнение, что аниме - это высочайшее и тончайшее искусство и бла-бла-бла ничем описанному выше не уступит. Это как две стороны одной монеты. А "коммерческий проект" - это планета под названием "Земля", если вы не в курсе. Полной независимости любого произведения от денег не существует в принципе.

Забавно, где-то я это уже слышал читал. Уж не в моем ли исполнении...да даже и не только в моем, кажется... Просмотрел слегка рассуждения вверху, так и не понял чем плоха мистика. Мистика - так мистика, я думаю. Вот тот же ZloyPryanik очень любит Берсерка, хотя дырок там сюжетных полно и вся демоническая-фэнтезийная часть в аниме явно непродуманна. И тем не менее. По поводу самого сериала. Само начало интригует, сеттинг понравился сразу. Исполнение хорошие, дизайны мне лично такие не по вкусу, но сделано все оригинально и качественно, так что без претензий. Музыка на уровне, особенно фоновая. Так композиционно ничего не запомнилось(не захотелось скачать послушать), но под картинку все ложится хорошо. Визуально понравились очень световые эффекты. А вот анимация в первых сериях буквально двух была немного чудновата, но тут я уже не вспомню, да и не уверен, то ли просто она такая сама по себе и я "привык", то ли поправилась, ибо чудноватость я отметил только в начале. Касательно же сюжетной линии, то само развитие начальное(далее говоря "начало" я буду имет ьв виду именно этот отрезок, то есть не саоме начало, когда мы знакомимся с миром, персами, а уже развитие), серии с 2-3 по 7ую, кажется, мне "не очень". Действие скучноватое и медленное(даже в таком формате, жанре), развязки банальные. Драма выглядит наиграно, даже не столько наиграно, сколько просто и драмой-то не чувствуется. Отлично проглядываются побочные истории игры. А вот основная, мистическая, мне понравилась. Во-первых, сразу добавились сюжетные твисты и действие, во вторых, разнообразие. Затем, герои, что в истории из прошлого, что в современной части начали свое развитие, в начале они как-то "стояли". Ну и главное появилась драма. О наигранности, возможно спорить и можно, понятие такое. Но вот эта, главная, драма значительно более многогранна и более цепляет. И значительно более сложная, чем предыдущие, с этим вряд ли спорить можно. Думаю, именно благодаря главной истории Air и получил такую репутацию, хорошую очень. В особенности мне понравилась история с "привыканием" к тете. Действительно печально, и в то же время достаточно реалистично(именно ситуация) и показано все очень хорошо. По-моему, вообще лучшая линия в Air. А вот концовка самая удалась не очень. Что, впрочем, не так страшно, ибо основные впечатления приходятся на немного более ранний промежуток. И он определяет качестов вещи много сильнее собственно концовки. У меня сходное ощущение было от Ergo Proxy, там вот тоже "предконцовка" сделана очень хорошо, а самый-самый конец тяп-ляпнули. Ну ничего, что называется, и не такое видали. В виду сказанного, ожидаю, что мувик мне понравится побольше, так как там концентрация на главной линии. Посмотрел немного мувика сразу после сериала(весь смотреть не стал, все же основа истории та же, как-то не потянуло). Достаточно все здорово, узнаваемый художественный стиль великого режиссера(Дэдзаки). СпойлерЭх "старики" аниме уходят, куда же нам без вас-то податься...

Ну так получается, что "интересная" часть в ЮЮ сделана скучновато. А, нет, понял...сейчас напишу. То есть ты имеешь в виду, что там в середине сериала сами бои вполне хороши, но вот путь к ним скучноват, но это не так страшно, потому что нередко такие пути в сененах банальные и все равно слабоинтересные?

Нет, тут большой гэп. Эту технологию при проработке можно будет использовать для лечения сердца, как альтернативе трансплантации, в легких случаях. Целове сердце, полностью, как орган для пересадки(когда больное совсем плохое), создать вовсе не так просто, наоборот, много сложнее. В общем-то, не хочется вас расстраивать, но, сторого говоря, создание подобной культуры задача крайне хлопотная и трудоемкая, но в общем-то тривиальная(то есть там аккуратность нужна, четкость, а методологически ничего нового), не "прорыв". А вот создание целого органа, это, да, сейчас фантастика. А когда случится будет настоящим прорывом. Иной уровень совершенно. И совершенно думаю иная там будет методология, сердце так по кусочкам не вырастишь. PS. Разговор о сердце, ибо мочевой пузырь вроде вырастили весь. И я даже помню читал, что он получше оригинала вышел)))))

Почему? Вполне уместное. Оно как бы "зеркальное", но принцип тот же. "Укольчик" - смерть 100% и в эту же минуту. Почитайте еще, что я вам в 236м посте написал.

Все-таки правильнее будте сказать "кусочек" сердца, "часть" и тп. Орган целый пока вырастить не удалось все же. Я на самом деле тоже удивился, поначалу, но потом понял, что речь скорее о кусочке.

А некоторые от остановки сердца во время операции, так что не оперировать что ли?

Хм, не знал. А как поступают в двух зеркальных случаях: дисфункция(понятно серьезная) коры и дисфункция ствола(не всего, например, а какого-то центра)? Правильно ли я понял, что если случай первый, то есть медицински можно утверждать, что "сознание" не вернется никогда, человека считают "мертвым"? Мне кажется, рамки "безнадежности" сейчас довольно широки и зависят от врачей в том числе. Два года назад был случай с другом, его знакомую близкую три доктора отказались оперировать, ситуация, конечно, несколько иная, но "направление мысли" иллюстрирует неплохо. Возможно, есть способ ну не вылечить человека, а обеспечить ему, скажем, года два вполне сносной жизни, с "таблетками, проверками", но все же. Ну в очевидных ситуациях, я думаю, те же комиссии, которые вот как раз, я так понимаю, и есть в Голландии там, в США, примут нужное решение. Я не против эвтаназии, я считаю, что необходимо мнение доктора "со стороны" для оценки логичности подобного решения. И считаю, что такое мнение должно быть критичным, а не мнение самого пациента.

Ну тут я, в общем, говорю не о впечатлениях, а о фактах. Например, те же две награды Animage. Столько же только у NGE. Вообще, сериал очень известен в Японии, я вот преимущества перед HxH не вижу(ну на данном этапе), а тем не менее по тем же наградам и репутации ЮЮ сильно Хантеров опережает. Вот не вижу "почему". Но посмотрим, вот в Бличе, имхо, тоже "вход" был нуден и банален, до Сол Соцаити смотреть вообще не на что. Непонятно, видимо, забыто "не"?

Ну и здорово, я не знал, я вообще знаю только, что в Нидерландах она есть и как там что делается не в курсе совершенно. Но в общем-то штука-то(идея) вполне простая и очевидная. Тут, кстати(почему и пишу), еще такой момент - как врачебная компетентность играет роль, как ни печально. Врачи есть разные, в том числе плохие по человеческим качествам. Которые готовы списать больных в "трупы" на полпути, чтобы не возиться. И вот скажет такой врач "в морг" и все. А когда есть комиссия, то тут уже хоть какая-то страховка на такой случай.

Ну пустословить можно много, я доводы привел по ним пока никаких аргументов "против" нет. Впрочем, как и раньше от вас в других темах. Опять же в отличие от вас я различаю субъективизм в оценке и объективные черты. Типаж героя вполне объективно определяемая черта как и исполнение, а предпочтение одного типажа другому - нет. Читали, вы, кстати, плохо. Так как свое субъективное мнение я сказал и на нем особо не настаиваю: "У меня оценка не "высокая". 7 примерно, если по 10-балльной шкале". По "объективному" же рейтингу AniDB, на который тут ссылались, у Хины 7.83. Ред: Ясно, будут (контр)аргументы, с удовольствием почитаю. А так в своем мнении вы вольны вполне. Только разницы, по сути, между таким вашим мнением и тем, что вы "осуждаете" в моих постах нет.

Вот как раз в пятой серии и первый злой дух. А вообще, да, завязка медленная достаточно и в начале много предсказуемых сюжетов, поворотов. Скучновато и слишком все "просто". Хотя некоторый интерес сохраняется. Посмторел серий 12. В принципе, неплохо и вполне смотрибельно, но, честно говоря, не вижу "величия". Даже намека. Для меня загадка, за что сериалу вручили два анимэйджа. Ведь ничего особенного. Герои, бои, мир, сюжеты - все вполне в рамках стандартного сенена. Ожидал большой изощренности.

Зависит от многих факторов. Просто по просьбе больного - однозначно нет. Если же лечение уже остановлено врачом и есть согласие больного и родственников, то вполне можно направить прошение и получить разрешение. Таких случаев немного, до такой стадии дело доходит месяцами тут плюс-минус неделя роли не сыграет, думаю.

Ну так и серьезная(драматическая) вещь не полностью будет глупой. Разницы не вижу. Ellestar, я уже говорил о том, что речь идет об оценке аниме через призму оценки героя. В таком случае человек, который оценивает героя не исходя из его типажа исключительно(как ты, Kaizer или ICEkiller), а исходя из исполнения, выражает и значительно более объективное, и "полезное" для других мнение. Так как герои могут нравится по типажу разные, как и жанры аниме, например. И предпочтения в данном случае чисто субъективны, нет стандартов. А вот исполнение имеет более-менее объективную основу и стандарты. Именно поэтому и рейтинги такие; я уже говорил об этом в теме Сузуки, герой вполне типичен. Такой типаж в немного разных формах встречается много где. За его счет и юмор стоят, и сюжет. Выше я уже приводил пример.

Человек больной не может решать жить ему или нет, у него нет рассудка для такого решения. Его действия могут быть продиктованы простым желанием избежать боли, у людей разные волевые пороги, есть и низкие. Решение его родственников тоже вопрос спорный. Разные есть ситуации, разные есть родственники. Медицински эвтаназия оправдана логически как этический метод лишь в исключительных ситуациях, их немного буквально десятки. Соответственно, разрешать эвтаназию в принципе(то есть по прошению пациента, родственников), глупо. Вреда будет много больше пользы, так как будет много прецедентов неверного использования. Поэтому лучше ее сделать исключительным методом. Создать специальные мед. комитеты, в которые можно будет направить прошение, при наличии определенных медицинских документов(ситуация, когда эвтаназия может быть применена, можно описать достаточно легко и подробно). И они будут давать разрешение на эвтаназию, как исключительный метод. Например, когда мозг уже не функционирует и человек поддерживается на жизнеобеспечение с помощью аппаратуры. Такой метод, думаю, и сторонников должен устроить вполне.

Не думаю, что это так важно. Во-первых, бол-во работать хочет. Во-вторых, они ведь питаются живут и тп, понятно, что работать они должны. Хотя не знаю точно как это законодательно. В вопросах принудительности до маразма просто доходить не надо. У всех есть обязанности, они принудительны к исполнению, без обязанностей, нет прав. Касательно испытаний, я вел речь лишь о том, чт оможет иметь место сейчас в развитых странах. А, что многие чушь говорят, это и так понятно. Лозунги бей жидов спасай мир, РФ, семью и тп никогда из моды не выйдут. А под "жидов" что угодно можно подставить. Lawliet-san, факт как раз в том, что динамика в США - снижение числа применений вмн. В некоторых штатах маратории, в других почти не применяют. А что касается наличия, то дело в традициях. Иногда в цивилизованности страны. В случае с США дело еще в том, что США - "богом благословленная" страна. Она не знала ужасов войны по-настоящему. Гражданская война там была легкая, много менее кровавая, чем в Европе, России. WWII коснулась лишь части населения, маленькой. Всякие Вьетнамы Ираки - тоже несерьезно. В США люди смотрят на ужасы войны с экранов телевизоров. Понятно, что в такой стране люди значительно менее чувствительны к вопросам жизни-смерти. И тем не менее число вмн в стране снижается. Стало быть дело идет к отмене, просто медленно.

Разницы нет, речь и была о человеке. Я об этом уже писал, в первых строчках того поста.

Он тупиковый, это главное. Риски и проблемы этого метода решить невозможно в принципе. А новый метод развивается очень быстрыми темпами. Безусловно, пока технология не отработана, никто не будет переходить на клонирование полностью. Но совершенно точно можно утверждать, что вопрос вывода метода пересадки органов от чужих людей из мед практики - это вопрос времени&научн. усилий.

И какая же связь с работами? Работы - это вполне нормально. Человек работает - человек получает деньги, живет, питается. Что тут не так? Из поста Nox'а было очевидно, что есть регулировки этих испытаний. Опять же для испытаний нужны больные люди. Колоть что попало кому попало - это бессмысленно с научной точки зрения. Подобные "фашистские" испытания в нормальных странах сейчас - это скорее фантастика. Или серьезное нарушение закона. Ну в 20 веке посмотрите сколько стран отменило. Многие из тех, где она есть, ее не используют. Держат как исключительный метод. А массово она применяется в небольшом кол-ве стран. Деградация этого метода как наказание и отказ от него за 20 век очевидны.

Вообще-то технологии клонирования сейчас подразумеваются как раз в первую очередь для выращивания органов, производства недифференцированных клеток и тп и тд. Это я не конкретно для Deimos, а ко всем. Научный и этический путь до метода "вырастил клон, порезал, взял почки, средце и тп" крайне долог. И, главное, значительно длиннее, чем до искусственно-выращенных органов. В смысле? Клонирование в сегодняшнем понимании как раз и предназначено для своего рода донорства. Ну преимущества потенциальные клонированных органов широко известны, лучшая совместимость, возможность производства и еще куча более мелких моментов, которые все равно писать смысла нет. Недостаток же просто в том, что технология, понятно, не развита и не отработана до такой степени как пересадка. Но это дело времени и усилий. Естественно, пересадка органов - это тупик научный, по сути метод уже устаревший. Метод с очень низким "потолком".

Ну, это значит, переводчики "постарались". В оригинале, во-первых, язык достойный крайне. А, главное, Уайлд мастер логического ударения. Собственно, в современности таких просто нет. И вообще встречается подобное умение не так часто. Хотя нужно отметить, что работа у переводчиков была тяжелая, стиль Уайлда крайне лиричен и наполнен разными языковыми украшениями, извращениями. Кстати, поэтому того же Грея разорвали в Англии на афоризмы, парадоксы(которые, кстати, вполне идейны и передают относительность восприятия) и тп. Сказки Уайлда действительно великолепны. Вообще мне очень нравится этот писатель. Мораль его действительно неглубока, но она очень важна и очень красиво передана в его произведениях. Опять же вопросы ханжества, осуждения, человеческой жестокости - все это не осталось в "прошлом" (19м) веке, а перекачивало дальше, принимая и совсем неприглядные формы, вроде фашизма и так далее. Кроме того, мне очень по душе как именно Уайлд передает свои идеи. С ноткой такого "сожаления" что ли. Касательно персонажей из Грея. Вроде бы даже сам Уайлд всегда утверждал, что он Бэйзел. Хотя, действительно, ему часто приписывают роль Генри. И вот это мне совсем непонятно. Я, в свою очередь, ни секунды не сомневался, что если и есть в "Портрете" авторский персонаж - то это именно художник Бэйзил. Опять же, думаю, не просто так именно художник, то есть человек творческий.