Ardeur

Beck.

Завидую...сколько же у вас впереди разных открытий...

Да, от ГТО перенято много. И скорее неудачно. "Свое" тоже есть, взять хотя бы тему "якудза". Не самая частая тема в аниме. Но, кстати, сделано она не очень, хотя несколько интересных сюжетных моментов и шуток вокруг нее есть. Вообще, сериал очень "средне" сделан. 6ки(из 10) это аниме, возможно, и достойно, но вряд ли больше. Из отличительных минусов можно отметить сильное поскучнение и повторность гэгов, шуток после первой половины сериала. Вообще хорошо смотрятся серии разве что первые три. Дальше, что сюжет не блещет, что шутки. А персонажи не так сильны, чтобы на них "выезжать".

Ну в этом плане отчасти согласен, но, по-моему, переработали дизайн очень неплохо. Хотя оригинальная версия и больше подходит под настроение, но именно мувик с такой рисовкой смотрится вполне ничего. Наоборот, мне кажется, что если брать детализированность повышенную рисовки как некую исходную необходимость для второго мувика, то исполнено все так, что оригинальные "корни" чувствуются, не совсем потеряны. Хотя, конечно, угловатая рисовка ТВ была своего рода фишкой(тут я согласен), но, просто я уже говорил, с потерей-то я смирился давно(это было видно их трейлеров, превью всяких еще год назад, если не два) и опасения за анимацию Шафта(известную порою не с лучшей стороны) были большие. Так что, может, я и итог оцениваю позитивнее потому что ожидал куда худшего варианта. Ну разница все же значительная: Кино(Муви 2) Кино(Муви 1) Кино(ТВ-сериал) Другое дело, что мне тоже показалось, что то, как сделано во втором мувике, вполне неплохо.

Потмоу что сравнение не идет через призму отношения к аниме, как вы утверждаете, абсолютное бол-во людей сравнивают фильмы с фильмами, аниме с аниме. А фильмы с аниме сравнивают именно через такие буферы. Тут без комментариев. Если вы считаете что все мнения априори равнозначны, вне зависимости от любых параметров, то вы можете так считать, но при такой системе неясен ваш вопрос "Почему глупое?"(точно так же можно спросить "А почему нет?" и все будет равнозначно в такой системе оценки мнений). Я считаю, что мнения, пусть и личные, сильно разнятся по уровню аргументации, по уровню последовательности и тп. И, например, мнения "Авиатор - фильм плохой" и "Авиатор - фильм хороший" я на одну "полку" не ставлю. Вы считаете Firefly равнозначным Бибопу произведением? Почему? Смотря какие вам нужны. Есть многоразовые трансляции по ТВ, например, в том же США. Есть: [url="http://www.animenewsnetwork.com/press-release/2004-10-25/newtype-usa-announces-the-top-25-anime-of-all-time" target="_blank" rel="nofollow">http://www.animenewsnetwork.com/press-rele...ime-of-all-time[/url] Вполне подходит, как доказательство знаковости. Если же говорить о достоинствах конкретных Бибопа, то в теме Бибопа, я думаю. Они общеизвестны, начиная от смешений сеттинга и стиля, что стало визитной карточкой Ватанабе(который получил общемировое признание после этого сериала), заканчивая, саундтреком.

Это не так(не первая). Кроме того, вы говорите, словно Чамплу был вроде как пробой сил, пера. А между тем, Manglobe, который вы имеете в виду, не более чем продакшн-объединение, созданное достаточно опытными людьми. Поинтересуйтесь, между прочим, кто у Чамплу режиссер. Да и львиную долю продакшна как такового Чамплу делали Фуджи ТВ. В общем, с Прокси у Чамплу общего не так много, по таким параметрам, можно еще штук 10 похожих выделить. Чамплу на Бибопа похож много больше, все же режиссерский стиль, есть режиссерский стиль, кто бы там продюсером не был. Ну анимация боев, в первую очередь, в Чамплу много лучше, на порядок целый, нежели в Прокси. Все же влияние Ватанабе заметно. В Прокси бои, вообще плане на 10м, и сделано просто нормально, чтобы "не портили". В Чамплу анимация боев одна из лучших в аниме, по постановке, динамике, стилю.

Pale Cacoon.

Другая. Возможно временно, ибо вектор движения сходный просматривается, но другая, сейчас по крайней мере. Среди аниме все еще вполне просто найти интересные вещи, при этом разнообразие вполне есть. Вот взять хотя бы Мэдхаус. Чрезвычайно разннобразные вещи для разной же аудитории делают. А вот у голливудского кино за последние 2-3 года отчетливо видна стагнация. Вот тот же "Departed" от Скорцезе. Хороший фильм? Вполне. Даже приставку "очень" многие могут поставить. Но у Скорцезе это чуть ли не худший фильм, а тем не менее получил Оскара(за "лучший фильм" и режиссерский). Смешно? Безусловно. "Авиатор" не получил, а "Отступники", значит, получили. И тут не столько дело в самой награде, это лишь одно из многих проявлений. zafhos, не нужно свои комплексы переносить на других. Изначальная оценка идет как "Бибоп и аниме" и "Firefly и киносериалы", а затем уже проводится должно перекрестное сравнение этих ощущений. В таком случае вся та чушь, что вы написали про "религию", просто не имеет место быть. Сравнивать же "перекрестно" напрямую не слишком возможно(и разумно). Удовольствие получить, да, вполне. Но Бибоп вещь знаковая, шедевральная, чему доказательств уйма, Firefly нормальная, хорошая, возможно, но не более того. Поэтому и сравнивать их глупо.

Да, это он.

У вас-то были "широкие" рамки, вы же в "бунтарей" не уложились, расширяли до "нормальных" и все равно. То герои, которые тупо будут смотреться в романтике, вроде Ичиго, то "бог-знает-кто". А про типику Кейтаро, у меня указано же в прошлом посте, кстати, ближе к концу. Это не особо важно, "только", "не только". Важна сама "имховость" по себе. Вот, например, "тормоза" Отани вы списываете на юмор, это не минус, это мол юмор такой. А "тормоза" Кейтаро - нет. Хотя ситуация такая же по сути, отличаются лишь элементами. Как красный цвет от белого, условно. Я же в бол-ве случаев говорю о вещах не "имховых"(безличностных) почти(с субъективных позиций, но с аргументами), как о связи персонажей и сюжета, о развитии героя по ходу аниме и прочее-прочее. Потому что вы "криво" прочитали, раз, и криво понимаете "стил. единство" - два. Во-первых, речь именно о сравнении оценки героев такими тремя типами зрителей. То есть это(стил. ед.) - не единственный и главный критерий оценки аниме, но главный параметр именно в выборе "замены" герою. кроме того параметр относительно объективный, а не просто "зеленый цвет много лучше красного, ибо он зеленый"("приятные" герои идут в эту же категорию, ибо чисто вкусовая характеристика, безосновная). Второе, это, собственно, то, что у комедий и файтингов тоже есть стиль, он просто свой. Поэтому важность одинакова. Эччи-панцу в Кино но Таби смотрелись бы не тупее, чем размышления о социальном строе Японии в Лав Хине(ну или бличевский мистик-экшн, как вариант). Было бы одинаково тупо. Как и замена Кино в Kino no Tabi на Хину, ибо у последний грудь больше. Объективны те оценки, которые выстроены на объективных же факторах и аргументах. Это включает в себя открытую позицию для оценки и слэп-стика(который могут осуждать априори лишь люди недалекие, что легко показывается), например, и героев, которые лично не симпатичны, но хорошо подходят аниме. Что касается "бол-ва" я лишь от вас хотел услышать комментарий, ибо вы же не раз указывали на рейтинге. Что-то не вспоминается мне когда бы я оперировал бы этим мнением как доказательством чего-либо. Хотя док-вом оно может быть, но это тема отдельная. У меня оценка не "высокая". 7 примерно, если по 10-балльной шкале, но в плане комедийного гаремчика с романтикой много лучше всяких последующих придурковатостей, которые вот до сих пор придумываются и снимаются. И даже иногда красуются на первых страничках fansub.tv.

Ну и на кого конкретно забили? Кого бы вы не смогли описать 3-5ю строчками, с указанием интересных подробностей жизни, характерных особенностей и тп? Если брать представленных в опенинге. Буквально парочка там, которые, очевидно, нужны для сюжетных связок и вполне могут быть задействованы далее, например, "невеста" Ладда Руссо. Парочка из почти десятка. А так у нас великолепная галерея героев, и у каждого своя уникальность. Разве плохо? Много лучше, по-моему, чем 26 серий "жевать" двух-трех главных персов. В чем? Кроме того "поезд" - это никакая не "идея", даже в кавычках, даже условно. Это сюжетная основа, связь. Точнее "путешествие на поезде". И это, естественно, не просто так. А из-за соответствующего американского тренда. Очень популярный мотив, особенно в ту эпоху временную(ну и чуть "пораньше"). Праздный интерес: А аниме без них("ляпов") или с незначительным минимумом таких есть? Во истину. Конец, действительно, просто волшебный. Идеальный вариант для сериала, у которого возможно будет продолжение. Что еще хотел бы отметить, так это юмор Baccano!. Крмое собственно качества, уникальная особенность его в "типе", так сказать. В Baccano! очень много таких тонких юмористических моментов, вроде а-ля "английский юмор", построенных на тонких же контрастах. Вот, например, то же название поезда(Flying Pussyfoot), посмеялся от души, кстати, зря его в руссабе перевили какой-то там "тигр"((( Или вот в конце сериала, Айзек говорит "то ли в Nature, то ли в Sun было"(про информацию о том, что мобильники разбивают семьи). От Айзека там вообще много и это, не считая очевидных юмористических ситуаций(для "разбавления"), вроде трава в мясе коровы или украсть, чтобы обезопасить от несчастья. В аниме такое встретишь не часто. Вот оно, положительное влияние глобализма)))))

Это я не спутал, это я так изворотливо указал, что теоретически подходят обе))) Хотя сомнений в том, что вы имели в виду Ракку было немного. Этот герой просто иллюстрация принципа "из "князя" в грязи". Он был всем, почти существом абсолютным, а сейчас никто, почти мусор, да и работа у него мусорная, в общем.

Ну это да, Голливуд и США просто производят тоннами, безусловно что-то да будет и немало. Но вот как раз про "искать всё сложнее" я и говорю. В сравнении с Firefly Cowboy Bebop шедевр "неземной красоты" просто, не иначе. Там есть много сильных по-настояещму интересных и тонких сюжетов, оригинальные герои, оригинальная стилистика, музыка превосходная. У Firefly почти ничего этого нет, отдельные сюжеты вполне интересны, но не более, герои не особо примечательны, стилистика, в общем, обычная. Разве что идея мира интересная. Кроме того сама съемка и спецэффекты на 4(им куда они только означенные деньги вкладывали...), в то время как санрайсовская работа над анимацией Бибопа достойна высшего балла и далее, и подобное.

На первой странице, 6й и 8й посты. С их помощью можно найти очень многое. И, вообще, много где. Тут, например: [url="http://www.chauthanh.info/animeDownload/?ami&type=anime&id=fushigi-yuugi" target="_blank" rel="nofollow">http://www.chauthanh.info/animeDownload/?a...d=fushigi-yuugi Торренты легко находятся. Да, файлы там, вроде, ogm, поэтому:

Реки? Ракка?

Традиции тоже есть разные. Войны, убийства - это такие же традиции как и "чай в семье". Ценности тоже разные. В прошлом были и плохие, неприемлемые сейчас ценности. Кроме того, отсутствие чувства меры, как я говорил выше, это тоже традиция, человеческая. Общество же - система компромиссная. Строить его по принципу отсюда вот "это" хорошее, оттуда вот "то", невозможно. Это утопия. Например, отсутствие чувства меры не является, на самом деле, минусом. Оно приносит как минусы, так и плюсы. Следовательно, отказываясь от этого отсутствия нужно отказываться и от плюсов, иначе утопия. И тут, как я говорил, важна линая позиция и предпочтения. Есть люди, которые готовы ради личной свободы своих действий жить, например, в обществе где нет четкой морали относительно сексуальных предпочтений, каждый определяет их для себя в любых рамках. А есть люди, которые готовы и хотят жить в тоталитарном об-ве, где мораль строго определена государственно. И любой выход за рамки наказуем, например, так вот в Саудовской Аравии(относительно гомосексуалистов), как уже говорилось. Кстати, такой вот отрицательной стороной традиций в Аравии являются права женщин в обществе. Например. Как говорится, каждому свое.

Да здравствуют запароленные рары!!!!!)))))

Тут обсуждается как раз поведение человечества относительно этой экосистемы, сомневаюсь, что вы назовете еще какой-нибудь организм столько же экосистеме и ее другим частям гадящий, сколько гадит человек. До исчезновения экосистемы наверно все же дело не дойдет, но до ее нарушения серьезного, на починку которого могут уйти миллионы лет вполне и вполне, даже без всяких войн. Хотя человечество без войн - это мифическое чел-во, не существует такого. Кроме того дело еще и в том, что такое нарушение может ударить не столько по людям, которые могут в случае экол. катастрофы сделать себе хорошую искусственную среду обитания, сколько по другим организмам. Ничего хорошего в этом нет. А касательно "шестеренок", то крайне много исследований и фактов, которые говорят о том, что антропогенное влияние уже вышло за рамки стандартного влияние организма на биосферу. Оно не абсолютно и до сих пор не сравнимо с природным, но влияние человечества на экосистему уже критично и на много превосходит влинияе других конкретных видов. Одной из особенностей чел-ва, например, является крайне широкий ареал, что в общем фигово для природы, ибо гадит человек почти по всей планете, а не только в РФ или США. Безусловно, у природы все равно есть преимущество. И справится, восстановится природа после любых человеческих "фишек". Но тут вопрос во времени. Известно, что для природы тысяча лет - время маленькое, а для человека, наоборот, большое.

А мне вот так не показалась. Она стала "поприлизаннее", так как это все-таки ОВА, но, в целом, создателям удалось неплохо все исполнить. Тот же 3D достаточно в тему (учитывая страну ^_^ ) и сделан очень хорошо, гармонично. К тому же в этом плюсы есть. Та же подробная прорисовка Кино и моторада меня порадовала, удалось сохранить такой "угловатый" оригинальный дизайн, при этом добавить в деталях. Мотоцикл вообще здоровски смотрится при "увеличении"))) Я, например, ожидал, что все будет много хуже.

selan, отсутствие чувства меры является чертой людей. Неотъемлемой. Проявляется у всех людей, просто в разное время и ситуациях. Если взять любой временной промежуток и какое-то место значимые с точки зрения истории, то можно увидеть, что у людей этого чувства нет. Хоть 100 лет назад, хоть 200, хоть 2000. Не важно. Поэтому прививка чувства меры - занятие глупое, для дураков. Знаете почему? Потому что прививаться оно будет тоже без чувства меры. Вот такой каламбур.

Вот, кстати, посмотрел Firefly. И что же? Да ничего особенного, средненькое произведение, не особо интересное, не особо качественное. В принципе, неплохо, то есть о времени не пожалел, но до "шедевра" и "классной вещи" идти далеко. Сравнение с Бибопом смешное, даже отчати глупое. Вообще, в нынешнем году отчетливо видно, что Голливуд и блокбастеры сходят в какую-то убогость. Все блокбастеры этого года сделаны крайне средне, что-то интересное углядеть в Трансформерах, 300, гонщиках всяких с пиратами почти невозможно. Это не совсем так. В той же Японии "Титаник" и "Матрица" собрали много больше, всяких японских фильмов. Разумнее говорить, что в Японии японские фильмы более знамениты чем в остальных странах относительно. А Голливуд все же бренд скорее даже мировой в куда большем смысле нежели аниме там, японское кино и индийское, и тп.

Ну так это общее качество всех людей, во все времена. Вот в "фашистской" Германии тоже было намного меньше гомосексуалистов, чем в современной. И наркоманов. И тп. И причины были ровно такие же, это действительно факт, и, действительно, каждый должен сам решать что ему видится более важным в об-ве. Кому-то кол-во гомосексуалистов, а кому-то и другие признаки(кол-во политзаключенных, да что угодно). Рецепт, как снизить кол-во гомосексуалистов, известен всем. Где их сейчас меньше всего всего(меньше чем в Европе, скажем так)? В Саудовской Аравии и Египте. Почему? Собственно, ответ очевиден, такое устройство об-ва и следовательно законов. Примерно такие слова говорили/писали сторонники Российской Империи про РСФСР. А теперь, как видно из постов чуть выше, некоторые культуру сов Союза даже в пример ставят, хотя для людей начала 20 века это была такая же культура "выжженных душ", без веры, чести, с извращенной моралью и далее по тексту.

В стране с турниром Кино просто участвовала в турнире(по обычаю) и, соответственно, ее поведение укладывалось в эти традиции. Вообще, ваш первый пост указывал на то, откуда Кино взяла "политику невмешательства", теперь же вы говорите, что у нее такой политике нет вовсе. По первому пункту аргументов "против" я привел много. по второму пункту я спорить не готов. Просто потому что согласен, что Кино вполне вольна была, все-таки наставление - это не табу, а невмешательство - понятие условное. Когда Кино помогала строить самолет или когда была в стране книг, она взаимодействовала с окружающими. И делала это активно. Но я бы не сказал, что она шла вразрез с законами об-ва, в котором была. То есть, когда речь идет о "невмешательстве" разумнее говорить об изменение "порядка" силой как бы под свое виденье ситуации. А помощь или дйствия в рамках принятых норм вполне укладываются в "невмешательство", даже если это и активные действия. Например, вот тот же турнир, Кино действовала активно, экстремально даже, ставив свою жизнь под опасность, н ов рамках обычаев. Что касается взять-не взять, Кино отказалась брать с собой парня из Страны Башни(special, "эпизод 00"), наоборот, указав ему, что не знает кто "нормален". А взяла ли она бы Сакуру - вопрос "открытый". Я уже отвечал, повторюсь: 1) Кино(д) не могла этого знать, она могла судить о путешественнике только по небольшому опыту общения. И он всегда будет для нее тем, кто из-за чувства собственного справедливости нарушил обычаи страны и отдал за нее жизнь. Да и вы говорите о путешественнике("это был его первый...") просто так. А я говорю, основываясь на сериале. 2) Воспитание, есть воспитание. Кино была ребенком, она долго жила у Мастера. Мастер была для нее фактически как мать, уже воспитателем точно. Если ребенка не научить чистить зубы, он не будет этого делать, если ребенка не научить вести себя в об-ве(напр., "спасибо" говорить), то он не будет знать как себя вести. Мастер учила Кино как путешествовать, это включало в себя и треннинг пистолета и наставления по поводу поведения.

Kaizer, если все, что можно предложить, это Канон, Мидори и Рамбл(про седзе говорил), то приходится констатировать, что не "густо", а очень даже и "пусто". При этом характерно, что в начале герои были "бунтари", потом вот Ичиго всплыл и Кен, из Меланхолии. Затем оказалось, что "не совсем бунтари". Думаю, что в данном случае точно так же окажется, что не совсем они "хорошие" и "адекватные". Учитывая ваше высокое мнение о Мидори, ожидания у меня соответствующие. А именно, что какой-нибудь убогий, тупой как палка герой может оказаться "адекватным" и "хорошим", просто потмоу что понравился вам. И вот тут мы подходим к сути. Очень показательно, что разграничивая анимешников на категории, ICEkiller, забыл выделить основную и единственную, которая может более-менее объективно судить об аниме(могу объяснить почему, если нужно). А именно тех, кто смотрит аниме, чтобы просто получить удовольствие от просмотра произведения, посмеяться там и тп. И в таком случае процесс, а развитие героя - это именно процесс, постепенный(Смотрим мы аниме не ради концовки, а ради процесса... , ©, Kaizer). Вот и показывают процесс роста, взросления того же. Показывают же процесс построения чувств в аниме и тп. Я уже раньше написал почему героя нельзя отделить от сюжета и сеттинга: СпойлерПоступки героя(сюжетные элементы) должны быть обусловлены его характером. Если они не сочетаются это повод для того, чтобы сказать, что это произведение неудачное. В этом и смысл.Главное, это стилистическое единство, гармония. В Хине на таком гг многое держится, сюжет, юмор. Предлагая замену нужно это учитывать. В 90% случаев означает полную почти переделку Хины. Вот предлагает в Хину экшн. Тупо? Безусловно тупо. Еще можно меху предложить в тем же успехом. Для чего неясно, есть ведь и так много всяких экшнов недоромантиков и недохентайчиков с "адекватными" гг. Во всяком случае я так и не понял за что Хину могут порицать люди, которым с одной стороны нравится Midori no Hibi, а с другой стороны School Days. Кстати, Ellestar, вот любит использовать рейтинг ANN для разного рода "отсылок". Так вот, интересно как бы он прокомментировал тот факт, что по нему Хина, такая "отвратительная", стоит выше SD, таких "оригинальных" и "хороших"? Кстати, SD "падает", ибо сериал новый и переценен был в начале. А касательно такого образа, в принципе, опять же вот возьмем Кантабиле. При разумном сравнении, а именно Нодаме и Кейтаро(седзе-сенен), можно увидеть много общих черт, с поправкой на жанровые специфики и тот факт, что Кантабиле дзесей, в общем-то, а не седзе. И вот почему такой типаж появляется вновь и вновь? Как раз потому что такие герои очень много дают произведению, они способны к развитию, они не идеальные, даже не хорошие, что позволяет юмористически(и не только) обыгрывать их недостатки. И что характерно с большей части моих утверждений даже "имхо" не поставишь, потому как это не "вкусовые" предпочтения. Кейтаро может и не нравится при такой точке зрения вполне.

Отчаянный сенсей? Гугл говорит - Nozomu Itoshiki, поверем гуглу))))