3d6

Да ну? Неужто только ядерный щит остановил эти коварные планы? :) Расскажите пожалуйста, как именно СССР в 49м году мог ответить Америке ядерным ударом? Самолетами налететь? :lol: И буквально несколькими постами ранее кто-то убедительно доказал, что Америка в 39м была отсталой страной без армии и не способна была на большее. Так как же так получилось, что через 10 лет она имела реальные шансы захватить союз? Или за время войны СССР ушел в такой далекий минус, что за 5 лет не смог хоть немного восстановить силы? P.S. а насчет "базы" - Сталин поработал прекрасно. Только вот не в этом смысле, а в смысле рабского менталитета. Вот и имеем то, что имеем - менталитет восстановить куда сложнее, чем завод построить... И из союза пшик вышел именно поэтому - рабы без хозяина остались, зато с замечательной системой, которая всех способных на что-то _настоящее_ давила со школьного возраста (т.к. великий человек не может жить в жестких рамках - сначала ему нужно их сломать, а они ой какие крепкие были).

FragKiLLer Так я что-то не услышал ответа на прямой вопрос - как так получилось, что тем или иным способом демократические США положили тоталитарный СССР? Я понимаю, что куда проще бросаться общими фразами, чем отвечать на конкретные вопросы. Ну тогда удачи вам, ура товарищу Сталину и спасибо за наше счастливое детство :) P.S. насчет того, в какую сторону менять человечество - в сторону вымирания большей части человечества естественным путем. Кстати, по поводу Хопфилда: найти в яндексе Отто Кариуса - секунда, и я даже это сделал ;)

А вы случайно не слышали об одном крайне забавном моменте? Когда в 1985 году цены на нефть упали в 6 раз? А зря. Именно в этот год экономика союза превратилась из весьма сильной в катастрофически провальную. Вся Европа активно покупала советские нефть и газ. СССР же ничего кроме оружия толком делать не умел (дружно вспоминаем обувь своего детства, например). Вот и результат - как только прекратились _огромные_ валютные доходы от нефти, почему-то вдруг оказалось, что даже зерна союз производит меньше, чем потребляет. Или вы будете теперь доказывать, что за 1985й год тоже ответственен Горбачев, он все развалил уже тогда? :rolleyes: В этом случае я спорить не буду по известным причинам :wub: P.S. мечта - изменить человечество. Цель - создать искусственный интеллект.

Legat Э... О какой дискуссии может идти речь, если вы намеренно игнорируете тот факт, что армия Америке нафиг не нужна была в то время? И почему сравнения американской и иракской армии сейчас - это, как вы выражаетесь, "ППЦ", а сравнение американской армии 39 года с немецкой также 39 года - нормально и логично? Но ладно. Допустим, вы меня убедили (не вижу смысла спорить дальше). 80 лет назад Америка была третьесортной страной, которая ничего из себя не представляла. Теперь это самая сильная и самая богатая страна в мире. Обидно? ;) Но факт. Вопрос - почему же СССР после войны не начал рости такими же темпами, как США, а продолжал катиться вниз? Ведь в США была все это время демократия, в СССР же до Горбачева ничем подобным и не пахло. Так в чем логика утверждения, что ? Или это все Горбачев виноват? :lol:

Гулливер Фойл А почему у них была такая армия? Разве не от ненадобности? Спорим, если бы вдруг у них была общая граница с Германией, ситуация была бы другой :lol: Я же вроде человеческим языком написал, что сравнение чисто гипотетическое. Но если вы обоснуете, почему США не могла себе позволить адекватную армию в то время - то это будет совсем другой разговор. Я лично такого обоснования не вижу. С такого, что в моем же (опять, для особо понятливых повторю, гипотетическом сравнении) за спинами у этих самых американцев был бы не крейсер, готовый к отплытию домой, а жены и дети. Кстати, кто такой Отто Кариус не знаю (и не особо об этом жалею - анологично я совсем не уверен, что вы знаете кто такой, например, Хопфилд). А насчет умело - сколько-сколько человек потеряла американская армия во время войны в Ираке, до того как война перешла в стадию партизанской?

Во-первых, это далеко не так однозначно. Я _абсолютно_ не уверен, что США так бы бездарно слила половину своей заселенной территории, как СССР, если бы Германия напала на нее теми же силами, что на союз (разумеется, это чисто гипотетическое сравнение - но все же). Во-вторых, военная мощь и экономическая - это очень разные вещи. Союз развалился потому, что умерла экономика. А США вон уже сколько лет загнивают своим капитализмом, и что-то становятся только сильнее. И в военном плане тоже - хотя и позже. И наконец - зачем мне ПЛОХО жить в сильном государстве, если я могу ХОРОШО жить в слабом? С учетом того, что есть Америка и НАТО, которые вполне готовы защитить это слабое государство?

Черная полоса, белая... Какая нафиг разница? Вижу цель, не вижу препятствий <_< И, как ни странно, работает - так или иначе, а то что необходимо - получается всегда. Остальное - когда как повезет... Впрочем, этот метод хорош только пока молодой, так что надеюсь через несколько лет перейти к сплошной белой полосе :) Счастье вполне можно сделать, если поймал правильную заготовку :)

Можно за меня не расписываться?

Да, порядка миллиона расстреляных, порядка 10 миллионов сидевших. И для меня суть проблемы бы не изменилась, если бы за идею расстреляли "всего" 10 тысяч. Добавлено: Насчет мечты и цели - странным образом я угадал. Возможно, неспроста...

В таком случае прошу прощения. Фраза "недостоин сравнения" - странная. Я ее честно говоря не понимаю. И воспринял как "настолько далекие, что сравнение невозможно". Как раз в этом я не уверен, но и к святым себя никоим образом не причисляю, в самом лучшем случае мне до этого вся жизнь. А насчет смирения - вопрос спорный. Принимать зло не сопротивляясь - это входит в понятие смирения. Но должен ли так поступать хороший человек, или Бог? Или, возможно, иногда должен, а иногда и нет? Я не знаю ответов на эти вопросы...

FragKiLLer Да... Ну тут мне сказать нечего. Впрочем, есть одна интересная мысль... Чуть додумаю, и подниму наверное отдельную тему. Пока вот какой вопрос: у тебя есть мечта? И цель в жизни? Э... Цифры есть по числу сидевших, по числу расстреляных, есть рассказы дедов о том когда, кого и за что. Все остальное - на сколько именно миллионов тонн чугуна 56й год обогнал 39й, выработка электроенергии на душу населения, рекорды по добыче угля - меня _абсолютно_ не интересует. Такой ад в духовном плане не может скомпенсировать ничто.

FragKiLLer Гвозди бы делать из этих людей - крепче бы не было в мире гвоздей :) Когда твоих прадедов в Сибирь сослали - они небось тоже кричали "Ура товарищу Сталину! Надо - значит поедем!" ;)

Подкупали и подкупают. Помню неоднократные публикации в разных английских газетах про Украину, на которые ссылались российские СМИ. То что они были проплачены известно по-моему всем, кроме тех, кто доверяет российским СМИ :) Пожалуй, в этом варианте я или возьму оружие в руки, или слиняю из страны - если не найдется достойного лидера, который даст отпор этому кошмару. Взгляд со стороны - со свободой слова в Украине очень плохо. Но по сравнению с Россией - чувствуешь что живешь таки в европейской стране :) Т.к. в Украине по крайней мере есть такая вещь как свобода слова, и есть ее притеснение. В России же свободы слова просто нет. Еще один взгляд со стороны - Россия идет прямым курсом на империю. Может изнутри это и здорово, распирает гордость и все дела, но быть государством, граничащим с империей, очень неприятно. По этому поводу жду не дождусь вступления Украины в НАТО - так хоть можно будет чувствовать себя в относительной безопастности. И отношение Европы к России, до тех пор пока она идет этим курсом, будет именно таким как и мое - а именно, что нужно приложить все силы, чтобы не дать развиться военной машине. Иначе последствия будут очень страшными. Ну и третий взгляд со стороны - в Украине с национальным вопросом все совсем не так радужно, как некоторые думают, и проблемы вполне того же порядка, что и российские. Но почему-то (да, почему? в чем же дело? :lol: ) неофашисты у нас - крайне редкая птица. И я даже открою секрет почему: при встрече с милицией они получают не меньше остальных, а больше. Вот и все. И в результате во всем Киеве их что-то около 400 человек, и я еще ни разу не видел их в сколько-нибудь большом количестве. Теперь вопрос - какое отношение Владимир Владимирович имеет к этим проблемам? :)

Было бы очень интересно узнать, думает ли сам Бог про себя, что он идеал? :blink: Совершенствование - это процесс. Как для людей, так и для Бога. И то что он ушел дальше никак не значит, что он остановился. А если два существа идут по одному пути в одну сторону - то их безусловно можно сравнивать. Вообще все идеи насчет того, что Бог бесконечно далек от людей - от лукавого. В Библии сказано, что человек сотворен по образу и подобию Бога - зря что ли сказано? Почему вы игнорируете данное конкретное утверждение?

Опохмел подходит тогда, когда и без него жить можно. А вот когда действительно совсем мрачно - то принять что-то с оттенком запаха спирта внутрь возможным не представляется. Впрочем, так бывает только если пили какую-то гадость. От хорошей водки даже в совершенно неприличных количествах утром не более чем легкое головокружение. Ну а на самом деле лучше вообще много не пить. Я вот уже 3 года как не пил толком, и могу сказать - так оно веселее :blink:

А можно подробнее? Что ты имеешь в виду под понятием "братья и сестры"? Если генокод - то он не меняется. Если духовную связь - то если человек с островов в Тихом океане, который про Бога и не слышал ни разу, но при этом является хорошим человеком, не может войти в Рай - то и я туда не пойду. И насчет "царя" - я ни за что не поверю, что Бог хуже, чем я. А я бы вовсе не хотел создавать низших существ, чтобы для них верхом развития было понять что я бесконечно круче чем они, и они должны мне поклоняться. Поэтому я бы хотел достичь того, чтобы называть Бога другом, и не испытывать при этом угрызений совести. Но царем - зачем???

Не думаю что третья мировая неизбежна, но шансов что она будет много, и дело к ней вобщем-то постепенно идет. Существенно может изменить расстановку сил создание системы космической обороны, которая сможет сбивать баллистические ракеты в начальной фазе полета. В принципе технологий для этого сейчас уже достаточно, есть даже некоторые прототипы, но до реализации в лучшем случае 10 лет. Запустят ее разумеется США, если успеют. Тогда у США будет огромное преимущество, и скорее всего крупномасштабного ядерного конфликта не будет. Китай безусловно будет захватывать Сибирь, и разумеется будет это делать не методом открытого конфликта, а демократически - постепенным заселением. И еще - если так повезет, и в ближайшие 20 лет война не начнется (и народ не дойдет до стадии, когда нужен только приличный повод), то есть шансы обойтись без нее вообще. За счет эволюции общества в целом.

Эх, если бы только гнилое...

Нет, у меня есть слишком интересные планы на жизнь (в которые к тому же входит не миллион, а миллиарды). Конечно, миллион сейчас позволит мне сэкономить примерно 4 года времени и кучу нервов, это очень большой плюс. Но если учесть, что я потеряю в случае неудачи - нет, ни в коем случае. Как минимум потому, что я не такой эгоист, чтобы думать "после меня хоть потоп".

Dr.FaustXIII Ну, отдельно нож в кармане тебе же дороже может обернуться... После одного разговора с представителями правопорядка, еще в 11м классе, я его носить перестал :) Но ход мысли правильный - если только не живешь в довольно особых условиях, то тело в порядок как ни крути, а привести придется.

Расставание? Ни разу не было такой проблемы. Сначала я был маленький и глупый, и не понимал зачем расставаться - хотя один раз, когда было слишком больно любить без взаимности, соврал что нашел себе другую и ушел. С тех пор многое понял :rolleyes: Теперь я большой и глупый, по-прежнему не понимаю зачем расставаться, и не расстаюсь :lol: Правда, один раз пришлось - но этот процесс растянулся в пространстве (мы оказались в разных городах) и времени чуть ли не на год, и просто в какой-то момент обнаружилось, что нас больше совсем ничего не связывает. Представить себе что когда-нибудь разведусь со своей женой - может быть, жизнь такая штука... Но что после этого не буду ее навещать время от времени и не сохраню теплых чувств - абсолютно невозможно, это что же для _такого_ должно произойти??

Lethal Разумеется шар :D Это самый простой 3х-мерный геометрический объект. "половина" идеи шара - это колесо, т.к. оно круглое, но только "в одну сторону". Земной шар можно видеть практически всегда, но люди очень, очень долго не догадывались что это шар. Луна, Солнце имеют форму шара. Шар это идея, а не конкретный предмет.

Кошмар... Пойду пить йад. Для облегчения брутфорса - это слово из трех букв.

Kojima Я понимаю, что тебя останавливает страх быть застреленным из-за угла, как ты выразился, "чахоточником". Но если бы ты читал тему, то обнаружил бы _реальную статистику_ преступлений в зависимости от разрешения на ношение оружия. Я понимаю, что лучше ссылаться на фильмы, и закрывать глаза на факты, когда они тебе не нравятся - но найди в себе смелость ^_^ А уверенность в себе - она не за счет ствола берется. И не за счет силы. Но она не имеет отношения к тому, что с тобой сделают четверо крепких товарищей в рукопашной. И ни одному из них, если только ты не мастер БИ, реального вреда ты не нанесешь. А со стволом - они-то тебя конечно закопают, но кое-кто из них вполне может рядом с тобой лечь. Чувствуешь психологическую разницу? Ну а стволы на "стрелках" - может и будут. Но я как-то так умудрился прожить 23 года, что по морде получал, по морде давал, а ни на одной стрелке так и не был, ни в одной драке не вышел победителем, и ни в одной - побежденным - т.к. не раздувал проблемы, а решал их. Причем не с друзьями, а сам. И думаю наличие стволов у народа заставит многих отделить понты от проблем - в результате случаев, когда вопрос нельзя решить словами, станет куда меньше.

Ясно. Вобщем, никто не хочет загадывать следующую загадку, поэтому надо мной издеваются :rolleyes: