AntiMat

Недостаточно чтобы определить ошибочность. А то, что я в этой области дилетант, я этого и не скрывал, на лавры спеца не претендовал, так что чего ты завёлся мне непонятно. Залезть на троллейбус по предварительному сговору -- за это надо 5 лет? Вот Нулекса не задели. А за тех, кого задели, уже способен отработать КоАП. И фразочки эти я видел, способен их трактовать без услужливо-исполнительных экспертов. Кому обидные, кому нет, но я точно не верю тем, кто от фразочек работать не мог два месяца. За кощунства уголовки в светской России быть не должно, а мотива специально оскорбить православных я не вижу. Ты тоже не понимаешь, что "насрать" отличается от "спеть политически-протестную песню", пусть и в неподходящем месте? Именно этому и следую.У тебя трудный день? Я уже ответил на изначальный вопрос. Контекст считаю достаточно полным. Буду благодарен, если сможешь его ещё более полно и исчерпывающе дополнить. На 2 года за эту дебильную песню?! Я сам могу её проанализировать и поставить себя на место верующего тоже могу. А вот дальше ты не ходи без диплома, это Шинсаке и Нулексу, бо им были интересны конспирологические гипотезы: http://mymaster.livejournal.com/308902.html

Массы могут и не понять правильно, кинокритики и искусствоведы всякие тоже ведь учатся. Ну а законы и правила их применения напрямую касаются любого гражданина, даже меня, и этого мне достаточно, чтобы хоть на минимальном уровне проявлять к ним интерес.

Юджин уже частично ответил. Я и не претендовал на знания и опыт юриста. Но, @Maeghgorre, если ты сам не юрист, то твоя оценка моих высказываний тоже резво летит в то же самое место. В таком случае тебе действительно лучше было и не начинать разговор. А высказать своё мнение я могу и без твоего разрешения. Тем более, что тут специального образования не нужно чтобы оценить поступок по фактам. Тут не абстрактная высоконаучная дисциплина, тут обычная жизнь общества, частью которого я являюсь. Ну а сам можешь следовать своему принципу и не делать суждений вне своего профессионального знания по любым вопросам. По любым. Пример работы профессионалов, для которых погром православными эктремистами явление нормальное и ненаказуемое. Ну и вон скан замечательный выложил. Нет, лучше бы ты и не начинал йумарить.

Увлеклись своими перфомансами, вот и полезли. Что же ты там сделал, что аж запахло...Видишь ли, вопрос чрезвычайно прост. Если я не умею читать, то, значит, что-то не сумел прочесть из того, что сумел ты, как несравнимо более искусный чтец, чем я. Но если тебе сказать нечего, то не надо было и начинать -- это было бы умнее. У меня нет. Но я встречал самые разные оценки процессу от тех, у кого есть. Могу выбирать. Был погром худ.выставки "Осторожно, религия!" В результате виновными оказались организаторы выставки, а не погромщики. К слову.

Кстати да, говорят что сильно помогает пользование виндой с ограничением админских прав.

Поискал. 15е правило Лаодикийского собора запрещает пение всем, кроме певчих на амвоне. Т.е. формально пуськи это церковное правило нарушили, если пели, а не потому что только находились там, как это сказано в заключении. Но, может, православные спецы меня поправят. И вот какой милый светский докУмент: http://nopak.ru/images/news/sled_skomor1.jpg

А разве есть у нас абсолютно не светские статьи? Зато в обвинительном заключении ссылались на правила Лаодикийского собора, хотя это сугубо внутрицерковные правила. Причём, на солее и амвоне размещались и российские спортсмены, и Филипп Киркоров -- и ничего, никаких оскорблений религиозных чувств не случилось. Что очевидно клевета и оскорбление каких-нибудь моих чувств. Пока не придумал каких.

И что я тут не прочёл, расскажи-ка. Раскрой мне глаза.

Где-то кто-то высказывался за перевод 5.26 КоАП в УК. К религиозным предметам ограждение не относится, но хороший повод накрутить оплату услуг лучших мастеров кузнечного дела или кого там ещё.

Например, хоть и не иудей, как я понял, но таки живёт среди:http://gibor.livejournal.com/80031.html Я сходу не скажу, даже несмотря на подсказки про стратегию идиотизации оппозиции. Ну, по крайней мере этим девкам теперь открыта дорога в лучшие западные гламурные журналы. Хоть кому-то какая-то польза.

"Вопрос снят!"© судьяАргументация фрицморгена юридической ценности не имеет. От всей этой акции я вообще получил оскорбление своего художественного вкуса. Dвести новую статью в УК пока не требую. В отличие от перечисленного, пуськи вошли, попрыгали в одетом виде, вышли. Никаких церемоний не прерывали, ничего не ломали и не пачкали. Неприятный поступок, но он не стоит большого внимания. С троллейбусами они причинили больше неудобств. Но при таком раскладе застрелившему была бы своя, более тяжкая статья. И не понятно, к чему эта ссылка вообще. Можно и обратных утверждений от иудеев накидать. Вот сторонники адекватности наказания правонарушению каким мышлением обладают? А противники? Впрочем, "вопрос снят!"©

Действительно, нафиг закон -- этот буржуазный предрассудок загнивающего запада, когда есть понятия.

Ну да, я живу в той реальности, где не было порчи предметов и нанесения оскверняющих изображений в ХХС -- нового освящения храма не потребовалось, и матерного обращения пуссей к прихожанам не было. Теперь понятно, что твой мир параллелен. Привет там, параллельным братьям по разуму!

Пусси что-то нарисовали в ХХС? Трололо? А ВЦИОМ другие данные приводит, вот жалость-то какая. Не говори за всех. Далее Остапа несло. Оскорбительными были (и то не для всяких верующих) уже несанкционированные пляски безотносительно текста, тем более, что непосредственно в ХХС мало что проговорить смогли, по оригинальной записи понятно. В инет был выложен ролик уже со звукомонтажом. И вот его уже пострадавшие просматривали по нескольку раз, с каждым разом получая всё больше страданий. По-моему, это мазохизм. Однако же пуськи потом сказали, что формой исполнения акции верующих оскорблять не собирались, и за это извинились. Весь смысл акции именно в содержании текста панк-молебна, пляски и одежды являются только традиционным для группы эпатажным стилем."Все прихожане ползут на поклоны" -- я сам такое в интернете видел: Скрытый текст http://lurkmore.so/images/2/29/PGMfat.jpg Ползать к чудотворной иконе для православных нормально. "В школу к тебе собирается проповедник, иди на урок - принеси ему денег!" -- это, как я понимаю, отсылка к лоббированию интересов РПЦ в школьном образовании. Иметь и оглашать своё мнение по данному вопросу не запрещено. "Глава КГБ, их главный святой" -- согласно твоему, кхм, "анализу", главой КГБ почему-то назван Путин, что, видимо, очень оскорбительно по причине несоответствия действительности. Но мне ещё больше понравилось докопательство до "Богородица, Дево, стань феминисткой". А вот ещё кощунственная сказка есть про Балду -- её уже начали редактировать, заменив попа на купца. Или вот какой есть ужас нетолерантный и не запрещённый к распространению как разжигательно-экстремистский: Мы наших граждан позабавим И у позорного столпа Кишкой последнего попа Последего царя удавим! Кстати, о столбах, можно просто к фонарному столбу подойти, обвинения найдутся с таким-то рвением. Где был мат в панк-молебне? Опять трололо?

Ну, у меня, видимо, другие представления о выгоде. Напр., недопущение развития всей этой пошлой грязи выгодно обществу. На альтернативных, конечно, бывает забавно смотреть, но не всем и не каждый же день. Но если чистоту одеяний российской власти могут подчеркнуть только кидающиеся какашками вокруг, то тогда да, для такой цели понятно и выгодно.

Опять же непонятно тогда, чего тянули несколько месяцев, раздувая пиар, если и без того все различимы. Очень хитрый план. По этому тексту не сделать строгий вывод о религиозных взглядах Эйнштейна. Далеко не ходил, из Вики.

Выгоднее было бы раздавать пятнашки отличившимся сразу, раньше. Нынешней огласки могло бы и не быть. А про народ на Вики такое сказано:22 марта 2012 года Левада-Центр опубликовал данные опроса «Как вы считаете, от 2 до 7 лет лишения свободы, которые грозят участницам этой („Pussy Riot“) группы за „концерт“ в храме Христа Спасителя, было бы адекватным или чрезмерным наказанием за эту акцию?». 46 % опрошенных назвали грозящее наказание адекватным, 35 % считают этот срок чрезмерным[147]. 16 апреля 2012 года Всероссийский центр изучения общественного мнения представил данные о том, как россияне оценивают «панк-молебен» группы Pussy Riot и как, по мнению респондентов, следует наказать девушек за эту акцию. По данным ВЦИОМ 86 % россиян считают, что Pussy Riot нужно наказать. Но и реальный тюремный срок призывают им дать только 10 %[148]. Опрос жителей Москвы, проведённый «Левада-Центром» в июле 2012 года показал, что 50 % опрошенных москвичей осуждают уголовное преследование Pussy Riot (28 % относятся к уголовному преследованию скорее отрицательно, а 22 % — резко отрицательно), а 36,7 % — поддерживают уголовное преследование (17 % — поддерживают целиком, 19 % — частично). 13 % опрошенных затруднились с ответом[149][150].

Уже прочёл, и так и сяк. Значит, это таки хитрый план. Видимо, рядовой избиратель не очень различает власть и крикунов, вот и надо было усилить градиент идиотии, чтоб выделиться на фоне неадекватов. Я, правда, не сказал бы, что оно того стоило. Чувак был от силы пантеистом. А скорее всего у него было не более чем эстетическиое чувство восхищения Вселенной.

Знаешь чё, ты тоже достаточно задолбал своим кривлянием. Я не знаю, как они относятся к. Не интересовался.

Подробнее, я не понял. Прозевав становление всех этих эпатажников, спохватились и по мелкому делу несколько месяцев тянули сову на глобус, устроили марлезонский балет в нескольких частях -- фразы из суда уже растащены на мемы. Это, видимо, такой хитрый план.

Т.е. ты не в курсе, кто такие и что делали, но берёшься делать несоответствующие действительности заявления. Т.е. ты веруешь в святость и непогрешимость любого суда и российского в особенности, хотя бывают и доказательства, и доказательства обратного, и доказательства обратного обратному и так по нескольку раз. Ну-ка, ну-ка, где у меня это есть? Поздравляю вас, гражданин, соврамши. Рисование нацистской свастики в синагоге является очевидным актом вандализма и осквернения, из ещё не очень давней истории известно отношение нацистов к евреям. Тогда как объявить каждую строку панк-молебна религиозно оскорбительной можно только по установке мозговых фильтров. Нет там оскорбления непосредственно православных, если, конечно, таковым не считать нападки на руководство РПЦ и Путина. Но ненависть/вражду из ст.213 в действиях можно найти только при остром желании именно её и найти. Тогда остаётся КоАП 5.26 часть 2я.

Плохо-то плохо, но это свершения т.н. арт-группы "Война". В музейной акции отметилась только Толоконникова. Можно позавидовать твоей нетребовательности к правосудию, кого и за что судить. Враньё. Подмена понятий не способствует конструктиву. Ты любые критические высказывания в адрес руководства РПЦ немедленно истолкуешь как оскорбление верующих? Так ты не останавливайся на этом. Критика в адрес руководства страны -- разжигание политической ненависти и призыв к насильственному свержению власти, а шаг влево/вправо -- попытка к побегу. В панк-молебне порицается клерикализация, высмеивается именно руководство РПЦ, есть оскорбительное высказывания в адрес Гундяева, а именно "Патриарх Гундяй верит в Путина. Лучше бы в Бога, сука, верил"Хулиганство заключается в неподобающем поведении на территории храма, да и то в свободное от богослужений время. На это остаются уже упомянутая ст.5.26 КоАП и ст.20.1 КоАП о мелком хулиганстве.

Текст "молебна" читал? Зацитируй-ка места с политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненавистью. И ты тоже про ненависть что-нить этакое предоставь.

@GodSlayer, особо (альтернативно?) зрячий, где ты нашёл всю перечисленную ненависть или вражду в "панк-молебне"? Доказано кой-чё другое относительно судебной системы, о чём догадки уже давно ходили.

Потому что содержание статей не подходит, что я уже отмечал. Могу ещё раз: оружие не применялось, ненависти к какой-либо группе в панк-молебне нет, порчи имущества и осквернений тоже нет -- как вошли так и вышли, ничего в храме не изменилось. Крайне толсто. Убийство это вполне себе статья.