AntiMat

Так тут же их за боевиков приняли. Потери среди мирных жителей в военном конфликте - лишь невольный побочный эффект, если только он не ставится целью, напр., для деморализации. Не тождественно казни конкретного преступника. И что значит месть в случае казни? Наказание вообще - не месть? Никакое наказание же не изменит случившегося. "Высшая мера социальной защиты" - это более точно. Откуда взялся этот тезис о священности любой человеческой жизни? Ангел божий огненным мечом на небе написал? Простая условность. Преступник уже не полноправный член общества. И общество вольно решать его судьбу, как само того пожелает. Хоть казнить, хоть ссылать на каторгу, хоть лишать свободы пожизненно - всё равно же преступник исключается из общества и лишается своих прав. На него и его жизнь по факту большинству уже плевать. А если моральный кодекс требует трястись над его жизнью, то почему бы тогда ещё больше не развить в рамках такого подхода сверхгуманное сверхвеликодушие? Напр., объявить Великую Битву за каждую человеческую душу и радикально переделать всю пенитенциарную систему (как минимум). Чтоб чуткое и мудрое непрерывное внимание и вмешательство в жизнь осуждённых ни на день не прекращалось, чтоб они были под постоянным психологическим/трудотерапевтическим/просветительским/$any_name прессом, а не предоставлены самим себе, как сейчас. Чтоб был постоянный контроль их морального состояния, по мере его изменения переходы по "девяти кругам ада", чтоб из ста хоть один был перевоспитан. Можно всякое нафантазировать. Ну, типа такое вот суперцивилизованное общество. Это, однако, весьма затратно будет, вероятно, на прилавках из трёхсот сортов колбасы останется только три, и народ может как бы не оценить всего величия таких сверхгуманистических идей.

Про папуасоистребитель "EMB 314 Super Tucano". Там же какой-то отечественный прожект ужаса-летящего-на-крыльях-ночи. http://alternathistory.org.ua/files/051010_embraer-supertucano_02.jpg http://alternathistory.org.ua/files/051010_embraer-supertucano_03.jpg Кишка у них тонка. Распределить - значит, гнать на задание несколько самолётов, вместо одного, с риском провала из-за потери одной машины.

С таким же успехом можно утверждать, что просто из-за отсутствия необходимости в ТЗ звездовика противоборство нашим самолётам не закладывалось => противоположный вывод. В конце-концов их и ваншипы нет-нет да сбивают.

А такое сравнение лишено смысла. О гильдийской технике не много известно и не может быть известно по понятным причинам - ибо фантазия. И эта фантазия настолько отделена от нас, что даже во вселенной произведения сухих и фантомов уже больше века как нет.

Надо джой паять. Как можно такие разные вещи сравнивать? Тогда уж "Battle of Britain II: Wings of Victory". Там и режим стратегии есть. Хочу прогнать в режиме симулятора Геринга, чтоб немцы успешно завязли в Англии и не начали барбароссу :)

И причём тут "уподобляться" и "наслаждаться"? Бешеное зверьё отстреливают из садистских побуждений? Не вижу никакого морально-этического преимущества сверхгуманизма к преступникам перед смертной казнью. Сам же классифицируешь их как уродов, потому уже не равных нормальным людям. А что с ними делать - не более чем вкусовщина. "Пришлось" - словно приказ был. :) Понятно, что на войне звереют. Только никакого смысла в ответной жестокости уже не было, тут она только вредила. Зверь был уничтожен на уровне государства, это главное.

Да чего мелочиться - сразу структуру клавдия спрашивай! :blush: Кто кого заборет, слон или кит?

Надо спросить :) Лётчик не обязан быть учёным-энциклопедистом. Да и перевелись уже энциклопедисты эти.Алсо "у страха глаза велики"

Уволить несколько человек за совместное сумасшествие - это уже сумасшествие и увольнение увольнивших. Кто и что засекретил? Какой самолёт, что за наземные свидетели? Время полёта, высота, метеоусловия?

Кто и что секретил? Примут за сумасшедшего - это отмазка.

Детский сад, а не авиация. Что же тогда было засекречено и кем, если все свидетели заткнулись? И вообще, а вдруг это была техника потенциального противника? Вдруг и вправду - марсиане атакуют? Как же можно молчать? Как же присяга?!

Но как вседа ничего не задокументировано. А если задокументировано, то засекречено столь крепко, что все про это знают. Или их корабли на варенье летают, а оно нам самим нужно. Кстати, ИРРОР, а все свидетели тоже могут синхронно сойти с ума? Что-то как-то не сходятся концы с концами.

Чему верить-то? Про огненные шары или корабли пришельцев? Огненным шаром может оказаться много чего естественного или антропогенного происхождения.

Лётчики умеют и любят байки травить, уж поверьте. :) ЧСХ, под спойлером IRROR только одно свидетельство от Попович лично. Но мало ли что могло приглючиться. Освоившие межзвёздную навигацию существа слишком круты, чтобы не смочь обойтись без нашей Земли. Им-то что помешает заметить?

И из-за этой сопли весь сыр-бор?.. Я бы её и не заметил. Возможно, подтёрли переотражение бликов телескопа на плоскопараллельном фильтре объектива и иллюминаторе. Эти "духи" параллельны бликующей части телескопа. Сначала надуло, потом сдуло. Потом надуло, потом... :)

Да что за бусы-то? Уже! :lol:http://s.lurkmore.ru/images/c/c6/%d0%9a%d0...d0%bd%d0%b5.jpg Обработка снимков имеет место быть. Просто так, чтоб красивей было. Напр., вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%....B0.D0.BB.D1.8B

Доступ к первоначальным данным земного телескопа тоже есть всего у, допустим, десятка-сотни людей. И что? Тебя обманывают все астрономы мира? А схлопотать за такой необоснованный наезд и обвинения? Ты знаешь что-то, у тебя есть что-то, что неопровержимо указывает на обман, а не на параноидальную конспирологическую манию и полный дилетантизм "обличителей"? Кто сказал про облажался? Снова мессия Хогланд? Ну да пошёл он... А если и была действительно ошибка, то как это указывает на заговор? Ошибки были, есть и будут. Бывает что из-за них погибают целые аппараты. Ты можешь лучше провести съёмку Марса? Ты вообще что можешь в этом деле, кроме как обличать и срывать покровы? Так и пиши: за неимением знаний и желания эти знания получить, а так же по причине полного неуважения к знающим людям, предлагаю ознакомиться с фигнёй. А инструкция одна - обличить и сорвать покровы? Кому нужно собственное мнение безграмотного дилетанта? Можно ли интерпретировать песчаные дюны как воду на планете, где кроме песка другой жидкой воды-то и нет? Интерпретацию прочих образований на поверхности Марса я оставлю планетологам, у меня другая специльность. ЗЫ Никаких бус не нашёл. ISD_highres_STS103_STS103-734-73_3 - а чем тебя блик не устраивает? Монитор, подсвеченный пульт, отражение Земли, мало ли что? Почему ты не ищешь руководство по шаттлу, а сразу в заговор лезешь? Хотя, понимаю: рыться в документации - это долго и скучно, а с заговором - сразу герой и на коне!

Видел на каком-то сайте надпись "скачать РАВ". Качать не стал, ибо то ли регистрация была нужна, то ли ещё что-то. А они ещё и тебе часом не должны больших денег? Ты лично, а не государство, оплатил конкретный эксперимент? Вообще преимущество и первенство в работе с результатами наблюдений принадлежит тем, кто их выполнил/заказал. Это сплошь и рядом, если ты не знал. Чтоб левые люди на халяву открытий не делали. Во! Я ж говорю - обычный опровергатель. Кстати, ты уже подтвердил 1й тезис Старого: Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить (там ещё ролик наиболее оптимального диалога с опровергателем) :) И второй частично. На Марсе тектоника прекратилась, а на Земле ещё нет. И эрозия ныне там замедлена. Камушки те давным давно могли получиться, да так и остаться. Имел, вероятно, за счёт динамо-эффекта. Потом остыл, загустел, динамо-машина и тектонические движения встали.http://www.astronet.ru/db/msg/1163874 Она же разрушает сложные соединения.

RAWы тоже в сети. М.б. не самые свежие, но это вполне нормально. А ты так и говори прямо, что специалисты НАСА и учёные всего мира дураки, продажные или трусливые лжецы. В сговоре и европецы, и Советский Союз был. Ты попробуй опровергнуть лунные миссии НАСА, у тебя полная предрасположенность к этому. Почему же именно недавно? Ну, эдак порядка миллиарда другого лет назад. Это дополнительная защита от космических лучей.

Это ты не знаешь, и это не повод для гордости. Марс изучен многими АМС, так что холодно, нет плотной атмосферы, жидкая вода существовать не может, нет магнитного поля, атмосфера сухая, преимущественно из углекислого газа и т.д. Те кто в этом сомневается - не скептики, а двоешники либо больные. Все учёные планеты дураки, лжецы и подлецы, один Mazui~ умный, в белом пальто стоит красивый - фриков он начитался! Видел и более красивые снимки с волнами песка. Алсо видел своими глазами волны на снегу, прямо тут, на Земле. Я не любитель искания алмазов в горе навоза. Алмазы в кимберлитовых трубках водятся. Лучше умные статьи и книги почитать. Это да. Жидкая вода была безусловно, но давно и недолго.

Mazui~, ты сначала сам с собой договорись. А то у тебя сначала вообще не было оптических снимков других небесных тел, кроме Земли и Луны. Потом ты погуглил и нашёл оборудование MGS. Осталось сделать ещё одно маленькое усилие, и с той же страницы МОС перейти на изображения Кидонии и рожи: http://www.msss.com/msss_images/subject/cydonia.html Эту рожу снимали все кто мог - ESA тоже: http://sci.esa.int/science-e/www/object/in...fobjectid=34532 Ранее же постил снимки. Изображений Марса с российских АМС не найдёшь, их нет в природе. Есть только советские: http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMars.htm Радиолокационное картографирование было единственным способом что-нибудь увидеть на Венере. Было выполнено советскими и американскими АМС, ну и с Земли тоже: http://www.mentallandscape.com/V_RadarMapping.htm Скептицизм относительно жизни на Марсе может быть непонятен только фрикам. Там нет плотной атмосферы и сильного магнитного поля, из-за чего поверхность стерилизована жёстким излучением, суточные колебания температуры немногим меньше 100 градусов, практически нет воды. Возможно, примитивные формы могут существовать в подповерхностных озёрах. А есть ли на Марсе кто-то сильно более крутой (с Туманности Андромеды свалившийся) - неизвестно. Можно с равным успехом говорить, что на Марсе может жить сам Бог. Но к науке это не будет иметь никакого отношения. Никому ничего скрывать нафиг не нужно.

После 1986г баги РБМК исправили."Авария 1991 года в машинном зале второго блока ЧАЭС была вызвана отказами оборудования, не зависящими от реакторной установки. В процессе аварии, вследствие пожара, произошло обрушение кровли машинного зала. В результате пожара и обрушения кровли были повреждены трубопроводы подпитки реактора водой, а также заблокирован в открытом положении паросбросный клапан БРУ-Б. Несмотря на многочисленные отказы систем и оборудования, сопровождавшие аварию, реактор проявил хорошие свойства самозащищенности, что предотвратило разогрев и повреждение топлива." © Вики Вот как раз тут, а не в работе АЭС, главная сложность. Дешевле всего отходы просто хранить, но это будет долго, что предъявляет высокие требования к хранилищам. В общем-то несколько лет их и выдерживают для распада короткоживущих (и потому очень активных) изотопов. А дальше, когда снижается их активность, либо на регенерацию (т.е. в данном случае это ещё не радиоактивные отходы, а просто отработанное ядерное топливо, требуется специальное предприятие), либо в долговременное хранилище, либо, после дополнительной обработки (чтобы, напр., забетонировать или остекловать), окончательно на захоронение в могильник. Как реально обстоят дела с состоянием и возможностями российской радиохимической промышленности я не знаю.Тут много расписано: http://profbeckman.narod.ru/NI.htm

Пардон за оффтоп, но радиофобы конкретно поднадоели. РБМК-1000 оказался очень специфичным, в аварийной ситуации возникла положительная обратная связь, приведшая к катастрофе. Повторение аварии исключено. ТЭС более радиоактивны, чем АЭС, выбрасывают кучу канцерогенной дряни, но что-то никто в истериках от ужаса не бьётся - всем нравится на форумах сидеть, когда комп электричеством питается. АЭС очень дёшевы в эксплуатации, но требуют расходов на высокотехнологичную утилизацию отходов. НО, блин, легко будет только в раю. Если есть мозги и руки не из ж*пы, то бояться нечего. И вообще, вдруг у тебя шнурок завтра развяжется и ты, а не какие-то абстрактные люди по ТВ, споткнёшся насмерть. Всё, пичаль, надо сидеть под столом, дрожа от страха. Отдай свою квартиру, шмотки и т.п. кому-нибудь - м.б. кто-нибудь будет их эффективнее использовать. Начни с себя, подай пример. ...но высокая в небе звезда зовёт меня в путь! :rolleyes: Южнокорейцы, японцы и амеры нам этого не простят - что убрали такое удобное пугало... <_< Не было коммунизма. И равнять СССР с Сев.Кореей не позволю. Начни с себя лично.

И я... Мы - первые из трансгуманов!!11 :D Вот я лично не забиваю себе мозги всякой фигнёй ^_^

Роскошные снимки доступны в архивах НАСА. Информация о Марсе получена ещё и советскими аппаратами. Так что ври, да не завирайся.