AntiMat

"Оппонентов" своих почитайте. На АФ. В этой теме. (подсказка: недовольство вызывает не просто факт резни скота)

Чесгря лично не сталкивался, хожу другими маршрутами, но с мест сообщают всякое. IRROR, приезжайте, приберите :)

Не правда. Ещё я против тупой и лживой рекламы, которая не соответствует продукту/услуге, в т.ч. против рекламы спиртных напитков в принципе, но не стал об этом тут писать, чтобы не напрягать модераторов. Вот, теперь напряг. Вы тоже не понимаете, почему мясокомбинат не строят во дворе детсада? Поясню. Ибо 1) не место - технологически неудобно, всякие санитарные нормы и прочая. 2) зрелище не для всякого, тем более не для ребёнка. 3) а закатите-ка секс-оргию прямо на улице, лучше перед отделением мили... полиции!

В общественном месте? На глазах у детей? Начнёшь ратовать за экскурсии детсадовцев на скотобойню? Ничем не отличается от издевательств над кошкой или собакой. Жестокое обращение с животными. Странно, что надо пояснять. В деревнях это обычное дело - зарезать на своём дворе животину, а в городах пусть устраивают это на строго изолированных локациях. А лучше вообще не в городе, а там где зверя приобретали. А ещё лучше просто не. Ибо санэпиднадзор и всё такое.

Вот только в итоге конкурирующие теории сводятся к чему-то одному, попутно обеспечивая кумуляцию знания, т.к. проверяются на той самой единой для всех реальности, а религии продолжают дробиться. Ограничимся самой верой в сверхъестественного %any_name%.Для теиста существование %any_name% абсолютно истинно, потому что он в него верит, или верит, потому что посчитал истинным... один чёрт не сомневается. Агностик подвергает сомнению эту истинность и уже поэтому верить не может. Но чего-то вот робеет заключить, что зубных фей не существует. Атеист (т.е. позитивный который) идёт ещё дальше в сомнении и рискует предположить, что нет никакого %any_name%, хотя и не может этого доказать и строго говоря не может быть абсолютно полностью уверен в этом. Т.е. хоть "по знаку" убеждённость атеиста и противоположна теистической, но "по модулю" она меньше. Можно подразделять на всяких агностических атеистов и пр., но это уже как стопицот оттенков снега у чукчей.

Я не писал такого. Конкурирование между научными теориями VS конкурирование между религиями. Принятая теория электрослабого возаимодействия использует механизм Хиггса для спонтанного нарушения электрослабой симметрии. Это наиболее удобный способ создать модель этого нарушения, поэтому он и проверяется. Не прокатит - фаворита выберут из альтернативных безхиггсовских моделей. Агностик не может верить. Неправильно себя позиционируют, значит. Позиция "а вот если бы да кабы" верой не является. Агностик просто не может сделать никакого заключения по сабжу.

Мы их хорошо напрягли в этом году: Японские ВВС за полгода 149 раз поднимались по тревоге из-за присутствия в вблизи Японии российских военных самолетов. Об этом сообщают японские СМИ со ссылкой на заявление японских вооруженных сил. По данным журналистов, всего японская военная авиация за эти полгода среагировала на появление поблизости иностранных самолетов 186 раз. Это на 30% больше, чем за аналогичный период прошлого года, когда таких случаев было зафиксировано 146. При этом 80% экстренных вылетов японской авиации были вызваны появлением вблизи Японии российских военных самолетов. Большая их часть приходится на июль, когда Россия проводила учения на Дальнем Востоке. http://www.aviaport.ru/digest/2010/11/08/205219.html

Так это они под иконой в крестный ход ползают! А то я давно не мог понять, что это за конвейерный православизатор такой. Спасибо за разгадку :)

Как раз они наиболее очевидны, потому их ищут целенаправлено. Но можно без них. Можно и гланды через анус удалять, но только если прочие способы уже отвергнуты. И это нормально, когда в науке существуют конкурирующие парадигмы. Только вот пропасть между ними и конкурирующими религиями. Вообще механизмы взаимодействия и развития другие, нечего их рядом ставить. И это невероятно удобно. В общем-то это форма атеизма.

"А если не видно разницы, то зачем платить больше?"©реклама. С того речь и началась, что эффективное морализаторство не сильная черта религий. Религии могут быть очень удобно использованы в целях совершенно противоположных постулируемой морали. Пусть и в государственных интересах, но ведь эти интересы запросто могут отличаться от индивидуальных, и мораль там будет уже совсем другая - буквально нечеловеческая, надчеловеческая. Ну и нечего тогда превозностить религии как особо значимый источник нравственности, без которого беда. Ну а я только написал о возможности обратить признаки Кремля. Бремя док-ва сущ-я Б-га лежит на верующих. Бремя док-ва сущ-я хиггсов лежит на физиках, ну так они этим и занимаются. Пока это сущ-е не подтверждено, никто и не говорит, что они существуют. НО их сущ-е вытекает из проверенной теории электрослабого взаимодействия. Так что твой камент об осторожности был не в тему. Хде??

Задача вообще ни о чём. Проблема в языке и определениях, а не фактическая. Куча людей не знает чем бы себя занять. Да ваще все сволочи, чего уж там. Очень умнО. Это в каком юридическом кодексе божественные права прописаны? Вообще не надоело ещё смешивать научную теорию и религиозную фантазию? Ибо непоняно, в чём веселье от подобных совершенно бессмысленных предостережений.

Самые разнообразные. Строить коммунизм, гуманизм и т.д. Почему это религиозная вера должна быть единственно и абсолютно привлекательной? На примере всей человеческой истории видим, что это совсем не так. Ну вот просто бывают такие люди, для которых идея какого-то там бога ну просто совершенно не нужна. Вера не способна устранить социальное зло. Так зачем же тогда говорить о каких-то её моральных преимуществах? Другие не убивают только из страха перед кем-то там наверху? Если они знали, что убивают невинных, то в чём цимес их веры? Если не знали, то в чём цимес их веры? Они говорят, что во имя Бога, они верующие. Ну, значит, им виднее, во имя кого. Значит, их вера требовала смертей. Заявить, что их вера была неправильной - это всё равно что сказать, что мир не таков, каким мне хотелось бы его видеть, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, что в идеальной утопии всё гораздо лучше, чем ИРЛ. Ну и что? Это же ничего не меняет и не может изменить.

Только не надо за всех решать. Люди способны сами выбирать, что им ценно, что нет, есть ли в чём смысл или нет. Шикарно!!! Верующие запросто могут быть убийцами, и даже боле - встречал где-то утверждение, что как раз среди самых-самых преступников как раз очень много верующих. О чём тут ещё можно говорить?.. А по каким дням Бог устраивает пресс-конференции? Ну, чтоб у него любой даже распоследний атеист мог спросить лично. Ну, не развешивай хвосты где попало. :D Да вообще никакой задачи решать не надо - семантические химеры это. Хвосты от химер. Чего именно не подтверждает-то? И никто не может отрицать существование подкроватного монстра. И что? По дефолту явления нет, пока не доказано обратное.

А каким событием подтвердилось, если не секрет? Просто интересно, распропагандировать не собираюсь.

Я много чего могу допустить и потом выпилить за ненадобностью и необоснованностью. Агностики просто не имеют никакого определённого мнения на этот счёт, их можно отнести к слабым атеистам. И я осознаю, что могу в своём мнении ошибаться, т.к. не в состоянии доказать несуществование. Тогда как для верующего существование бога истинно.

Не сможешь. Бармаглот придёт и съест тебя, если ты не переведёшь на мой счёт 100500 рублёв. Внезапно я могу допускать существование бога хоть по 100 раз в час, атеизма во мне от этого не убавится. Атеизм - это неверие в первую очередь. И основания считать, что все религии имеют естественное происхождение, есть.

Т.е. фактически не имеем никаких моральных преимуществ религии. Рай на земле успешно был зафейлен даже тогда, когда религия имела гораздо бОльшее значение. И это тоже мораль. Бог выступает лишь супер-иерархом, супер-авторитетом, супер-альфой, а придумать для него можно всякое - богов-то самых разных напридумывали. Равно как всякое можно придумать и совершенно без бога. Религия ничего принципиально нового в организацию человеческого общества не ввела - и у обезьян существуют регламентирующие жизнь стаи правила. "Помазанник божий" не остаётся самым сильным? Толпе, конечно, утешение, что есть и супер-сильный, но ведь ничего это в истории не изменило. Жрецам виднее, чего хочет бог.

Гуглим "религиозные войны". Но это конечно же всё неправильные верующие, извращённые ^_^ А труЪ-верующие своей верой горы сдвигают. Он от других зависит. Вот уже с ними и конфликт. С их родными и друзьями конфликт. С индивидуальным опытом существования в коллективе конфликт. Словом, издревле повелось. И вообще религиозная мораль придумана людьми, хоть и приписана выдуманному существу.

Что верующий будет приоритетно печься о своей душе, а атеист - о благополучном будущем людей, которых ещё нет. Из оптимального бесконфликтного сосуществования.

Японамать, Davinel, ну люби отсутствие женщины, кури отсутствие табака, организуй церковь отсутствующего бога, если для тебя отсутствие веры равно её наличию. Как лично ты относишься к Бармаглоту?

Не надо прятать мысли между строк за многозначительными намёками и подмигиваниями. А то вон G.K. нарвался и всё никак из холивара выйти не может.И вообще не смешивать в рамках одного обсуждения несмешиваемое, о чём уже Tyz-In расписал. Короче, проехали. Я изложил своё мнение. Да запросто поменять местами можно.

Буду нудным до конца. Тут названа разом вся теорфизика как класс, названы суеверия, которые никакими гипотетическими утверждениями не оперируют, названо божество и названы религиозные течения. В следующих сообщениях всплывает богословие, в сообщении-1854 опять названа религия в сравнении с массивом физических представлений.

Там, где упоминал богословие. Явно отверг его только в сообщении №1858-60 , что я и отметил.

Так вам философствовать или мир изучать? ^_^ Но да, доработка мозгов сделает второе более продуктивным. Но тут, пожалуй, лучше другую элементную базу... Короче, у Лема всё это уже было. ^_^ Кста, G.K., как там с "Путешествиями"?

В европейских странах по-разному. Про Японию Вики говорит, что смертность превысила рождаемость: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Bdrates_of_Japan_since_1950.svg/512px-Bdrates_of_Japan_since_1950.svg.png http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Japan