Art-Wolf

Я считаю, что человек должен быть на стороне человечества. Что вред причиняемый и своими и чужими надо минимизировать, что развязывать межвидовые конфликты - не хорошо. Наш бравый пехотинец сделал всё наоборот. Мстило бы одно племя, много они бы не намстили. Благодаря Джейку люди теперь знают, что Нави опасны. Слабого врага щадят, опасного - уничтожают. Именно так. Когда в результате случайных стычек погибает десяток пехотинцев - это обычное дело, специфика так сказать работы. А вот когда захватывают земную базу и убивают несколько сотен\тысяч человек - это уже война. Войны ведут до перемирия(которое с Нави теперь не возможно) или уничтожения противной стороны. Угадай: кого уничтожат? Пришёльцы, инопланетяне. Who cares? Кого? Вы про эти аналоговые средствА ввода информации? Не, ну интернет через деревья - круто конечно, жаль что мировоззрение дальше племён чероки не ушло. Кстати, о каком таком грабительстве идёт речь? Забирать у Нави никто ничего не собирался. Собирались добывать материал, который те не используют.

Хороший фильм, правда хороший, что называется услада для глаз: графон отличный, пафос хорошо поставлен, Пандора - действительна красива. Накал идиотизма правда поражает, но к середине фильма я понял: надо его воспринимать как экранизацию фэнтези средней руки (дикое племя присутствует, изгнанник-избранный - присутствует, магия и злобный враг - присутствуют) и тогда он идёт на ура. Вообще ящитаю надо вырезать все сцены в которых наличествует техника и оставить 1,5 часа побегушек в лесу - фильм от этого сильно выиграет. Теперь пару слов о сюжете и персонажах. ГГ: тупой до безумия гад. Он предал своих сослуживцев, предал людей на которых работал, предал Полковника, который пытался сохранить своих солдат, фактически он подписал смертный приговор Нави когда им уже ничего не грозило(месторождение было под тем первым уничтоженным деревом, и, если бы он не начал собирать кланы, на Нави все бы благополучно забили). Как он, бывший солдат, мог не понимать, что люди сотрут в порошок аборигенов мне лично не понятно. Если бы не помощь Эйвы, про которую этот кретин не мог знать, Нави уничтожили бы уже в финальной заварушке, а так да - их смерть оттянута на пару лет. Другое дело, что теперь выжгут напалмом всю планету под чистую, ни оставив вообще ничего живого, ибо теперь они не милые аборигены, которых надо жалеть и охранять, теперь они - злобные пришельцы вырезавшие половину экспедиционного корпуса землян и захапавшие земное оборудование, потенциально опасные пришельцы... Да уже через 3 года на Пандоре будет только один пейзаж - выжженная пустыня. ГЖ Джейк! Девка-пилот отказавшаяся стрелять по дереву, зато с радостью палившая по своим сородичам. Видать по дереву стрелять не так весело, как по бегающим человечкам. И то понятно: дерево оно же живое, оно чувствует, не то что эти тупые солдафоны не заслуживающие ни жалости ни сострадания. Инопланетяне: человекоподобные, с хвостами, луками, шалашами на деревьях и психикой не отличимой от людской. По психическим особенностям их даже в отдельную расу не выделить, "единение с природой" заключается в прочтении молитв над убитыми ими же зверушками - ах как это ново и оригинально. Честно говоря, когда в начале Нейтири плакала над убиенным монстриком я понадеялся, что действительно будет "единение", но куда там - лучше тотемов и плясок с бубном ничего придумать не смогли. Резюме: самые убогие инопланетяне которых я когда-либо видел, воспринимать их можно только как фэнтезийную расу, но не как инопланетян.

Когда убивать её идёшь нижний вариант диалога "я пришёл поговорить", меня она правда послала, ибо я яростно и беспощадно перерезал всех её прислужничков("я тебе не верю ты убил моих людей"), но вот если их не убивать... Вором можно без проблем пробежать всё никого не убивая: запугать врагов в диалогах с торговцем и получением ключа, а потом в инвизе логово пробежать. Думаю попробовать в следующее прохождение. А утомляемость 26% куда девать? И потом мантии к магии бонусы добавляют, посохи - тоже, а вот броньки ни одной такой не видел, меч - видел...один за всю игру. Только нафига они нужны?) Когда магом проходил ни разу эти армии не понадобились. В начале сложности были, в середине - были, даже в конце с этой засадой были - безумная девка бегала и по 100 дамага каждый раз выдавала, при том, что магия на неё почти не действовала -, а вот Архидемона валить было попросту скучно - даже ни одной припарки не потратил.

Знаю, не знал как ещё обозвать. В общем это самое колчество скиллов не понравилось. Люблю я героев прокачивать, что поделать. Что касается же отыгрыша - согласен, в этом плане ДА просто великолепен. Возможно и лучший, но во-первых у мага нет агрящих абилок, которые на него бы оттянули врагов, а во-вторых маги в ДА сами по себе имбы и зачем качать мага в танка мне лично не понятно. Инфа 100%? А то там просто очень толстые намёки на возможность коронования Джарвии были: наличие её "фанатичных сторонников" таких же как у Харрумонта и Белена, да и в разговоре с ней что-то такое проскальзывало.

Я вот тоже сначала сокрушался, а потом подумал: а кому оно надо слушать по второму разу то, что уже прочитал? В том же ведьмаке я помню все "свои" реплики прокручивал. Вот уж на вкус и цвет: мне вот пейзажи ДА поболе понравились. Тот же эльфийский храм выглядит загляденье. Вот с этим полностью согласен. Лично меня же огорчила рпгшная составляющая: право слово после того обилия классов и классовых навыков что были в НВН ещё 5 лет назад топорная система прокачки ДА выглядит как-то убого. Войны ещё куда ни шло, даже, пожалуй, войны - хорошо, но "обилие" навыков рогов и заклинаний магов удручает. Особо надо отметить специализации у магов 3 из 4х - полная херь, единственная хоть на что-то годная - духовный целитель, и то контроллер в партии в разы ценней чем хилер выходит. Эх, вот если бы ту же систему, да с возможностью прокачивать навыки\заклинания по второму-третьему разу для усиления эффективности - цены бы ей не было. Руны забавно складываются, ещё сон+ кошмар не плохо работает, до смертельных проклятья с туманом по урону не дотягивает, зато в разы удобней применять. Вообще в комбах самое плохое - их количество. Десять комбо заклов на всю игру, три(раскалывание замороженных, поджигание и усиленное питьё жизни\маны) из которых и не совсем комбо это мало. Вопрос вот такой: меня уже второе прохождение тянет посадить на трон гномов пьяньчужку из таверны, ну или Джарвию - они оба как-то лучше для этого годятся, чем официальные претенденты - никто не пробовал их короновать? А то ведь намёки на возможность в игре проскальзывают, Джарвия вообще жена старшего принца как я понял.

Если вбивать себе в голову такое мнение о своей стране и своём народе, то конечно - не стоит. Вообще ничего делать не стоит, только свалить из долбанной рашки и превратить её в склад ядерных отходов.

С баррикадами и лопатами - не возникало. Революция это вообще всегда хреново. Другое дело, что время от времени, когда вижу новый законопроект принятый Думой, возникает желание пойти и лично перестрелять наших милых слуг народа, а в связи с гениальнейшими действиями нашего правительства в период кризиса захотелось поубивать ещё и членов этого правительства. Дык, замечательные профессионалы. В 96м народ уже познал всю сладость Ельцинской "демократии" и, тем не менее, эти пиарщики смогли выбить ему второй срок. И слава богу. Я вообще не очень знаком с экономической ситуацией Эквадора, но что-то мне подсказывает, что она более чем плачевна.

Сложно сказать. Когда как: то одно вставляет, то другое. Бывает идёшь по улице, слушаешь песню и кайф необыкновенный, а бывает эту же песню слушаешь и вообще никак. В последнее время вот фильмы смотреть нравится, анимешки. Раньше были игры и форумы, но немного поднадоело это дело.

Виджеты висты это те что на боковой панельке? Погода, часы, новости? Их использую, всё остальное - нет.

Pandora Hearts Начал смотреть вот. Не знаю, наверно я просто привык к хорошему, но пока не оставляет ощущение, что авторы халтурят. Халтурят в анимации - слишком простенько сделано, детализованность вообще ни к чёрту; халтурят в характерах - все они какие-то уж совсем однобокие и простые, прям сборник штампов какой-то; халтурят в сюжете - опять всё держится на заезжанном "вот это поворот!" без цели и смысла. Вот сейчас пойду ещё пару серий посмотрю, надеюсь они развеют это первое впечатление.

Вот к этому полностью присоединяюсь. Вообще Хаус как-то уныло смотрится в последнее время, возможно он изжил себя - шестой сезон как-никак. У меня в отношении этого сезона вообще только одна надежда была - на раскручивание идеи шизофрении, но её зарубили очень уж быстро, так же быстро зарубили и милые посиделки с негром-психиатром, а жаль, жаль.

Кто считал это большинство?) Но на счёт глупеньких и стерв - да, таки и нравятся в основном, но глупенькая это же не внешность :), а стервы часто обладают этим самым личным шармом. Кроме того не надо забывать, что большенство женато на таких девушках, которых большинство =)).

Во-первых на каждого предпочитающего модэльную внешность найдётся предпочитающий пышные формы(что ни говори, а большую грудь любят поболее узкой талии). Во-вторых мужчина для которого которого уже после знакомства и некоторого времени отношений главное внешность - тупое жЫвотное. И я искренне удивляюсь, как разумная женщина может избрать такого в спутники жизни. Тема ни о чём. Как бы не убеждали глянцевые журналы главным показателем привлекательности был и остаётся личный шарм и обаяние. На внешность конечно смотрят в первую очередь, но только в первую, и если девушка не последняя уродина, то внешность будет иметь крайне малый приоритет при вопросе встречаться с ней или нет.

Значит не стоило смотреть этот фильм. Ясно было же с самого начала что это за фильм и что в нём главное, а главное - барабум. Меня если честно удивляет, как от этого фильма можно требовать мега-сюжета, мега-игры актёров или мега-достоверности, это не тот фильм где такое может быть в принципе. Ну почему же? Вполне нормальный парень сурьёзный, смелый, но никакой особенной богоподобностью не отличающийся.

А когда строили самолёт находился в СССР и для того чтоб самолёт построить работали заводы всего СССР. К нынешней Украине он имеет то же отношение, что и к нынешней Грузии к примеру. А как он мог помочь этой компании? Один билет - миллиард долларов, он - обычный пассажир который не может ни на что влиять там, а пропускают только по билетам. Даже если бы он захотел - не мог бы помочь. Которая изменяла ему с его шофёром. Я бы на его месте скорей шофёру билет купил, чем такой любовнице.

500 дней лета режиссер: Марк Уэбб сценарий: Скотт Нейстадтер, Майкл Х. Вебер продюсер: Вероника Брукс, Скотт Химэн, Мэйсон Новик оператор: Эрик Стилберг композитор: Майкл Дэнна, Роб Симонсен жанр: комедия, мелодрама, драма бюджет: 7 500 000 время: 95 мин Хороший фильм. Милый, весёлый(давно я уже не смеялся в голос от кино), правдивый. И хоть герой немного тряпка, но забавный парень и ему действительно сопереживаешь.Я бы назвал это "история одной ошибки". Достоверность замечательная, так бывает, именно так действительно бывает - "Ты был прав во всём, не прав был только на счёт меня" - брылиант! как говорят американцы. Вообщем рекомендую.

Фильм зачётный. Барабум в кинотеатре был более чем внушающий, не обманули. Конечно нейтрино начавшие серьёзно влиять на материю из-за вспышек на солнце - бред сумасшедшего(даже превратись Солнце в сверхновую влияние нейтрино на осталось бы тем же), но ведь мы не ради достоверности ходим на такие фильмы, а спецэффекты достойные получились. Где это было? Мне и олигарх и его телохранитель понравилоись: олигарх получше многих своих "товарищей", телохранитель вообще герой. Там единственный отрицательный персонаж - советник президента жирный, хотя он как раз самый адекватный. Ну особой безысходности не чувствуется, в отзывах на фильм его даже комедией называют. В СССР спроектирован и построен. А всё что в СССР для американцев - русское, впрочем не без основания.

Была бы не хороша не помнили даже в связи с Моцартом =). z--a1, повеселил. Великолепная зарисовка на тему илитарий в вакуме =). Эх вот уже и я на троллинг поддаюсь.

Ну вот я не вырос с ними, однако нравятся. Хотя на счёт подождать - здравая идея. Я в первом посте в этой теме написал, что надо хотя бы сотню-полторы лет обождать, чтоб классиком называть. Я и Битлов не называю, просто у них вероятность стать классиками поболее чем у Джона Ву. Кому как, кому как. Субъективизм такой субъективизм. Вы, извините, кто - музыкальный критик? Докторскую по теме "Сравнительный анализ классической и современной музыки" защитили? Те, которые защищали, и вообще в музыке разбираются, помнится таких пассажей не выдавали. Вот Ростропович такого не говорил, Гергиев такого не говорил и Темирканов помнится тоже не говорил, но куда уж им, вы в музыке лучше разбираетесь, так?) В мой огород? Это не сравнение - это срез самых знаменитых, самые знаменитые одни сколько не крути. А вот за это уже я сам ногами топать буду!=) Видать не те слушали, уж не знаю, но они небо и земля. Моцарт гениален и невероятно многопланов, главное у него найти то, что под тебя подходит(а сделать бывает не просто - произведений у него тьма тьмущая) .

Достаточно много, на самом деле. Но не фанатов, а ценителей. Просто человеку 30+ лет(а такие и ценят Битлз, Баха, Моцарта) уже не свойственно бегать и всем рассказывать "как офигительна" его любимая группа. У картины Мона Лиза тоже не много почитателей было в шестнадцатом веке, Эдгар Алан По прозябал в нищете, о Шекспире современники вообще не знали однакож... Тут дело не в количестве ценителей, а в том качестве влияния которое оказывает на них то или иное произведение. Вот фильм Тарковского "Зеркало" перевернул мироощущение Ларса фон Триера(если что это режиссёр такой, многие считают - довольно талантливый) а чьё мироощущение переворачивает среднестатистический боевик? Прошу прощения за излишнюю резкость моего предыдущего поста.

Странная тема. Почитав первый пост удивился: почему её не закрыли?) Нет правда это такое наглое "обсуждение действий модераторов", что дальше уж некуда =)). А что такое справедливо понесённое наказание автор действительно не знает.

А говорил "может", а не "должен". Виды которые борются за один ареал существование, кстати, друг друга как раз изничтожают по возможности.

Это природа так считает. Не человек. Человек придумал так любимую вами мораль, искусство, "Духовность". Вот только природе пофиг на духовность - выживают не самые духовные, а самые живучие(домашние коты в этом плане вид абсолютно гиблый, кстати, - они от людей полностью зависят). Следовательно, сколько не разводи морали и не проповедуй о высшем сознании котов, для природы, лучший вид - люди, ибо самый выживаемый. Как это по-человечески! =))

Из тех которые есть? Ну если только какую-нибудь особо гениальную шимпанзе. С остальными не выйдет - мозги совсем по-разному работают. Даже если кто-то там и мыслит, то совершенно "не так". Легче человеку будет на их уровне общаться научиться. Ну куда уж нам до них, они ракеты в космос посылают, а мы убогие на ковриках сидим да от их капризов зависим. У природы только один критерий - естественный отбор, а по нему далеко всем только до одного вида - человека, ибо этот вид может прервать существование остальных, а вот остальные не могут прервать существование этого вида.

Я вот не могу понять: он троллит, или правда такой? Не забудут какого-то Ву -режиссёра посредственных боевичков - зато забудут Битлз... Это просто апофеоз идиотизма уже. Дети вообще не знают, что такое искусство. Бум-бам от Майкла Бэя выглядит привлекательней Феллини, значит Бей - классик, а Феллини - так, убожество. P.S: Крик души, даже мой пофигизм имеет пределы - просто пройти мимо уже не в состоянии был.