Art-Wolf

Тут это такая проблема: Япония не была ещё нашим другом. Она только собиралась им стать. Но не стала(мирный договор не был подписан). И не важно по какой причине. Понимаешь отношения государств они немного не такие, как отношения людей. И если одна страна сотрудничает с врагом другой страны, этой стране глубоко плевать, на чём основано это сотрудничество. Разумно. Но почему они теперь требуют курилы? У них был выбор, они его сделали, какие тут могут быть ещё вопросы? Вот когда в поле чудес предлагают взять приз или деньги участники, после того как возьмут деньги, почему-то не требуют, чтобы им ещё и приз отдали. Да и соглашение было с СССР и уже давно не актуально. Переговоры. Договор то подписали тот? После которого территории должны были передать? Не подписали.

Просто люди злые по природе =)). Точнее природа зло и всё, что она рождает - зло. Хищникам нравится убивать, травоядным - гнобить конкурентов, бактериям - поглощать другие бактерии. Недавно ходил в театр на историю доктора Джекила, там была такая забавная песенка "зло - лишь личина добра, а добро хуже всякого зла", сложно не признать, что некоторый смысл в этом есть. А так, вообще - ведь никакого истинно-трагичного или героического произведения без жестокости не создашь. Трагичность без жестокости остаётся на уровне утренника в детском садике. Художественное произведение в любом случае должно иметь некоторые контрасты и яркие детали, которые не встречаются в повседневности читателями. Жестокость - отличный такой контраст, она притягивает довольно большое количество людей, которые никак не могут свою злость выплеснуть в реальности. Кроме того писать\снимать без жестокости о некоторых вещах просто невозможно, если конечно хочешь создать художественное произведение, а не архивный доклад. С асоциальностью - похожая история. Подростки любят протестовать, они против социальных устоев просто потому, что это устои. Людей же взрослых так достали все социальные нормы и устои, по которым им приходится жить изо дня в день, что просто необходима хоть какая-то отдушина от этого. Ведь взрослый сложившийся человек, живущий в кругу равных себе, просто вынужден играть определённую роль на протяжении довольно долгого времени, и даже если в начале он вполне соответствовал своей роли(что далеко не всегда бывает), то через 5-7 лет он уже из неё вырастает: у него меняются вкусы, приоритеты, начинает не устраивать работа. Но сменить всё это полностью порвав со своим кругом общения может только асоциальный человек, отсюда и потребность почитать\посмотреть о таких людях.

oven666, а того, что между выделенными тобой частями ты не замечаешь? Вот этого например: Та советско-японская декларация предполагала, что после её принятия СССР и Япония будут дружественными державами, именно поэтому СССР прощала Японии(как другу) некоторые её долги. Но, после подписания декларации, Япония предоставила свои территории врагу СССР, то есть, фактически "кинула" своего дорогого друга, естественно, после такого поступка, ни о каком прощении долгов речи идти не может. И тем более не может идти никакой речи о том, чтобы передавать стратегически важные территории в руки своего врага.

Ну и где здесь "теоретическая невозможность разгоняться"? Если разгоняться при 4g до околосветовой 299 792 000 то вообще мигом обернуться можно =) . Если ещё искривление времени учитывать, при котором космонавты могут лететь 200 лет внешнего времени за 2 года по времени корабля... В течении какого времени? При каком финансировании? Вон, когда эту отрасль развивали, за 30 лет скорость ракет с 2120 км/ч до 39897 км/ч возросла.

Интересно, как я пишу на этом форуме без интернета? В новостях было о проведении этого "митинга"? Хоть там на яндексе заметка, на ленте? Или что, я каждый день должен приходить с работы и кидаться искать по форумчикам и жежешечькам не проходит ли какой акции, против моей этнической группы? Не у всех людей есть интернет, и не все, у кого есть интернет, каждый день в него заходят, а даже если и заходят, то далеко не факт, что за 3 дня им на глаза попадётся это "заявление".

Кому известно, откуда известно? Фанатам, из фанатских форумов? Я вот узнал после её "проведения". О проведении официальных митингов подают заявки за месяц именно потому, что за три дня узнать обо всех таких "мероприятиях" невозможно. "Нормальное" быдло устроило бы самосуд над убийцей и правильны бы сделало, если уж его не сажают, а избивать всех людей с чёрными волосами, что на глаза попадутся - дибилизм полнейший. Примерно так же, как любой другой национальный танец народов России. Кремль вроде не памятник героям погибшим в войне с грузинами\чеченцами\ингушами, а страна многонациональная как-никак. Кстати, много раз бывал на манежке - ни разу там лезгинки не видел.

Я конечно нифига не разбираюсь, и вообще мимо проходил, но цифра "59" так грубо дописана, что просто грубо.

Какими надо быть идиотами, чтобы гулять по столице России! И правда - всем известно, что гулять там могут только чистородные арийцы. Отличный митинг, просто отличный, зига рядом с Могилой неизвестного солдата - это всегда так мило.

Потому, что они фашисты.

Подкину дровишек холивару: Матрица - боевик, который, кстати, ни на секунду не забывает, что он боевик, да там есть некоторые размышления, идеи, драма, но всё это лишь гарнир для такого-то экшина. В этом плане первая матрица шикарна. Что же касается инсепшина, то у меня язык не поворачивается его хорошим боевиком назвать. Ну нету там красивых боевых сцен, завораживающих своей крутостью героев, прекрасного в своём безумии рубилова и драйва - ничего, что делает боевик по-настоящему хорошим там нет. Может быть это прекрасный триллер, с такой-то атмосферой и неожиданными сюжетными ходами? Так нет, нету атмосферы, точнее какие-то зачатки имеются, но они развеиваются о простоту и топорность сюжета. Весь фильм настолько линеен, что оказывается ещё проще, чем ты боишься. Я вот весь фильм ждал, когда же Ди Каприо поймёт, что его реальность - это сон, думал, что жена, которую он видит во сне - его подсознание пытающееся сообщить ему об этом; ждал раскрытия темы видоизменения идей в мозгу человека; ждал изящных ходов, по внедрению идеи в чужой разум; ждал хоть какого-то неожиданного поворота - все мои надежды не оправдались. Так что как триллер "Начало" меня тоже не зацепило. Что остаётся? Драма? Я смотрел не ради драмы, так что о этой составляющей судить не буду, но кажется(кажется) как драма это тоже не самый сильный фильм. Присоединяюсь. После этого эпизода я уже рассчитывал на отличные миры снов, но рассчитывал зря.

Против работы в уже основанной компании, по найму, подыскивая работу получше. Или на себя, в одиночку. Или работать в публичном институте нечестно, так вся наша дума работает. Когда думаешь только о себе, в этих публичных институтах столько возможностей для заработка открывается. Сложно назвать частью команды создающей эту компанию тех, что пришли в уже устоявшуюся компанию, на стабильную работу, на далеко не ключевые должности. А я писал именно о основании, когда не ясно - получится\не получится и каждый делает в "получится" вклад. Дык ты привёл. Твой пример с увольнением отлично и в эти рамки вписывается. Я не говорил, что всегда 10 к 0. Это пример просто. Как человек думая о команде может получить за это неожиданный бонус. Или ожидаемый.

Хорошо бы седьмая побыстрей вышла. Раньше шестой =)). К слову: хоть в чётвёртой и страшный дизайн, но там, в основном, прибавления, а не отнимания, ну и сюжет был отличный. Шестая первая будет в которой ничего не прибавили, а только искромсали.

Человек остаётся ради коллектива и, внезапно, команда выигрывает. Тот, кто сверху - собирает большую, по сравнению с остальными, часть плодов, но не все плоды. Если это конечно не финансовая пирамида или коллектив основанный на страхе. Разве мои понятия абсурдны? Люди, которые рассчитывают на достижение успеха в команде, как раз и ставят общественные интересы выше своих интересов, ведь успехи коллектива ведут их к достижению собственных желаний. Основание компании\кооператива\профсоюза, работа над совместным ит-проектом, да честная работа в любом публичном институте.

Знаю, но остальные, что приходят в голову, ещё толще. Типа: Вы в кино не снимались?

Для меня это одно - расчёт только на свои силы и себя-любимого(довольно странный учитывая, что люди, в наше время, добиваются чего-то только в контексте общества и благодаря существованию этого общества), а второе - расчёт на достижения успеха в команде. Практика учит, что команды почти всегда добиваются больше одиночек. Дык он же не знал, что они выиграют. А при выигрыше и деньги были бы и чсв. Люди часто принимают решения не задумываясь о долгосрочной перспективе. Опять же - нельзя точно просчитать каких результатов добьётся отдельный человек, а каких - коллектив в целом. Я тоже, но глубоко уважаю тех, что не ушли бы. На них все общественные институты строятся. Это частный пример, верный конечно, но не общий, а коллективизм - он не обязательно не выгодный для отдельного индивидуума. Ведь не только он работает на коллектив, но и коллектив на него, и частенько коллектив возвращает ему больше, чем он даёт.

Пальцем в небо: У вас, наверно, много поклонников?

Коллективи́зм (фр. collectivisme) — собирательный психолого-социальный термин, характеризующий любую доктрину, которая делает упор на важности и ценности коллектива. Где тут о неизбежных жертвах? Вообще коллективизация нужна как раз затем, чтобы вместе добиться того, чего не может добиться каждый по отдельности. Смысл в том, что каждый сейчас тратит немного больше своих ресурсов, чтобы вы вместе получили чуть позже много много ресурсов. Перенесём пример на спорт. Вы играете в команде по футболу - команде хорошей, с отличным тренером и игроками, но вот финансирование пока хромает, немного постараться - и вы все вместе можете выиграть кубок европы по футболу, но вот вам поступает предложени от другой команды и вы линяете. В новой команде больше платят, но плохой тренер, не лучший игроки и т.д. Итог: ни прошлая ваша команда(по причине отсутствия хорошей вам замены) ни нынешняя(по причине "не сыгранности") не побеждают на чемпионате. Получив немного больше денег сейчас вы лишились кубка -> большего признания -> намного больших гонораров потом. Это первый пример пришедший в голову. Когда каждый член команды тянет всё на себя и думает только о себе любимом никаких успехов они не достигают, и так не только в спорте. Оу, забыл, что посты не объединятся.

Soulis, ЗАО - тоже хороший пример. Видел как несколько таких открывались: парни писали бп, находили соучредителей, договаривались, каждый кто деньгами, кто скилами свою лепту вносит - и вот уже неплохая фирма готова, все соучредители получили свой профит за тимплей =). Опять же напишешь про товарищества - коммунистом обзовут, а компании - капитализм чистой воды, либеральность либеральная.

1. Дьяблушка. Близзард не подведёт, мы верим в близзард. 2. Dragon Age 2. Хотя страшно в связи со слухами, но надеюсь парни не подведут. Сумели же они одни раз удивить. 3. Witcher 2 4. Assassin's Creed:Brotherhood Вторая часть понравилась - такая-то венеция, такой-то паркур - надеюсь третья будет ещё лучше. К сожалению - не слухи. Они ещё город порезали. И скилы. И шахты к городам прикреплены. И уже даже ждать ЭТО не хочется. Если всё будет так, как заявляют разработчики - это не герои, и играть в это я не буду.

Ardeur, а разве коллективизм он только ради идеалов? Где бы мы били, если бы человек изначально не стремился к коллективизации? Не объединялись люди в племена, общины, государства, а жили каждый сам по себе, как звери - никаких общин, коллективного труда? Опять же - создание компании, когда несколько людей вместе открывают какое-нибудь ЗАО по торговле пирожков и каждый вкладывает свою лепту - идеальный пример коллективизма без этого страшного призрака ГУЛАГА витающего у вас над этим термином.

Ну определение то несколько надуманно. С искусством критерии продуктов вообще слабо коррелируют. Ещё вариант: считать качественность по кол-ву трудозатрат и квалифицированности работников. Но тогда боюсь получится, что качественно всё, кроме мелких артхаусных работ. Оценивать же, как некоторые тут предлагают, по составляющим - увольте, это всё-равно, что оценивать картину, по качеству холста. Понимаю. Точных данных нет, но Цвейг обрёл международную известность с конца 20х годов, и его стабильно с тех пор читают во всём мире. А донцову читают пяток лет только в России, может и энергичнее чем Цвейга, но в одной стране малый промежуток времени.

Хоть вопрос и снят, но объясню свой взгляд немного. В обратном плохо работает. У книг,фильмов,аниме есть, по-моему, три функции: досуга, удовлетворения эстетического чувства, пищи для размышлений. Если хоть с одной функцией произведение справляется на ура - оно качественно. Цвейг даёт неплохую пищу для ума, Донцова - заполняет досуг. Кстати Цвейг по популярности Донцову так же делает, так что пример немного не верен. Можно. Но господам же хочется похоливарить о качестве =). В том, что в нём грамотно и искусно соединены все необходимые элементы для увлечения ЦА, что все эти элементы отлично выполнены и согласованны, что точно угаданы желания и потребности ЦА. Вообще произведения таких жанров как комедия и боевик спокойно могут не быть умными, психологически-достоверными и разносторонними, но при этом быть просто идеальными, в плане выполнения своих функций. Они не так популярны ;) . Так по логике Аватар - сверх качественное произведение, фильмы Миядзаки - сферхкачественные, ГТО - сверхкачественнен. Вот, что действительно популярно и что имеет большее количество просмотров.

Вот это уже интересно. А кто определяет здравомыслящих? У кого монополия на истину? Возможно в унитазе просто очень вкусная вода =). Я, кстати, ничего не говорил ни о вкусах борцов с системой ни, тем более, о их интеллекте, ибо вкусы - не реальная величина. Кстати да, тут я перегнул - с этим согласен.

Я просто пользуюсь определением применяя его касательно медиа-продукта. Дык это одно и то же. ЦА от него не оторваться -> он качественен. Он выполняет своё назначение - удовлетворяет некую потребность ца - поэтому они не могут от него оторваться -> он качественен. Я не владею информацией о уровне его популярности. Думается, что она сильно преувеличена. Но да - любое шоу имеющее успех является качественным, ибо создатели шоу при его создании думают только об успехе, тут даже речи не идёт ни о каком эстетическом чувстве. Если десятки миллионов людей смотрят шоу, а вам кажется, что это шоу тупое,убогое и не качественное, то это значит только, что вы не ЦА. А вот как быть в таком случае: студия делает аниме, вкладывает кучу денег, надеясь на его успех - озвучка прекрасна, анимация великолепна, сюжет отличный. Тем не менее людей, для которых это аниме создано оно не цепляет, ну не интересно им смотреть -> аниме не популярно -> ожидаемый коммерческий успех не достигнут. Это аниме, которое людям смотреть не интересно, оно качественное, да? Создатели такого аниме, будут радоваться и думать "ах, как хорошо мы поработали", да?

BTTF, отзывы всё равно останутся отзывами. Даже если миллион человек всех религий\национальностей\классов посадить рецензии писать нет гарантии, что то, что они назовут шедевром тебе понравится. А вот витамин А и для тебя витамин А и для негра из Зимбабве.