Art-Wolf

Ну, в плане существования\не существования бога и с логикой тоже. ИМХО такое нельзя ни доказать ни опровергнуть. Так что остаётся либо верить, либо не верить. Тут уж логика не поможет.

Не несовместимы, просто не пересекаются.

Альберто, Альберто =). Ты мертв, я мертв, теперь уж можно кое-что сказать =))) З.Ы: И так ждал, пока ты окочуришься, чтобы высказаться.

Давай. Всяко интересно =). Аналогия то понятна, но на мой взгляд не совсем уместна. Дипломат и архиепископ имеют ооочень разные общественные функции и собственно разные "группы влияния". То есть ты считаешь, что главным в религии должна быть логика? Лол. Вера она как бы и существует для того, чтобы верить, а не проверять. Госпади, вот жеш до чего дошли: я, ярый безбожник, вынужден церковь защищать. :)

Речь шла о лицах занимающих высокое положение в духовной иерархии. Вы же начинаете переводить стрелки на всяких жуликов на местах. Жуликов везде хватает. oven666, ты видел митрополита Кирилла собирающим в переходе пожертвования?

А что - выставляют? Никогда не видел, чтоб какой-нить патриарх рассказывал о своей нищите. Они вообще о себе не больно распространяются, больше о своей церкви.

Дык это: с позиции призрака все ошибки всегда отчётливо видны. Особенно - свои ^_^. Кстати, я вот в игре на Кисаки наезжал, и сейчас, когда знаю его роль, могу с уверенностью заявить: не правильно вы Альберто себя вели в первые три дня, совсем не правильно. Столько флуда, что через него не протолкнуться. Честное слово, было тупо лень перечитывать по 10 страниц в поисках разгадок хинтов каждый раз, как возвращался на форум. И я уверен, лань было не только мне. И это называется протаунская игра??? С теми сведениями, что у меня были не заподозрить Кисаки в мафстве было нереально.

Как-то нету того варианта, что мне близок... Что меня бы порадовало: старые дневники всяких известных деятелей (только не "типа вокруг света", а действительно старые - века эдак 16го, лучше - старше =) ), старинное оружие минимум - 18й век , древние же карты, часы на цепочке 18го века, ну и...бутылку свежей(не испортившейся) кока-колы 1903 года розлива.

А почему человек занимающий высокий пост в духовной иерархии не может ездить на дорогой машине? Более того, если глава церкви ездит на раздолбаном запарожце - это таки показатель. Показатель нищеты и убожества этой церкви. Так что высокие духовные иерархи просто не могут позволить себе ездить на машинах определённой ценовой категории.

А много вообще людей хорошо знакомо с социологией? В частности людей использующих на практике слова толерантность и политкорректность? Ну, G.K., об этом уже написал. Алсо, оба термина достаточно молодые, не более пары десятков лет им, и значение их не то что бы твёрдо и незыблемо определено. Алсо, №2: точное определение поллиткорректности не знал, так что сверялся с вики: Политкорректность состоит в том, чтобы в используемом языке избегать всего того, что могло бы быть оскорбительным для тех или иных категорий лиц по признаку расы, пола, вероисповедания, сексуальной ориентации, возраста и т. д. Это не верно? Если верно, то то, что я написал - не перегиб даже, а вполне себе норма. Хы, а исламский террорист-смертник очень даже может быть морально сильным человеком. Точнее не может быть: он и есть морально сильный человек готовый пожертвовать жизнь, за идею которую считает высшей. +2

Нет, я лично не считаю это нормальным. Это полная бредятина, да. Что поделать, у нас уже 18 лет идёт промывка мозгов, какие русские нехорошие неумехи, а иностранцы - святые ангелы. Так что, как видишь, я довольно последователен. У IRROR, вообще замечательная логика: все равны, только рюсския - убогие свиньи. Безусловно толерантно и политкорректно(защищать честь русского народа у нас очень не любят), но не слишком близко к истине. Это так - взгляд со стороны. Если на самом деле логика не такая, то рекомендую задуматься, почему она таковой кажется. Я бы задумался. Кстати, я тут подумал: ведь по-настоящему добрый и морально сильный человек, из тех, что за свои идеалы жизнь готовы отдать, просто не может быть ни толерантным ни политкорректным. Ведь толерантность предписывает ему терпимо относиться к несправедливостям, творящимся вокруг него, а политкорректность - молчать в тряпочку, когда его взгляды разнятся со взглядами окружающего его общества(а найти человека, взгляды которого полностью совпадали со взглядами общества. - непосильная задача. У каждого есть свои пунктики).

Namizato, и он категоричен. Вот я и хотел как-то сгладить что-ли. Печально, когда хорошие люди ссорятся...

Akihito Konnichi, зря ты так сердишься. Ну люди, они такие. Страх рождает ненависть, ненависть - категоричность. Я бы на слишком доверял нашим документальным фильмам. У нас всё "приукрасить" любят. Кроме того, даже те случаи, что имеют место - просто закономерность. С любым большим животным, прирученным человеком в таких количествах, неизбежно происходили бы подобные инциденты. Кстати, опыт приручения лошадей как бы намекает: лошади убили людей в разы больше, чем собаки, при том, что они травоядные и в дикой природе никогда не стали бы ни на кого нападать.

Даааа...Maru-sempai отжигает по полной. Ай-яй-яй. Ты мэня нэрускым сытаишь чтолэ? Хэй Ара, нас тут чуркамы абзывают! А ничё, что Пушкин там, Менделеев, Столыпин под этот фенотип не подходят? Если ты так решил делить, то фигли, давай уж вычитай из достижений русской культуры те, что сделаны не подходящими под твой фенотип людьми. Интересно, сколько этих самых достижений у тебя останется...Моя ставка: 3 картины и пара книжек. Вот девушка истину речёт. Дай я тебя расцелую красна-девица :* Вообще, мне кажется, что европеоидная раса смогла так уделать остальные не из-за каких-то особых преимуществ мозга, а благодаря своему менталитету. Всякие современные учёные арабы\негры\индусы это подтверждают. Ибо большинство из них училось как раз по европейскому методу и переняло европейский же менталитет. Национальный менталитет индусов например - пофиг на всё, главное нирвана; негров - хапаем, хапаем. хапаем; арабов - пофиг на всё, Аллах всегда прав. Ессно, что с такой ментальностью многого не добьёшься.

Нда....Почитал G.K. и понял: наши сволачи - манна небесная по сравнению с украинскими. Сочувствую, фигово же у вас там дела идут. Ющенко мне Генриха седьмомого Тюдора напомнил, только Генрих умнее был. Тот тоже милые вещи делал: конфискация земель, ссуда под безумные проценты, которые он менял в ходе дела, невыполнимые задания для придворных, от которых можно было за деньги откупаться, объявление войны без боевых действий и сбор под неё налогов. Короче, тот же образ действий: мы строго блюдём закон...когда он нам выгоден, а выгоден он нам почти всегда, потому как трактовать закон имеем право только мы. Old, пресса - любая пресса - прежде всего инструмент пропаганды. Так всегда было и, наверно, будет. Так что вопрос кому верить - софорумчанину, во многих темах радовавшему меня своими адекватными суждениями и здравыми мыслями, или прессе, которая за бабло и тираж напишет что угодно, для меня даже не стоит.

Я думаю у очень и у очень многих появлялось. У меня вот - появлялось. А вот этого не надо! Некоторые вещи лучше всё-же не переснимать. "Семнадцать мгновений весны", кстати, в своё время консультировали генералы КГБ, так что фильм просто великолепнейший и в плане сюжета и в плане сопоставления реалиям того времени. Я сильно сомневаюсь, что смогут переснять на том же уровне. Тоже самое относится ко многим фильмам жанров: детектив, мелодрама, комедия, драма, триллер, романтика, повседневность. Другое дело со всякой фантастикой, ужасами, боевиками, где спецэффекты играют довольно значительную роль. Многие из таких фильмов действительно хотелось бы увидеть в современном качестве, и, я уверен, они бы выглядели намного лучше, чем свои прототипы.

Хм, а вам не кажется что это немного ммм...по-детски чтоли? На меня вот в детстве пару раз нападали собаки, и больших собак я дико боялся. Тем не менее никакого зла к роду собачьему не испытываю. Мне вообще не понятно, как можно ненавидеть весь животный вид за то, что сделал один из его представителей. Это как желать уничтожить всех людей за то, что один из них сделал тебе когда-то гадость. А ещё взрослые люди! Я одинаково и собак и котов люблю. Сейчас два кота дома, в детстве был щенок, пока под машину не попал. Кстати, у моих знакомых 2 кота и собака, эта собака собственно котов и принесла, когда те совсем маленькие были, а потом своим молоком выкармливала и сейчас защищает их как своих детей, да. Это к слову, о ужасных и коварных.

Shinsaku-To, а как ещё говорить с троллем?) Можно конечно писать опровержения, но мне кажется. что некоторые изречения не заслуживают опровержений =). А если задуматься?) Самые крупные у нас слоны, так что думаю не возникает вопросов, где искать гениальнейшую особь на планете =))).

АлександрД, сколько тебе лет, мальчик?

Bakemonogatari Пока посмотрел восемь серий...Что сказать, что сказать? Режиссура великолепная. Рисовка фантастичная. ГГ со своей пассией порой раздражают, но зато выдают интересные диалоги. Сюжеты на твёрдую четвёрку, интересные и довольно забавные. Немного раздражают начальные слайды, точней скорость их промотки. Я так понимаю это оригинальная авторская задумка, чтоб можно было прочитать очень мало... эдакие обрывки смысла для дальнейшего понимания, но с еле заметными субтитрами на такой скорости прочитать не получается вообще ничего. А уж если герой ещё что-то говорит... С другой стороны нафига вообще обращать внимание на сюжет?) С такой то режиссурой и рисовкой этим шедевром надо просто любоваться. Особо понравилась первая серия - эти виды от первого лица, буйство красок, неожиданные переходы "камеры"... Ловлю себя периодически на мысли, что напоминает картины Ван Гога. Предварительная оценка -10\10. Не ожидал, не ожидал я, что такое вот возьмут и сваяют =)

Ну..нет! Тут всё мило человечно было. Добрые доктура, милые медсёстры. В том заведении, которое в "Пролетая над гнездом кукушки" показано, Хаусу уже в первый день курс электрошока бы прописали. Что же касается тех строгостей, которые там есть, то было ясно показано, что случается, когда их нарушают. Так что на мой взгляд психиатрия тут изображена слишком человечной, а доктора\медсёстры слишком добрыми и милыми. Прям реклама психиатрических клиник вышла =))).

Ayanami-kun, оО! Ну ты и слоупок =). Даже в голову не пришло, что ты не прошёл ещё =). Боевая система - да. Вообще, если копаться - много минусов. Другое дело, что это Мир мир с большой буквы. Полностью целостный и действительно глубокий. И это перевешивает все минусы =).

Ayanami-kun, разумеется не всё плохо. Вообще хорошая игра. Много интересных находок в ней. Минусы я ведь только по сравнению с Морроувиндом писал, а Морроувинд - шедевр. Кстати, что порадовало в Обливионе - задания даэдр. Никогда не забуду дождь из горящих собак у того же Шеогората =).

Ayanami-kun, а точно! Икара это же прыжок! А я про полёт на 500 скорости вспоминаю =). Полёт этот кстати мне больше прыжка нравился. Этого можно было избежать просто увеличив силу некоторых монстров. В том то и дело, что Морроувинд был более жизненным. Может он и был дисбалансным и "не правильным" как игра, но в нём была жизненная правильность. А вот в Обливиончике с вещами в 0 золотых ценности, с домами верховных магов в которых 0 ценных вещёй, с даэдрикой на каждом втором монстре, в то время, как некоторое время назад на главном боссе было жалкое тряпьё, жизненной правильности нет.

Ayanami-kun, ну, свиток то раумеется. Но их всего 4-5 штук на игру было. А прыжком выходит быстрей, чем бежать в ботинках скорости. Что же про Обливион: разбойники в стеклянных доспехах - не хорошо. Он тоже довольно интересен, но этот автолевелинг его убил. Качаться да, уныло везде. Но в Моррчике можно повышать умения за бабки, каковой счастливой опции я в ирл не нашёл =(. Телвани - просвещённые аристократы. Какое дело аристократам до морали быдла?)