Art-Wolf

Всегда пожалуйста! :-*

А давайте повесим Kitty-Lena? Есть мнение, что она маф и троллит бедных слабых горожан! Если я умру считайте меня коммунистом меня убила она!

Дааа...и сколько времени потеряно на всякую ерунду, и это самое перечитывание ерунды. Столько книг хороших и разных, а я вот долгое время только тем и занимался, что приключенческое фентези перечитывал. Ужас, просто ужас. Сейчас вот перечитываю классику русской литературы. Ту самую, которую всем преподавали в школе, и по этой причине, очень мало кто читает. Убивать надо составителей этих учебных программ. Гоголь, Достоевский, Щедрин, Горький - столько замечательных писателей - всех их заставляют читать, когда человек ещё не может понять их прелести и от того запоминает, только то, что было скучно ;)

Akihito Konnichi, почему же? Чтоб забраться на вершины власти нужен неплохой интеллект и большое желание властвовать. А желание властвовать не является спутником суицидальных наклонностей - ещё никто не научился отдавать приказы из гроба.

Ещё он мог быть культистом и умереть от рук боцмана. Культисты кстати плюсы или минусы? А банды что тогда делали? Еслиб это сделал Агент колличество убийств не изменилось бы.

Я просто верю в разумность власть имущих и отсутствие у них склонности к суициду.

А ещё можно shiori, повесить: в подписи много японизмов, родом из Пальмиры(хоть и северной) и в анимешке midori no hibi зелёное название а так же волосы главной героини. Ещё и ёлки-метёлки в профиле, а они тоже зелёные! Вешать не задумываясь!

А что, мафы бессмертны?) Кстати полагаю, что Хантер был маньяком - только этим можно объяснить, что убит только он один. Ну есть конечно ещё вариант, что два кила из трёх нарвались на защиту, но это уж как-то через чур безумный рандом получается. А так норм: маньяка убила, одна банда, а вторая банда попала в блокера.

А что там с макаровым? Им тоже много убивают, но вот ножом спьяну - больше. Это я сам себе сказал. Простой анализ простых фактов. Вот несколько примеров: 1)Лежит камень, по нему всякие мушки, червячки бегают, потом приходят два людя, один берёт камень и убивает им другого. Камень - зло? 2)Лежит пистолет - безусловное и абсолютное зло. Лежит он в кобуре у полицейского. Полицейский видит, как банда гопников собирается изнасиловать молодую девушку, угрожает им пистолетом - гопники сбегают, девушка спасена. Примечание: не было бы пистолета полицейский а) попытался спасти девушку и был убит, девушка изнасилована и убита; б) не стал бы вмешиваться сразу, а вызвал бы наряд - гопников повязали - девушка изнасилована и убита. Странно получается, ведь зло оно не может добро творить, однакож... В посте мадам Seagull, я увидел только страх перед мощью оружия и страх перед действием(убийство). Не сказал бы, что страх есть положительное качество. Я сам трус, но всеми силами стараюсь с этой трусостью бороться,потому, что знаю - это слабость. Так что когда страх(не милосердие, не доброту, не сострадание, не человеколюбие, не высшее благо, которые можно было бы привести в аргумент) преподносят как аргумент в пользу недеяния, мне это кажется очень странным и само по себе подсказывает, что раз уж идею аргументируют такими вещами, то ничего стоящего в идее нет. Что касается зла же, то зло это: страх, слабость и тупость. Из этих трёх человеческих черт произошли все самые страшные человеческие трагедии и преступления. И вот ещё что, ядерная бомба - это ужасающее по мощи оружие, которое вы бы безусловно запретили и уничтожили, самим своим существованием предотвратила третью мировую войну, ибо только наличие этого оружия сдерживало США и СССР от нападения друг на друга.

Ну я вот читал. Даже хотел пост в стиле "что за бред вы тут несёте" накалякать. Но потом подумал: зачем? Хотите невероятно лаконичный и мудрый пост? Вот: "Зло творят не вещи, а те кто их применяет." Кухонным нож, к примеру, в нашей стране является намного более популярным орудием убийства, чем все пистолеты и пулемёты, но вот почему-то он, в представленииSeagull, не зло, а оружие - зло.

Ой ёй ёй! А я прочитал как "Может лечить отравления". А жаль. Такая теория хорошая была. Что касается шанса: протаунский блокер думаю не будет в первую ночь никого блочить, ибо нафиг блочить если не знаешь "а вдруг свой"? И доктор от отравления вроде не защищён.

Вторая. третья, девятая... О чём вы говорите? Меня уже концовка первой убила. Началось всё довольно интересно, интрига нехилая, драма опять же, чем дальше тем сложнее положение героев, конечно сюжетные нестыковки и логические ляпы весьма мешали, но какая интрига, какой накал! Читаю вот, стараясь не обращать внимания на бред и морализаторство, надеюсь, что в конце герой хитрый план придумает, доходим до самого конца и... бац! Деус экс машина разрулил ситуацию! Афигенно, оказывается вот этого я столько ждал. Рояль конечно красивый, спору нет, но как-то не тянет после такого читать этого писаку.

Безусловно, замечательный писатель. Мне вот больше всего понравилась довольно не типичная для По вещь: "Поместье Арнгейм" - такого вдохновенного, атмосферного и завораживающего описания природы я нигде не видел. Этот рассказ как картина которую никогда не сможет нарисовать ни один художник - настолько она великолепна. Так же стоит отметить "Ворона", "Дельца" и "Надувательство как точная наука".

Читаю вот Нила Геймана сборник рассказов "Хрупкие вещи". Специализируется он на эдаких "рассказах с изюминкой", где в конце открывается какой-нибудь незначительный фактик переворачивающий восприятие всей истории с ног на голову. Рассказы разные есть эдакие мрачноватые сказки, есть такие, что заставляют всерьёз задуматься, а есть и полноценные сценарии к фильмам ужасов =). Всем любителям странных и загадочных вещей советую, хотя у Нила в первую очередь надо конечно "Задверье" читать, а не рассказы. Хм, что-то странное происходит. В последние месяца два все вокруг начали читать Гессе... Просто куда не глянешь - везде Гессе, при том, что до этого мне ни разу этот Гессе не попадался. Что это: мода или безумный рандом? Не сочтите, что я цепляюсь, просто действительно вдруг везде его видеть начал.

Или он попал в члена второй банды и того вылечил мафдок. Что на мой взгляд наиболее вероятно: шанс заблочить отравителя - 1/23(27 игроков минус 4 члена банды), шанс попасть в члена второй банды - 1/7(27 игроков поделить на 4). Это очень неплохая подсказка кстати...для маньяка =). Хей маньяк! Не хочешь написать в газету кого травил? А мы его повесим! :)

Ндеее... торты до добра не доведут! Заметка на будущее: местные сладости убивают в течении 14ти минут.

Ух ты! Теперь начального Лайта уже и в трусости обвиняют. Ну-ну. Оказывается готовность пойти на смерть ради своей идеи, бесстрашие пред смертельной опасностью и умение не паниковать в стрессовых ситуациях называется "трусость". Мне вот интересно: вы сами попадали в ситуации когда от ваших действий зависит умрёте вы или нет? А в конце им уже ничто не движет. Это не Лайт. Это вообще не человек, просто кривой образ глупого жалкого злюки, в котором при всём желании не найти ни одной человеческой черты кроме страха. Право слово, хоть у Достоевского тоже с этим морализаторством не всё хорошо вышло, но у него зато герои живые с нормальными человеческими характерами, а не кривые пародии на человеков как во второй половине тетрадки.

Прохаживаюсь я значится по палубе с утречка и вдруг слышу: "Ааааа!! Корабль заминирован! Террористы сматываются на берег! Мы все умрем!!! *рыдает*" Нее, так не пойдёт! Главное военное правило - паникёров вешать первыми! Или там было про мародёров? ;) Не важно! Овена на корм акулам! Ато сеють здесь панику панимаишь ли, не дают морскими пейзажами в тишине и покое насладиться!

Ну, по-моему версия с игрой звучит убедительнее. Там хоть B&W с мишин комплит вяжутся.

Ну, если честно, дело не в группе квин. У меня улика другая, но как я уже писал улика эта действительно довольно зыбкая, так что даже "озвучивать" не буду дабы не прослыть параноиком, а то глядишь местный психолог упечёт меня в психушку.

Мои многочасовые изыскания в области личностей пассажиров нашего милого парома так ни к чему интересному не привели. Сначала я проверял музыкальные предпочтения милых коллег, потом откуда они и чем увлекаются, но увы улики были слишком малы и туманны, чтоб однозначно определить убийцу. Единственные две ниточки указывают на Овена и Катрину, но эти ниточки слишком тонки и я боюсь, что Овена кто-то хочет подставить. Так что пока смерти не заслуживает никто. Засим откланяюсь, пойду взгляну на великолепный морской закат и лягу спать.

Мирно любуюсь прекрасными морскими видами. Надеюсь, не в последний раз.

Человеческой природе чуждо Знание, как звериной чуждо пламя. Это всё переходящее, людское. Что есть мир, а что есть война - лишь хаос в своих бездумных флуктуациях. Только тот, кто освободился от рамок жалкого человеческого восприятия может увидеть сущность надмирового порядка, а дети сие есть лишь ростки энтропии не познавшие ещё Гармонии и Ясности. Это верно как солнце, но так же не верно как разум. Время - лишь обман зрения неразумных и незнающих. Но если цикл - повторение, а развитие - движение, то Реальность не принимает ни одну из эти масок. То, что жалкие называют "временем" есть лишь покой всезнающий и всеповторяющийся. Нет закодированного, есть лишь предрешённое. Вечный порядок установлен всегда и всегда существует. Это есть и существует. Будет - слово глупцов не чуствующих природы Мира. В то мгновение, что мир создаётся он уничтожается ибо нет разницы между "было" и "будет". Иди с миром дитя, ты слишком юно ещё для истиного Понимания, и много дорог тебе ещё пройти дабы прикоснуться к горней мудрости.

Прочитал "буддизм и бытовуха" ^_^ Ну это же не сериал. Скорей фильм в нескольких частях. Сколько там частей две или три? А вот Шерлока недавно по тв крутили - очень понравился. Последний раз смотрел лет 7 назад - тогда впечатления не произвёл(ну что сказать - дитё), а вот сейчас очень доставил.

Ну полноте, полноте, засмущали =). Я совсем не честный. Что касается остального то вполне нормально всё сочетается. Кстати, именно цинизм помогает справляться с самонелюбовью, а не отнюдь не эгоизм.