u-jinn

Проводить глупые сравнения - это у вас хобби такое? Когда Ельцин приходил к власти, была совершенно другия система. Мы обсуждали ту, что есть сейчас. На основании своих наблюдений. Собственно, как и заявления всех остальных в этой теме. Ок. Я как раз не считаю всех людей идиотами и думаю, что чиновники в окружении президента в большинстве своем являются адекватными людьми, которые смогли бы управлять государством не хуже, скажем, Медведева. А какие-то особые качества, как показало его избрание, не нужны.

За любым чиновником стоит много "решений и работы", к которым ни Ельцин, ни кто другой не причастен. Как выбирался Ельциным и Ко именно Путин, мы не знаем. Так что предлагаю не фантазировать об этом. Мы знаем лишь о том, что наследник прямо назначается предшественником, после чего он активно пиарится. Так и побеждает на выборах. Схема использовалась четыре раза. Без прямого назначения либо административного ресурса были бы выбраны Путин или Медведев? Не уверен. То есть они являются обязательным условием. Личные качества, умение дискутировать, завязывать контакты и прочее являются факультативными условиями. Они могут быть, я не отказываю в этом президентам. Но он не обязательны. Ну вот Медведев - он харизматичный, честолюбивый? Явно же не удовлетворяет всем вышеперечисленным качествам. Однако стал президентом. Вот если бы Путин свою дочь (в качестве эксперимента лишим ее лидерских качеств, умения заводить связи и прочих перечисленных вами ништяков) за десяток лет понемногу провел в АП, указал на нее и провел дорогую пиар-кампанию по федеральным каналам - как думаете, она могла бы стать президентом?

Истории современной России. Ельцин => Путин => Медведев => Путин.

Вообще-то можно, т.к. только эти условия необходимыми, а остальные печечисленные вами выше являются факультативными.

Такие параллели абсолютно некорректны.

Достаточно того, чтобы старый президент тыкнул в тебя пальцем, после чего попиарили по всем федеральным каналам.

@Tina CJ, Хосода Мамору и Осии Мамору. У них тоже отличные полнометражки.

После 5 серий смешанные впечатления. Не нравится дизайн персонажей. Рисовка простая, но в целом симпатичная. Местами палитра цветов красивая, использование фиолетового и зеленого понравилось. Сюжет и история отличные, видно что по ранобэ. Но с третьей серии создается впечатление, что сценарист старается уместить большой объем первоисточника в маленький хронометраж. Пятая серия - вообще какой-то набор коротких отрывков, так любят нарезать трейлер для затравки. Еще раздражает цензура. Ладно расчлененка, с ней понятно. Но когда у пожеванного крыса все в порядке, только пятно крови на одежде - как-то теряется правдоподобность происходящего.

Для некоторых профессий есть противопоказания, поэтому при устройстве на работу приходится проходить врачей, в том числе психиатра. Напишет, годен или не годен к работе. Это зависит от заболевания и текущего состояния человека. Например, если у человека была депрессия и он состоит на консультативном учете, то его без проблем допустят до большинства профессий. Никто не сообщает работодателю о диагнозах. И вообще я не очень представляю как это можно сделать. Вот идет в диспансере поток людей на освидетельствование по работе. А врач после каждого набирает телефон и звонит ему на работу? Смешно же. В медкарте пишут "Годен к работе" или "Не годен к работе", все.

Можно никуда не ходить, антидепрессанты легко купить без рецепта.

Тут надо разделять "как должно быть" и "как на самом деле".По закону предвзятого отношения к стоящим на учете не может быть, т.к. об их учете никто не должен знать. Затребовать информацию может только следователь и суд (ну и пара случаев типа угрозы распространения эпидемии, но это совсем частности). В реальности дела обстоят куда хуже. Есть информация, что даже продаются базы данных. Сам не видел, но наслышан. Хотя это скорее проблемы больших городов, т.к. даже в областных психиатрических больницах компьютеры в отделениях компьютеры только-только появляются (в основном за счет самих врачей). Соответственно, и списки больных в них небольшие. Истории болезни у нас везде бумажные, из архива просто так сотню историй не запросишь, чтобы забить в базу данных. Но есть еще одна лазейка. Недавно беседовал с работниками одного областного наркологического диспансера. К ним регулярно поступают запросы от прокуратуры и еще каких-то силовиков. Целыми списками, иногда по несколько десятков человек. С одной стороны это по сути является нарушением закона, но зачастую больница идет им навстречу, т.к. давление на руководство слишком большое. Известны случаи, когда такие запросы использовались в личных целях. Больницы стараются бороться с таким положением вещей, к тому же число исков от пациентов постоянно растет. Но давление силовиков тоже не ослабевает :)

@Maeghgorre, делишь же на ноль. Чем больше госаппарат, тем больше волокиты и бюрократии. При глобальных экстренных решениях типа войны с Грузией обходится как раз без большинства чиновников и процедур, которые были бы задействованы при нормальных обстоятельствах. С Леонидом Развозжаевым какой-то треш творится. 19 октября написал Вконтакте пост: "Касательно «Анатомии протеста-2» и начавшихся теперь репрессий. Могу повторить лишь то, что сказал на допросе в СК. Данный фильм - грубая политическая фальсификация... Если в блажайщее время я буду задержан, или со мной произойдёт что-то нехорошее, не верьте ничему, что бы они не сказали плохого обо мне. Я в здравом рассудке и трезвой памяти, хоть мои бытовые условия теперь «не фонтан»" и т.п. 20 октября его похитили в Украине (где он пытался подать документы на политическое убежище) "люди в штатском" (есть свидетели) и вывезли в Россию. 21 октября арестован Басманным судом, адвокатов на суде не было. Выходя из суда , что его пытали. 22 октября Следственный комитет сообщает, что Леонид Развозжаев "сам обратился в Главное следственное управление СК России и сообщил о своем желании заявить явку с повинной" и о том, что беспорядки 6 мая финансировались Таргамадзе. Встречались с Таргамадзе в июне (Анатомия протеста-2), и договорились организовать беспорядки в мае, лол.

Изначально речь шла о достаточном/недостаточном финансировании образования, здравоохранения, науки, культуры и прочего (позже для краткости сократили до "социалки") и военной отрасли. Вложения в эти отрасли - не более "раздача халявного бабла", чем вложения в любую другую. Есть некоторый, так сказать, дисбаланс в финансировании их, он и обсуждался.Причем тут промышленность и экономика - не знаю, против их хорошего финансирования вроде никто не возражает. @Maeghgorre, я просто восхищаюсь вами. Судя по теме, у вас есть экономическое, политическое и IT образование. Вспоминая общение в теме РПЦ, можно предположить наличие теологического и юридического. Удивляюсь, как только находится время на такую ерунду как аниме.

Осилил из летнего сезона только Natsuyuki Rendezvous, хорошее дзесей, хоть и не хватает зевезд с неба. Несколько сериалов дропнул. В целом слабый сезон, осенний получше выглядит. Проголосовал "Смотрел(а) парочку хороших сериалов", хотя звучит слишком хорошо для него. И смотрел только один хороший сериал :)

Ну вот, даже некоторые диктатуры не оставляют социалку на периферии. Я писал о том, что время, когда социалку считали прибамбасом и забивали на нее прошло. Абсолютно согласен. Но это никак не отменяет того, что во время единоличного правления коммунистической партии нормальной (а не "хоть какой-то") социалки не будет. Здесь тоже можно опереться на факты: успешных реализаций коммунистических идей не существует. А в современных социалистических/коммунистических странах живется не очень-то хорошо. Что касается небольшого роста уровны жизни, что это скорее не благодаря, а вопреки. При любом более-менее стабильном правлении и без радикальных реформ (а иногда и с ними) будет рост экономики и соответственно благосостояния (если брать длительный период, естественно могут быть отдельные кризисы по разным причинам). Хоть при коммунистах, хоть при либералах, демократах, монархии или фашизме. Примеров масса. Ну и за 90 лет правления сам факт появления социалки большим достижением я бы не считал. Не надо в крайности впадать. Никто не предлагает набрать кредитов и все пропить. ТЫ все правильно пишешь: надо соблюдать баланс, расставлять приоритеты, развивать экономику. Все правильно. Только приоритеты я бы расставил несколько по-другому. Но началось все же не с бомбардировок :rolleyes: НАТО бомбило не из гуманистических соображений, у него свои интересы, не спорю. Когда с материальными ценностями все в порядке, люди начинают задумываться о нематериальных. Рано или поздно все диктаторские режимы к этому приходят. Приходится или давать больше свобод, или "закручивать гайки". Каддафи пошел по второму пути и получил закономерный результат. Естественно, это не единственная причина, там совокупность разных причин. Но борьба за свободы - одна из основных. Есть подозрения, что либо возвращаются, либо с деньгами и опытом.

Все это справедливо для прошлого с его монархиями и современных диктатур в различных вариантах. Предлагаешь равняться на Китай? Нет, спасибо.Если относиться к социалку как к "прибамбасу", то до нее никогда не дойдут руки. Она всегда будет маячить где-то далеко и финансироваться по остаточному принципу (т.е. фактически не финансироваться). При этом у нас вроде как имперских амбиций нет и вторгаться куда-нибудь в Австралию не планируем, военка нам нужна для самообороны. Да и ядерное оружие есть. Последствия его применения все видели. Шансы на крупномасштабную войну низки как никогда, т.к. ее последствия все прекрасно понимают. Надо вкладываться в экономику и социалку, что все цивилизованные страны и делают. Пока у власти единолично Компартия, никакой нормальной социалки не будет. Не полностью, но в том числе и оно самое. Ну началось-то все не с самолетов и НАТО. Начали бомбить когда гражданская война уже вовсю шла. Ну вбухал бы Каддафи все деньги не в социалку, а в армию. Прожил бы на десяток лет дольше, все равно диктаторские режимы рано или поздно разваливаются. А ливийцы жили бы 30+ лет впроголодь. Зато с крутыми танчиками и современной ПВО.Если бы он вкладывался в социалку и параллельно передавал власть тому же парламенту, то можно было бы избежать гражданской войны. Ну или держать народ в изоляции от мира, страхе и голоде. Тоже вариант.

Я перечислю примеры, сразу оговорюсь - вероятно не все характерны для современной России. Естественно, только социалкой безопасность государства не обеспечить, но ее невозможно гарантировать и помимо нее.Сильное социальное расслоение и высокий процент живущих бедно создают почву для революционных и сепаратистских настроений. Естественная убыль населения, сильная эммиграция плюс приток иммигрантов приводят к межнациональным конфликтам. Да и вопрос еще, будут ли те же иммигранты воевать за РФ в случае конфликта. Плохие здравоохранение и охрана труда приводят к подрыву трудовых ресурсов (которые по сути и являются основой развития любого производства), снижают боеспособность армии. Экономика напрямую зависит от трудоспособности населения. Безопасность государства напрямую зависит от возможности справиться с последствиями применения биологического оружия, биотерроризмом, пандемиями и эпидемиями. А это все здравоохранение. В социально неблагополучных странах высокие показатели алкоголизма и наркомании, что приводит к банальному вырождению. Хорошее образование - фундамент для а) развития науки, б) подготовки кадров, в том числе на военные объекты, в) развития военной отрасли. Технологическое развитие невозможно без развития науки. Экономическая и военная безопасность невозможны без квалифицированных кадров. Про культуру, гуманизм и духовность не буду писать, т.к. слишком неоднозначные вещи.

Я даже не удивлен, тому что текущий курс РФ соответствует какому-нибудь неомилитаризму. Тем не менее, есть еще куда стремиться. Недавняя инициатива с обязательной явкой за повестками - отличный пример. Социалка - вопрос выживания и безопасности, а уже во вторую очередь кучерявости жизни и эффективности экономики. Проект бюджета выложили в открытый доспут? Гугл не помогает, буду благодарен за ссылку. Учитывая, что регионов 80+, а индексируют зарплаты, скажем, раз в два года, то считай как часто можно находить такие новости. А с индексацией эти сообщения явно связаны, т.к. с 1 октября индексировали зарплаты федеральным бюджетникам. А если еще разделить бюджетников на социальных работников, учетилей, врачей и т.д., то вообще целый раздел на Сделаноунас стоит выделить только для сообщений о росте зарплат :) Я бы не сказал, что значительнее, но быстрее официальной инфляции. Про форсированное увеличение зарплат сложно говорить, т.к. неизвестно когда у них была последняя индексация. Было бы странно, если бы руководство считало иначе, но все равно вливало деньги в армию. На экономику никто не предлагает забивать. А пример с Ливией лишь показывает, что более-менее обеспеченные люди не хотят жить при тиранах и царьках. Сомневаюсь, что Каддафи помогла бы сильная армия, и дело даже не в интервенции. Надо было не только развивать социалку, но и проводить политическую реформу.

Я наверно не совсем правильно сформулировал свою мысль, надо было написать "на данный момент важнее развивать социалку, а не военную отрасль". Абстрактные социальную и военную отрасли сравнивать сложно. Армия у нас есть, на локальные конфликты ее хватит. А главная ценность государства - люди. Будут здоровые образованные люди - будет все остальное.

Вот тут причинно-следственная связь неправильная.Сейчас, конечно, нельзя сказать что у нас милитаризм. Как и о "свободной России" тоже некорректно говорить. Но милитаризация (см. расходы на оборону, обилие военных новостей и внимание к армии со стороны правительства) определенно есть. Страшусь я не абстрактного туманного будущего, а именно такого, к которому придем при сохранении текущего курса. В примере неправильно расставлены акценты (крыша - военка, холодильник - социалка и подразумевается, что крыша важнее холодильника). В общем, на мой взгляд важне социалка, чем военная отрасль, поэтому и вложиться правильнее было бы в нее. Мне вот тоже интересно, откуда регионы возьмут деньги. Ты так и не объяснил. Что касается примеров, то пока видно, что в двух из 80+ регионов в течение двух лет повысят зарплаты бюджетникам (не всем) на 15-16 %. Зарплаты и раньше росли понемногу в разных регионах, это нормально, т.к. инфляция немаленькая. Раз в несколько лет поднимают зарплаты, иногда сами регионы при наличии свободных средств поднимают зарплаты. А если нет - то не поднимают. Напомню, мы говорили о повышении зарплат более чем в два раза к 2018 г.

А, так это на местном уровне повышают ему зарплату. Может даже в отдельной больнице. Радостно жить в свободной России. К чему эти постоянные кивки на соседей. Это как мужик жил бы в покосившемся доме, и на все вопросы соседей отвечал бы: "А у Палыча вообще крыша протекает!". Блин, @Maeghgorre, "Цивилизация" какая-то, города... Мы о выделении денег на социалку говорим. Если мыслить рамками "Цивилизации", то надо полунок чуть вправо передвинуть. Первый вариант (развитие Афгана до цивилизованного уровня), конечно, оптимальный, но подозреваю что дико дорогой. И потери с нашей стороны будут значительные. А США действительно боролись с наркотрафиком, а первые годы их присутствия поток наркотиков из Афганистана значительно сократился. Потом, правда, вернулся к старым объемам.

Если ей верить, то средняя зарплата в 2018 будет составлять 90к рублей. А те же 115к для врачей - несколько выше средней. Ну ерунда же. Кто вспомнит, что там говорила Скворцова шесть лет назад при поездке на Северный Кавказ :) Ну например можно посчитать. Доходы федерального бюджета в 2013 году составят 12,9 триллиона рублей, расходы - 13,4 триллиона А Скворцова говорит, что к 2020 г. выделят только на здравоохранение 30 трлн. Что составляет больше двух годовых бюджетов РФ. Как мешает обширная территория России и особые источники дохода выделить на социалку больше денег? США это и делали. Не помогает. Т.е. помогает, но временно. Как правильно заметил @Ardeur, в 6-7 % ВВП на здравоохранение нет ничего фантастического.

И почему это опыт условной Швейцарии нельзя распространить на РФ? Только не надо частные случаи, речь идет о размере финансирования социалки. К тому, что ВОВ не была внезапной? Т.е. навести порядок в пограничный войсках и ФСКН. Думаю, размер финансирования большой роли в этом не играет. Вложения позволяют разве что не протянуть ноги, о каких-либо положительных результатах такого финансирования речи не идет. О полбюджете никто не говорил. Довести финансирование до цифр цивилизованных стран и повысить зарплаты - ничего фантастического и невыполнимово. Вот и я думаю - откуда. Разве что министр по секрету сообщила ) Никто не знает о повышении зарплат, а водитель скорой помощи знает. Эх, буду все же надеяться, что наверху не все так плохо. А то жить в авторитарном милитаристском государстве как-то совсем безрадостно.

В краткосрочной перспективе мало что приносят, в долгосрочной это самые профитные и важные отрасли. Даже небольшие вложения в нее дают хороший результат. Зачем всегда ссылаться на Америку, неужели так нравится США? В Америке хреновая система здравоохранения, это общеизвестно. Интересно, как она могла грянуть внезапно, когда к ее началу уже два года шла Вторая Мировая. С толстым каналом наркоты должны разбираться пограничные войска и ФСКН. Не вижу связи между большими инвестициями в военку и распространением в стране наркотиков. Разве что нести демократию в Афганистан после выхода оттуда США. Но как показывает опыт США, даже если вырубить все плантации, местные находят лазейки и со временем наркотрафик возвращается к тем же объемам. Ну тогда у нас и с Северным Кавказом сейчас война ) Все-таки одиночные террористические акты я бы не называл войной. Ну вот инвестиции в социалку - оптимальный вариант. О всех нефтедоходах никто не говорит, но какая-то часть должна выделяться. Не знаю, откуда у него такие фантазии, ничего подобного не слышал, в профильных сообществах о повышении зарплат речи не идет. И ведь никакие танки не помогут. Правльно ли я понял, что на твой взгляд бюджет рассчитывается исходя из ожидания войны к 2020 году?

Слабо верится. Предпосылок для войны не вижу. Экономический кризис? Ну вот по Европе ударил, никто воевать не собирается. То же, что и всегда, локальные разборки. В худшем случае активность террористов увеличится. Сомневаюсь, что Афганистан пойдет войной на РФ. Судя по всему, это развитие растянется еще лет на двадцать. А какие-нибудь фармацевтику или высокие технологии вообще можно весь 21 век активно продвигать, не вспоминая о социалке. Инопланетного вторжения? Вангую - когда военный бюджет превысит аналогичный в США. http://plushev.com/2012/10/04/11609/Охохо в квадрате.