Drungary

Садизм из-за аниме?! О-о-о. Круто :lol: А можно посмотреть где-то аниме времен деСада?

CapitulMaster У них тоже незанятой и неиспользуемой много :angry: около 75% процентов территории Китая не заселены :lol: И не надо путать гуманизм с заботой о ближнем :unsure:

Abuser Ой не дай Бог :( Хотя меня в этой теме мало интересуют общественные стандарты. Хотя бы потому, что подобноя явление как угрожающее гражданам вполне естественно считается опасным, плохим. Да и гомосексуализм не лучше. Однако, тема чуток не об этом ^_^ Великий комбинатор А жизнь она вообще интересна, потому как не будь этих проблем, появятся другие :) Вопрос "почему" меня интересует с точки зрения природы человека, представления человека о самом себе. Причем это не вопрос узких специалистов, а обычного человека осознающего самого себя. Добавлено: Existenta Ох, не люблю я этого "лучше"-"хуже" по отношению к обобщенным "гомикам", "скинам", "садистам", "либералам"...

3d6 На самом деле смех он всегда над собой. В смысле смеются над понятным (т.е. пережитым, бывшим частью себя) с отношением "это уже не я". И потому смех очень показателен. Для подвижников он естественен. Потому что работа над собой она полна такого отношения. Это для неофита смех неприемлим <_< А тема стоила хотя бы тех постов которые в ней уже появились :huh:

Abuser Читайте внимательно текст. "Страдает ли садист от садизма? - возможны варианты" Независимо от чужого отношения. "Страдает ли садист от невозможности удовлетворения желания? Чувствует он себя НЕНОРМАЛЬНО при этом?" НЕНОРМАЛЬНО - состояние, ненормальность - качество. Не путайте. Кстати, мне известны несколько таких человек. Считающих себя вполне нормальными людьми.

Нужда и страдание от ее удовлетворения, согласитесь, разные вещи. Посему: Страдает ли садист от садизма? - возможны варианты Страдает ли садист от невозможности удовлетворения желания? Чувствует он себя ненормально при этом? - да

Смех обсуждаем :) Ну по ходу дела его допустимость для религиозных людей :) И про слезы говорим (пока только я и Юка).

Дон Рэба Один знакомы в Израиле рассказал про тамошние реалии: Сын его приятеля захотел компьютер. А у отца денег НЕТ. Ну нет и все. А сынок талдычит... Наконец пригрозил папе: "не купишь, я скажу что ты менья бьешь". А денег то все равно нет. Дале папе 5 годов турмы и штраф невь...й. Дети там не популярны :) Добавлено: G.K. Нету у них садизма :) Нету.

G.K. Сейчас по приматам накоплен значительный материал. У них встречается кое-что подобное. Но именно подобное. Хотя есть аналогичные разновидности садизма и у людей. Но они далеко не исчерпывают список. Механизм там один: компенсаторика + возникновение ассоциативной связи-рефлекса. Но вот причины отличаются. Добавлено: Удовольствием является и избавление от дискомфорта. Садист не "нормально чувствует себя по дефолту". У него есть нужда в чужой боли или унижении. Иначе он не был бы садистом.

Дон Рэба Юродивые действовали не только через доведение ошибочного до абсурда, но и через злое высмеивание. И со скоморхами их родство вполне закономерное.

Yuka Вот и посыл :) Причем вполне вежливый :) Вот только ответ на это есть. Дается в разных религиозных концепциях. А психология отвечает не исчерпывающе. Кстати, психовать полезно :) Кризис заставляет искать выход.

Эхма... вот про садизм поговорить пожалуйста, а про смех так нет :) тьфу, извращенцы хе-хе

G.K. Повторю чуток иначе: власть - удовольствие животного власть через УНИЖЕНИЕ - удовольствие садиста агония - удовольствие животного (добыча готова) боль - удовольствие садиста кошка играет охоту, а не издевается над мышкой с целью причинить ей боль или унизить, ради собственного удовольствия.

G.K. Не присутствует садизм у животных. АБСОЛЮТНО. Агрессивность есть. Жестокости нет. Удовольсвие от агонии жертвы есть, а от боли - нет. Удовольствие от власти есть, а от унижения нет. Добавлено: Дон Рэба А зачем? Объясните необходимость :) Добавлено: G.K. А чем облегчение дискомфорта отличается от удовольствия? :)

Abuser Причинять себе богатство и наносить себе любовь вполне патологично :) Потому как богатство всего лишь средство и причинять средство... бррр, лучше средством :) А любовь нанесенная не любовь :) На самом деле садизм и мазохизм актуальны для большиства тех, у кого сексуальность достаточно развиты. Т.е. можно с некоторой оговоркой говорить "искушение для всех". Если есть "психологические/биологические/социальные выкладки" то буду приветствовать. Но можно ограничиться своими размышлениями. Yuka Ну послать можно и в рамках формальной вежливости. А с оскорблением и издевательством сложнее - слишком субъективны. Ко-то может пытаться оскорблять другого или издеваться над ним, а тот другой может это воспринимать как проблему издевающегося. Я вот, например, в дискуссии предпочитаю сначала подначивать собеседников (что сродни издевательству), а потом сбавляю тон, чтобы дать человеку возможность подумать. И все же, откуда ненависть? Почему желание причинить другим боль?

Дон Рэба А психологическим? Тоже объявить? А как учить будем? И вообще, как общаться? Yuka Почему растет эта ненависть? А на вопрос я свой ответ давно уже знаю. Интересно что другие ответят. Может еще чему-то научусь.

Yuka Уф... не пугайте меня так :) С "религиозной точки зрения", "в православии", "возвращает миру его первоначальную хоатичность"... На каком из Вселенских Соборов смех был осужден как зло? Или в житийной литературе смех (вплоть до анекдотов) не встречается? :) Очень даже встречается. Хотя в приходах общественное мнение частенько его и осуждает :) Ну да ладно, вернемся к смеху. Из вашего поста выбрал цитаты: "Но кроме разрушения он также несет разоблачительную функцию. " "они хотели чтобы люди так сказать увидели себя со стороны" Кое-какие выводы уже можно делать. Святые и смеются, и плачут. Иначе, они уже не живут.

48 часов и возможность не тратить много времени на заработок. Детям и творчеству хочется себя посвятить.

Yuka Про месть говорить, значит определять что это такое - глуюже закопаемся. Но, кажется, ключевая фраза здесь: "Хочется чтобы другие почувствовали твою боль". Почему? Добавлено: Abuser Опять же как христианин говорю, что хоть и есть у нас склонности, предрасположенности... но набор искушений все ранво один и тот же. Почему? Почему именно такое искушение?

А я вот хочу такого как Путин у себя :) Батька наш поднадоел немного.

Дон Рэба Ой ли? :) А как часто малолетки издеваются над родителями и над друг другом не задавался вопросом? И как это взаимосвязанно? Да и как отличить наказание от издевательства? И какие последствия у издевательства и наказания? И почему? Вперед, коль ты инквизитор в квадрате :) Занимайся своим прямым делом. инквизио - расследование.

Что такое смех? И что такое слезы?

3d6 Фрейд толково пишет, согласен. Однако, он всего лишь один из многих. Опять же отсылки к мозгу не могут дать ответов на вопросы. Дело в том, что за исключением выраженных патологий мозга все остальное является отражением типичных для всех людей процессов. Да и мораль отметать не следует - она является неотъемлимой частью общежития, т.е. функцией общения. А садизм и мазохизм являются формами того самого общения. И разделять сексуальных и бытовых садистов я не стал бы. Направленность разная, а вот природа отношения одна. В моем представлении. Но если ты считаешь что следует разделять, то пожалуйста. Будет интересно познакомиться и с твоим видением. Abuser Я как человек православный считаю, что как минимум с 7 лет мы сами участвуем в своем творении, наравне с Богом. не надо валить все на Него.

3d6 На самом деле это действительно беда, только я пока воздержусь от пояснений этого. ^_^ Однако, твой ответ меня не удовлетворяет. Слишком размытый :) Да, действительно, все мы растем из детства, однако сексуальные переживания у нас появляются довольно поздно, в сознательном возрасте (про идеи Фрейда о детской сексуальности не надо, она у них спит до подросткового гормонального взрыва, там только первые навыки социальной ролевой игры формируются). Но развитие продолжается и в более позднем возрасте. Так почему? Что запускает это явление? Добавлено: А про различие боли и унижения знаю. Доминирование и физиологический садизм далеко не всегда сопрягаются. И все же что это за механизмы? Я понимаю что это вопрос к психологам. Но разве вы сами не психологи? Хоть чуток. :)

Это эпатаж ^_^ Не более того :) Причем к реплике надо впереди добавить: "ПРЕВЕД УЖОС НАХ!" :)