Drungary

gerasy научное мировоззрение вполне может сочетаться с христианским. Секуляризованное же отрицает, полагая в основу атеистические аксиомы.

Не путай майонез и кофе, изжога обеспечена. 1. В каком виде не нужна религия в школе? На уроках истории о ней говорят. Причем говорят исходя из религиозных посылок (позитивный атеизм та же религия). 2. Преподавание религиоведения факультативным (свободным к посещению) курсом не предполагает навязывания веры. Повторяю, введение Закона Божиего в школе - головная боль для самой РПЦ.

gerasy И вот в который раз я вынужден вступать в полемику с единоверцем :mellow: укажите в чем :lol: Чем занимается синод рассматривая кандидатуру на прославление в сонме мученников? Или кого-то другого. Вы призываете других отказаться от их представлений, пусть и ошибочных. Но на мои слова реагируете не менее страстно. Хотя я призываю вас только рассматривать жизнь святых более внимательно и учиться именно тому что в ней свято, опуская то что святым не является. К примеру, Силуан Афонский блудил с девицею (и даже в драке совершил убийство, кажется) до того, как совесть подвигла его отправиться на Афон. Не будете же вы учиться блуду или гневу, но только его подвижничеству. Каковое полнилось не только успехами, но и падениями. А дарвинизм я с христианством не совмещаю :) Я говорю о принципиальном непротиворечии теории эволюции, как научной (наука это наука и с верой она не пересекается) гипотезы, Библейским истинам, как знанию откровенному, но ненаучному. Повторяю свой вопрос о продолжительности семи дней творения. :) А разум... Не старайтесь сохранить разум и свое "я" в нетронутости. Не уподобляйтесь тому рабу, который зарыл талант в землю. Если не смутить разум, то не подвигнуть его к росту. Если не отдавать себя, то не обрести себя. Кстати, не путайте научное мировоззрение с секуляризованным мировоззрением. Научное мировоззрение не противоречит христианскому, а прямо из него происходит. Ибо первый постулат в нем - мир познаваем, мир не есть бог или боги.

gerasy Чушь порете. Не говорил я такого. Упс... Вы не забываете случаем что св. великомученник Николай 2, был канонизирован именно как ВЕЛИКОМУЧЕННИК, но не как подвижник, преподобный или святитель? Т.е. он свидетельствовал перед Богом своей смертью. И это свидетельство ну никак не относится к его политической деятельности, каковая может оцениваться по критериям политической успешности как ... никакая. Высказывание Кирилла Александрийского о просьбах защитников притесняемого им Златоуста: "Зачислить низложенного Иоанна в епископы - это все равно что Иуду поместить среди апостолов". Высказывание Блаженного Иеронима в полемике о сосланном Златоусте: "нечестивого разбойника, святотатца, Иуды и сатаны, которого достаточно не может наказать и сам ад"... Итак, руководствуемся ли мы этими словами как церковным авторитетом? Хм. Назовите мне время за которое совершалось творение. Поминутно. Соломон тоже был помазан на царство. И Саул. Читайте Библию.

Никто из Неоткуда... Злая ты zafhos Для китайской (и восточной вообще) драмы характерно смешение комичного и трагичного.

Хорошо бы и романы сами перевести (эх, мечты). Сейкаи но... И "Хроники 12 королевств"

BlackboX Это вопрос веры, а не науки. Хотя наука тоже основана на вере в возможность постижения мира. Кстати, такое позитивистское отношение к миру наблюдается только в христианском или постхристианском мировоззрении. Однако, мы ушли от темы.

Ryo-oh-ki И все же поищи значение слов "образ и подобие" в христианской традиции. А насчет формулировок :D Дык в том то и дело, что Библия говорит о Чуде, а не о законном (возможном для изучения) явлении. Вот ведь какое дело то. Ну был предок человека живым. Вот только не было в нем духа, источника творения бытия в мире. И акт наделения таким духом невозможно научно отследить или объяснить. НЕВОЗМОЖНО. А обезьяна... Чем не прах земной? Вся наша плоть прах земной, естество этого мира, пыль в круговерти обращений вещества. Изображение Бога как "старца с бородой" является неканоническим. О чем были соборные и епископские постановления. Единственное оправдание - символизм в изображении "постаревшего Христа" как символа старшинства - и то не преемлется каноническими правилами. Почему святой не уважаемый?! Святой уважаем однозначно. Вот только... был ли князь Владимир до крещения православным святым или не был? Давай различать обычное грешное житие и житие подвижника, состояие обычного человека и состояние святости. Насчет сект и террора... Это спутники любой религии.

Откуда сифилис?

gerasy Не противоречит. Поймете из ответа для Риоки. Святые являются авторитетом для верующих. Однако, с оговоркой. Говоря про ап. Павла, мы говорим про его авторитет как апостола после его чудесного обращения. Говоря про авторитет св. великомученника Николая Романова мы говорим о его авторитете в мучиническом исповедании веры. Но не в предстоящей жизни. Как нам, к примеру, воспринимать стойкую взаимную неприязнь святителей Кирилла Александрийского и (если не ошибаюсь, надо будет обновить в памяти) Иоанна Златоуста, простиравшуюся до взаимного проклятия? Авторов упомяну. Ryo-oh-ki Да упомянут в синодальном переводе именно "прах земной". Т.е. РЕЗУЛЬТАТ ИЗМЕНЕНИЯ. В оригинале (читал комментарии переводчиков) один из смыслов термина - "земля возделанная". Т.е. что-то уже изменявшееся. Почему бы не обезьяноподобному существу быть этим исходным сырьем? Однако, прошу учесть, что Библия не дает конкретного указания ни за ни против. Она говорит о создании человека, как образа и подобия Божия именно в акте Творения. Но вы ведь не будете утверждать что бессмерный дух есть результат эволюции? А образ и подобие... Поинтересуйтесь как нить в богословской литературе, что такое образ и подобие. А так же, имеет ли Бог Отец две руки, две ноги, кишечник, и другие атрибуты млекопетающего животного. Поместные церкви это не РПЦ. Румынская, Антиохийская, Иерусалимская, Греческая, Константинопольская, Сербская... Это самостоятельные патриархии с неменьшим авторитетом. Авторитетом для верующего явяется: 1) Евангелие и канонические тексты 2) Предание (традиция осмысления) 3) Традиция исповедничества (традиция святого подвижничества). Причем, особенности последней я упомянул. 4) Личный опыт подвижничества Все эти 4 составляющих постоянно соотносятся друг с другом на предмет непротиворечия.

Ryo-oh-ki Ваш пост подтверждает необходимость введения религиоведения :) Почитайте Шестоднев. И укажите мне место, где сказано что животные были сотворены сразу (1), или назовите срок сотворения в часах (2) или укажите продолжительность этих самых дней творения (3). Так же рекомендую объяснить мне термин который использован в оригинале для обозначения того материала из которого был сотворен человек. Не надо говорить про все РПЦ, а так же про Православную Церковь (каковых поместных совсем не мало). И даже про Алексия как инициатора такого процесса говорить не надо. Побудьте православным и пообщайтесь в различных кругах церковного сообщества. Поймете настоклько это сложный вопрос. gerasy Это при том что Евангелие легло в основу немалого количества ересей :) Основные положения теории эволюции нисколько не противоречат христианскому креационизму (не путать с научным креационизмом). Но вот выводы и их трактовка... могут быть использованы как угодно. Или святой не совершал ошибок при жизни? :) Тем более что канонизированы они в боольшинстве как мученники, а не праведники или святители (только праведная мученница ВК Ольга, кажется). Т.е. не церковные авторитеты. А период цезарепапизма отмечается и самими православными историками. Более того, практика узаконенного нарушения тайны исповеди священниками как чиновниками, а так же симония в виде едомственного распределения должностей-санов только подтверждает это. Как и общее падение религиозного чувства в народе в результате. Эти вопросы обсуждались на поместном церковном соборе накануне революции. И там же обсуждались очень многие проблемы, которые получили развитие и сейчас.

Alex13 Мнэ-э-э. Иран последний рубеж исламизма? Оплот и кормилец террористов? Гы. Оплот и кормилец террористов, а так же последний рубеж исламистов - Саудовская Аравия и Эмираты. Самый толстый кошелек и самые отвязные исламисты. Иранские шииты (если не путаю) на террор не сильно горазды. Да и с вахаббизмом (крайне радикальное суннитское течение) у них терки нехилые.

DanteTGW С удовольствием делал бы хентайные игры с "черным ящиком" (более того концепты то есть, да и опыт девелоперский тоже :lol:). Но средства все равно нужны :)

Насчет 70 процентов православных... Списочно около 75 % населения России православные. Но по существу тольуо 5-10 % являются активными исповедниками. Еще половина из них активные "православные тетки" Про тетку "толстую и православную", кстати верно замечено. Вот за такое преподавание надо по голове и по рукам бить. Один из первых принципов ортодоксальной традиции (т.е. греческого или православного христианства) был - "нельзя научить вере и любви насильно".

1. Если бы Дарвин создавал свою теорию чуток раньше, то, возможно, ее не противоставляли бы так церковному учению. 2. Теория Дарвина не является исчерпывающей и возведение ее в ранг догмы есть акт (анти)религиозный. Ничуть не лучше креационистских заморочек. 3. Противоречия эволюционной теории и Откровения надуманны. От безграмотности. На самом деле они не пересекаются. Акт Творения не поддается научному анализу. А эволюционизм может быть вписан в представление о Творении. 4. Долой Закон Божий из школы! Заявляю это как махровый православный. Церковь отделена от Государства, и не надо возвращать времена Романовского цезарепапизма, когда священник был чиновником. Однако. 5. Религиоведение преподавать надо. НО. Кто будет религиоведом? Атеист? Буддист? Или христианин? Или иудей? Вопрос сложный по той простой причине, что исходные положения этих мировоззрений отличаются, отличаются и критерии классификации применяемые в дисциплине. Более того. Язык различается. Они с терминами договориться не могут. Впрочем и Слава Богу! 6. Религиоведение преподавать надо на факультативной основе. На такой же основе в школе может преподаваться и Закон Божий (с разрешения и за счет родителей). Аминь

DanteTGW Идея с черным ящиком носится в воздухе, сударь :mellow:

Где игру то скачать!!!???

А мне нравится дико. Напоминает китайские "народные романы". Речные Заводи те же. Хотя и без тех безобразий что там творились ;) А революции китайские в принципе так и делались :) Шо ни возьми крестьянское восстание, все так. Другую сторону правда не очень полно показали.

Жди и будет тебе счастье :)

Я тоже хочу :rolleyes: Жду вот дальше :huh:

Glazier Я про сюжет и образ жизни персонажей :lol: Этак чайки попивают изящно и расслабленно, улыбаются. И крутят за спиной всякое.

Эласия Хм, а по мне так очень оптимистичная светлая вещь

Прелестнейшая вещь. Первые 7 серий на одном дыхании - торопятся не спеша :huh: И вот уже одна интрига развернулась B) Причем так изысканно :)

Кiшка ^_^ ну даете если душа является тем что делает нас личностью, то лишение души обесценивает любую покупку. правда есть нюанс душу можно отдать, пожертвовать, подарить не зная заранее результата (ибо оценивать его невозможно - исчезает оценщик). Но не продать ;) Но душу возможно и "продать" подчинившись велениям чувств или плоти. Отказаться от личности ради выгоды, социального положения и т.д... и опять же оказаться в проигрыше в любом случае.

А почему бы этого не делать, если так было удобнее манипулировать противниками.