=AiR=

Сомнительно... Просто высокая покопуательская способность населения. Вспомни плановое снижение цен каждые пол года... В итоге получалось, что денег у всех много, причем не просто много, а очень много. Практически каждый в начале 80х мог себе позволить купить на сбережения приличный а/м. Но промышленность не выпускала продукцию в необходимых объемах, да и не могла выпускать, так как львиная доля бюджета в связи с холодной войной шла на оборонку, а из оставшегося приличные суммы шли на "дружественные страны"... Промышленность, производящую продукты массового потребления никто особо не развивал. + огрехи плановой экономики... Так что, на мой взгляд, определяющими все же были не "преценденты"... Опять ты про оборонку... А жигули, часы и т.п. это скорее исключение, чем правило. Да и не забывай, и то и другое можно было только по блату достать... Пропаганда это конечно очень хорошо, и очень даже полезно, но не нужно считать, что это панацея. Недовольные есть всегда. И эти недовольные будут создавать полит. нестабильность, в связи с чем рано или поздно строй рухнет. А что до правительства, то создать правительство из патриотов это уж вообще сказка...Во первых, патриот к власти сейчас, ИМХО, может попасть только путем революции. Патриоты обычно люди принципиальные, закон не нарушают. А в возможности честного зарабатывания денег в нашей стране я, увы, сильно сомневаюсь. А без денег и связей власти не добиться. А революция у нас в стране дело маловероятное, т.к. наш народ в силу менталитета без направляющей силы ничего не сделает. А чтоб стать направляющей силой тоже деньги нужны. Во-вторых, даже если допустить, что к власти придет патриот пропускать во власть только таких же все равно не возможно. Продажные и беспринципные все равно будут. По-моему, это утопия. Гарантирую тебе, что в ближайшие лет, этак, 200 ничего подобного не появиться. Да и я не очень представляю, как можно совместить социализм и капитализм. + к тому же демократия. Взаимоисключающие понятия. Да все это, в принципе, правильно, вот только нам это не помогло. "Холодная война" это прежде всего война идеологическая. Мы в этой войне проиграли. Если подумать, то становиться понятно почему. На Западе демократия. Т.е. власть народа. Т.е. теоретически, у власти стоит народ. Посему там зажечь "пожар мировой революции" не представляется возможным. Против кого воевать-то? Против правительства? Против себя т.е.? Вот такой вот прикол... А правительство просто корректирует общественное мнение в нужную сторону с помощью СМИ. И в итоге все тихо и спокойно. Сколько раз там начинались коммунистические перевороты, столько раз они и глохли. Система весьма устойчива. А у нас все же была диктатура. Тоталитаризм. И поднять народ на борьбу с тираном, которого никто не выбирал, гораздо проще. Чтобы народ отправить воевать, ему нужно показать врага. Первое правило любой пропаганды. А на Западе? Какого врага ты им можешь показать? Зеркало каждому подаришь? Нэ? Да, кстати. Все эти рассуждения это, конечно, хорошо, но вот в жизнь их воплотить не удастся. Мы свою страну и свой строй уже потеряли. Коммунизм снова не покатит. В нем уже все разочаровались. Хочешь бороться - предложи что-то качественно новое. P.S. Чем больше вспоминаю историю, тем лучше замечаю... Чем больше амбиций, тем менее устойчива система... Вывод: хочешь захватить мир, делай это мягко и осторожно... А товарисчи комунисты сего не понимали. И на каждом углу кричали о "пожаре мировой революции". Причем, еще и порой сотрудничали с Западом, т.е. сами себе противоречили. В итоге эти оплошности и многие другие образовали своеобразный гордиев узел, разрубить который было весьма просто... Что и произошло. Так что, на мой взгляд, страна была обречена с тех пор, как провалилась идея мировой революции. Т.е. где-то с момента упразднения коминтерна. Остальное - агония умирающего строя. Как то ни печально. А чтоб такого не было, в качестве идеологической основы гос-ва нужно выбирать идею, у которой не может быть кризиса. Вот такое вот мое мнение.

Хм... Так и знал, что кто-то это скажет. Что ж, верно, но я уверен трудностей и так хватит. В крайнем случае, я их сам обеспечу. А гопники вполне могут и убить или инвалидом сделать. Стать инвалидом, на мой взгляд, - не лучшее самосовершенствование....

А я не верю ни в то, ни в другое. Справедливая империя - не меньшая утопия, чем коммунизм. "Человек не может не быть предвзятым не перестав быть человеком." Посему, пока во главе гос-ва стоит человек, тем более один человек, несправедливости будут. Да и вообще, почему-то замечаю, что большинство монархистов современности не стремяться подкрепить свое мнение фактами. А если нет фактов, с чего вы взяли что будет лучше? Просто надеятесь? Так те, кто выступал против коммунистов тоже надеялся, что при демократии будет лучше. И что? P.S. "Чтобы быть довольным своим положением, необходимо сравнивать его с положением худшим". При коммунистах даже за обсуждения строя нас бы давным-давно засунули в лагеря... Так что плюсы есть всегда. Даже сейчас. Нужно просто уметь искать...

Никому. Останемся при своих. Но ты на всякий случай переспроси. Очень уж многие люди, абсолютно не знакомые друг с другом говорили мне одно и то же... Плюрализм - многообразие и свобода взглядов, идей. А невозможен, потому что тогда строй разорвут изнутри. И получиться то же самое, что есть сейчас. А ты предлагаешь не социализм или коммунизм а просто жесткую экономическую систему, со значительной ролью гос-ва. Согласен, комбинировать в экономике плановую и рыночную нужно, но это технически невыполнимо. Все равно гос структуры будут "тянуть одеяло" на себя, а частники - на себя. А равновесия не получиться, потому что политики в такой ситуации выберут то, от что им лично будет выгоднее. Да и частники за счет средств будут оказывать значительное теневое влияние на политику. Вспомни Березовского, который совсем недавно делал недвусмысленные выпады в сторону нашего правительства сидючи в Англии, а чуть раньше, вероятно, оказывал некоторую поддержку нынешнему президенту Украины... Во-во. Они-то это правление и развалят. И утопии не получаться пока такие будут. Вывод: светлое будущее ныне не представляется возможным. Я ж говорю, общество до него еще не доросло... Ммм... Ну да... А в стране не могли купить нормальную обувь, ибо то, что производилось было никакого качества. Потому и гнались за продукцией "дружественных стран" которая всегда была дефецитом. А преценденты есть всегда, но определяющими были не они. А вот с этим спорить не могу. Действительно лучше. Но еще лучше, когда эти обещания подкреплены фактами. А этого, увы, не было. У нас не раз обещали коммунизм построить в кратчайшие сроки...

Если к ним спокойно относиться, они себя почувствуют безнаказанными, в конец обнаглеют и будут творить что хотят. В итоге их поголовье будет увеличиваться в геометрической прогрессии. Так что бороться с ними, несомненно, нужно. Да и подумайте, хотите ли вы, чтобы ваши дети столкнулись в свое время с подобной кучкой уродов... Не всегда ведь из подобных дворовых схваток все выходят живыми и здоровыми. А они обычно наезжают на тех, кто кажется слабее...

Да нет, он в принципе прав, только выразил свое мнение в довольно жесткой форме. А стервой она быть никак не может, так как ее псевдо-стервозность это определенная защита, а глубоко внутри она не такая, какой кажется. ИМХО. А Рей не закомплексована, комплексы связаны с какими-либо убеждениями, а у Рей этих убеждений нет. P.S. Хотя, в сотый раз повторю, это не ее вина...

По-моему, или ты немного ошибся, или у парикмахера М. Цветаевой было, кхм, косоглазие. А вообще, оригинально, хотя над техникой стоит поработать. P.S. И где обещаный портрет Путина? Нэ?

Хм... ИМХО, там некоторые выражения будут вызывать недоумение. Так что. на мой взгляд, не стоит.

Если меня просят я практически никогда не отказываю. А сам просить не люблю. Предпочитаю обходиться своими силами.

Люблю и останусь. Я патриот.

Фортепиано. Бывает.

А потом это будет не изменить. Зато, вероятно, будут обещать светлое будуще... Как всегда, вобщем...

Пожалуй, домосед. Прогулки если и бывают, то в небольшой компнии или в гордом одиночестве. Не люблю шумные сборища... А гости... Бывает, но редко. Я по натуре довольно замкнутый человек, склонный к одиночеству...

Это пример... Хотя, насколько я знаю, были не относительно сыты, а вполне сыты, тогда как в городе собак ели... Даже читал в серьезной официальной литературе что некоторым товарисчам в блокадный Ленинград апельсины возили. Может, бред конечно, не знаю... Впрочем, как я уже сказал, это лишь пример. А вообще это я говрил к тому, что лучшее все же было, только не все его достать могли... Я не утрирую. Говорю то, что слышал от людей живших в то время. А что до дефецита... Ты по-моему не очень хорошо знаком с фактами. Товары производились, но, в связи с плановой экономикой, были КРАЙНЕ низкого качества. И искуственно вряд ли что-то создавалось, так как начиная со второй мировой львиная доля бюджета шла на оборонку. А производство товаров широкого потребления никто особо не налаживал. Апосле второй мировой производство было более-менее потому, что часть контрибуции с Германии была взята в виде пром. обородувания, вывезенного во время окупации. Социализм и коммунизм ПОЛНОСТЬЮ исключают идею плюрализма. Сам подумай. Пример. Выбрали коммуниста в президенты, и мы четыре года строим светлое будущее. Естественно, потребовались некоторые непопулярные меры и на следующих выборах победили демократы. Следующие четыре года строим свободное общество. Затем народ понимает, что лучше жить не стало, и опять выбирает коммуниста. И так по кругу. Мрак. >_<. Коммунизм Маркса сейчас не представляется возможным, почему писал в теме про идеальное общество. Народ до него еще не дорос. А "казарменные" формы коммунизма бывшие у нас подразумевают ПОЛНЫЙ контроль над экономикой и отсутствие любого плюрализма в правительстве.

А я романтик :lol:. Для меня любовь - счастье. Неприятные моменты конечно бывают, но, на мой взгляд, это не более чем мгновения. Бывают и разочарования, но очередное разочарование означает лишь то, что это снова была не твоя половинка и нужно продолжать поиски. На мой взгляд, главное в жизни человека это любовь. Если человек за свою жизнь ни разу не полюбил, значит он не жил, а существовал. P.S. Если товарисчи циники не согласны - что ж... Сколько людей, столько и мнений... Извините, ежели обидел...

На своих двоих. Если, конечно, время есть... Приятно бывает проитись, подумать...

Худоба - стереотип... Раньше наоборот считалось, что худоба это плохо. Меняется времена, меняется мода... А гнаться за модой, ИМХО, глупо. Что есть, то есть. А что до здоровья, быть излишне худым тоже плохо. По себе знаю. :)

ИМХО, идеального общества в наше время быть не может. Люди до него еще не доросли. Если у нас на каждом шагу рассовые, религиозные и т.п. противостояния о каком идеале можно говорить? Сейчас очень многие рассуждают так: "Если кто-то не такой как я, ему не место на Земле." (никогда не понимал такой точки зрения...). Того же Гитлера вспомните. Да и посмотрите, что сейчас в Израиле, например, твориться. И это только несколько примеров. Чтобы появилось идеальное общество, тот же коммунизм к примеру, должен произойти коренной переворот в сознании каждого. Должна основательно измениться система ценностей каждого человека. В наше время такое, увы, вряд ли возможно. Так что сомневаюсь, что такое общество появится на нашем веку...

Отношусь философски. Если бы не смерть, жить было бы скучно. К тому же, ИМХО, смерть - своеобразный катализатор жизни. Человеку свойственно ее бояться, и, из-за этого страха, стремиться успеть сделать больше за свою жизнь.

Идеал - то к чему нужно стремиться, но нельзя достичь... Конечно, быть идеальным невозможно и скучно, но стремиться к этому, ИМХО, все же стоит. Повод изменить себя и, следовательно, мир в лучшую сторону.

Было. К твоему сведению, товарисчи с высоким положением в партии даже в блокадном Ленинграде нужды не знали. Что уж говорить о мирном времени... Я это подразумевал. Мои извинения, если непонятно выразился.

Коммунизм - в нвше время утопия, люди еще до этого не доросли. Максимум - то, что Маркс называл казарменным коммунизмом. Ужас... >_< А социализм - это недоработанный казарменный коммунизм. ИМХО. Протестую. Спроси у родителей: раньше чтоб купить, например, ковер нужно было год в очередях простоять... То еще счастье... И в итоге все равно все лучшее "блатникам" доставалось... Сие не есть возможно. Социализм + капиталлизм + демократия = анархия. ИМХО, естественно.

Это было Сколько людей, столько и мнений... <_<

ИМХО, секс - приложение к любви, а не наоборот. Так что три. (Если я правильно понял столь запутанную формулировку...). Если не правильно, то 4. :huh:

Сериалы. Но не больше 50 серий. Потом обычно начинает в сон клонить. Хотя, конечно, есть и исключения...