=AiR=

Сносно :D. Недоработок достаточно, но в общем и целом... Короче, работай над собой. И почаще выкладывай новые "шедевры". Мастерство пропорционально опыту (с) :D.

Красиво. И стиль довольно оригинальный. Мне нравится :D.

Всегда увлекался мифологией. В основном - древнегреческая и древнеегипетская. Римская мне как-то не очень, плагиата, ИМХО, слишком много... А со скандинавской, междуречья и т.д. просто редко сталкиваюсь. Еще японская понравилась. Хотя имена там, действительно, порой для нас, кхм, непривычные... :D

Врете-с, три... :D Сам не пью ничего с градусами. Даже кефир. :D

Сибирь уйдет китайцам, Куриллы и Сахалин - японцам, страна, уменьшившись до размеров нынешней европейской части стабилизируется и будет такой, как сейчас. Те еще перспективы... :ph34r:

4. Без излишней самокритики. Идеал недостижим. <_<

Не развитая отрасль - не единственная причина. Она, скорее, наоборот, вторична. ИМХО. Потому и спорил ^_^.

Отрасль не развита. Проблем куча. А Ирак, к тому же, неплохой плацдарм для наступления на многие страны. В том числе богатые нефтью, типа Ирана и политические оппоненты, типа Китая... Да и мы не особо далеко.

Ой ли? Наверное из-за этого европейцы были так счастливы во времена деколонизации? А Африка на место в мировой политике никак не претендует и приносит доходы и при нынешнем положении дел. А инфраструктура - это поправимо. Не в этом дело.

Почему-то эту фразу всегда неверно понимают... На деле у России ЯО не хватит даже на то, чтобы полностью уничтожить США. А вот если все боеголовки собрать вместе и подорвать тогда шарику кирдык. А что плохого в Англии? То что они к нам своих "Бондов" подсылают? Так это естественно... Можешь не сомневаться, у нас разведка тоже не дремлет... В политике Англия-один из наперсников США. + там русских очень много (как и везде, впрочем...) так что здесь особо бояться нечего. ИМХО, конечно. Потому и молчит, что сделать ничего не может. Как и Лига Наций в свое время молчала. НАТО - это, на мой взгляд, одна большая профанация. Да и всю Европу тоже не раз... Ядерная держава + хроническая нелюбовь к русским у многих представителей западных держав. + Сибирь, которая полна ресурсами, огромна, и практически не заселена. Мечта любого захватчика. От численного превосходства зависит скорость развития экономики. + страну с большим населением, которое к тому же расселилось по всей планете уничтожить гораздо труднее. + не стоит забывать, что можно использовать небольшие части для прорыва на территорию противника. И что ты будешь делать без нормальных войск? Лупить по небольшим частям МБР это все равно что палить из пушки по воробьям. + по своей территорий... А станции базирования МБР (стационарных) вполне можно такими небольшими частями захватить. И усе...

Сам очков не ношу (Впрочем, похоже, это ненадолго... :ph34r:) но на мой взгляд, очки вполне могут стать этаким "завершающим штрихом" в образе человека. Причем совсем не обязательно это должен быть образ "ботан-маньяк"... Самое главное правильно подобрать то, что тебе подходит...

KLiM.BY Под союзом "и" ты, видимо, подразумеваешь ширпотреб. Именно об этом я и говорил. P.S. Писать надо понятнее... :)

2 вариант. Человека который мне не симпатичен поздравлять вряд ли стану. Хоть с меня и не убудет. Хотя... А вдруг? :blink: А меня вот недавно кто-то поздравил... Даже кавай понизили. :D Причем, надо сказать, что день рождения у меня в сентябре... :D А если серьезно, даже если меня не поздравят я никогда не обижаюсь. Мало ли, какие у человека обстоятельства... Да и для меня поздрвления не особо важны, хотя, конечно, приятно...

Судя по всему, под "made in China" ты подразумеваешь китайский ширпотреб, коим завалены 90% прилавков на рынках нашей необъятной Родины? Если так, то абсолютно зря: легальная китайская продукция практически ничем не уступает западной. Просто при производстве ширпотреба обычно стремятся не к качеству а к низкой себестоимости. Как можно заметить, сие им неплохо удается...

А что странного? В Китае коммунизм и китайцы никогда не отличались излишним миролюбием... Плюс у них под боком почти не заселенная Сибирь... Да и что-то я не вижу индийских товаров на наших рынках... А, например, первая мировая началась как раз из-за рынков сбыта... ИМХО, бред. Им куда выгоднее сотрудничать и жить за счет стран третьего мира. Да и аббревиатура НАТО тебе о чем нибудь говорит? Точнее, выйти со второстепенных позиций, которые их страны занимают со времен колонизации. У нас каждые сто лет где-нибудь начинают строить мир заново. И всегда это заканчивается провалом. А после войны с использованием ядерного оружия возможно и строить-то будет негде... У нас и сейчас экология в состоянии ниже среднего, а представь что будет после очередной войны, в которой ресурсы используют неразумно а порой и вовсе уничтожают, чтоб противнику не достались. Да и химическое, ядерное и т.п. загрязнения ничем хорошим не закончаться... И чаво? Кстати, по-моему, желание разрабатывать ядерное оружие в свете войны в Ираке вполне естественно. Не хочешь чтоб тебя разорвали европейцы, американцы и их наперсники - умей себя защитить. А более эффективного способа защиты, чем ядерная угроза еще, ИМХО, не придумали. Хочешь мира - готовься к войне. Война? По-моему, это называется ассимиляция. Сейчас на Дальнем Востоке китайцев едва ли не больше чем русских. Я в Мурманске живу, так у нас и то китайцев несколько компаний недавно на работу приглашали. И о чем тут говорить? Китайцы и работают частенько лучше русских, с нашим типичным пофигизмом, и платить им можно меньше. У меня родственники на Урале, они рассказывали, что у них в соседнем городе одна китайская семья купила небольшой участок земли, на котором раньше никогда ничего хорошего не вырастало. Так сейчас там эти китайцы такое подсобное хозяйство организовали, что народ только глаза в изумлении таращит... Кстати, сравнивая Китай и США не стоит забывать о том, что США неплохо нажились на первой и второй мировых войнах благодаря своему гео положению. И НИКОГДА США не вели войны на своей территории. Сейчас же ситуация изменилась кардинально. МБР до них долететь вполне могут. И в такой ситуации западный человек с его "демократическим" менталитетом очень даже быстро опустит руки. А китайцам это не грозит благодаря их психологии и авторитаризму. К тому же американцы себе недругов нажили очень много. Да ну? И с чего ты это взял? У них экономика близка к американской. Еще пара десятилетий, и у американцев в войне с Китаем даже шансов не будет. Не веришь мне - спроси любого экономиста или хоть политолога. Они тебе то же самое вероятно скажут. А с арабами и с нами китайцам воевать нет нужды. Просто рано или поздно мы станем их филиалом. К тому все идет. Как то ни печально. Кто не знает, когда китай монголы захватили, китайцы их иго совсем не сбрасывали. Захватчики просто растворились в море китайцев. И это все при том, что в китае больше чем половина страны - горы и пустыни. Представте что получится, если им хоть часть Сибири перепадет? Представили? Вот и американцы представили.

Это после ядерной войны-то? Ой вряд ли... Скорей уж одним облаком космической пыли станет больше... Или после того, как в США террористы взорвут макдональдс... Американцы не переживут такого удара... И пойдут рубить всех мусульман без разбора дабы отомстить за миллионы загубленых гамбургеров... :mellow:

Так это ж хорошо! ИМХО. P.S. А продолжение-то будет? Жду с нетерпением. :)

ИМХО, возможных причин две: 1. Америка - Китай. То о чем уже давным давно кричат СМИ... Не так уж, кстати, неоправданно кричат... 2. Столкновения на религиозной, рассовой и т.п. почве. На мой взгляд, очень даже вероятный вариант. Вспомнить хоть бывшую Югославию, в которой сейчас албанцы развлекаются тем, что жгут сербские церкви... Православные, кстати, церкви... Никогда не понимал причин подобной розни... Ну не такой человек, как ты... Это ведь не значит, что он хуже... Ну да ладно, я отвлекся. А вообще, война, ИМХО, маст дай. Тем более с нынешними технологиями...

Да ладно... Зачем столько радикализма? Человеку свойственно стремиться к тому, чтобы уподобиться Богу. 80% исследователей работают из-за своих амбиций. Гендо конечно сволочь, но он с помощью тирании смог таки бороться с ангелами. Чужими руками, не считаясь с потерями, но все же смог... В тяжелые времена такие действия необходимы, ИМХО.

Блин... Так и хочется застрелиться... Хотя, вообще-то, совсем не плохо. А есть что-нибудь не такое пессиместичное?

Недовольные в любом случае приведут к полит. нестабильности. Даже в СССР такое было, хоть и тщательно скрывалось. И НИКОГДА с ними не справлялись. Просто в некоторых ситуациях недовольные товарисчи предпочитают отсидеться. Но дай им повод и они пойдут на баррикады. Не веришь мне - посмотри на то, что сейчас во Франции. Там начинали выступать студенты, а сейчас уже все, кто хоть чем-то недоволен. Удивил... Естественно не повредили бы, вот только чтобы хоть получить шанс хотя бы на 10 лет мирной жизни, наверное, не стоит кричать о "пожаре мировой революции" не находишь? А большевики своими заявлениями и коминтерном настроили против себя ВСЕХ. И конфликт был неизбежен. Да что бы ни изобрели... Могу повторить. Чтобы то, о чем ты мечтаешь осуществилось в обществе не должно быть людей, которые думают лишь о собственной выгоде. А для этого нужна коренная трансформация типа мышления, которая за 10-20 лет произойти никак не может. И едва ли какие-то изобретения в состоянии этот процесс ускорить. Опять ты со своей пропагандой... Говорю тебе, это НЕ панацея. Хоть сколько пропагандируй умирающий строй, это не поможет. Да и что пропагандировать? Присоединяйтесь к нам, и у вас тоже будет тотальный дефицит? Треть жизни вы проспите, треть проработаете а оставшуюся треть простоите в очередях? Ну-ну. Угу. Вводили. И поднять можно. Только вот не напомнишь, хоть одна капиталлистическакя страна пришла под знамена коммунизма? ХАХАХА!!! Ну да! И как же ты ее восстановишь? Да стоит только попытаться, и зажмут со всех сторон. ВСЕ. Начиная от американцев и китайцев и заканчивая теми, кто совсем недавно именовался братскими народами. ВАХ! А ты прочитай внимательно творение господ Мора и Кэмбелла. "Утопия" называется. У вас очень много общего... Идеалист, блин... "Ломать не строить" слышал? И будь там хоть какой костяк, все равно найдутся товарисчи, которые поймут, что для того чтоб страна процветала нужно поработать, а для того чтобы самому процветать нужно всего лишь достаточно много украсть. И тут на сцене появиться коррупция, предатели в правительстве и далее по списку... И усе. Система лопнет по швам, а все благие начинания станут достоянием истории. А в 60х было то же самое. Просто в 80х это более ярко выражено. Много денег, но купить на них нечего. Если бы не искусственные барьеры, инфляция была бы ЗВЕРСКАЯ. Сам подумай. Можно было нормально жить на пять рублей в неделю, а зарплаты были на порядок выше необходимого...

Ты не прав. Революции изменяли резко, но поверхностно. А на кардинальные изменения действительно нужны десятилетия. Или годы активной пропаганды. Очень активной. Некорректный пример. Матка, насколько я знаю, себе подобную изгоняет. В связи с этим образуется рой. Сие есть основа размножения пчел. Учите биологию, товарисчъ... :angry:

Сомнительно... Просто высокая покопуательская способность населения. Вспомни плановое снижение цен каждые пол года... В итоге получалось, что денег у всех много, причем не просто много, а очень много. Практически каждый в начале 80х мог себе позволить купить на сбережения приличный а/м. Но промышленность не выпускала продукцию в необходимых объемах, да и не могла выпускать, так как львиная доля бюджета в связи с холодной войной шла на оборонку, а из оставшегося приличные суммы шли на "дружественные страны"... Промышленность, производящую продукты массового потребления никто особо не развивал. + огрехи плановой экономики... Так что, на мой взгляд, определяющими все же были не "преценденты"... Опять ты про оборонку... А жигули, часы и т.п. это скорее исключение, чем правило. Да и не забывай, и то и другое можно было только по блату достать... Пропаганда это конечно очень хорошо, и очень даже полезно, но не нужно считать, что это панацея. Недовольные есть всегда. И эти недовольные будут создавать полит. нестабильность, в связи с чем рано или поздно строй рухнет. А что до правительства, то создать правительство из патриотов это уж вообще сказка...Во первых, патриот к власти сейчас, ИМХО, может попасть только путем революции. Патриоты обычно люди принципиальные, закон не нарушают. А в возможности честного зарабатывания денег в нашей стране я, увы, сильно сомневаюсь. А без денег и связей власти не добиться. А революция у нас в стране дело маловероятное, т.к. наш народ в силу менталитета без направляющей силы ничего не сделает. А чтоб стать направляющей силой тоже деньги нужны. Во-вторых, даже если допустить, что к власти придет патриот пропускать во власть только таких же все равно не возможно. Продажные и беспринципные все равно будут. По-моему, это утопия. Гарантирую тебе, что в ближайшие лет, этак, 200 ничего подобного не появиться. Да и я не очень представляю, как можно совместить социализм и капитализм. + к тому же демократия. Взаимоисключающие понятия. Да все это, в принципе, правильно, вот только нам это не помогло. "Холодная война" это прежде всего война идеологическая. Мы в этой войне проиграли. Если подумать, то становиться понятно почему. На Западе демократия. Т.е. власть народа. Т.е. теоретически, у власти стоит народ. Посему там зажечь "пожар мировой революции" не представляется возможным. Против кого воевать-то? Против правительства? Против себя т.е.? Вот такой вот прикол... А правительство просто корректирует общественное мнение в нужную сторону с помощью СМИ. И в итоге все тихо и спокойно. Сколько раз там начинались коммунистические перевороты, столько раз они и глохли. Система весьма устойчива. А у нас все же была диктатура. Тоталитаризм. И поднять народ на борьбу с тираном, которого никто не выбирал, гораздо проще. Чтобы народ отправить воевать, ему нужно показать врага. Первое правило любой пропаганды. А на Западе? Какого врага ты им можешь показать? Зеркало каждому подаришь? Нэ? Да, кстати. Все эти рассуждения это, конечно, хорошо, но вот в жизнь их воплотить не удастся. Мы свою страну и свой строй уже потеряли. Коммунизм снова не покатит. В нем уже все разочаровались. Хочешь бороться - предложи что-то качественно новое. P.S. Чем больше вспоминаю историю, тем лучше замечаю... Чем больше амбиций, тем менее устойчива система... Вывод: хочешь захватить мир, делай это мягко и осторожно... А товарисчи комунисты сего не понимали. И на каждом углу кричали о "пожаре мировой революции". Причем, еще и порой сотрудничали с Западом, т.е. сами себе противоречили. В итоге эти оплошности и многие другие образовали своеобразный гордиев узел, разрубить который было весьма просто... Что и произошло. Так что, на мой взгляд, страна была обречена с тех пор, как провалилась идея мировой революции. Т.е. где-то с момента упразднения коминтерна. Остальное - агония умирающего строя. Как то ни печально. А чтоб такого не было, в качестве идеологической основы гос-ва нужно выбирать идею, у которой не может быть кризиса. Вот такое вот мое мнение.

Хм... Так и знал, что кто-то это скажет. Что ж, верно, но я уверен трудностей и так хватит. В крайнем случае, я их сам обеспечу. А гопники вполне могут и убить или инвалидом сделать. Стать инвалидом, на мой взгляд, - не лучшее самосовершенствование....

А я не верю ни в то, ни в другое. Справедливая империя - не меньшая утопия, чем коммунизм. "Человек не может не быть предвзятым не перестав быть человеком." Посему, пока во главе гос-ва стоит человек, тем более один человек, несправедливости будут. Да и вообще, почему-то замечаю, что большинство монархистов современности не стремяться подкрепить свое мнение фактами. А если нет фактов, с чего вы взяли что будет лучше? Просто надеятесь? Так те, кто выступал против коммунистов тоже надеялся, что при демократии будет лучше. И что? P.S. "Чтобы быть довольным своим положением, необходимо сравнивать его с положением худшим". При коммунистах даже за обсуждения строя нас бы давным-давно засунули в лагеря... Так что плюсы есть всегда. Даже сейчас. Нужно просто уметь искать...