Йожег-тян

А, точно, забыл я про циферки. Ну что ж - слесарю слесарево.

А Руссико? Они из любви к искусству занялись Миядзаки?

Тем самым расписавшись в полной своей профнепригодности и поставив под угрозу состояние пациента. Если мне предложат вылечить открытый перелом заговором, я такого дохтора пошлю в эротическое путешествие, ибо жить хочется. Словоблудие, мой друг. Информационная составляющего сего текста - нулевая. Откуда Вы это знаете? Вы же сами только что признали, что даже статистика этого не подтверждает, ни какие другие научные методы не выявляют закономерностей. Нет, она не издохла только потому, что человек ленив и ему проще поверить, что это Илья Громовержец на колеснице по небу рассекает, чем заниматься нудными и скучными научными изысканиями. И опять словобдудие. Дайте дефеницию знания, а потом уже пляшите от этого. Только вот смешно это будет смотреться. Знание должно быть основано на каких-то фактах, информации, расчётах, а их нет. Таки ведь призываете.

Проблема всех этих хиромантий и астрологий в том, что они не вопросы ставят, которые не объяснимы современной наукой, а сразу дают на них просты, очень чёткие ответы. Естественно ответы эти высосаны из пальца. Луна, мол вошла в третий дом Сириуса, потому тельцы при переходе пешеходного перехода попадут под машину и сломают ногу. В мире сотни миллионов "тельцов", значительная часть из них будет перебегать дорогу. Многим это не удасться и они переломают все конечности. И вот будет лежать такой перец в палате, читать гороскоп в TEH Sooon и проклинать себя, как он был глуп, что не верил в гороскопы. Вроде и эмпирические данные, а на деле - фигня. Так что, если вас гложат какие-то фундаментально неразрешимые вопросы в науке, может лучше поплотнее заняться изучением вопроса, чем идти к хиромантам, которые за трёшку вас сразу всё объяснят?

Спасибо за ваше интересное мнение. Только, чтобы он было в следующий раз ещё интереснее, настройте у себя в телевизоре тот же Евроньюс, он на русском языке идёт. Сначала там обширное интервью даёт Сергей Иванов, потом глава МИД Грузии Екатерина Ткешелашвили (и гворят, сам не видел, сам Саакашвили). Скажите - в какую сторону журналисту промыться? Опять же - смотрите тот же Евроньюс, там в новострных репортажах нет точек зрения. Точка зрения - это прерогатива аналитических обзоров, если "новостник" позволяет себе её иметь (как на том же РТР), то это никудышный и непрофессиональный журналист.

Ну, это смотря какой сектор брать. Возьмём к примеру весь рынок R5 - что мы видем? Есть блокбастеры новые и относительно новые, для которых доступен кинотеатральный дубляж. Во-первых, зачастую он настолько убог, что полностью искажает картину. Во-вторых, даже если он и хорош - это порой единственное достоинство релиза - все шаги по максимизации прибыли, которые только можно сделать, уже давно сделаны и за 300-500 рублей денег мы имеем потрясающую халтуру, на фоне которой МС вроде даже ничего так смотрится - хотя б оригинальная дорожка есть и сабы. Если брать чуть поуже - кино, которое в кинотеатрах не крутится по тем или иным причинам, то тут полный швах. Я в нашей лицензии покупаю европейское кино (ну не знаю я, например, того же французкого, приходится смотреть в переводе) - так один диск хуже другого хоть стой, хоть падай. Последний случай - сведённая в левый канал русская звуковая дорожка на "Уколе зонтиком". Про качество самой озвучки лучше промолчать - громкость звука у дорожек одинаковая - порой ничего разобрать невозможно в этом шуме-гаме. Таким образом, КЧИНП - это правило нынешнего рынка и виноваты в нём мы. Виноваты не тем, что не принимаем каких-то активных действий по её исправлению, наоборот - своими действиями эту ситуацию и поддерживаем. Как говорил один деятель девяностых - "Пипл хавает". Единственный способ радикально всё исправить - отучить его это хавать, но как? Оглянитесь вокруг - халтура, падение нравов и безвкусица царит везде и во всём. Начиная с популярности бульварных романов и всяких Лукъяренковых, через весь наш позорный автопром, заканчивая тем, что придворный скульптор у нас Церетели (я не о фамилии его, а о том, что он ваяет). Пока каждый не научится себя уважать и не перестанет "питаться" (в широком смысле) фекалиями, КЧИНП не исчезнет, а, наоборот, будет процветать и дальше. Законы рынка - только и всего. Продаётся говно задорого - будут продавать. Перестанет продаваться - будут думать над изменением своей политики.

Я только не понимаю, почему это мнение должно формироваться строго параллельно сделанным интервью. Вы же говорите о рычаге давления. Я себе такую картинку представляю: сидит чиновник и левой бровью дергает, глядя в глаза журналисту, мол, даю установку -))

Механизм влияния (судя по началу двухтысячных, сейчас это уже скорее инерция и непрофессиональные кадры, которые по-другому работать не умеют) на СМИ у нас был таков - к крупным рекламодателям обращались от имени Кремля, мол, заберите рекламу, канал куплен ЦРУ, не наживайте себе проблем. Рекламу отзывали. Каналы терпели финансовый крах, менялось руководство, иногда, впрочем, с применением Масок-шоу, если помните. Журналисты уходили. Приходило продажное стадо. С тех пор и катится по накатанной. Если верить Позднеру (а не верить ему нет оснований, слишком велик его авторитет в ТВ кругах), то на каждом центральном канале есть человек, который следит за тем, кого приглашают в эфир и какие вопросы обсуждают и в случае чего просто просит не приглашать, не обсуждать. Цензура? Она самая. У нас просто невозможно было появление ролика, подобного того, который был на Фокс Ньюс, просто по тому, что в эфир бы не пустили. Собственно, грузинских беженцев у нас и не показывали, хотя могли бы, ради приличия.

Потому что надо быть последним идиотом, что бы так считать. Если под Ираком понимать режим Хусейна. Интервью - рычаг давления на журналистов. В мемориз. Такой конспирологической теории я ещё не слышал.

Путин отменил двойное гражданство с Туркменией. В обмен получил право экспорта газа. 140 000 человек стали окончательно рабами Туркменбаши и его преемника. И за этим лобби пристально так следят, чтоб что-нить левое не лоббировали. И в рамках закона. Вообще, впервые такую претензию слышу, даже коммунисты об этом никогда не говорили.

Вывих мозга просто можно получить от таких постов. Скажите, а в чём заключаются эти интересы? Для примера: Война в Ираке - это в нацинтересах США или нет? И нахождение там войск? Ответив на этот вопрос, пойдите в гугл и убедитесь, что и как по этому поводу пишут СМИ. Подумайте над собственным поведением. Патриотизм при подаче информации - это неплохо, главное, чтобы его форму не навязывали сверху. Вы знаете, как делаются новости на телекомпаниях? Особенно если речь идёт о каком-то тридесятом королевстве. Это просто факт непрофессионализма редактора, а не подтасовка фактов. Ололо. Вы попутали. Совместным предприятием нынче "Кремль" называют, а не Белый Дом. Это Кремль продает тысячими своих граждан в обмен на газ, это он отжимает яконбы национальное достояние Юкос, превращая, однако, его в очередную частную лавочку, зарегистрированную заграницей на личных друзей Путина. Нельзя сказать, что и у американских политиков нет финансовых интересов (тот же Бектал-груп вспомните), но они хотя б не так открыто и внаглую действуют. Вы банально не понимаете, что такое конкуренция. И выдаёте желаемое за действительное. Как только ловят кого-то на вранье - разгорается бурный скандал. Ради чего? Во-первых, от них к конкурентам уйдут зрители-слушатели-читатели. Во-вторых, - рекламодатели. И вот ради эти двух ресурсов американец голову там отгрызёт. Надо будет предать "нацинтерес" (с вашей точки зрения) и рассказать, как Буш есть трупы христианских младенцев, расскажут, будте уверены, коли будут такие факты. Собственно, столько пинков и грязи, сколько американские СМИ вылили на БД и его политику, не сделали ни в одной стране, в т.ч. и у нас. Просто надо фактологией обладать, а не сочинять сказки, когда посты пишите. Это меняет всё - с ног на голову. У каждого своя предвзятость. И пощёлкав каналы, полистав газеты, послушав радио, можно сделать вывод. У нас вывод делают за тебя и просто им кормят. Вобщем пустой спор. Вы убедили себя, что свободы слова не существует нигде, а соотвественно, пусть и у нас отсутствует, мол им на зло. Во-первых, существует. Во-вторых, её отсутствие - это "на зло" прежде всего нам, нашим национальным интересам. Если такая святая истина для Вас не понятна... остаётся надеятся, что с возрастом это пройдёт и не всё ещё потеряно для молодого поколения. Вы в преведённой цитате видете, что народ США, вскинув разом руки, приветсвует единую линию правящей партии, ура! ? Кондоли и Ко уйдёт - государство останется, заказы тоже. В этом вот и разница наших психологий - они знают, что власть сменяема и это так. Мы уверены, что за нас всё решили и если рыпнуться тут же по голове и настучат. И поверить, что бывает иначе нам трудно. Отсюда вот и берутся такие выводы, как у Вас. Только поймите одно - это ваше воображение играет, не более. Вы так говорите, как будто это что-то плохое. (С) Прикиньте, даже я про наши ВС не посмею рот открыть, что они оккупанты. При всём при том. И не от кого я такого не слышал, даже в самых прозападных СМИ (может, конечно, Валерия Ильинична так считает, но бог миловал - её я в эти дни не слышал). Так что - не аргумент. А ты попробуй их после того, как дал - отнять. Основания должны быть железные. Антисоветская пропаганда в них не входит.

1. Канал "Россия". Сидел там дядечка-псевдопсихиатр и городил вот такую вот фигню. 2. Собственно, к делу это отношения не имеет. В более благородные времена противника было принято уважать, а не опускать такими грязными методами.

only in your mind. В разных случаях по-разному. Значит слишком простые. Точек зрений всегда минимум две. Это менталитет, если хотите. Да, они могут исходить от разных кланов, борющихся за власть, да они могут излагаться предвзято, но они разные. И если Вы не знаете, то больше всего ударов и нападок Администрация Буша получала и получает из американских СМИ. В т.ч. и по внешнеполитическим вопросам. События в Грузии же они оценивают так, как оценивают независимо от того, что думает Белый Дом. Хотите лучше представить, почему новости подаются именно так? Смотрите: вообразите себя американцем. Берёте карту мира, находите Грузию и Россию. Включаете новости и узнаёте, что Россия ввела войска на территорию Грузии (без подробностей). Первая мысль - Россия злостно оккупировала молодую демократическую страну. Вы так думаете, не потому что БД сказал, а потому что Вы так эту ситуацию видите. Потом Вам сообщают (а в Век интернета это невозможно пропустить), что Грузия напала на Северную Осетию. Вы опять открываете карту и видите - это территория Грузии. Да, Саакашвили не прав, но при чём здесь Россия? И здесь нет двойных стандартов, просто так они видят эту ситуацию. Добровольно видят. И журналисты - тоже люди и излагают свою точку зрения исходя из такого видения. Абсолютно добровольно. При этом не забывая дать слова противоположной стороне, иначе никак, иначе это халтура, а не работа. И нигде, подчеркиваю, нигде на этом этапе не появляется Белый Дом. Как только оттуда заикнуться, это будет национальный скандал. Вот в чём независимость, а не в том, что журналист - белый и пуфыстый. Так что не надо свои идеализированные образы накладывать на то, что Вам пытаются сказать, иначе получается, что Вы спорите с собой, а это со стороны довольно грустно выглядит.

Не стоит и? Мы опять о разных вещах. Ладно, буду говорить предельно прямо - независимые СМИ - это те, которые не управляются тем или иным образом чиновниками и органами власти. Т.е. СМИ независимы от государства, как института. Так понятнее?

Гггг. Это в стране, где снимали сериал X-Files. Это в стране, где чуть ли не половина людей верит сверхсекретные заговоры правительства в той или иной форме. Это в стране, где родилось наибольшее число конспирологических теорий этих самых заговоров. И это я только самые абсурдные ситуации взял. Вы это мне сейчас говорите, что там доверяют правительству на сто процентов? Сказки детям на ночь лучше рассказывать, а не на форумах. В отличии от наших терактов, этот был полностью и всесторонне расследован. Вкратце - по преступному раздолбайству и неслаженной работой спецслужб он произошёл. По-моему, это очень оптимистичное заявление. Только-только вступили. Не вижу принципиально разницы между "лихими девяностыми" и "лихими первыми" - люди те же, поступки те же, методы только более изощрённые. Либо заблуждаются. Никто не говорит, что с экранов льётся святая правда. Речь идёт о том, что намеренного обмана нет. Есть непрофессионализм, однобокость и предвзятость точек зрений и т.п. Но вранья нет. Не расскажут Вам по CNN, что у Путина, судя по лобовым дугам, болезнь Альцгеймера, поэтому он параноик и псих. В отличии от. Задумайтесь над этим. Вы путаете тёплое с мягким. Вам на протяжение наверное уже десятка страниц пытаются простую идею донести: десять субъективынх и предвзятых мнений и попытка их анализа - это "независимые" СМИ. Одна предвзятая т.з. из всех более-менее доступных истоников - это пропаганда. Обращаю Ваше внимание на кавычки в слове независимые и не толкуйте его превратно.

Artmun, Изложите Вашу историю, зачем вдруг Вам это понадобилось регистрироваться на форуме и требовать удаления аккаунта, вместо того, чтобы просто забыть и пройти мимо. Очень интересно послушать. Можно в личку.

Разговор слепого с глухим. Вам говорят "А", вы слышите "Б" и обижаетесь, ибо "Б" буква неприличная. А это всего лишь проблема слуха. Ответе лучше на вопрос, зачем нам таким белым и пушистым использовать те самые грязные пиар технологии, если это порождение прогнившего Запада? Почему на враньё надо отвечать враньём? Не уж то не понятно, что одна ложь не аннигилирует другую, а лишь только увеличит степень энтропии?

Нет, не понял. Речь о том, что наши СМИ уже не могут не сфейлить там, где можно было бы и не фейлить, раз кажется, что и оригинальный ролик таков, каким его захотели представить. Но видимо сцыкатно было всю инфу давать, как есть (я считаю, что зря, по Вестям белый лист покажи и скажи, что это план захвата Москвы масонами, поверят), вот и решили подретушировать малясь. Я тебе больше скажу он еврей и ермолку носит. И фамилия ему Носик. Засланный казачок, очевидно ж.

Вспомнил анекдот про черную икру и американцев в СССР. Заходят значит янки в сопровождении гида в совковый продовольственный магазин. Естественно, в мозгу у гостей срабатывает стереотип - Россия - чёрная икра. А её нет. В другой заходят - тоже нет и т.д. А где, - спрашивают американцы, - на что гид отвечает: "Ну как где - спроса нет, соотвественно и предложения тоже". "Как так?" "А вот так - подойдите к прилавку, послушайте, что спрашивают". Действительно никто про чёрную икру и не заикался. "Вот видете, говорит гид, - законы рынка - нет спроса, нет предложения". Собственно, демократия в России сейчас примерно на таком же уровне находится, как и рыночная экономика во времена СССР. И говорить, что мы сами выбрали гэбню... есть в этом часть правды, конечно, но какая-то она слишком часть. А вот это - враньё. Если под США понимать действующую администрацию Белого Дома, то она там далеко не в белом и даже не в сером, а каком-то уж очень коричневом. На столько, что факт того, что Маккейн республиканец, при всех его достоинствах, играет против него очень сильно и президентом стать у него шансов очень мало. Я бы не стал утверждать, что это Кремль их устраивает, но работа в области их предотвращения выглядит подозрительно непрофессиональной.

hepar, Вот он - пример зомбирования анизападной пропагандой. Повторяя слова Johney Bravo, которые Вы не услышали, в демократических странах вещи работают несколько иначе, чем вы себе представляете. В отличии от нашей "демократии", им она досталась такой кровью, что они за каждую букву алфавита, которую им наврали, потом втридорога спросят. И полетят головы чиновников, сенаторов и конгрессменов, политиков и продажных журналюг. Но Вам, как я вижу, просто не дано этого понять, в голове не укладывается, что есть люди, которые видят по-другому, думают по-другому, и совершают поступки, мотивируя их по-другому.

Да никто не говорит, что все пуфыстые там и в белом. Дабы закончить оффтоп, скажу, что запрещённые махинации ТАМ применяют против Буша (Верховного Главнокомандующего, подумать только) - Фаренгейт 911 - и собственных транснациональных корпораций (Макдональдс, например, псевдодокументальный фильм "Нация фастфуда"). А у нас ЗДЕСЬ - те же приёмы используют для антизападной пропаганды. Делайте выводы, господа присяжные-заседатели. И повторюсь, как там обстоят дела со свободой слова - пусть сами разбираются, менял волнует то безобразие, которое твориться в моей стране. То, что кто-то там далеко дал кому-то в глаз не даёт повода заводить гоп-стопские порядки здесь. Я раза три пересматривал оригинальный ролик. Увидел только нпрофессиональную работу ведущего - ему бы поступиться коммерческими интересами и не прерывать (да, потом получил бы нагоняй от начальства, возможно, повздорили бы с рекламодателями, но не дали бы повода для истерии) собеседников, но он так не поступил. Коли бы вы слушали прямой эфир, который в России кое-где да остался, то на такое поведение и внимания бы не обратили - сплошь и рядом ведущий вынужден прерывать говорящих в силу тех или иных причин. Если априори видеть во всём заговор, то, конечно, его можно увидеть и здесь, но ложки то - нет.

МодераториалKaze no Diima, ^Dante^, Обоим по замечанию за флуд и оскорбления

МодераториалRefu-kun, Во-первых, в личке спрашивайте вопросы не по теме, во-вторых, пару дней за криптованный мат - на изучение Устава и FAQ форума (ссылки вверху) - там много ответов на интересующие вас вопросы

http://dolboeb.livejournal.com/1319083.html Для тех, кто в танке - это не о сюжете Фокс Ньюс и свободе слова ТАМ (фиг с ними, своих проблем полно), а о работе нашей пропаганды.

Только не передёргивай. 12 часов на принятие решения ушло, танки же добрались достаточно оперативно. Как только в Грузии установиться дружественный политический режим, как думаете, что с непризнанными республиками станет? За газ Россия продала Туркмении 140 тысяч наших граждан. А тут и граждане как бы не настоящие, да и число поменьше. Поэтому доверия российским политикам нет и быть не может.