Eruialath

Интеллектуальный ценз тоже негасно приветствуется. Если вам обязательно нужно понимать, как всё работает, а написано непонятно, то не пользуйтесь. Ваше неучастие не скажется существенно на работе системы и не помешает вам иметь соответствующий рейтинг.

Когда сам что-то делаешь, критиковать ещё легче, потому что видишь косяки, недоступные взгляду обычного потребителя. Этот аргумент не работает, поскольку тех, кто комиксы читает, заметно больше, чем тех, кто их рисует. Им и решать, что хорошо, а что плохо. "Комиксы для комиксистов" - очень паршивая бизнес-модель.

Система закрытая, поэтому изложена исключительно в виде нравоучительных рекомендаций. Сии рекомендации написаны в FAQ. Если тот, кто приходит на форум, FAQ решил не читать, то Бог ему судья, но администрация-то при чём?

А как бы вы узнали? Принтер может дать честные 1200dpi. Обложку - на фотобумаге. Если на выпуск положить 5 мм, то и обрезать даже получится, наверное. А собирать на коленке - это тупо дорого и долго, но отнюдь не обязательно некачественно (с точки зрения незамутнённого потребителя).

Это секрет. Тротиловую.

Заявлено 800 штук. Не самый маленький тираж для самиздата. Могло быть и подешевле, если не на сканере печатали и не на коленке переплетали. Москва - город дорогой. Печать тут тоже дорогая. Не советую. Ну, это зависит, скоре, не от количества, а от качества участников. Дизайн нулевой? Дизайнера вычёркиваем. Рисунок беспомощный? Художника вычёркиваем. И далее по списку. Таким примерно образом.

Нет. Программер выступал в роли "чего изволите". А конкретные правила составялись другими людьми. Хотя, ччто самое забавное, за основу была взята заглушка, которую программер написал для теста. Впрочем, от неё ничего уже не осталось.

Это значит, что плохая накатка. Косяк типографии.

Я это делаю абсолютно добровольно. Тем более, я принимал участие в создании системы, поэтому мне небезразлично, что о ней говорят. Ну и ответить могу иногда по делу.

Увы, не от меня это зависит. Быв бы я программер - давно бы пофиксил. А так я даже нанять его не могу. Это прерогатива администрации.

Между заключением договора и попаданием в каталог может пройти какое-то время. Вот если диск выпущен, а в списке лицензий не значится - вот это криминал.

Пока баги не исправят, сложные ситуации разбирать трудно, конечно. Могу сказать одно, товарищи в любом случае получили бы штраф.

Логическая ошибка. Эти высказывания не эквивалентные. Из того, что "манга - это комиксы" не следует, что "комиксы - это манга". Так же как из того, что "лошадь - это животное", не следует, что "животное - это лошадь". Так что "Бизенгаст" - это, конечно, комикс. Но не манга ни в каком приближении. Разве что "американская манга".

Система кавайности оперирует целыми числами.

А какие реки пота пролились над "Волчачьим дождём", который и ещё подлиннее будет?.. Да и с ремастером... Тут многое прямые руки решают.

Что значит "будет"? Допустим, я беру том манги, где персонажи страниц двести трепятся только. Мне говорят, что это боевик. Я спрашиваю: - А где драки, перестрелки? - Драки будут. - А этот том, получается, не боевик?.. Не бывает гаремника, где в первом томе даже намёка на это нет. Это не гаремник тогда в принципе, а что-то "с элементами" в лучшем случае.

"しました" ("симасита") само по себе ничего не значит. Это просто вспомогательный в данном случае глагол "する" в прошедшем времени в вежливой форме. Что это значит в каждом конкретном случае - надо смотреть по предыдущему глаголу. Из окончания же можно сделать только тот вывод, что Тиё-тян говорит вежливо.

Побойтесь Бога! на "КБ" рейтинг "18+" сам просится. 1) В манге нет сезонов. 2) На уровне первого тома гарема не замечено (этак и Ромео с Джульеттой на гаремник потянут). Вывод: хреновый гаремник. ))

Вот здесь вы делаете утверждения, которые намекают на знание вами реалий: Можете смоделировать "худший случай"? Вперёд. Я не отрицаю возможность попыток взаимных накруток. )) Результат, знаете ли, должен быть удручающим. Собственно, мы их и не видим. Из 30 лидеров 3 (10%) вообще никому и никогда ничего не повышали. Если это и обмен, то какой-то фиговенький. Поскольку класер не возникает, то и увеличивать нечего. Наоборот, раздаваемая наружу кавайность (сэкономленная за счёт рационального её расхода) повышает её средний уровень, что уменьшает возможный отрыв лидеров от остальных. Если у всех "плюспицот" - это не победа и не накрутка, а хрень собачая. ) Ну, мир - это вообще суперпозиция многих вкусов и стремлений. Наверное, вы уже выяснили, что мир вращается не вокруг вас? Так что особого толку от подстройки системы под ваши интересы я не вижу. Да, личное мнение в ряде случаев можно сформулировать конкретнее, чем будет любая сумма мнений. Но мнение одного человека по любому поводу интересно лишь настолько, насколько интересно его мнение. Т.е. когда Вася Пупкин говорит "мне не нравится" - это одно. (Мало ли, что ему не нравится!) А когда 30 голосов "+" и 2 "-" - это уже совсем другого рода информация. Активность на форуме формируется вокруг общения, а не выбора пользователя по вкусу. Сначала вы мне намекаете на разницу между программистами и анимешниками (хотя совершенно неясно, в чём она состоит применительно к репутации), а потом приводите пример из совершенно другой области. Непоследовательность, дэсу. Да и что вы будете делать с найденным интересным пользователем, если вам его дать? Пойдёте обсуждать с ним темы, которые интересны ему, а не вам? Исключительно радости общения для? Самая бесполезная фича была бы, это уж точно. Таким же, как "алгеброй гармонию". Никаким, т.е.

Не то что "собрались", а вовсю... Через год узнаем. =___=

Действительно, хотелось бы полнокровный отчётец. Я ведь сам этот релиз ждал...

Ну, вам хватило наглости сказать, что вам всё понятно (при том, что вам ничего не понятно). Если понятно - можете повторить мои вычисления. Если непонятно - не надо глупых сентенций. Говорить что "зелен, мол, виноград" любой дурак может. А верите вы мне или нет - мне относительно безразлично. Постарайтесь сформулировать то, что вы хотели сказать, более внятно. Пока ничего вразумительного эти фразы не содержат. И какую пользу, кстати, вы бы извлекли из системы репутации, которая польностью бы отражала ваши взгляды? Поверили бы алгеброй свою экзистенцию? Ничтожнейшая из целей. Хе-хе... Этот пост был не для людей без чувства юмора. )) Я шутку оценил. Сплю спокойно как никогда.

Обе первые картинки - одинаковые. Если иметь в виду исходный пост, первая в японском варианте должна быть другая.

Советскую классику они издают хорошо (как я слышал). Всё остальное... как придётся. Этот случай - явная халтура. Даже по коробке видно.

Вы тему не читали, вот и фантазируете. Доказано с цифрами в руках. При оптимизации системы накрутки группой, избыточная репутация выходит наружу. Т.е. кластер не образуется. При личной попытке накрутки вообще ничего не получается. А организация при том требует достатичноых усилий. Так что можно все рассуждения пока из разряда, что если очень высоко подпрыгнуть, можно потрогать рукой Солнце. Почему нет? Дерзайте. Глупости вы говорите, право слово. Ваше "мне нравится" не подходит никому, кроме вас. А вот человек, определённое качество которого оценили многие, имеет заметные шансы по этому параметру кого-нибудь устроить. Если человек приятный собеседник, то он приятный собеседник не для одного кого-то. А при чём тут тоталитаризм, я уж и не знаю. Моя логика не поспевает за вашей фантазией. Решили перейти на личности, чтобы показать, что аргументы кончились совсем? Ок. ) Я лично вообще голосовал за отмену системы репутации. Но коль скоро её всё равно решили делать, мне было интересно сделать её лишённой прежних недостатков. В результате реализовали другую схему, не ту, что я предлагал, но в разработке правил для неё я тоже участие принял. Было интересно. ) Мне кажется, задачу решить удалось. К сожалению, схема сейчас закрыта. Лично я считаю, что если раскрыть правила, ей это не повредит, но тут моя позиция расходится с позицией администрации. В общем, мне было просто интересно. (Уж не знаю, почему вас вообще занимает вопрос моей мотивации. Мне вот, например, абсолютно пофигу, почему вы убиваете своё время объёмными постами в этой теме.) Да это просто тупо не получается. Ёжик, ну сам посчитай. Я считал. Если образуешь кластер (меленку) - появляется избыток кавайности, который можно сливать наружу. Если не образуешь - все получают ровно столько же, только избытка нет. Т.е .кластер подогревает общий фон, что, парадоксальным образом, снижает его эффективность. В лучшем случае можно экспериментально минимизировать штрафы (но это и так легко сделать, просто почитав эту тему внимательно). Я считал для групп от 3 человек и до 7, кажется. Больше заломало. Там эффективность не растёт вовсе. Только затраты на организацию растут.