Maeghgorre

Ну да, за любым станком и планшетом должен кто-то стоять. Это автоматически уходит в услуги получается? Логика в этом та же, потому что она сваливает ученого и собачьего парикмахера в одну кучу, по сути. Маскирует реальное положение дел статистикой. Любой губернатор может сказать "Да,у нас дохрена работает в промышленности - это же сфера услуг, посмотрите сколько там народа". А на деле завод в области один и там работают три калеки, а вот в столице этой области одних спа-салонов, юрконтор и прочего непойми чего до чертового стула. И именно поэтому я упомянул про бюджеты - когда ты перекладываешь средства из, скажем фонда борьбы со стихией в фонд развития медицины, прекрасно зная, что к следующему сезону ураганов положишь их на место - это не "вкладывание денег в медицину", это фарс. А такое в новейшей истории бывало. Это пространное рассуждение прямо связано с тем, о чем ты говорил, особенно в совокупности с тем что я написал выше. Валя всё в одну кучу ты просто маскируешь то о чем я говорил. Ну это уже не упоминая о том, что по твоему определению выходит что слепящая постиндустриальная экономика, в которой одни экономисты, финансисты и ученые благополучно превращается в тыкву, поскольку все отличие её от индустриальной в том, что рабочего на станке назвали "менеджером сталепрокатного аппарата номер пять". И кто-то сам себя высек. Вооот и мы начинаем мерить субъективность метода субъективной линейкой. Может есть методы надежнее научного? Может пригласив в НИИ экстрасенса мы повысим производство? Это я не к тому, что в такое верю - просто иллюстрация. Любой метод рано или поздно оказывается гребаным стыдом, когда выясняется что в нем не учитывается куча вещей, о которых изобретатели метода просто не знали. Потому я и поднимаю на смех всю эту тему с "объективной и достоверной информацией" - горизонт-то конечно всегда один, но когда-то его за изгиб панциря принимали, сегодня говорят что это планета круглая, а завтра что скажут?

Арди, нет, не знаю. Мне вообще не свойственно строить из себя эксперта по всем вопросам, потому чкажу честно - с микробиологией я знаком на уровне английской снижки "Immunology and aging" под редакцией Эдмонда Юэнса (или Ньюэнса?), здоровенного такого оксфордского учебника с хоть-убей не вспомню название, тем что писали в Ломоносове, россыпи статей в интернетах и школьного курса. То есть митохондрию от рибосомы конечно отличу, но вот спорить о тех или иных научных теориях не возьмусь. Но смысл-то не в этом - много народу кроме тебя разрадилось тут тирадой про то что Лысенко - не ученый и вообще? Лес рук, да. Это вот к слову о влиянии авторитетов, которое я как раз и иллюстрировал. Я не Базаров и не предлагаю от них отказываться, но я к любой такой информации на тему "ЧЕНЦОВ ГОЛОВА" отнощусь настороженно, потому что много людей в разные времена были ГОЛОВАМИ. А вот чтобы оно её знало, нужно информацию проверять и думать, а не слушать что Малахов в тель-авизоре говорит. Не ГМО виновато, и даже не Малахов - виноваты люди, которые выбирают простой вариант более времязатратному.

Тут кстати форбс опубликовала результаты опросов общественного мнения в крыму. посмотреть можно тута (английский) http://www.forbes.co...moscow-to-kiev/ выжимка: Под заголовком "One Year After Russia Annexed Crimea, Locals Prefer Moscow To Kiev" ("Год после аннексии Крыма. Местные предпочитают Москву Киеву") журнал "Forbs" опубликован результаты опроса общественного мнения в Крыму службы "Gallup" на первую годовщину воссоединения Крыма с Россией.Не будем обращать внимание на слово "аннексия" - без этой традиционной мантры западная пресса про Крым сейчас вообще не пишет, а обратим внимание на результаты опроса."Крымчане счастливы здесь и сейчас" - "Crimeans are happy right where they are" - признает журнал, чья аудитория состоит из серьезных читателей. Это Вам не желто-бульварная пресса. Значит, эта информация ляжет на подкорку весьма влиятельному кругу международных читателей журнала. http://specials-images.forbesimg.com/imageserve/466726100/640x0.jpg?fit=scale&background=000000 Фото из "Forbs" Dmitry Azarov/Kommersant/Getty Images И вот какие данные получила служба "Gallup", опросив людей в Крыму. Эти цифры важны по той причине, что уже пошли в эти дни "вбросы" - мол, "70 процентов крымчан недовольны". Кто пичкает этой ерундой читателй, можно предполагаеть. И именно поэтому - я уже слышал не раз "сказки про 70 процентов" - публикую сегодня итоги опроса солидных западных организаций, которые должны произвести впечатление даже на самых убежденных сторонников того, что "70 процентов существуют". Итак, опрос "Gallup". Страница 30. http://ic.pics.livejournal.com/serfilatov/37945564/196379/196379_600.png На вопрос: "Воссоединение Крыма с Россией улучшило ли жизнь мою и моей семьи?" Ответили так: Согласны - 73,9%. Несогласны - 5,5%. Не знают - 13,6%. Не так и не этак - 7,1%. Из опрошенных "согласны" 59,3% коренных украинцев и 83,5% коренных русских в Крыму. (Прошу прощения за качество - не получается перетащить в блог страницу из документа в формате PDF, поэтому пришлось её снимать на камеру и постить. Однако в оригинале Вы найдете абсолютно качественное изображение всех страниц опроса). Важно и то, что в феврале 2015 года германская компания по изучению общественного мнения "GfK Ukraine"провела свой опрос на тему: "Вы согласны с аннексией Крыма Россией?" (опять западные штампы про "аннексию", но именно так они ставили вопрос). И вот что люди ответили: 82% респондентов ответили "Абсолютно согласны" ("Yes, definitely”). И ещё 11% ответили - "Да, в большей степени" (“Yes, for the most part”). И только 2% опрошенных сказали, что "Не знают". И ещё 2 процента сказали: "Нет", а у 3 процентов нет по этому поводу определенного мнения. Это - реальность. Это - результаты опросов в исполнении служб общественного мнения тех стран, кто сегодня говорит с Россией на языке санкций. Могли бы кое-что и "подкорректировать" в свою пользу? Однако, настроения столь подавляющие, что сомнений в настрое российского общества не может быть в принципе! А сказочников с их "70 процентами несогласных" надо просто игнорировать. Тем более, что имена и фирмы известны. Врут, и людей ещё дезориентируют. Так, после такого разоблаченного вранья они вообще без заказов и средств к существованию остнутся. Такую публику только это и может привести в чувство.

Ты какую-то хрень сказала, мне кажется.

Is It Wrong to Try to Pick Up Girls in a Dungeon? Нет, но вот придумывать название на основе частых запросов в гугл - очень неправильно. Серьёзно эта тенденция к названиям уже доколебала. Как доколебала? Ну почти так же как и гаремники с одним и тем же набором типажей, обладателям которых даже волосы уже давно не перекрашивают. Гайз, сириусли гайз, ит хертс, мейк ит стоп.

Он конечно сволочь, но не дурак и видит откуда дует ветер. Украина издыхает, а ДНР/ЛНР он может дать то, чего у них нет - экономику. Если он это сделает, прошлые грехи тут же забудут - да что там, на руках будут носить. окай, тогда так: Собственно в этом главная проблема - устав ООН очень через жопу на эту тему написан. С одной стороны каждый народ имеет право на самоопределение, а с другой - уважать суверенитет стран надо и вообще. Вот и оперируют прецедентами.

C чего бы это? Если бы речь шла о пятнадцатом веке, где исследователь существовал сам в себе - окей, я признал бы определённую логичность, но сейчас-то любой биолог, физик или ещё какой геодезист обязательнос пользуется плодами индустрии. Много ли он будет стоить без них? Ну тогда логика в этом примерно та же как и в перекладывание денег из одного госкармана в другой в америке называют "программой оздоровления бюджета". То есть - абсолютно никакой логики нету. Угу. Тогда я скажу тебе в чем ты ошибьаешься с высоты своей практики. Видишь ли, большинство услуг окружающих продажу конечного продукта покупателю - штуки в той или иной степени творческие - умение продавать - искусство, а не ремесло, умение делать рекламу - искусство,а не ремесло, даже юрист в определённой степени больше оратор чем аналитик, особенно на западе. А знаешь в чем заключается чудовищый невероятно здоровенный и принципиально нерешаемый минус творчества? Оно принципиально не оптимизируется, потому что аппелирует к чувствам, а не к чему-то что можно измерить. Со времен древнего Рима мы уже научились ракеты в космос отправлять, а рисовать и орать в сенате умеем только по старинке и в общем-то схожими средствами. Вторая проблема творчества в том, что управлять им можно только условно, из-за чего по сути слегка реакционно и ориентируется на авторитетов, а не писаные законы и нормы. А значит, система оценки в глобальном смысле ориентируется именно на них, а не на конкретные цифры. Третья же проблема в том, что поскольку платить человеку надо вроде как за затраченное время и редкость его умения, люди творческих профессий всегда получали и будут получать больше, чем те кто провел жизнь за станком или чертежами. Короче, это не "передовая постиндустриальная экономика дает шанс лучшим людям мира", это лучшие люди мира уже несколько тысячелетий толком не могут оптимизировать методы своей работы.

Ты серьёзно не догоняешь что та же библия банально первична и служит для тех же ведьмаков примером?

Промышленность заложена абсолютно во все сферы, просто потому что абсолютно все чем пользуется человек нужно сделать. Хлеб нужен всем и всегда, а сделать его без тракторов и всякой шняги для пекарен и банальных лопат будет непросто

Ты скажи о какой стоимости ты говоришь - конечной для потребителя, конечной на заводе, стоимости проектирования или всего этого сразу? Включаешь ли ты в стоимость конечного продукта стоимость воспитания и обучения специалистов? Откуда берешь цифры? Серьёзно, в таких утверждениях вопросов больше чем ответов.

Нуланд же сказала про пять миллиардов. В таких случаях читать следует "как минимум пять миллиардов", потому что всякие ЦРУ скорее всего чеков не выдают

Это кто тут уроженец ты, долгоносик? Я сейчас триэле на тебя настучу. Рожа ему моя не нравится видите ли.

Атеисты не верят в удачу - это же персонификация природного явления.

Лысенко тоже был доктором каких-то наук с многолетним опытом. Не надо верить или не верить - надо думать самому, зачем тебе мозг даден-то?

А тебе виабу ответил уже на это, в кои-то веки сказав что-то умное и без давления своим могучим авторитетом. Любые новости, образовательные передачи да и вообще все что не касается религией будет передачей для атеистов. Если же ты хочешь видеть на экране специальные передачи в которых научно доказывается несостоятельность гипотезы о боге, то тебе на рен-тиви. Именно там люди такой чушней занимаются обычно.

Ага. Они тему и создали... Стоп, подожди...

Ты видел эти автоматы? Ты разговораивал с людьми, которым угрожали этими автоматами? Ты видел как журналисты разговаривали с людьми, которым угрожали автоматами? Ты видел хотя бы как эти журналисты монтировали своё видео и для кого? Нет. Ты ничего этого не видел. Всё, на чем основывается твоя риторика - это истошные завывания цензорнета и иже с ними на тему взятых с потолка статей. Это в лучшем случае - испорченный телефон, в худшем - преднамеренная ложь Они и управляют. Ничего не мешает Путину быть эрудированным тонко чувствующим индивидуалистом и где-нибудь у себя в резиденции. Просто для управления нужно обладать и демонстрировать другие способности и таланты. Люди не особо сведующие его не прочитают. Как и люди сведующие. Это ж анимефорум, тут уже давно никто кроме меня и виртуалов Нокса не живет. Кстати, привет, Нокс. Кроме того, мне тут один умный человек в свое время говорил: "Не стоит спорить с идиотом, ведь сначала тебе придется опуститься до его уровня, а там он задавит опытом."

И это верно для любого другого способа - словами можно написать учебник по физике, а можно Войну и Мир. Или вообще Хоббита. Фильтр нужен для всего и всегда. Укросми же вон - вроде как аналитику дают и на факты опираются. Не проверишь - сам скакать начнёшь. Так что все это равноценно в принципе. чертеж рисуют тогда когда проще изобразить схемой, а не словами, а словами пользуются когда рисовалка будет не нужна. Правда возникает логичный вопрос - а кто охранит охранителя? В смысле - каким образом фильтр настраивать-то? И вот в отсутствии ответа на этот вопрос и кроется моя позиция. Собственно, я сюда влез просто чтобы указать на то что авторитетные и безапелляционные мнения на тему того что "надо так" не являются, как бы это сказать, правильными. Потому что то что у шинсаки в подписи - не бывает правильных и неправильных решений, бывают решения, верные в начале и точные в конце. Дэсу?

В америке это настолько помогла, что по центральной её части колесят банды мотоциклистов, вооруженные всем до пулеметов включительно и занимаются изготовлением и продажей наркоты, разбоями, грабежами, изнасилованиями и прочим весельем. А прижать их не очень выходит, потому что у полиции просто нет возможности гонять за ними сват на мотоциклах. У государства должна быть монополия на насилие, без этого обычно государству плохеет, а гражданам ещё сильнее. И вот ещё одна проблема, напрямую связанная с коррупцией - ужесточение наказаний при наличии коррумпированности к системе не будет приводить к снижению коррупции, просто добавится ещё одна статья в графу "откаты". А поскольку выпилить бюрократию в условиях авторитарной власти невозможно в принципе... Скажем так - нам придется с этим жить.

Собственно в этом главная проблема - устав ООН очень черз жопу на эту тему написан. С одной стороны каждый народ имеет право на самоопределение, а с другой - уважать суверенитет стран надо и вообще. Вот и оперируют прецендентами.

А мне особенно понравились гитарные запилы и вообще роковый саундтрек. Его олдскульность хорошо рифмуется с олдскульностью самой манги - даже удивительно что японцы, которые обычно в таких вещах гребаное дно, сумели так подобрать. Ну, я лично считаю что фанатеть по ванпанчмену - не гейство отнюдь. Тебе нечего стыдиться - наоборот, гордиться стоит.

Ты не очень понимаешь, что такое сексизм и обжектификация, да? Ну и там по мелочи - кто в какие игры играет и почему? Даю маленький намек - все игры которые ты перечислил сделаны с прицелом на мальчуковую аудиторию. Да, даже Ведьмак и гирса, не поверишь. Потому что аниме - это отдельный загон, даже близко не такой международный как игры. Цитата из джентльмена, который в игропроме ни на что не влияет лет так двадцать - это очень актуально

Это конечно вопрос вкуса, но стилистика манги и особенно то как изображен ГГ было одной из главных причин, побудивших меня к манге причаститься

Да, это хотя бы японская история, и сюжет не умещается на салфетке из паба. Смешные шутки - да, согласен, там скорее геги, нежели собственно шутки, мне пожалуй стоило так написать, чтобы не вводить в заблуждение. То что я могу двух девочек и одну чашку вспомнить ещё не делает это шуткой. Да и не в насилии дело - дело в физиологичности излишней и однообразии. Этти как и любой фансервис работает только в том случае, если тебе приятны герои. В этом собственно главная проблема - если герои неприятны, их панцушоты будут не очень интересны. В бакемоногатари фансервис и эттийность работали потому что герои были отличные и этти не сводилось к вырезу до пупа и камере снимающей с пола.

На вот этом арте видно, что художники диснея твоих ошибок не допускали. У них и швы на трико есть и светодиоды светятся не бликами на в полуметре расположенный наплечник, а вокруг себя, и детали не выглядят столь однозначными бесполезными замками. Ну и плюс у них сама модель на текстуры гораздо богаче - на броне не поленились отрисовать царапины, придать им объем.http://images6.fanpop.com/image/photos/35600000/Wreck-it-Ralph-wreck-it-ralph-35645626-1920-1200.jpg Ну и да, у нее пушка в полтора раза меньше чем ты нарисовал и она из неё может стрелять. Кстати эта девка конкретно отсылка не к гирсе, а к масс эффекту. Собственно, шепард же. Такой же костюм, такая же цветовая схема. У Нихея в манге людей нет. Вообще. Плюс там делается акцент, насколько Сибо собственно не человек. Ты из года в год из раза в раз лепишь одну и ту же ошибку - не понимаешь самого главного в оружии. Пушка не выглядит красиво когда ты рисуешь её большой, пушка выглядит красиво, когда она функциональна. Для оружия и техники это вообще универсальное правило - функциональность, чтобы при взгляде на предмет сразу было понятно, как примерно он работает. Если хочешь, посмотри на работы этого парня http://karanak.deviantart.com/ http://orig02.deviantart.net/5f60/f/2015/076/8/c/subplasma_gun_by_karanak-d8m25im.jpg http://fc02.deviantart.net/fs71/i/2010/348/b/1/mbt_firewalker_by_karanak-d33fhzb.jpg http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2015/008/a/7/explorer_by_karanak-d8d2s83.jpg У него любая штука имеет четко выраженную цель, которая с первого взгляда понятна. А как художник ты должен знать, что мозг работает, заполняя лакуны и соединяя точки. Когда ты видишь знакомые элементы, они складываются в единое целое и ты веришь в реалистичность всей конструкции. Угу, Акире указали на конкретные косяки в его конкретной работе и Акира сразу перешел к аргументу "сперва добейся" и стал давить авторитетом. И сразу выясняется что лень с наложением теней - это "художник может нарушать правила", неправильно лежащий свет это "придирки ушибленных теорией". Вот этот вот парень видимо теорией ушиблен ибо не выкладывает свою работу на состоянии шестого слайда и не ходит потом гоголем в том смысле что "я так вижу". http://fc00.deviantart.net/fs71/f/2014/226/4/6/ruze__apparition___steps_by_algenpfleger-d7v3rfl.jpg Видимо он тоже ничего не добился - всего лишь арты для половины карточных игр типа МТГ и всяких онлайновых штук рисует.