Maeghgorre

По-моему вторая цитата вполне отвечает на первую. Если Предполагать, что "А вот в будующем можно будет летать с тройной скоростью света трахая в рот черепах", таки можно далеко уйти, да.А насчёт сопел... Не люблю я цитировать вики, но так и быть: "Истечение реактивной струи из сопла ракетного двигателя RS-68 на огневых испытаниях в Космическом центре им. Стенниса, NASA, Калифорния, США. Массовый расход газа, истекающего из сопла, — около 800 кг/сек. Скорость истечения — около 4000 м/сек." Если же вы мне сейчас скажете, что "тут мол ничего о размере не говорится и вапче", то я уж не знаю, что добавить. Кроме того, что вам действительно стоило бы порежее школу прогуливать в своё время... Знание о том как создать сверхпрочный металл не проводящий тепло, полагаю? Слушайте, что вы на нас убогих время своё бесценное тратите, а? Шли бы в нобелевский комитет, представили бы свои революционные идеи и работали бы на благо общества, изобретая (или находя в природе, раз уж там есть что-то прочнее алмаза... Я вот дурак думал всё - нафига фуллереновые трубки синтезировали? Спросили бы Gutts - он бы их под первым же кустом черёмухи нашёл) разные вундервафли, сумеречный вы наш гений.

В черепе была идиотскеая психология? А мне казалось, что она у Перумова вся осталась известно где вместе с конными арбалетчиками. Впрочем, своих конных арбалетчиков в "черепе", тоже хватает, да не о том речь. А я говорю - узкой в каком отношении? Вы как бы меряете проценты яблок там, где надо мерить цифры апельсинов (если уж вообще этим заниматься). Мы тоже дураки тут все, ибо "в любом спрое виноват тот, кто умнее", а мы вот всё спорим и спорим... Хм, честно говоря не совсем понял, что именно об этом должно говорить. Не придуриваюсь - действительно проглядел часть формулы Ещё статистикой, "именем", деньгами, отметкой в истории. Только вот как это всё умять в некий абстрактное мерило "признанности автора" я лично не знаю. Может вы подскажете?

*Посмотрел в зеркало и поискал себя в 99%* Бида-бида, я не целевая аудитория!Узость же в каком плане? Заинтересует ли кого кроме подростков? Вряд ли. Заинтересует ли больше подростков, чем Тоторо - детишек - скорее всего. Только я всё ещё не втыкаю зачем сравнивать непойми что непойми с чем. И о чём должны сказать результаты. "Подтекст" и "серьёзный стиль повествования" -немного разные фломастеры. "Его учили по-немногу Чему-нибудь и как-нибудь, Так воспитаньем, слава богу, У нас не мудрено блеснуть. Онегин был по мненью многих Судей решительных и строгих Учёный малый, но педант Имел он счастливый талант Без принужденья в разговоре Коснуться до всего слегка С учёным видом знатока Хранить молчанье в важном споре И возбуждать улыбку дам Огнём нежданных эпиграмм." Чувствуется серьёзность и надрыв, правда? Прошу пардону если что - цитировал по памяти, за пунктуацию не отвечаю.

Ох, ну не знаю про хорошая. Но только где там школьники с уберспособностями? Вот я как бы думаю, кто и почему составляет основную долю аудитории аниме и, подумав, пытаюсь понять, почему подростков нельзя подсадить подростковыми штампами? Как-то оксюморон, да. Ответ - знаковое шедевральное произведение Евгений Онегин, оно серьёзное? И таки да, я отвечаю вопросом на вопрос ) Мне кажется, что если счас залезть на АниДБ, то Гиасс будет в топе, а Тоторо - в попе. Только о чём это скажет?

Кстати, если уж вспоминать о реальзьме в фантастике, то сразу приходит на ум Дэвид Вебер с его Сагой о Харрингтон - там (как по-хорошему в любой качественной сцай-фай) делается лишь два допущение - двигатели на гравитационных полях и подпространство. И вот там-то, подчиняясь вполне вменяемым и реальным физическим законам в космосе ведётся война. И почему-то она ведётся не роботами и истребителями, а кораблями покрупнее, весьма унылой фаллической формы. И велись на таких дистацниях, что скорость света была известной помехой просто для слежения за целями. Вот там можно было говорить о реалистичности.

А мужики-то не знают... Ви меня таки просто с ума сводите... Читайте фразу целиком, что ли. Ещё есть такая вещь, контекст называется. А если ещё летать как тарелочки в УФО - на гравитационном отталкиваниии. А что идея - запихал в реактор антиматерию - получил антигравитацию. А соплы для красоты, чтобы драки круче смотрелись. Эх, я прям читал и думал, какие границы физики и химии вы мне здесь откроете. Да и действительно, зачем устранять инерцию? Мгновенного торможения-ускорения-то нет... Ой, хотя гундамы-то ручками-ножками многотонными машуть... Но это наверное не торможение-ускорение, а что-то совсем иное, не известное пока науке. Конечно-конечно. Особенно если их делать из несокрушимого победита и обмазывать сюжетной бронёй. Но в реальном мире всё несколько по-другому. Просто общей теории поля нет пока, потому привязать например гравитационное к электромагнитному полю мы не знаем пока как. Потому и тычемся как слепые кутята. Много написал и все мимо - по-моему как нельзя лучше подходит. Что-то я думал забить на спор о законах фентезийного мира, но вы меня так развеселили, что не смог удержаться. Моар плиз!

Ох не спрашивай... Там им такого должны надавать, что если технику из игры сохранят то shitbricks обеспечен. Мегапушка на мегапоезде там была, во всяком случае. Тогда уж и проименованных парней. Ну, для разнообразия. Исару вряд ли ибо ей пресдстоит... ну, всякое. Не, пейринги вменяемые должны-таки быть. Хотя никаких партийных плейбоев я не вспомню, зато должны ввести совершенно великолепную кровожадно-отмороженные стерву).

Ты знаешь, даже если учесть, что попа ЦеЦе неотделима от самой ЦЕЦе (что не факт), идея что она лижет что-то попой... Майндфак!!! Это был как бы сарказм, о чём вот это: как бы намекает

Ну так это как бы очевидно. Или ты хочешь сказать, что углядел в Библии этти-фансервис? Кто там про тех, кому не нравится Бибоп спрашивал? Правда? Мне почему-то всегда казалось - что фансервис - он как бы для того, чтобы побольше народу именно что зацепить, а он оказывается для чего-то другого. Олд, я забыл добавить, что в Библии весь её немногий фансервис - он того, скрытых смыслов для. No comments. Щито? В первых девяносто или вторых она дохлая вобла?) Реставрация:На какой-то кровати попа ЦеЦе что лижет, при этом появляется только при разговоре с Лулу. Майндфак дес) Забытые Королевства Сальваторе интересны только первыми двумя трилогиями, остальное нагло выезжает на имени.

Да ладно, у меня даже глаз не зацепился. После вертящих бошками мегароботов (нахрена оно, если пилот в брюхе сидит?) и управлением из серии "два рычажка и два курка" на такие мелочи в онеме внимание уже заострять не стоит), ведь ясно же, что управляют не "как реалистично", а "чтоб круто выглядело"

Чёрт, пропалился ) Да он просто тупой, этим и бесит. Вот почему блин нормальные солдаты в таких онеме не встречаются, а? Ну, чтобы хотя бы как Бато. А то велик выбор - менструирующие ОЯШи пополам с тупыми солдатами. Факт! У него же непробиваемость в сюжете заложена, вот и решили конструкторы - зачем тратить массу на бронирование?)

Ничего, кто-то и Алису считает тупой детской сказкой. Бывает всякое)

Иванов, знаете, есть хороший советский фильм "Иван Васильевич меняет профессию" и есть в нём одна цитата, которую мне очень хочется вам адресовать. Я пока сдерживаюсь, но делать это мне всё сложнее. Если автор хочет показать горение (чего кстати в космосе гореть может?) и огромные взрывы (ну, мы уже привыкли к тому, что любой робот состоит из ВЗРЫВЧАТКА чуть более чем на 99 процентов) с громкими бумами это как бы косвенно говорит о том, что гундам он клал на реализьм

Угу. Только нужно точно знать, что танк - мегатру, а не кустарная поделка (как оно в общем-то и есть на самом деле) местных кулибиных. Риск великоват десу. Да не, я уверен, что потом раскроют - косяк ещё из игры пошёл, это там авторский произвол начался. Да и к тому же - ну что за "приёмы соответствующие статусы"? У Вилкина статус-то так, считай никакой. К тому же вы говорите категориями города большого, где действительно соседей по именам никто не знает (я точно не знаю, например), но в маленьких городах дела обстоят несколько иначе. Два прекрасных юноши ^____^ А в чечне гоняли в основном БТР и БМП - там пехота воевала, не техника. Фотки Ирака посмотрите лучше. Конструкция башен же... Ну вот опять - в игре её не подожгли (в заставке показывали, второй по счёту что ли), а именно что разнесли, да и по ходу повествования она таки рушится (там это видно в конце серии) Имхо дело не в задумке, а в экономии бюджета - легче два кадра нарисовать, чем писят) Да, часто. Во фронтире вроде был такой урод, в Гиассе под это иногда зарубало апельсинчика-куна, в 00 таких - на пучок десяток. Просто типаж заезженый и предсказуемый - финал предугадывается до мелочей как только становится понятен минимальных ход их действий.

Покормил разок и хватит. Если вы не понимаете основных свойств любого металла и принципиального отличия материалов, используемых для истребителя и для танка (и на что делается упор в одном и другом случае), то спорить имхо тупо не о чем. Не я не спорю, что возможно всякое (вон, импульсный плазменный двигатель для космолётов уже есть в плане прототипа), но мне не кажется, что даже когда технологии будут доступны, воевать люди будут на роботах. Просто потому что плюсов робота гораздо меньше, чем его миусов. Американцы вон тупо экзоскелеты признали бестолковыми - а всё почему? Потому что сколько брони не вешай, всё равно на каждый танк всегда будет хватать одного панцерфаустаю Потому имхо и вооружение будет развиваться планомерно - останется пехота, останется техника, а никакого безумного синтеза не будет. Просто потому, что гигантский робот - фейл просто потому, что гигантский. Там не сустав а всего лишь ось. это А, и Б вертолёты Osprey (вроде правильно написал) таки есть, но уже лет 20 проходят стадию войсковых испытаний. Именно из-за предела прочности, кстати, потому что как сочленение не бронируй, оно всё равно делает конструкцию более хрупкой. Нет, ну Мистер Бусидо, носящий кимоно (или как там эта накидка называется?) поверх униформы - это конечно стёб, даже мне понятно было.А насчёт самого высказывания... нет, наверное всё же соглашусь - применить его действительно можно к любому сиквелу чего угодно, главное чтобы повод был. Хм... Чёрт, даже нечего возразить ) Ну, я как бы считаю, что бои Гиасса - они слишком уж продуманные что ли. Слишком идеальные. Пешка бьёт пешку, слон бьёт слона. Всегда и идеально, по-другому быть не может. И взрывы слышали там же? Звук не распростространяется в вакууме. Вообще и никак

Они на уровне восьмого класса средней школы - посчитаете сами. Плотность стали - обьём брони можно прикинуть, формулы в любом учебнике. Вот как же меня блин радует любовь некоторых придираться к тому, что элементарные расчёты проводятся в уме. Мне что формулы М=рV нужно было написать? А насчёт именно что массы робота - тогда я вообще без понятия из чего его делают. Танк два на пять метров имеет массу писят тонн, а робот высотой только в десяток метров - девяносто. Мда. Они пенопластовые, точно.

Вообще у него банально есть образование и подготовка, а у шапочки - наоборот. Дело не в том, куда растут гениталии) Не, ну это разные вещи -угробить своё танк и пехоту ради одного пусть и мегатру танка противника? Да такого командира его же командование линчует) Не, ну тут как бы ситуёвина. В небольшом городе люди знают друг друга в лицо, а Вилкин - он как бы не в университете Рандгризском родился) Минимум до школы в городе жил (а имхо даже дольше) а тут получается, что не то, что детей генерала в лицо не знают - вообще не знают, что у него дети были походу. Потому что ладно Вилкин, допустим он там в универе замужал и возматерел - но там на сестру его приёмную смотрят будто она только из под камня вылезла. "Это кто такие?" "Это сын генерала Гюнтера Вилкин Гюнтер и его сестра Исара Гюнтер" То есть даже как звали их никто понятие не имел) Никак. Ну, у инженерки был... А не, звизжу. Инженерка втресклась в Алиску типа, а так как игра закончилось хеппиэндой со всеми вытекающими, пришлось ей в спешном порядке переключаться на певичку. Вообще-то кирпичную кладку просто крупноколиберный танковый пулемёт прошибает, а уж что с этой кладкой сделает танковый снаряд... То есть "мы держим оборону до последнего" на словах, а на деле "что ж вы их на нас вывели!" Притом что сидят действительно в центре города - вывели, не вывели бы - один хрен за город драться, а то, что у партизан разведка глубоко в жопе была, так то не Вилкина проблема. Просто командир - он по типажу как бы умудрённый и заносченный вояка задуман был явно, а ведёт себя просто как клинический идиот. Про то, что "Я помощь вашу не приму - подавитесь своим танком, поеду на ржавой развалюхе" это уже вообще детский сад.

Не кричали, не спорю. И с тем, что говорить про "через два года забудут" тоже идея верная абсолютно, о чём я сам и говорил. А суть сообщения тем не менее была именно такая - "я считаю Гиасс шедевром и не волнует", это если вкратце. Скажете нет? Но другой мысли вы там не преподнесли. Большая - небольшая, но для фаллометрии вполне достаточная. Особенно учитывая, что в этой самой фаллометрии выиграю заочно. А вообще самоиронию таки надо уметь понимать без смайлов. Ладно, попробуем с другой стороны - вот почему вы считаете, что Гиасс останется в веках, так сказать? Что в нём есть такого, что заставит людей его помнить?

Я не говорил погрубее, я сказал как сказал. Просто любой спор сводится к анализу, сравнению и последующему синтезу двух или более вещей, и если вы не смотрели того, с чем вещь сравнивают, то о чём вообще можно вести спор?Нет, ну можно конечно кричать в духе "Рюрюш такая лапочка ня!" но как бы что это даст. Но имеете своё мнение несмотря на то, что вы "такая тупая и необразованная" (заметьте, не я это сказал). Точнее, достаточно громко это самое мнение высказываете ставя в противовес аргументам сторон железную имху "А мне оно нра и неволнует" Как я и говорил - вести спор имеет смысл при наличии какой-то базы. То есть зная, что таки да Гиасс заигрывает с довольно типовыми и шаблонными персонажами и сюжетными ходами. Таки да, этот самый его сюжет скомпилирован из десятка ранних работ разной степени крутости достаточно топорно и таки да там есть задалбывающий изрядно ОЯШ Сузаку. Но при это выделять (опять же на фоне других произведений) явно наличиствующий стиль. И да, если вы сейчас напишете, что я - суть брюзжащий и страдающий элитизмом и снобизмом эстете, то будете совершенно правы. Я бы наверное несогласился, но тема не про гундамы. Если же посмотреть на Гиасс, то имхо (кстати, уже здесь упомянуто это) он окромя стиля ценен тем, что вывел "антигероя" с просто "Бугагага какой я Злой!" Лайта на принципиально новый уровень. Причём вывел в вещи изначально мейнстрим-ориентированной. То есть сделал в принципе довольно сложную штуку, ибо отождествлять себя с таким героем (а именно этого всегда хочет "сферическое быдло в вакууме") будет не каждый.

Ну вот как бы да. То есть нет запоминающегося, яркого стиля. Ну и что с того, что в Гиассе половина стиля - суть финт ушами в стиле "сёдзё рисовка в сёнен аниме"? А без стиля своего половина классики (хоть та же уже помфнутая фурикуря) благополучно превратится в "просто крепкий середнячок". Но опять же, в нашем споре надо чётко отдавать себе отчёт в том, что мы занимаемся наинаглейшей софистикой, основывающейся на имхе чуть более чем полностью, ибо все наши тезисы аппелируют к вещам настолько субъективным, что субъективнее уже просто некуда и по-хорошему друг друга мы не убедим решительно ни в чём (разве что облаянного Пушкина оправдаем).

А вот как бы не совсем, ибо ИМХО Санрайз сделал как раз сферический гундам в вакууме, наслушавшись ожиданий фанатов - вот и получилась мешанинка из стапятисот различных вещей, кои местами - суть оксюморон. Вот как сочетается "типа гениальная стратегия Сумераги Ли Норьеги" (о, как я люблю Сетсуну когда он это произносит... Да... Не, без дураков - классно звучит) с вечными победами верхом на роялях? А всё потому, что хотели совместить "типа продуманные бои Гиасса (да хоть чего - просто Гиасс - самое легковспоминаемое)" с нервной зрительской дрожью от "неожиданных сюжетных ходов" и вундервафель. А Сумераги в результате оба сезона ходит дурой, которую все называют гениальным стратегическим предсказателем не очень понятно за какие заслуги. При этом зрителю, понятно хочется кричать в том смысле, что король-то - того, голый весьма. Больше - я гарантирую это ибо веду статистику) Не, ну я про то и - придумать-то можно что угодно, любыми законами мира обосновав. Главное, что никто из *характерный жест* нормальных людей до этого не докапывается ибо "законы жанра дэс". Я вон нежно и трепетно до зуда в попе люблю Берсерк, что не мешает мне говорить о том, что Гаттсовой шашкой не то что не взмахнёшь - её не поднимешь, а доспехи на голую шкуру одевать - дебиллизм)

Ну, судя по тому, что вы написали, знаете вы из Пушкина немногое, потому ваше мнение о нём... как бы помягче сказать... неконкурентноспособно что ли?) Олд на этом форуме в этой теме не считает Бибоп таким уж шедевром. Я тоже. Хорошая, годная анимешка. То о чём говорят "очень качественно сделано". Но шедевром имхо он не того. Новых жанров не открыл, героями спекулировал в меру шаблонными. Но это так, в порядке общего оффтопа (а то я сейчас ещё одно РО словлю). Давай в личку тебе кину, ок?)

Вторая серия с точки зрения вменяемости - это ужас, конечно. Что там повороты танка? Одна только его меткость при стрельбе с ходу чего стоит. Но нарисовано таки нелохо. Ну а что шизь на экране - ну дык гундамы тоже не шибко реалистичные О да. Но хотя бы не орёт "За Сталина!" Но имхо Вилкин не совсем здравомыслящий пока - он как бы просто сбоку и не чешется - ну хату его - того, и? Танк у него есть, на милицию ему сдержанно пофиг да и вообще всю вторую серию он в тени находится, так что...

Блин, чёрт, увы-увы. Заврался-заврался десу) По-хорошему можно было бы сказать ещё и что вопли слышать-то было особо негде, хотя... ооо! Кхм! Господа, делаю важное объявление - с рождения и до одиннадцати лет я жил в японии, да. Эх, не хотел говорить, но что ж поделать) А, да! Я ещё и родился в восемнадцатом веке. Вот помню, как на Шекспира наезжали за его Ромео, да... (оксюморон же должен быть полным, верно?) Но тем не менее моё враньё (ну или типа "художественное преувеличение") не отменяет того факта, что списывать на время стоит только тогда, когда этого времени пройдёт достаточно, потому что заранее предсказывать что и как оно как бы несколько в воздух. И потом, тот же Ковбой Бибоп как бы силён стилем и духом, а не обёрткой, Гиасс имхо тем же - ведь он понравился многим, накрыл все группы потребителей, а ведь неспроста. Вон тот же 00 с такими же вторичными идеями и фансервисом вкупе с пафосом - он сейчас где? Конечно, определённый стиль не обязан нравится каждому (особенно если мы ведём речь об эрудированных зрителях), ну так и Бибоп тоже нравится не всем) Пушкин ещё и офигительные эпиграммы писал, в которых был той ещё язвой или, выражаясь его же словами "Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!" (если не верите или лень искать - у меня в профиле одна болтается), но это конечно так, nobody cares. Вообще вот именно поэтому и можно судить о людях - ведь Робски и Коэлью признают в основном те, кто из классики разве что обязательную школьную читал, какой там Ницше и Селенджер. А если сравнить не с чем, то и...

Как бы хорошие слова, но вы малясь поторопились - им бы лет через пять было тут самое место, если про котгиасс забудут к тому моменту. А то сразу вспоминаются вопли при выходе Бибопа мол "да кто эту хрень через пару лет вспомнит!". Касательно Ardeur'а вопрос (как чаще всего в споре с ним и бывает) не в том, что он сказал, а как. Можно же сказать "я досмотреть не смог - не понравилось", получишь ответ "ну, жаль" (хотя посты такого содержания имхо правильнее набирать в вордпаде и там и оставлять), а можно... Ну, вот как он, да. Приводя под "не понравилось" производственную базу размахом сравнимую с нефтеперерабатывающим заводом. Тогда как бы позиция из "мнения" переходит в разряд "все кто выше и ниже - ну, эти самые".Вы вот писали, что вас Гиасс не зацепил из-за того, что сюжет слишком смахивает на сидовский. Но вы же не вытаскивали из штанов всепобеждающее знамя "да там же мееееерзкий фансервис и лоли с пулемётами! Тысячи их!". Потому и отношение другое. И спорить интереснее, что главное (лесть она такая лесть, да). Ну а вообще в жарких спорах с А. участвуют в общем-то одни и те же лица, если хорошенько посмотреть. И таки я в их числе, аминь. Дуэлянство такое дуэлянство десу.