Maeghgorre

То что некоторые ищут чёрную кошку в чёрной комнате - тоже как бэ фонтан. Просто вот опять же, Торадора - в чём-то идеальный способ задуматься над сущностью анимешного элитизма. Ведь если гаремник про трусы и баб, по типу лав хины или Лизы-нулизы - это плохо, для быдла и прочая, то вот торадора со своими хитрыми финтами всеми частями тела от одной ипостаси к другой - это уже тру и диип. Ведь любовные многоугольники же. Действительно.

Ась? Угу, Nodame Cantabile. И много баб влюблённых в... кого? В Нодаме отношения вообще где-то слева, шутки ради. Marmelade boy... я не смотрел, но жанр "Сёдзё, драма, комедия, романтика" вроде как намекают, что это: а) для девочек б) про любовь в) никаких влюблённых многабаб здесь не будет по определению. Действительно хорошие примеры любовных многоугольников. Давайте подкину - ещё классные любовные многоугольники были в Лине и Хельсинге, да.

А что это такое - один мальчик и многабаб в него влюблённое, причём с какой останется понятно в самом начале сериала?Любовные многоугольники подразумевают неоднозначность и возможность выбора, которой здесь и не пахнет.

Как-то слишком уж нарочито "по-шпиёнски", если это не фейк, то я уж не знаю. Хотя конечно хотелось бы, это да. Особенно учитывая, что судя по скринам цензуру послали лесом

Вот кстати не согласен ) На мой взгляд весь бред торадоры в том, что она пытается одной жопой на двух стульях усидеть. Поясню - поначалу перед нами классический гарем со всей атрибутикой, даже девочки как на подбор - цундере, яндере, генки. А потом вдруг ВНЕЗАПНО авторы решают сделать ДРАМУ, Не Хуже Чем в <подставить любимую драму>. Но рельсы поменяли, а паровоз-то остался, а он, паровоз этот, как был брутальнейшим гаремом, так туда и ломится до сих пор. А что в результате? В результате драма, которой нет, потому что всё давно известно (ну с кем в гареме останется ояш, если не с "любимой женой"?), и недогарем, который должен быть несерьёзным, но при этом серьёзен как XXIII съезд КПСС, потому что, ну, ДРАМА же. И самое на мой взгляд тупое - действительно хороших находок полно, но они либо автоматически просираются гаремными канонами, либо оказываются не у дел просто по ходу повествования. Вот уж действительно "Тигр и дракон" - воюют даже в самой сути сериала, не до конца понимая нафига это делают, ибо причина-то давно забылась.

Блин, адски тугая вещь (чёрт, я не оригинален, похоже). Как посмотришь опенинг думаешь - бдлжад, крутышка! Наверняка будет про тонкое взаимопонимание между человеками и демонами, поиски себя и тэдэ. А на деле опять - вражия орда пожелала вдруг сделать нам подляк. И так это всё бестолково сделано, что хоть плачь - рисовки нет, характеров нет, мотивации нет, юмора тоже почти что нет. Тьфу.

В манге не помогло да, ибо помогать было незачем. Такм мотоко подобными вопросами как-то не особо мучается. Где-то тут я уже писал, что Осиишная Мотоко = сферическая осиишная ГГ в вакууме.

Помечтать-то можно)

Вменяемым сюжетом и любовной линией? Хотя что это я...

А зачем давать на него ответ? Задавая вопросы всегда будешь казаться умнее , чем тупо молчать, не зная как на них ответить. Вон я каким умным выгляжу.Просто вот опять же - почему бог в человеческом понимании гуманоиден? Даже не потому, что мог создать только "копию прекрасного себя", размножить и заселить ими планету, а скорее "а каким его ещё придумывать?" С чего бы ему? Он же условностями не ограничен.А сомневающейся женщине в таких случаях обычно ставят диагноз "кризис среднего возраста" и прописывают ежедневный секс в качестве лекарства. Несомненно, вопросы о сущностях бытия и миропорядка никто не отменял и вряд ли отменит, но взрослые люди такими вопросами обычно задаются редко, и правильно делают. Что-то я этим хотел сказать, но кажется меня закопало под грудой метафор. *захлебнулся собственным комментарием и со страху замолчал*

Логично заключить именно так. Но ковырять можно много чего, ибо тем немало. Так ведь киберизация пока не тотальная. К тому же мир после очередной войны, а в таком мире богатые жирнеют а нищие помирают. Если бы развитие было ровное, тогда да, ну а так все цепляются за моральные устои и нормы.

Ну, там вообще много тем (это такой мега-аргумент, да). Весь спор можно некрасиво опрокинуть тезисом вида "А что есть человек?" - ведь мы (ну то есть вы, конечно, мы-то - эльфы) уже отнюдь не те господа, которые давным-давным подняли палку и загрызли ей мамонта, ни с точки зрения социума, ни даже с точки зрения биологии, так какой же резон цепляться за определение человечности? Человек, это тот, кто доминирует и правит как вид на земле, а из чего у него руки-ноги - дело десятое. И зачем тогда цепляться слабыми ручонками за "норму", которая на самом деле суть та чёрная кошка?

Говорят, что когда человек полностью понимает себя, то тут ему и крындец. Смысл существования - в самопознании и самосовершенствовании, но при этом надо понимать, что абсолюта этих двух понятий человек всё равно никогда не достигнет (жалкие смертные, не то что мы - эльфы). Собственно, ведь именно эти вопросы и поднимают в гитсе - изучение взаимодействия с окружающим миром через призму мира и себя. Наверное.

Вот-вот. На мой взгляд вводить посреди манги уберзлодея дабы с блеском порешить его по принципу списка Роулинг - это сильный ход, да. Нет, то что объяснили какую цель во всём этом балагане с Ганишкой преследовал ястреб конечно приятно, но всё равно - неужели нельзя было как-то более тонко, как с бехелитовым апостолом, например?

Мда, как я обещал мегаганишку положили одним ударом. Вот и нафига было огород городить, спрашивается?

А как люди обходились до них? Разведка, игра в "кто у кого военные планы скоммуниздит", а тут уж зная сектор космоса можно и визуально наблюднуть. Сложно конечно, очень сложно что-то в космосе обнаружить визуально, но зная достаточно точное предполагаемое расположение можно. И тут и крандец, ибо болванку не засечёшь и не перехватишь, особенно учитывая что ты знаешь гнде противник, а он нет. А этот концепт можно было реализовать либо нейтронозвездином, либо гунданиумом, так что пофиг, чем там хотели притвориться. Сцай-фай массовый и хардкорный имхо такой же самообман, как "количество фансервиса". Мол, нет школы и сисек пятого размера, нет и фансервиса. Притягиваний за уши должно быть относительно немного - как у Азимова, например. Да,, у него тоже всяких гунданиумов хватает, но он хотя бы не затыкает все вопросы подряд гунданиумом. А гундам затыкал, затыкает и будет затыкать, ибо меха. Если бы была возможность поставить на истребитель гаусс-винтовку, поставили бы уже давно и на половину боезапаса ракет бы положили. Кинетическое и лазерное оружие вообще надёжней ракет - те сбить можно, а вот с болванкой ничего сделать низя. Боевой лазер имхо повменяемее боевой плазмы. Он хотя бы не расплавит корабль при первом же выстреле, а смысел примерно такой же. Та же передача дофига энергии в точку. Только плазму ещё разогнать надо, а лазер сам замечательно распростроняется, благо свет. Изобрели, только на вооружение не поставили. Импульсный лазер достаточной мощности чтобы испарить линкор собрать можно, проблема в том, что к нему ещё нужно реактор прикручивать. Ну да, только радары-то не работают. Так-то да, в принципе ракеты рулят до определённой степени.

Нет, не донесение, но сама идея? её суть, если можно так выразиться. К примеру хотел показать Масамуне Широ полицейский боевик в условиях киберпанка - нарисовал ГИТСу, а вот как именно он её нарисовал и есть "как он смог её донести". Это две большие разницы, как говорится. Конечно-конечно.

А для болванки не нужны системы наведения. Там наводиться нечему, учитывая что гаусс-ружьё я где-то в гундаме видел, значит и сделать его большим можно. А большое гаусс ружьё в космосе лазеру если и проигрывает, то несильно. В том виде в котором он там был - там и придумали. Если только материалы для столбов его нейтронныйзвездин не притаранили Дык, о том и речь. Только с сцай-фаю серия не имеет ну никакого отношения, если псевдо-физикой затыкаются вообще все дыры

Это всё то же передачи большого количества энергии в точку. Тот же принцип действия, тот же механизм работы, и опять же, внутримировые объяснения сродни сверхпрочного металла гунданиума, из которого делаются гундамы - оно к реальным физическим законам никакого отношения не имеет. Да более того. Выпиливать тот же орбитальный лифт можно было сотней куда менее геморройных способов, Да и мегапушка из Сида для выпиливания земли была совсем не к месту. Послал ракету по нужной траектории (а лучше астероид, что в дестини и сделали) - и всё, хана рулю. Её наводить даже не надо - земля-то один фиг не увернётся, а как там будут сбивать что-то, что никаких сигналов не посылает и никакого тепла не излучает?

Не совсем, об этом ниже Как знаете. Так вроде писал - совокупность идеи и донесения идеи. Идея - это не тема и не ремма произведения как таковая, на мой взгляд. Можно ли назвать идеей азуманги юмор? А почему нет. Это даже не идеей надо назвать, а не знаю, изюминкой что ли? Но сути дела всё равно не отразит. То что хотел донести или разделить со зрителем автор. Если не придираться к словам, то думаю такая формулировка должна быть к месту. Причём мы говорим именно о совокупности - например в афросамурае идеи нет в принципе, но саундтрек, озвучка и динамичность делают его вещью качественной. Или яйцо ангела, где идея - наше всё, а остальное сбоку. А её никто не читал на этом форуме, кроме меня, походу, тем не менее вспоминается она когда речь заходит о литературе с полпинка. Загадочно, правда?

Просто вопрос художественных инструментов имеет место быть. В книжке ФМП и метания и бои выглядят вменяемо потому, что это книжка (хотя может мне с переводом просто повезло) и там можно потратить лишние десять страниц на. Но в аниме законы свои и если не было задумки сделать что-то серьёзное (что в принципе можно было бы сделать сейчас, а тогда, по-моему, тупо не хватало книжек), то смысла пихать в комедию с интересным сеттингом ДРАМУ не было никакого. Этио как в той же Оране - вот нафига там последние две серии, кто объяснит? В результате понятно меха как меха слила и у Гонзо и у Киото вполне закономерно. Только не совсем студий это вина - просто экранизировать эпопеи в ужатом виде вообще никто не может.

В сцай-фае то он как раз не нарушаетя, да только сцай-фая как такового исчезающе мало. И лазеры, которые РЕЖУТ корабли, и драки на дистанциях пистолетного выстрела, и маразматичное вооружение линкоров с фрегатами (из серии - нурсы - наше всё).

Во-первых, какой-то замес и желание донести какую-то историю (хотя бы) есть всегда, не нужно упираться в то, что "донести что-то" равнозначно "донести философский постулат".Просто у автора есть идея, он её реализует, может реализовать хорошо, может плохо, в одном случае автору веришь, в другом - наоборот. Про "Преступление..." скажу лишь, что видно вы плохо (или давно, или и то и другое) его читали, раз вамязык показался сложным, а произведение - самым неудачным. В таком контексте качество конечно субъективно, только это уже не качество, а именно уровень эмоционального отклика. Больше всего под него подходит определение "понравилось-не понравилось", качество тут не причём. Потому что в таком контексте "это произведение лучше того" отождествляется с "это произведение понравилось мне больше того", при этом качественное произведение отнюдь не обязано нравиться именно тебе. Так как построено на изначально неверных исходниках (о которых было выше), опровергать уже бессмысленно. Мы перешли на "ты"? Что-то не помню.Да и к чему это сказано-то? Postscriptum: Пассаж про Донцову понравился больше всего. Вы многое о себе смогли сказать одним предложением.

Ну конечно, так оно и есть. Если кошка сера, означает ли, что любая серая штука - кошка, или наоборот, являются ли серыми все кошки? Рейтинги на анидб говорят на самом деле только о том, что популярно в среде тех, кто на анидб голосует, а это всё-таки малый процент. Более того всё равно как ни пыжся, но доказать, что посетители анидб и ещё трёх сайтов составят адекватную выборку... Да никак не выйдет, ибо это не так. Хотя бы потому, что выборка на то и выборка, что устроители организуют голование и выбирают, сколько и кого в нём будет участвовать, иначе результата не добиться, а то, что вы предлагаете один генератор случайных чисел помножить на три, что это даст? Объективный рейтинг популярности? Ну, примерно с той же вероятностью, с которой Нарг с интой в единичку лупя рандомно по клавиатуре получит на выходе Войну и Мир. Я уж опущу тот немаловажный факт, что к чему вообще вспоминать рейтинги, если речь идёт о студии и качестве производимого ею? Об этом рейтинги говорят вообще чуть менее чем никак. Причём здесь дяди, которые скажут, что смотреть хорошо, а что плохо? Я сказал, что судить о качестве должен человек как минимум представляющий, из чего это качество складывается. О том, что нужно смотреть только лишь "признанные шедевры которые нам принесли Сами Критики" я отнюдь не говорил. Опять же, никто не обещает, что от признанных шедевров вы обязаны заходиться в оргазмическом экстазе, к чему? Мало что ли людей не любит Преступление и наказание, предпочитая ему донцову? И неудивительно, потому что даже в еде соловьиные язычки (к примеру) не жрут на первое-второе-третье и компот. Вы кажется не поняли, что именно я хотел донести - а говорил я только лишь о том, что разговоры о качестве нужно вести предметно, а не абстрактно, если уж берёшься их вести, не затыкая дыры "объективными сведениями с анидб", которые как бы в стороне. Хрен знает, я же не критик. Я бы сказал, что идея и её воплощение - то есть что именно автор хотел до нас донести и как он это преподнёс. Но это моё мнение и я его не буду пытаться навязывать или как-то обосновывать, ибо спор будет беспредметный.

Это просто из серии того анекдота: "-Наташа, а вас никогда веслом по голове не били? - Поручик, вы что! -Да я так, разговор поддержать" Я бы сказал, что он такой же - адский пафос и звериная серьёзность плюс полный маразм на экране. Но смотреть можно, ибо нарисовано очень приятно, да и звук внушает. Обычный такой проходной гундам, как начали, так и закончили.