Maeghgorre

Что-то вы опять всё перевираете. Ваших рук творенье, не моих. А если мы идём от "зачем устранять инерцию" и "в природе есть более прочные материала, чем алмаз"(как коряво-то прости господи. Прочнее на что - на растяжение, на сжатие, на сгибание, долговременную нагрузку?) крича что все вокруг идиоты, то можно далеко уйти. Но вы не останавливаётесь - я пока с удовольствием слушаю. Ссылочка кстати хорошая.Не пришей кое-чего кое-куда, зато как бэ объективный источник, ага-ага. Ну так правильно - Шеолия за эти сто лет смотался до ближайшей нейтронной звезды, поковырял на предмет камешком - и вуаля! - сделал из них гундамы. Хорошая теория. Странно, что вы её на вооружение не взяли.

Да это как-то... Вот как второй сезон ФМП - хоть бы кто сказал, что душевные метания Соске в три серии - это как-то дофига нелепо, так ведь нет же. Орут что, "Ура, что не Gonzo". А всякие фансервисные сестрички-лесбиянки, не пойми зачем сунутые как бы боком.Ну да ладно, это я так - на публику играю. Я не говорил, про качество аниме в том посте, я говорил про качество рисовки.Впрочем я всё равно считаю, что безотносительно "идеи", которая идёт в аниме, обращать внимание стоит и собственно на инструменты - рисовку, осты и тэдэ. Аниме в конце концов - что-то цельное, и всё в нём должно быть прекрасно, и одежонка и душонка и мыслишки. Ага, при правильной выборке. А на анидб правильная выборка особым образом самоорганизуется. Чушь-то не порите.Что-то чем дальше, тем больше это в маразм уходит, право. С одной стороны вам всё что угодно надо доказать (вплоть до того, что роботек популярен в америке) а потом вы приходите к таким вот доводам ничего не объясняя. Чего-то я уже подустал от этого, чесгря. Да что там малевич - вон, Ван Гог подсолнухи как в детсаде рисовал, моя сестра лучше рисует! Если уж рвёте покровы, то рвите до конца что ли. Сорвём завесу тайны с критиков - они все жадные сволочи, жирующие на дармовых народных харчах! Даёшь определение шедевра рейтингами! Голосовалку на входе в Третьяковку, чтоб не висело там никому не нужное говно! И так далее и тому подобное. Мне тут честно, даже возразить нечего. Просто потому, что а как возразишь, если вы упорно указываете на стену, и говорите, что она помидор? Таки да. А то как-то уже не доставляет.

Да, если речь идёт о споре (сраче) форумных фанбоев то таки да, понятие качества затеряется, но если пытаться оценивать не то чтобы объективно, но придерживаясь каких-то принятых обеими сторонами критериеви (что собственно и есть спор как таковой - заранее заданные исходные данные и дальнейшее ковыряние в их пределах), то разговор можно вести совсем по-другому.Вы постоянно пытаетесь увести спор в другую сторону, показать, что "всё пустое, и только рейтинги - это объективная истина", но даже если не принимать во внимание то, что аниме даже в америке смотрят не 5к (50к или сколько там) человек, заседающих в штатах, говорить они будут всё равно о другом. Как объективный (более-менее) признак популярности сериала - это ещё куда ни шло. Между тем, как бы вы с этим не пытались спорить, понятие качества в аниме есть так же, как и в любом другом искусстве - но совершенно необязательно, что неискушённый сосед слева не сможет увидеть колоссальную разницу между бибопом и нарутой. В конце концов, он такой разницы и между Айвазовским и васей-маляром не увидит (это приближение, не надо его анализировать). Просто потому, что недостаточно подкован в тех областях, в которых требуется для понимания и сравнения как минимум законов, на которых основываются такие суждения. А критик, это между нами тоже профессия, требующая обширных знаний. Потому кстати, все разговоры на форумах из серии "новая анимешка - это шедевр" в корне ошибочны ибо говорящие банально не обладают навыками и знаниями, необходимыми для того, чтобы отличить шедевр от нешедевра. Этим я как бы намекаю на то, что не всегда чёрной кошки нет в тёмной комнате, иначе говоря, если что-то вам не видно в силу определённых причин (которые указаны выше), то это отнюдь не повод так огульно это что-то отрицать Ну тут уже как бы ответили. Ну это всё от головы, имхо. Горе от ума, да. В том плане, что "нутром чую, что литр, но как математически выразить - не знаю". Честно говоря, вот здесь я подотстал. Мы с Davinel спорили о возможности существования качества аниме как отдельной характеристики (вроде бы). То есть можно ли что-то назвать однозначно качественным или нет, а не о том, кто именно за это качество в ответе - сюда мы покамест не дошли.

Нет, ибо в сцай-фае должно быть меньше приблежений. Гундам - это меха, а этим всё и сказано, как водится. Причём *характерный жест* нормальные люди о реалистичности в ней и не заикаются. Собственно, давнишний спор был не том, может ли считаться гундам сцай-фаем, а о том, что "в будущем всё возможно и вообще". Что зело веселили, потому что сама концепция исходных данных спора напроч уничтожала возможность спора как таковую, ведь если "в будущем всё возможно", то что тут докажешь?

Ура, значит это хоть решили. Тут неважно, что приводить в принципе - рейтинги везде одинаковые и голосуют там тоже люди не особо разные. И во-вторых не все примеры приводятся точно по букве иногда вполне _нормальным_ может считаться и известное приближение. А если мы сошлись (ура) на том что о качестве они не говорят, то пардон и нафига их вспоминать в теме, где разговаривают про качество, такой вот собственно был посыл. Всем спасибо - все свободны. Большая, как обычно, потому что в большинстве случаев художественная ценность произведения тоже берётся не с потолка, а складывается из нескольких показателей, для аниме в том числе и из рисовки. Или вы говорите о том, что бибоп ценен как говорится безотносительно? Он просто так, абстрактно шедевр. Сферический и в вакууме. Эмм. Речь вроде о Роботеке идёт, да? Ну знаете, про мультик с такими самолётиками-трансформерами, которые мечтал иметь каждый уважающий себя перестроечный ребёнок, да? Который показывали бог знает сколько раз, причём вполне вероятно и сейчас крутят где-нибудь на картун нетворке, да?Ну не знаю, если вам нужны доказательства популярности первого макроса на западе... А доказательство того, что трава зелёная, а небо синее вам не привести нет, тоже на слово не поверите? Люди не идиоты, даже американцы, а прежде чем так уверенно утверждать, не мешает проверить "мог или не мог" Robotech (Choujikuu Yousai Macross) TV Series 36 8.09 (977) Причём результат такой же - та же тысяча, тот же рейт. Как говорится - и?

К статусу шедевра - то есть поставить рядом с Навсикаей из Долины Ветров и Крёстным отцом? Потому что шедевры - они такие шедевры. Слово обязывает. Хорошо, а помянутый макрос, на который дрочило всё народонаселение америки что подвело? Спойлер:Блин, не объединился с предыдущим постом. Модератор, слепите пожалуйста если не сложно?

Правильно, тогда каким местом это говорит о _качестве аниме_, о котором ведётся речь здесь? Вы можете иметь такое же представление о рейтах эмтиви (или любого другого популярного музыкального рейтинга), а тогда... К чему всё это? Хм, возможно нам действительно не о чем говорить. Но предприму последнюю попытку - на этот раз аналогию. Итак. Допустим есть два сериала - в одном анимации много и картинка хорошо прорисовано (речь именно о качестве рисовки), а в другом в каждом кадре по одному персонажу скверно набросанных с двигающимся ртом онли, причём половина аниме идёт стопкадрами, а треть другой половины изобилует повторами. Вопрос: какой сериал нарисован качественнее (ака "лучше")? Так и не употребляйте, в чём вопрос? Особенно если в этой теме никто кроме двух с половиной человек его и не пользует. Вот-вот. А откуда идёт? От иррациональной нелюбви к гонзе. Причём нелюбви неаргументированной, но с претензией на объективность (что вообще - оксюморон по своей сути). Вкусовщина и есть.Ага Ну, так оно и есть. За тем маленьким исключением, что есть ещё группа: 4) Ваш кефир -суть говно, ведь британские учёные недавно доказали, что только уринотерапия и кока-кола полезна для здоровья. Поэтому я люблю кока-колу и ненавижу кефир. А вы все уроды (это уже за скобкой) Дык у каждого своё отношение и время каждый проводит по-своему. Кто-то обезвреживает бомбы, кто-то спасает заложников, а кто-то флудит на форуме. В общем-то, ни я, ни тере, ни олд, ни химура не пытаются донести до всех идеи Высшего Блага, просто стараемся показать проблему под иным углом, авось и локальное отношение к Гонзе поменяется. Ну и плюс - это же весело. Кстати, если уж про хельсинг вспоминать, то чем свалившиеся на рояле нацисты лучше отмороженного и мегасильного урода, может мне бдлжад хоть здесь это объянят? Не сводя всё к тому, что "так задумал автор, а значит это МЕГАТРУ" *плачет и возмущается громким театральным шёпотом* Как же так! Мне понизили каву, но я это заслужил своими претензиями к великому и хрустально чистому в своей честности Ремору! Так прости же меня *под светом софитов ползёт на коленях к Ремоhe и целует ботинки* глупого и никчёмного человека, обещаю что я исправлюсь и не буду так больше делать!

Как мило. Тем не менее такой хитрый бросок в сторону и поставленная поза не ответили на довольно прямой вопрос: если одно произведение в рейте занимает место ниже чем другое, становится ли оно хуже? Причём я говорю не о единичном случае. В принципе любой достаточно непопсовый проект на той же анидб находится где-то внизу. А вверху - какой-нибудь кланнад. И это - правильно - говорит только о том (раз уж вы сами не хотите это сказать), что анимешникам (вернее - анимешникам, которые еще и голосуют за кого то) это аниме нравиться больше всего. О качестве аниме это говорит очень опосредованно, тем более что я не имею ни малейшего понятия сколько народу голосует на этом самом Анидб и какая у него целевая аудитория. Отвечать же на то, что качество -вещь субъективная просто бессмысленно, поскольку даже к художественному произведению понятие "хорошее-плохое" будет применимо в полной мере. Что лучше - бибоп или касимаси? Блюдроп или онисама? Ева или квинса? на любой вопрос вы можете дать однозначный ответ. Но при этом сразу - ап, и качества нет! А что тогда есть? Всё аниме создано одинаковым, а все люди равны

Ну да, "рейтинги там совсем другие". Как там было, Tere, "анимешный произвол такой анимешный", да?Конечно, на MTV мы имеем чёткую жанровую направленность (хоть и крутят там вообще всё подряд за исключением совсем уж специализированных жанров), а вот анидб весь такой разносторонний. Каждый кулик, вспоминая, как говорится поговорку. А вообще пару постов назад уже было сказано, о чём говорят рейтинги и почему ими нельзя затыкать все дыры. Давайте ещё раз. Рейтинг хоннеамизы находится в попе относительно рейтинга кланнада. Хоннеамиз хуже кланнада? Так и Гонзо сняла NHK, Морскую Невесту, крсаный садик, что там ещё. А остальное снимает бабла для. Так какие могут быть к ней претензии при таком подходе? Пусть снимает хоть стопицот крестик-вампиров во славу бумажек с американскими президентами. Да и действительно, что считать творческим. Те же лакистары и меланхолии ( и эсели и азуманги) - они ведь во многом такое же паразитирование на фансервисе, как квинса, просто паразитирует на более тонкой материи. Потому что сейчас "в кругах серьёзных анимешников" популярна самоирония, вот они и смеются над направленными им шутками, которых другие просто не поймут (потому что не посмотрев тот же инишал ди шутки про вождение из лаки стара мимо пролетят). Тоже ведь в известном смысле вкусовщина и элитарность, если так посмотреть. Тут кстати заметил интересный факт. Со стороны "защитников" я ещё не разу нек слышал слова "Это аниме от Гонзо - шедевр!", а вот "нападающие" этим термином оперируют довольно часто, причём преподнося это так, будто "защитники" орут про то, что каждая анимеха от гонзы - суть шедевр. А насчёт выползать не выползать - оно всегда так. Как только в теме перестанут вестись невменяемые холиворы, то и разговор пойдёт предметный, со сравнительным аниализом творчества и тэдэ. Но пока холиворы не стихают, такие диалоги вести несколько затруднительно. Это не имха, это как грится факт, ибо как только начинается беспредметный трёп, то трёпу предметному места уже не остаётся, что на форуме, что ИРЛ. Хоть тему по кляморе посмотрите - как только войны кончились, так сразу началось обсуждение вменяемее. Я бы с удовольствием поговорил бы о том, какие споконы студия выпустила, и почему саки получилась такой, если до неё была Калейдо Стейдж. Только как?) Ну просто есть вкусы, а есть вкусовщина, и есть мода. Вкусы у каждого свои, никто не спорит, и не думаю, что кто-то здесь начнёт кричать о том, что ему у гонз нравится абсолютно всё. Или что "ваш Бонес - говно, вы ничего не понимаете в волчьих дождях". Но есть ещё и то, что хулить Гонзу банально модно, а когда спрашиваешь, что собственно с ней не так, начинаются отговорки и увёртки, уходы в абстракцию и прочее, и сразу становится ясно, что человек высказывает не своё мнение, а мнение большинства интернетов. А кому нужно мнение большинства интернетов? Его все знают, оно всем известно.

А аргумент "А, концовку слили!" тоже не аргумент, знаете ли. Этой темке есличётак уже четвёртый годок идёт, и что-то пока не наступил полярный лис. Загадочно, правда? Вы так говорите "рейтинги не катят", будто это что-то плохое.А вообще я вот думаю.Вот есть рейтинг MTV. В нём на первом месте пусть будет фифти цент. А вот Аэросмит или Депешмот на стопицотом. Вывод? Музыка фифти сента круче музыки аэросмита. Ведь так и будет, если следовать рейтингам. Или все их сторонники в этой теме сейчас начнут доказывать, что "ну это же другое!" и "там совсем неправильные рейтинги!"? Ткните мне пальцем, у кого из анимеделателей такого масштаба "творчества больше чем коммерции". Возможно у Гайнакса с десятью переливаниями евы или у Санрайза с бесконечными баблоприносящими гундамами, где на ого-го какую линейку есть только три-четыре действительно достойных вещи?

Это как? Если вин, значит вин, или вы выдвинув рейтинги уже пытаетесь сами говорить о том, что "вот здесь они правильные, а тут - нет"? Типа как "8 у Гурена и 8 у Энэйчкей - это совсем разные восьмёрки"? Угу. То есть там, где неудобно, будем выцеживать отличия от канонов. Так далеко можно уйти - например к тому, что в Морской Невесте герой - не ояш, да и вообще фансервиса там нет. Фансервис - это как следует и занзвания то, что вводится для обслуживания фанатов. То есть любые элементы, играющие на предпочтениях аудитории, наапример школьный сеттинг. Или громадные роботы. Или юрийные и яойные шутки. Если его урезать до "трусы и сиськи", то лучше получившееся называть не фансервисом, а собственно трусами и сиськами, потому что как было сказано уже, фансервис - это не только то, что очевидно под него напрашивается. А почему нет. Есть такое понятие например - операторская работа. Может быть качественная - удачные ракурсы, грамотные панорамы, а может провод от камеры в каждом втором кадре показывать. Для аниме это конечно не применимо в полном виде, но аналогии напрашиваются не так ли? С музыкой примерно так же, впрочем, поскольку музыку можно делить на "хорошую, плохую и подходящую к аниме", как например "портрет малышки козетты" - хороший саундтрек, но на фоне бедности повествования смотрится как алмаз на помойке.Остальное даже не считаю необходимым пояснять - что такое гладкость повествования, актуальность темы и её новизна должно быть понятно каждому школьнику. Но если вы хотите смеяться и развешивать ярлыки как вам удобно - не вопрос, вперёд. Только не удивляйтесь потом, что с вашим мнением никто не считается. Насчёт рейтингов: "Вы берете узкую группу людей. Эти митингующие - одна миллионная от тех, кто смотрел аниме" (с) угадайте кто.Если и это не прольёт свет мудрости, то я уж не знаю.Потому и гуррен два раза в топе, а Хоннеамизы там совсем нет. Впрочем, не только её. В топе только вещи новые в основном, старья там мало. +1 тебе, а то я что-то перегнул) offtopic: Там кстати Синие цветы - по довольно неплохой манге. Если не облюдропят, то имхо должно быть интересно кому угодно.

И (надеюсь) закончат глобальной оргией. Хотя, учитывая стилистику сериала, там любой бой с участием более чем двух... кхм... дев уже будет оргией

А вот это зря, ибо "не сотвори себе кумира". Или как там было? А у кого она в тему? В опенинге (или там была кацураги? Ладно, не суть). В тему или нет - это как измерение вина/фейла путём считания панцушотов в сериале, предложенное выше. Так весело же.

Там по объёму только) К тому же персонаж такой - "Женщина с большими буферами". Величина такая потому лишь, что в среднем по аниме размер немалый)

Ксатати, рискну показаться идиотом, но мнесюжет пока нравится. Мир никто не сасает, девочка мегасилами невладеет и Тяжёлую Душевную Травму по секрету всему свету не носит как знамя. Ещё бы собственно этти было б повменяемее (как хоть в Кайт) я бы вообще дал бы мульту "объективные 8.00 баллов". Всё-таки не радует лично меня тема пихания сисек вот так. Уж лучше б было по половому акту на 2 (две) минуты в каждой серии, нежели постоянно лезущие в кадр буфера. А то порнуха ведь тоже приедается.

Все всё снимают ради бабла, кроме Гибли (ирония). Тут это уже обсуждалось.Не перескакивайте с одного на другое. Если процент вина сравним с гайнакосм ( а он сравним, если на рейтинги анидб не смотреть. А если смотреть - то у гайнов сколько хороших работ? Три?), то о чём это говорит?Это говорит о том, что Гонзо в бабле не повязло, поскольку интересные и местами так сказать артхаузные вещи (граммар наци, да) присутствуют в должном количестве. Да, конечно Гонзо не умеет делать шедевральный бред вроде фури-кури или лепить пафосные мехи как Санрайз, но это не значит, что у них на сто сериалов - 99 про трусы и сиськи, с ояшами, роботами. Да, только это не показатели. В гиассе были и рояли, и сиськи (хотя лучше всего имхо там были попы), и ояш, ВНЕЗАПНО получивший мегасилы. Про Гуррен можно вообще не вспоминать, да какой Гуррен, в ФуриКури всё тоже на тех же штампах вертелась. Ну и как говорится фигли? Я не могу, держите меня! Точно, новое дело - давайте считать, сколько раз в каком аниме трусы показали, а потом сравнивать! Вот бибопе показали: трусы - два раза, сиськи 1,5 раза. Он хороший. А Гурене - over 9000. Гуррен плохой. Насчёт заблуждений армий критикующих. Вы никогда не слышали, что "чем меньше в мнении правды, тем больше оно популярно"? Нет? Ну сходите на митинг какой-нить. Там батька с трибуны орёт "Расстрелять еврейскую сволочь-призедента и его гомосексуальных прихлебателей!" - а снизу ему в сто мильонов глоток: "Да, расстрелять и сжечь!". Есть такие критерии, только в споре о гонзе на них никто не смотрит, ибо это сложнее. Больше знать надо, а зачем? Ведь можно кричать погромче, что "Фансервис ввергает Гонзо в сраное говно!" и всё будет зашибись. Вы их тоже не коснулись, кстати. Объективные критерии - это не рейтинги, знаете ли, по которым любой Тёмный Рыцарь лучше Крёстного отца. Эта новизна поднимаемой темы, актуальность, аутентичность, говоря о сюжете и героях. Это подборка музыки, подходящей произведению, сейю, ассоциирующихся с героями. Кроме того можно ещё вспомнить про чисто литературные признаки - ровность повествования и продуманность мира (если говорим о фентезе). Это так, капля. Но опять-таки, к чему вы это спросили? Если хотите ткнуть в то, что вещеё подобных Бибопу или Еве у Гонзы нет - не утруждаетесь, я это и сам знаю. Только разговор не о том

Можно. Только что это скажет? Вы только что сами блестяще показали, что и Гонзо и Гайнакс фейлят чаще, чем винят, ну так и что? Об этом ведь и был разговор. Насколько кто фейлит чаще - это уже дело стопицотое. Знаете, мы с вами оба не роботы и "понравилось" будет добавлять пять очков в рейтинге любому трешу, который пришёлся по душе, так что давить на объективность бессмысленно - не будет её. Это во-первых. Во-вторых, мы шли от мифического "засилья панцу и клише в аниме от Гонзо", а теперь вы предлагаете "плеснуть объективности" и уходите вообще к абстрактным понятиям аниме "хорошего и плохого". Не спорю, тема здравая, да только виляния из стороны в сторону заставляют задуматься. Конечно не приложил. Именно поэтому Надя с Абенобаси и Дайбастер с Хоннеамиз из топа вылетели, а вот Гуррен с Евой попали в него два раза. Объективно, что уж там.

Спойлер:2009 — Гуррен-Лаганн (фильм второй) 2009 — Принцесса Немертвых: Черная хроника 2008 — Принцесса Немертвых: Красная хроника 2008 — Гуррен-Лаганн (фильм первый) 2008 — Гуррен-Лаганн: Параллельные Миры 2007 — Евангелион по-новому (фильм первый) 2007 — Гуррен-Лаганн [ТВ] 2005 — Он мой хозяин 2004 — Дайбастер: Дотянись до неба - 2 2004 — Ответ: Милашка Хани 2004 — Этот ужасный и прекрасный мир 2003 — Махороматик: Летний спецвыпуск 2002 — Маленькая Принцесса Юси 2002 — Махороматик: Еще больше прекрасного! 2002 — Магический округ Абэнобаси 2001 — Махороматик: Автоматическая девушка 2000 — Фури-кури 1998 — С его стороны - с ее стороны 1997 — Конец Евангелиона 1997 — Евангелион: Смерть и перерождение 1995 — Евангелион [ТВ] 1991 — Otaku no Video 1991 — R20: Ginga Kuukou 1991 — Fushigi no Umi no Nadia Gekijou you Original Han 1991 — Honoo no Tenkousei 1990 — Fushigi no Umi no Nadia 1989 — Komatsu Sakyo Anime Gekijou 1988 — Ганбастер: Дотянись до неба 1988 — Мобильный воин ГАНДАМ: Ответный удар Чара 1987 — Королевские космические силы - Крылья Хоннеамиз 1981 — Дайкон Это что гайны сделали вообще, если верить вордарте. Как говориться - и? Я честно говоря с ранними работами студии не знаком особо, но года так до 91 что они сделали? На слуху только Надя, Крылья Хоннеамиз и Дайбастер. Смотрим дальше. По 2005 - Ева и её пережёвывания (ну, это наше всё), Каре Кано недоделанная (хотя великолепная, да), Фури-Кури обожаемая, Абенобаси и куча проходняка типа того же махороматика ( у которого не то что концовка слита - он весь слит), заканчивая совершенно великолепным в своей бездарности "Он мой хозяин". Ах да, там ещё дайбастер где-то был второй. А с 2005 по сути из нового вообще два сериала - Гуррен Лаганн, да Принцесса Немёртвых. Гуррен - хорош, принцесса - зашибания бабла для сделанный колотульник. В принципе никакой. Итого сколько - девять работ интересных к тридцати одной выпущенной. Ой-ой-ой, да? Ой ли? Я же говорил - рассуждать о том, что фансервис свойственен Гонзе - глупо, ибо он свойственен любой студии. Про штампы - та же песня - в Еве штампов было мало, в Гуррене, в Бибопе, в <вставить любимое аниме>? Плюс фансервис - это не только и не столько пятый размер и панцу (о чём тоже говорили уже, кстати), а штампы - это не только ОЯШи и источники. Плюс опять же - вспомнить какой-нибудь мега-монстр японской анимации чтоб без штампов и фансервиса за последние года четыре - вот мне в голову вообще ничего не лезет, кроме совсем уж артхауза. А так тот же Гиасс из штампов состоял и роялями прикрывался - кому это мешало?Вот и выходит - опустив молот справедливости и вылезая из чёрных доспехов замечаем, что говорить о "фансервисе и штампах" в аниме довольно глупо, скорее уж о "количестве фансервиса и засилье штампов без изюминки и задумки", а здесь уже каждому своё, кому что ближе. И получается субъективность как она есть. Ну а считание процентов, как я уже показал выше - занятие совершенно неблагодарное, ибо высоким этот самый "процент вина" будет только, я не знаю, у Гибли наверное.

Я опять же повторюсь, что доводы "у Гонзо есть в подавляющем числе тайтлов" настолько субъективны, что субъективнее только... Да ничего не может быть субъективнее! Хотя бы потому, что сам довод - он как бы в воздух. А если начать обсуждать то самое "подавляющее число тайтлов", то выяснится, что всё не так однозначно, потому что обилие фансервиса, анимешные штампы и слитые концовки - они зачастую явление склонное данной конкретной анимешной голове (вон, и Тере только что доказал - но я почему-то не ору "Ты ни черта не понимаешь в аниме и слитых концовках, а вульф рейн запоганили десу-десу-десу!"... чёрт, уже ору, ладно, опустим), а не данному конкретному произведению. Горе от ума. да. Grammar nazi негодуе? Это вообще от лукавого. Кино - это кино, аниме- это аниме, и не сойтись им вовек (разве что в жанре головотдыхательных боевиков). В принципе, какая фраза, такой и ответ. А я и не о себе. Просто краем уха слышал хай на тему. Отчаяние! Студия. которая идёт на поводу людей столь низких и извращённых как я бросает меня в глубины отчаяния! *пошёл к Розовому Надзирателю*

Ох, не сыпьте соль на рану. Спойлер:Ну это так было, в порядке общего бреда. Уж очень пилотки (хм), девушки-пилоты (во!) мне прям очень явно Харуку с Мичирой напомнили. Но вот фиг.Не люблю я изгнанник всё-таки за другое в основном, о чём - отдельная песня. Причём только у Гонзо, понятно. И всякие Сагара, ах нет простите, Сетсуны Фэ Сейеи как бы никогда не существовали? И концовки у тех же волчьих дождей (В стиле "Убить Всех Человеков, да здраствуют роботы!") никого не разочаровывали? И убогого 3д в той же Хьякке не было? И фансервиса до гонзы никогда никто не видел, а голая мисато в опе Евы - она смыслов для? Нет, я понимаю, что перегибаю, конечно, но всё же нельзя не заметить, что перечисленными пятью пунктами фейла грешит в той или иной мере ВООБЩЕ ВСЁ аниме за очень-очень редким исключением. Привязывать их именно к Гонзе несколько слишком предвзято. Собственно, кстати, об этом спор и ведётся. О том, что ляпы того же медхауза - они так, иногда и изредка (ну а Гайнакс - вообще наше всё и вся), а вот у Гонзы - один сплошной фейл. Просто по определению. Ох блин, я повторяюсь.

И разваливаются они лет эдак дцать, да никак развалиться не могут. Может быть, как у Маяковского: "Значит это кому-нибудь нужно"? Я, кстати, изгнанник совсем не люблю. Там юри не было, а типажи были. Не тру.

По-разному бываетВот в отцах и детях - там диалог явный, а в Берсерке - изложение одной точки зрения. Это всё-таки монолог скорее.

Мелочного лелеяния ЧСВ для, на мой взгляд.

Не, я не о том говорил. Просто то, о чём вы говорите, оно как бы всем понятно, но никаким образом не доказуемо ибо в чужую голову не залезешь. Я говорил несколько о другом - о том, что на вопрос "зачем отстой смотрят люди других направленностей" вы уже отвечали. Ну там,гордыня, образ в интернетах и всё прочее. Профессионализм может быть ещё и "профессионализмом". Нет ничего плохого в желании быть объективным, плохо когда это делается напоказ в местах, не предназначенных для этого. Как человек, использующий двачевский сленг ИРЛ как минимум непонятен окружающим ( да и смешон, чего уж там), так и "научный подход" к рисованию по воде сельхоз инвентарём (а именно это из себя представляет большинство тем по обсуждению китайских анимированных рисулек) как минимум не до конца честен с самим собой. А зачем нужна эта нечестность? Интернетовского образа для? Ну впрочем, это уже совсем в никуда.

Я даже не стану проводить параллели и делать выводы. И о кое-чьём анализе "где почему, зачем и как едят" вспоминать не стану. Особенно учитывая, что предыдущий оратор уже с блеском доказал свою принадлежность к. Не, ну а что - выводы. Мои выводы уже изложены разве что не гекзаметром, да не о том речь. А если по делу. А что тут скажешь? Пиастры -пиастры, карррамба... Смысловое насыщение ответа соответствует занятой позиции на все one hundred per cent.