G.K.

Потому что вы в 8 лет, вероятно, это всё считали) Если бы я начал с самого начала считать, я бы тоже думал долго, даже в 26))) Загадка: Если у вас дома случится одна традиционная одесская неприятность (ставшая притчей во языцех), вам, весьма вероятно (хоть и необязательно), нужен будет некий предмет, и тогда вы сразу поймёте, от чего я загадал эту загадку.

Antiaris toxicaria, нет. Загадка-то ровно на полторы-две минуты подумать) Логика простая: по логике славянских фамилий (неславянские редко бывают отдельно мужскими и женскими), 2 она же 4 буква, скорее всего, гласная (сложно представить фамилию, в которой 1=3 и 2=4=согласная, такое редко бывает). Причём, явно не А, не Е и не И, т.к. в этом случае невозможно будет выполнить условие "если утроим первое число". Так что, скорее всего, это буква О. Значит, последняя буква - мягкий знак. Потом сразу же вычисляется буква Г, пятую букву и вычислять не надо, уже всё ясно. Сумму всех чисел даже не считал.

Гоголь.

Тогда уже, может, фотографии просто коллекционеров?

Сравнил. Там, на минуточку, этнические чистки были. + религиозные чистки, не идущие ни в какое сравнение с советскими гонениями на верующих (которые действительно были). Здесь соглашусь. Я ещё раз говорю, я Сталина не идеализирую, я уже лет 15 живу под девизом "все политики - сволочи". Но, опять же, это не повод вешать лично на Сталина всё, что сделали сотрудники нквд по всему СССР. Овен, включи логику. Гитлер отдавал приказ об этнических чистках в своей стране и геноциде в чужих. У Гитлера был, пусть и чудовищный, но мотив - господство нордической нации в мире. У Сталина подобного мотива не было, людей репрессировали без разбору, вне зависимости от национальности или социального класса, просто потому что кто-то ткнул пальцем и сказал "враг народа". Именно тот факт, что люди попадают под раздачу без какого-либо принципа, говорит о жутком бардаке в стране, когда на главе государства не может лежать вся ответственность за происходящее (хотя, определённая, и немалая, доля ответственности, конечно, есть). P.S. Меня достали холивары. Особенно политические и религиозные. Поэтому торжественно сваливаю с этой темы. В "баран-баран-буц" пусть играют без меня. ;)

и располагались, кстати, не на пятке. :)

За спинами фараонов творили, за спинами цезарей творили, за спинами Людовиков творили... А Сталин у нас, получается, Аргус Паноптес? Несомненно, замучены в подвалах НКВД по личному приказу Иосифа Виссарионовича? Парень, на город под моей аватарой поглянь, пожалуйста. :) Был голод. Был. Моя бабушка, кстати, его пережила, в детстве воробьёв из гнёзд по ночам всей семьёй доставали, чтоб покушать. Только вот, уместно ли называть его голодомором - неизвестно, потому что голод был не только в Украине. И, уж тем более, является ли это геноцидом - вопрос более чем открытый. А про голодомор у нас действительно говорят много. Только вот, говорят об этом обычно либо оранжевые на всю голову бандеровцы, либо политики от компартии с прямо противоположной точкой зрения. Лично мне слабо верится и тем, и другим, поскольку наличие/отсутствие голодомора - часть их политической платформы. А простые пожилые люди, заставшие это всё, говорят противоречивые вещи. Так что, я предпочитаю верить собственной бабушке, а не дядям и тётям в телевизоре, которые, судя по их виду, от голодомора точно не пострадали. Голод был. Голодомор - достоверно неизвестно. А такое может быть в абсолютно любой стране. Только в этом году сколько плодоноснейших земель по всему СНГ не уродили практически ничего, т.к. всё погорело. Да, конечно, вне всякого сомнения. Сталин сидел по ночам в кремлёвских палатах и думал, как бы ему побольше людей извести, чтоб в стране попросторней стало... ) Как раз "несколько интеллигентов" вполне могли быть убитыми и по личному приказу вождя. А вот миллионы - нет, потому что, ещё раз говорю, лично поучаствовать в судьбе каждого репрессированного Сталин не мог бы физически, даже если бы круглосуточно только и занимался репрессиями, без перерывов на сон и еду. А отдавать приказы о массовом истреблении населения собственной страны "просто так", не глядя, не будет даже самый глупый и самый жестокий правитель, т.к. ему это абсолютно незачем.

Вопрос в том, по чьему приказу их расстреляли, и каким боком здесь Сталин. Я не особо влюблён в данного человека, я его не идеализирую. Достаточно жёсткий правитель, имеющий, к тому же, ряд психических расстройств (а фигли, сложно найти человека с такой властью и без расстройств). Но есть такая старая поговорка - "не ведает царь, что делает псарь". Известно, что доблестные управители культуры регулярно запрещали постановку "Дней Турбиных" Булгакова. Сталин узнавал об этом, ругался и приказывал вернуть обратно. И после этого ж набирались наглости опять запрещать, и Сталин далеко не сразу об этом узнавал. Если бы приказ о запрещении спектакля влёк за собой расстрел кого-либо, приписали бы на счёт Сталина ещё одно убийство. Это при том, что дело было в Москве, и что Сталин весьма любил эту пьесу. Знал ли Сталин о всех нюансах украинской литературы 20-30х годов? Сомневаюсь. Вообще, в очень многих ситуациях, когда Сталину докладывали о каких-то проблемах-вопросах, он просто давал приказ "разобраться". А разбирались все так, чтобы их наградили за ликвидацию врагов народа. Если верить критикам сталинского режима, на счету этого самого режима десятки миллионов жизней и искалеченных судеб. Сталин просто физически, при всём желании, не мог лично участвовать в перемалывании диавольской коммунистической мясорубкой каждого репрессированного человека. Он просто приказывал "разобраться" и выловить всех "врагов народа". А кого причислять к врагам народа - уже дело уполномоченных лиц. А как в таких случаях действуют уполномоченные лица, мы видим по сегодняшней милиции - довольно часто им уже всё равно, кого и за что сажать, но план по раскрываемости выполнить надо, потому что иначе накроется премия и звезда на погоны. В условиях послереволюционной страны, занимающей полъевразии, которая ещё с имперских времён, скажем так, серьёзно отстаёт от соседей, и находится в состоянии холодной войны почти со всеми этими соседями, неминуем большой бардак, в котором все злоупотребления увеличиваются на порядок. Да если бы Сталин лично взялся расстреливать тех наркомов и сотрудников НКВД, которые собственно занимались всей этой гадостью, он бы и то не успел подписать каждому приговор, уж очень их много было. А жертв было кратно больше. В общем, здесь далеко не только Сталин виноват (хоть и он тоже). Очень сложно в принципе управлять страной такого размера, когда даже средства связи далеко не в каждом крыжополе есть. А с какой скоростью шла корреспонденция в 20-е годы, думаю, можно догадаться. Пока сверху приказ дойдёт, можно успеть провести небольшой геноцид. В общем, в ситуации на Украине, по-хорошему, следует винить не столько Сталина, сколько Кагановича. А вот на кой икс было ставить этого человека начальником Украины, уже вопрос к Сталину, да.

Давно есть. :lol: Правда, не в Москве. ;)

Таки да, аллес-капут. По крайней мере, что касается охраны правопорядка. А вот не совсем. Тут психологический момент есть: на суд хоть и можно забить, но связываться с ним всё равно неприятно, поэтому "мститель", по крайней мере, имеет лишнюю мотивацию лишний раз проверить, тому ли человеку мстит. Он-то тоже не заинтересован "наказывать кого попало". Ну, как бы я только за ^___^

Вообще, наиболее популярными во все времена были посмертные фото детей. Причина простая: их при жизни не успели сфотографировать.

Только один нюанс: эта "рука правосудия" связана, а "глаз" легко могут натянуть на другое место, за "превышение полномочий". Ты предлагаешь фактически назначить ППС-ников из гражданских. Но что толку от доблестного ППСника или дружинника, если следователь получил взятку и отпустил преступника? А даже если ППСник и следователь порядочные, что они могут сделать, если дадут взятку обвинителю из прокуратуры, чтобы он слил дело? А даже если они все будут образцом порядочности, всё равно ничего не смогут сделать, если куплен судья. А учитывая то, что не заинтересованных лично дружинников тоже могут купить, имеем всего лишь ещё один способ для преступника уйти от ответственности. А я предлагаю по-другому: сначала приводить в исполнение приговор, без возможности откупиться или обжаловать, а потом уже разбираться, справедливо он был вынесен или нет. Да, я не считаю этот метод идеальным. Более того, как по справедливости, я считаю его попросту плохим, даже очень плохим. Но в данной ситуации, когда преступники обнаглели от безнаказанности, я считаю его меньшим из двух зол. Можно. Второй пост отправлять не через два часа, а сразу))

asc, да :) Она же (в оригинале) Томмелисе; Лисе - это, собственно, Лизавета и есть. Загадывай!

От дружин и от профессионалов можно откупиться. Учитывая, что звена минимум три (дружинники - следственные органы - суд), уйти от ответственности ещё проще, т.к. хотя бы в одном из этих звеньев найдётся человек, с которым можно договориться. От родственников жертвы откупиться нельзя.

Гуглите на здоровье, в данном случае это можно, т.к. абсолютно бесполезно :D Нет, не Вирсавия. Ладно, облегчу задачу, вопрос действительно сложный. Подсказка: удачно выйти замуж она смогла только в эмиграции.

Ок) Если бы на русский язык перевели только вторую часть её имени, то звали бы её у нас Елизаветой. Но перевели только первую часть, в результате чего её русское имя на слух даже отдалённо не напоминает оригинал. Но, тем не менее, давно стало нарицательным.

Я смотрю, последние пару страниц содержание темы иллюстрирует её название :)

Может быть, "эта бутылка кланяется вашему величеству"?

Самосуд - это суд кого угодно, кто в состоянии взять в руки оружие. Э, нет. 1) Если выяснилось, что самосуд совершили несправедливо, сажать, причём, сажать по полной программе. 2) Если потенциальный преступник будет знать, что его в результате линчуют, преступлений будет в разы меньше. Ещё раз говорю, побочных действий подобного закона было бы очень, очень много. И я на данном этапе не представляю, как их все устранить. Но это, как минимум, заслуживающая рассмотрения идея. Только рассмотрения, опять же, не эмоциями "самосуд, фу, это же аморально", а именно холодной логикой. В идеале подобная система саморегулирования правопорядка привела бы к большему балансу, чем существующий вариант. Да, идеала не будет, поэтому в чистом виде такая идея неприемлема. Как по мне, вариант такой: преступника ловить в общем порядке, учинившего самосуд судить в общем порядке, но если выясняется, что линчевали за дело (не за пустяк, а именно за дело), выносить оправдательный вердикт. P.S. Как показала практика, прилюдная угроза самосудом непосредственно в здании прокуратуры иногда бывает единственным мотиватором для возбуждения против преступника уголовного дела. Вообще, я считаю, что много недоразумений из-за бездумного употребления понятий "суд Линча" и "вендетта". Суд Линча - это расистская практика. Линчеванию чаще всего подвергались негры, причём, не только за преступления, но и за секс с белой женщиной (в т.ч. ненасильственный), за участие в забастовках и т.д. Суд Линча - это плохо. Вендетта немножко ближе. Но вендетта - это не самосуд за преступление, это просто кровная месть, вне зависимости от того, кто в данной ситуации преступник. Если маньяк убил человека, то вендеттой будет не только месть родственников жертвы маньяку, но и месть родственников маньяка родственникам жертвы. Так что, вендетта - это тоже не очень хорошая вещь. Я бы тот самосуд, о котором речь, назвал просто "стихийным правосудием". Т.е., в конечном итоге всё равно разбираться будет суд, но, скажем, если вор обокрал квартиру, а его поймали и набили морду, этих людей за побои не сажать, выносить оправдательный вердикт Если нашли убийцу и расправились с ним без суда, этих людей тоже в тюрьму не сажать. Если оторвали что-нибудь насильнику - аналогично. А вот за превышение меры самосуда - сажать, и надолго. По сути, здесь никаких формальных отличий от обычного суда нет. Даже наоборот, обычный суд на первый взгляд справедливее, беспристрастнее, и не руководствуется эмоциями. Но тут есть масса нюансов. Во-первых, родственникам жертвы взятку не дашь, в отличие от многих (да что греха таить, большинства) судей. Во-вторых, родственники жертвы, имея на это право, проведут расследование и найдут преступника гораздо быстрее, чем это сделают органы, у них мотивация больше. Причём, в отличие от тех же органов, опять же, взятки не катят. В-третьих, родственникам жертвы не подашь кассационную жалобу, не выкрутишься на процессуальных нарушениях, и не запудришь мозги различными толкованиями статей уголовного кодекса. В общем, всё это вместе создаёт главный эффект - эффект неотвратимости наказания, которого в настоящее время нет совсем никак. Реально, чтобы сегодня у нас сесть в тюрьму, надо быть или очень невезучим, или очень бедным. Поэтому вокруг царит чувство безнаказанности, и преступники оборзели. А вот сдерживающим фактором для совершающих самосуд уже должен быть закон, достаточно строгий. Чтобы за ошибку (типа "мы думали, что это он убийца") не просто сажали, а сажали вплоть до пожизненного. Или до той же ВМН. Это, пусть и не со стопроцентной вероятностью, но, всё же, несколько отрезвит "мстителей". Да, я не позиционирую вышенаписанное как некий идеальный проект светлого будущего. В нём очень много недочётов (в таком виде, как я написал, закон может быть использован и преступниками в свою пользу). В общем, это так, идея. Я в этом аж совсем не уверен, но, возможно, из этого зерна можно было бы вырастить неплохую замену текущей следственной, судебной и пенитенциарной системе. А наверняка, естественно, так просто не предскажешь.

Не знаю. :) Значит, специально для атеистов надо будет поставить усилители, в которые каждое утро специальные дикторы будут торжественно молчать! )

Chemist, да, здесь ты прав. Одна только разница: звон колоколов НАМНОГО громче голоса муллы) Думаю, оптимальный вариант - поставить усилители на минареты. Тогда никому не будет обидно. B) Хотя, я тут субъективен - я очень неравнодушен к восточной музыке. :) А также к религиозным песнопениям практически всех народов. :)

А я тоже не против. Пусть поют. Для мусульман - священные строки, для остальных - просто хорошая музыка. ;) Если запрещать пение муллы - по аналогии следует запретить звон колоколов на церквях (функция у того и другого одна и та же).

Тут всё проще: чем интеллектуальней и элитарней форум, тем в более тонкой форме подаётся личное оскорбление. Потому что "опустить" собеседника - это стандартный приём ведения спора, используется в абсолютно любых кругах - и в академиях наук, и в церковных конклавах. Высший пилотаж - кинуть шпильку в адрес оппонента так, чтобы никто не мог назвать это "переходом на личность". На данный момент мне неизвестны круги людей, в которых подобные вещи не используются совсем. Если человек воздерживается от подобных приёмов, то это не заслуга его воспитания, культуры, интеллигентности и т.д., а заслуга его личной совести. А наличие совести со всем вышеперечисленным, как известно, никак не коррелирует. Ни прямо, ни обратно.

Всегда рад видеть :rolleyes:

Tere, так и знал, что кто-то это скажет! Ох уж, эти зануды)) Считайте мою загадку выражением протеста против исключения Плутона из списка. :rolleyes: