G.K.

Ах, так ко мне ещё и культ сходить успел)))) А тебя, получается, завербовали чуть ли не сразу?)

Естественно. Но я, честно сказать, за новостями не очень слежу, и в тонкости не слишком посвящён. Очень хочется надеяться, что это они сами додумались... ЗЫ. Да, да, блажен кто верует, я идеалист. :D Кстати, "умеренная исламская культура" без фундаменталистских наслоек отличается от сегодняшего исламского пугала примерно как обычная верующая тётя Маша от "союза православных хоругвеносцев". Да, противопоставлена европейской (точнее сказать, достаточно консервативна, чтобы противопоставляться либеральной Европе), но особой угрозы не представляет. Даже законы шариата в оригинале на самом деле не так жестоки, как принято считать. Руки ворам рубят только рецидивистам (за первый раз, по-моему, бьют по попе)), для побития камнями жена должна изменять мужу в присутствии 4х свидетелей и т.д. А вот когда фундаменталисты к власти приходят... да по сути, получается то же, что получится при приходе к власти любых фундаменталистов. Хоть исламских, хоть христианских, хоть атеистических, хоть толерантно-политкорректных.

Ну, хинт был точно не на Кисаки (как уже ясно), но логика привязки была нормальная. Другое дело, что слишком много людей хотели меня повесить вне зависимости от того, на кого хинт. )))

Арабы молодцы. Не постеснялись собственноручно показать политикам кузькину мать. А вот по поводу Каддафи у меня слов нет - на демонстрацию бомбардировщики пустить - до такого даже Пиночет не додумывался...

Что значит "часть"? 740 из хинта подходило целиком. Или чтобы можно было привязывать хинт, ГМу надо было без обиняков писать сразу весь код на блюдечке с голубой каёмочкой?) Думаю, что это вообще ничего не изменило. На меня указывали все хинты (как будет лог, гляну, как это вообще так получилось)), на меня была записка инквизитора, на меня были монументальные наезды настоящего Дрозда сотоварищи) Плюс ещё звёзды так сложились. :)

Г.К. надо было спасать собственную шею) Кроме того, у меня действительно возникло подозрение на зомби, а учитывая то, что хинты порой придумываются очень хитровывернутые, а из-за границы в Калининград действительно надо звонить на +740..., это у меня была реальная версия. Кроме того, это у меня был единственный шанс избежать повеса)

ZOG наступает! :ph34r: :) Эхх, надоело... "нет настроения, нет обстановки, нет подготовки, не вижу морковки". Идите с миром, друзья! :)

Спасибо) Кстати, не только ты ко мне в первую ночь ходила) Катори ещё - как раз на Сарта меня перевёл) В общем, как я понял, новые лица всегда привлекают внимание.)))))))) Кстати, я сейчас правильно задним числом понимаю, что хинт в первый день был не на цикаду, а на "стрекозу" - корабль, на котором разбился Кай?)

Да, у меня вроде был один блок. Эх, лучше бы его не было, тогда бы вы были уверены, что я не Дрозд. Я-то НД использовал только информационные (

По сути я затащил его с собой на рею, чтобы мне не так одиноко было любоваться природой свысока)

В том и весь прикол, что город (не мы, а именно город) вешал меня, главным образом думая, что я дрозд. В итоге дрозд таки оказался в тот день на рее... Ирония судьбы, однако!

Эхх, а, всё-таки, если бы Аттакер по иронии судьбы не заглянул в гости к Хельгарту, когда тот на вербовку ходил, кто знает, чем бы игра закончилась... )))))

Алия, поздравляю!))))))))))))) Хех, и всё-таки, городу удалось повесить Дрозда, хоть и не совсем обычным способом)))))))) :lol: А Неревар - молодец!!!)))

Просить о помощи не люблю. Единственный человек, которого я самым наглым образом прошу о помощи по поводу и без (причём, по всем вопросам, независимо от компетенции)) - это мама. Просто потому что с её моральной поддержкой всё делается легче. :)

Кстати, вот такой есть интересный вопрос: почему, несмотря ни на что, большинство фундаментальных открытий в теоретической науке было сделано, всё-таки, в христианских странах, гелиоцентрическая система вообще впервые была предложена католическим священником, а логику язычника Аристотеля взяли на вооружение в первую очередь христианские схоласты? Я не говорю, что Христианство - двигатель науки, так что все айда вместо школы в церковь. Но отрицательное влияние христианской религии на науку, всё-таки, очень преувеличено. Как минимум, не хуже, чем во всех других религиях и странах. Просто отдельные церковные ляпы (процесс Галилея, запрет книгопечатного станка и т.д.) были слишком громкими, и вошли в историю. Тем не менее, ни астрономии это не повредило, ни книги печатать не перестали. В конце концов, само духовенство в большинстве своём не поддерживало ту чушь, которую пороли отдельные маразматики от церкви, пусть и нередко высокопоставленные. Кстати, во всех прочих религиях таких маразматиков не меньше. Вон, в СССР была и лысенковщена, и наезды на кибернетику, и т.д., и т.п. Тем не менее, никто же не говорит, что советская идеология препятствовала развитию науки. А в христианстве по отношению к науке "прессинг" был только в тех случаях, когда учёные начинали лезть в метафизику - т.е., выносить альтернативные "научные" суждения о том, что "Бог не такой, он на самом деле другой". Несмотря на это, даже во время расцвета инквизиции из серьёзных учёных по-моему не сожгли ни одного (за исключением сектанта Бруно, которого учёным можно назвать с натяжкой). Как на моё личное имхо, проблема в другом: христианская церковь (как организация) имела слишком большую фактическую власть. В результате, если нужно было избавиться от ненужного человека, намного проще было сделать это путём обвинения в ереси, чем путём околоуголовной клеветы. Слишком мощная "расстрельная машина" была. И пользовались этим все легко и с удовольствием.

Уже второй год не могу найти хорошие кожаные перчатки. Скорее всего, я их не заныкал дома, а таки потерял. Также когда-то забыл на работе библиотечные ноты. Естественно, что какая-то хороший человек их забрал себе, в итоге я несколько лет ходил в должниках в библиотеке, пока не принёс ноты на замену.

Не знаю, в какую тему это писать, напишу здесь. Если можно, сделайте так, чтобы при оставлении комментария в профиле, в ящике параллельно не появлялось личного сообщения от человека, в котором написано "Такой-то оставил комментарий в вашем профиле". Достаточно, как раньше, уведомления по почте о том, что в профиле есть комментарий. А сейчас получается, что при получении комментария надо не только прочитать комментарий, но ещё и зайти в ящик и тыкнуть по заведомо неинформативному личному сообщению, просто чтобы обнулить счётчик непрочитанных сообщений (иначе потом начинаешь с ним путаться).

У нас в провинции их, к счастью, почти нет. По крайней мере, живьём не видел. Видел пару раз следы их творчества на стенах, и всё) И то, укроскины, это уже не совсем скины)

Зря иронизируешь. Драка - гораздо более вероятное событие в жизни, чем пришельцы (если ты, конечно, не Неуловимый Джо). И, к сожалению, иметь длинные волосы в такой ситуации - лучший способ получить коленом в лицо. А если в районе много скинхедов - ещё и неплохой способ эту самую драку спровоцировать.

Жутко благодарен нашей РЭС за то, что вчера вечером отключили свет. Благодаря этому я в кои-то веки рано лёг спать, проспал полсуток, и в итоге утром не только поместился в зеркало, но и даже не испугался того, что оттуда на меня смотрело.

Вообще-то, любые украшения для волос (а также знаки отличия на голову) - по сути апгрейд необходимых аксессуаров) Которые в те времена, как уже сказали, были унисекс.

Глобальным в том смысле, что не просто была допущена ошибка применительно к стихотворению или теме, а было глобальное изменение орфографии языка.

Сам принцип того, что стишок мнемонический . Ну да ладно, я так понял, что всё равно будут гадать до морковкина заговения. Поэтому выдаю ответ: Это стихотворение было написано Н. Кульманом и опубликовано в 1914 году. В оригинале оно выглядело так: Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ Убѣжалъ голодный въ лѣсъ. Лѣшимъ по лѣсу онъ бѣгалъ, Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ И за горький тотъ обѣдъ Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ. (на самом деле оно намного длиннее, я процитировал лишь его начало. Не удивляйтесь, что здесь пара слов другие, я просто цитировал сейчас с другого сайта). Это действительно учебный стишок, предназначенный для запоминания того, в каких словах вместо "е" надо писать "ять". Однако труды автора пошли насмарку, т.к. буквально через 3-4 года (1917-1918) ять был выпилен из русской орфографии. Загадывайте, кто хочет.

Вообще, кое-кто был близок к ответу, но подумайте ещё)))

Ещё один пост прозевал. Извиняюсь. Могу сказать так: если настройщик роялей сам когда-то на них играл, это его квалификации настройщика, мягко говоря, не повредит. Хоть в принципе это и не обязательно. Наоборот - тоже неплохо. Когда-то в консерватории существовал факультатив настройки, и я очень жалею, что когда учился я, его уже не было. Т.к. как-то, всё-таки, логично, чтобы человек, каждый день изнашивающий свой инструмент, умел сам вправить западающую клавишу вместо того, чтобы из-за каждого чиха вызывать настройщика. Да, пианист (не являющийся одновременно настройщиком) не сможет сделать инструменту качественный капремонт. Настройщик не будет выступать в Карнеги-холле. Но владение навыками смежной профессии и тому, и другому полезно. Это не так. Вернее, не совсем так. Считается (хоть некоторые с этим могут и спорить), что для повышения квалификации пианиста ему очень не помешает самому почитать литературу по теме - начиная от биографий композиторов, и заканчивая методической литературой, написанной известными педагогами. Да, есть достаточно одарённые люди, которым это, может быть, и не обязательно (но не повредит точно. Чем талантливее человек, тем больше пользы он извлекает из любой информации). Есть лентяи, которым эта литература не поможет, т.к. у них практическая часть не наработана. Но большинству оно весьма нужно. == Пару слов о лабухах в ресторане. Да, есть одна вещь, которой невозможно научить - это импровизация (для хорошего лабуха вещь необходимая). Но можно ей научиться. Поэтому когда меня просят научить импровизировать, я показываю азы, просто намётки, в каком направлении работать, и дальше уже человек должен работать сам. Так что, лабухи - это особстатья.