G.K.

Скрытый текст Увидел в правой колонке форума знакомый ник, и как-то сразу уже знал, что в теме будет сделана ехидная лужица. :) Да нет. Законы сетевого маркетинга не позволяют бросить "любимый кактус" сразу, но они не могут запретить человеку искать альтернативу. Понятно, что в условиях фактической монополии никто сразу не бойкотирует средство связи, которым пользуется весь его круг общения. Это не законы сетевого маркетинга,это жизненная норма. Подобно этому, человек, исписавший до корки старую засаленную записную книжку с телефонами, заводит новую, но старую при этом не выбрасывает, как бы она ему ни надоела. Чтобы не потерять контакты. Если, конечно, ему не лень сесть и ручками переписать 100500 номеров в новый блокнот. А ведь, социальная сеть - это не блокнот с телефонами. Это непосредственно само средство связи. Могу сказать о себе - когда мне надоела аська, я завёл скайп и постепенно перетаскиваю в него свои контакты. Но учитывая их количество и консерватизм, аську всё равно приходится включать, хоть и делаю я это теперь реже, т.к. пара человек, с которыми общаюсь чаще всего, уже в скайпе. С вконтактом то же самое. Если мне склероз не изменяет, когда появился вконтакт, в стране доминировали "одноклассники". Вконтакт стал вначале альтернативой, "второй сетью" для многих, а потом уже и основной. А этого мы знать не можем. О Дурове тоже никто не знал, пока он сервер не поднял. Глупость. Об "элитности" или "недоэлитности" имеет смысл говорить, когда в сообществе какой-то ограниченный (пусть и широкий) круг участников. Но когда сетью и так пользуются 2/3 целевой аудитории, пытаться создать флер элитности - это всё равно, что раскрывать зонтик, будучи мокрым до нитки. Хотя с введением инвайтов лично я согласен (в отличие от многих других нововведений). Кто хочет зарегистрироваться, инвайт действительно легко получит, но фейков будет открываться гораздо меньше. ЗЫ. Попробую поиграть в ясновидящего: через пару месяцев Дуров будет продавать пользователям дополнительные инвайты за голоса. :)

Ну, к сожалению, все законопроекты делятся на две категории: 1) Ужассные 2) Утопичные :( Не думаю, что они пойдут в ПТУ. Скорее, пойдут на непопулярные специальности, если смогут поступить. Более того, в тех же Германиях, я очень сомневаюсь, что их в частности музыкальные "хохшуле" подогнаны под болонские нормы, кредитно-модульную систему и пр. Может, и подогнаны, но я сомневаюсь. У нас же в эти рамки загоняется всё. Причём, таким квадратно-гнездовым методом, что на кафедрах когда думаем, как учебный процесс под новые порядки подогнать, вся кафедра с фейспалмом сидит.

Я предлагаю делать это за государственные деньги) В конце концов, государству выгодно поднять престиж технических специальностей?) Только вот, обидно будет, если этими слесарями будут лучшие выпускники школы Столярского, которые не попали в консерваторию из-за тройки по физкультуре.

Как по мне, Контакт решительно начинает скатываться в глубокое болото. Вернее, давно начал, а сейчас угол наклона усилился. Сейчас, на волне всеобщего недовольства, какой-нибудь новый Дуров вполне может открыть новую социальную сеть, и она даже имеет некоторый шанс раскрутиться.

Честно? Не знаю. Знаю только, что многие жители сельской местности идут в ПТУ на специальность, с которой их будут носить на руках в родной деревне. Но сейчас это всё реже,т.к. все в город стремятся... Аааа... если так, то тогда я не против)) У нас, скорее всего, сокращать будут везде (((

Речь шла не просто о технических специалистах, а о технических специалистах самой высшей квалификации. Вот таких неплохо было бы и в вузах готовить. Мне так кажется. Кто сказал?) Ну, правильно, это сейчас. Но, если я ничего не перепутал, хотят резко сократить набор в вузы в принципе. Настолько, что из многих людей со светлой головой, учиться смогут лишь некоторые, а остальные пойдут в ПТУ. ЗЫ.У нас, кстати, в этом плане тоже не сладко. Сейчас хотят сократить набор на бюджет в вузы вдвое. При этом задрав до потолка цены контрактного обучения. Особенно интересно всё это выглядет на фоне Болонского протокола (или это не из-за него, уж не знаю точно), когда лучший пианист не проходит по конкурсу в консерваторию из-за того, что у него в школьном аттестате тройки по математике и физкультуре (круглый отличник, у которого неважно только со специальностью, по конкурсу проходит, т.к. средний балл высчитывается из всех предметов). Причём, это не надуманный пример, у нас один такой есть. Еле-еле смогли его протащить на контракт, но оплачивать контракт у него нет денег, и сейчас мы всей кафедрой пытаемся добиться его переведения на бюджет, чтобы его не отчислили. Весь "цимус" в том, что у лучших пианистов/скрипачей/итд. в 90% случаев действительно куча трояков по общеобразовательным предметам, т.к. они вместо того, чтобы учить математику, пиликали на своих инструментах. На физмат, в свою очередь, человек не сможет поступить, если у него тройки по гуманитарным предметам, на которые будущий Ландау с большой долей вероятности в школе плевал, и той же физре. И т.д. Всё это ещё не так страшно выглядело, когда был нормальный набор в вузы, и у потенциальных лучших специалистов не так высок был шанс оказаться за бортом. Но если ещё и набор в вузы в два раза сократят... Но вот что экономистов у нас НАМНОГО больше, чем нужно, с этим согласен очень даже. Если с первого класса человеку давать специальность, к 11-му она у него уже будет. Видно, опять же, по творческим десятилеткам. Некоторые к 11-му классу школы Столярского (при наличии трудолюбия) имеют уже такой уровень, с которым могли бы заканчивать и консерваторию. При том, что игра на музыкальном инструменте - это НАМНОГО сложнее, чем почти любая техническая специальность. Хотя, по сути, во многом является точно таким же ремеслом (более того, искусство начинается только после овладения ремесленной частью, т.к. иначе на сцене человек будет думать не о музыке, а о технических аспектах). правда, опять же, есть большая доля вероятности того, что раннее овладение профессией будет в какой-то степени за счёт других предметов. Я ж почему это всё говорю - предлагаемая мной система реализована давным-давно, но в рамках определённого круга специальностей. Хотя в принципе это применимо к любым специальностям, в которых главную роль играют не столько знания, сколько навыки.

Смотря какой сервер. ^^

Это невозможно. Когда во всём мире считается, что высшее образование - это круто, да и у нас так считалось почти всегда, крайне сложно будет внушить народу "ребята, вышка - это не айс, айда в ПТУ, это клево!". Фей, я согласен. Только с той разницей, что не в ПТУ надо вместо школы идти, а наоборот, как ты описал, в школах преподавать специальные предметы на уровне ПТУ. Могу сказать о себе, я именно такую школу и заканчивал. Специальную десятилетку. Где предмет "специальность" у человека с первого класса. Конечно, получалось слегка в ущерб остальным предметам, т.к. чтобы хорошо успевать по специальности, желательно почаще сачковать всё остальное. Но это уже у нас специфика такая. С техническими специальностями всё намного легче. Кроме этого, в советских школах был урок труда. На который по неизвестным причинам в настоящее время забили большую сваю. Почему бы не ввести расширенный урок труда в общеобразовательных школах, так, чтобы на выходе из каждого ученика получался технический специалист, куда бы он после этого ни поступал (хоть на филфак)? В конце концов, при таком подходе почти в каждой семье будет человек, который способен починить дома унитаз и электропроводку. Очень многие околобытовые работы будут выполняться людьми самостоятельно, без привлечения дорогостоящих (и не всегда добросовестных) специалистов, и уровень процветания государства поднимется на порядок.

ИМХО, следует дать заведениям, выпускающим мастеров такого уровня, статус ВУЗа (и привести общую программу обучения в соответствии с вузовской). В конце концов, если мастеров определённых искусств готовят в вузах (консерватории, высшие художки), почему нельзя мастеров ремесла готовить в них же? А если образование высококвалифицированных мастеров признать высшим, престиж данных профессий (и количество желающих их получить) поднимется в разы. Это было бы куда лучше, чем просто завинчивать гайки в институтах, не оставляя людям выбора. ========== Также у меня очень давно есть пожелание, чтобы в школах в качестве обязательного предмета с первого класса ввели основы медицины. Чтобы к концу школы каждый человек мог отличить аспирин от озверина, умел оказать первую помощь, сделать укол (в т.ч. в вену), померять давление и провести элементарную процедуру - в общем, обладал медицинскими познаниями примерно на уровне медбрата. Это спасёт очень много жизней.

У нас погода туда-сюда прыгает постоянно) То +10, то мороз и снег, то вокруг ноля) Благодаря этому часто бывает гололёд. :/

От скуки придумал проект сеттинга на 37 человек))) Баланс, конечно, надо будет ещё править) Вот, смотрите. https://docs.google.com/document/d/1zO6IN0x_FYis_eiglNfXi8UMj6lzyoFa2gMHjC8jG8M/edit?hl=en&authkey=CKC209IN#

Из недавних)

blazingirl, на твоё усмотрение, я всеядный) Но яблоки тоже люблю)

Если так, то это значит, что разбойники кончились. Неужели у меня ещё есть шанс на выживание? :D

Пока ещё нет) Но, учитывая общественные настроения, надеюсь уже только на то самое мирабиле футурум, за которое ко мне прикопались.

Из 34 человек на данный момент осталось 22. Вполне возможно, что и разбойники, и гуситы уже не в полном составе.

Только перед этим перечитайте последние страниц 5, с последней газеты начиная )

Kuu, учти это :)

Хм... Неревар, уточни, как там по правилам? Если убивает зомби, хинты на него даются?

Не успеваю сейчас на всё ответить, но есть один простой вопрос: Если мирный житель не проявляет большой активности в процессе игры, а когда возникает серьёзная угроза его повеса по подставе, начинает активно (и аргументированно) защищаться - это так странно выглядит? Это означает, что он - не мирный житель, а маф? :)

Странная логика у Кайто. Натянутая несколько. Оно подходит ровно в той же степени, что и "семь-сорок". А если бы код Калининграда написали как он есть (4012), это был бы слишком простой хинт. Логика где? Если рассуждать по той логике, что наличие конкурентов гусям выгодно, то тогда наличие маньяков, наоборот, гуситам на руку. У тебя же получается, что наличие под боком организованных разбойников (~5шт) - это гуситам хорошо, а наличие маньяков-одиночек (~3шт) - плохо. И почему-то ты считаешь, что разбойники все такие честные, что не будут под шумок пытаться убрать гуситов. Про которых ты сам только что сказал - "это терминаторы". В общем, логика, как минимум, странная. И постоянные "я верю", "я не верю", "я уверен" и "я считаю", используемые в качестве чуть ли не аксиом. Но не в виде топорного "верьте мнее!!1", а закутанные в такую обёртку, где будут наименее заметны. НЛП какое-то. :rolleyes: Кто-то ещё к моей "риторике" придирался.

Ночью пришло в голову ещё одно соображение: Каким образом ГМ мог заменить Фелиса на Паука? Ведь это в принципе нарушает баланс в игре - получается, что персонаж Фелиса теперь знает, кем был Паук, а это нельзя. Я думаю, что ГМ мог пойти на это при одном условии - Фелис и так знал роль Паука. Это могло быть в следующих случаях: 1) Фелис и Паук изначально знакомы между собой. Т.е., гуситы или чёрная рота (разбойники отпадают, т.к. Паука дрозд убил) 2) Фелис чернокнижник и проверил труп Паука 3) (маловероятно) Фелис агент, и таки успел в первый день проверить Паука, пока тот ещё был жив. Ок. Поищи другую привязку. Т.к. если ты собрался меня вешать как Дрозда, то, значит, считаешь, что со стеклянной хреновиной подставы не было. ЗЫ. Вообще, меня очень удивляет, что уже несколько человек вешают меня как Дрозда, но при этом в упор не хотят разбирать хинт со "стеклянной хреновиной". Некоторые вообще игнорируют все упоминания об этом, как будто этого убийства вообще не было. Гуситы, обратите внимание, это ваши потенциальные конкуренты! :)

Я не стрелки перевожу, я тыкаю всех носом в факт. Объясните мне, каким образом я могу быть дроздом, а Аттакер при этом - невиновным?

Попробуй выехать за пределы РФ и позвонить в Калининград по 4012 ))) Вообще, дан. "Не умер меткий стрелок". Конечно, возможно, газета в лице Неревара имела в виду, что мы повесили не того, но смысл? Или каждый раз, когда неправильно вешают, потом газета намекает, что не того повесили? Ну, может быть. Возможно, я ещё не постиг все тонкости игры, но я не знаю, зачем затягивать петлю на шее конкурентов медленно, когда её можно затянуть быстро, устранив разбойников. Если бы я был гуситом, мне было бы выгодно выгораживать разбойников только с одной целью - чтобы горожан и дальше убивали разбойники, а гуситы отсиделись до конца игры. Но это опасно, т.к. разбойников по дефолту пять человек (а если завербуют киллера - то шесть), и потом справиться с ними будет намного тяжелее. В общем, твоя логика сомнительна. ЗЫ. Опять-таки, ни слова про Аттакера. Он твой соратник?:) (теперь я это прямо спрашиваю, без намёков) В прошлый игровой день не было настолько ясно, что меня подставляют. Собственно, если бы у меня был хоть один кандидат на роль Дрозда кроме Кисаки (я по-прежнему считаю Катрин невиновной), я был бы уверен, что на меня подставы. Но на всякий случай решил проверить хинт на мертвеце. Результат удивил меня самого. Я в любом случае не думаю, что наберу сегодня 12 голосов, но если таки на меня подстава, мне очень не хочется, чтобы ещё через три-четыре дня опять кого-то нашли со стрелой в голове и надписью "смотрите, убийца ГК". :)

А зачем Гусям выгораживать потенциального дрозда (даже двух сразу)? Думаю, им скорее выгодно устранение конкурентов. Ну, к интуиции не придерёшься, а вот международный формат звонков никто не отменял. Я-то почему подумал про телефонные коды, именно потому что очень часто звоню по номерам, начинающимся на +7. И да. Если ты не веришь в то, что убийца - Кисаки, почему ты даже не упомянул о таком "малозначимом" персонаже как Аттакер? Упомянул только вскользь, для статистики. Если я - дрозд (подстава на цикаду в первый день), или если Катрина дрозд (подставы то ли на меня, то ли на Кисаки), это автоматически означает, что на стеклянную маску подставы не было, и Аттакер действительно соловей. Ну, или маньяк, но это менее вероятно, по описанию убийства. Короче, если дрозд - кто-то из нас (я или Катрин), это автоматически означает, что Аттакер убивал во второй день. Если же сегодня убивал труп, тогда действительно всё складывается, и подстава во второй день была на невиновного Аттакера. Где логика? У нас все такие активные? Нет. Если их начнут вешать-думаешь, не включатся? Включатся. Это значит, что они все мафы? Короче, Кайто, логика у тебя странная.