G.K.

Римляне в культурно-научном плане - наследники греков. А греки - наследники более древних цивилизаций, которые в твою расологию ну аж никаким местом не укладываются. :)

Неа. У Египта был Нил, вокруг которого и строилась вся египетская цивилизация. Мало того, что бесконечный источник воды, так ещё и ил на его берегах был весьма плодороден, так что аграрной проблемы у египтян вообще не стояло (разве что, периодически нил разливался и смывал поля, если их слишком близко к реке располагали). Скажем так, когда цивилизация хочет выбиться в люди, она старательно перехватывает достижения всех соседей, и самое лучшее адаптирует под себя. И иногда использует эти достижения эффективней, чем их изобретатели. И не только порох и компас) Ты ж читал, что я писал раньше? Единственный "тормоз" восточной культуры - это культурологический изоляционизм. Уже третий раз пишу. Не "изолированность", а "изоляционизм". Самый, что ни на есть, антропогенный. Контакты случались, и во время этих контактов европейцы свистали у китайцев всё, что можно, а у китайской культуры традиции предков превыше всего. Вообще, Конфуций и лао Цзы в этом плане ещё постарались - Конфуций приучил китайцев чтить предков, а Лао Цзы - не слишком высовывать нос за пределы своего огорода.

У русских светлые глаза составляют 45%, а тёмные - 5%, какого же тогда цвета глаза у остальных 50%?:) Красные, видимо, т.к. за компом много сидят. :D Во-первых, после освоения Сибири началось смешение с народами Сибири, и отрицать его глупо. Во-вторых, со скандинавами таки смешивались, причём, массово. В третьих, смешивались с поморами, которые, в свою очередь, смешивались с карело-финнами. В-четвёртых, смешивались с болгарами, котторые генетически вообще тюрки. В пятых и в десятых лень писать.

А тебе разве не кажется слишком разным уровень образования этих композиторов? Почти все джазмены - самоучки из пролетариата, а почти все европейские композиторы - выпускники консерваторий. нуу, я б так не сказал, что "никто не притронулся" :) Или ты думаешь, что джаз во все времена - это квартет из трубы, контрабаса, ф-но и барабанов?:D Который постоянно меняется, т.к. ассимиляция идёт. Ну, и? У "греков и эллинов" (хехе) цивилизация была круче, чем у китайцев? Не сказал бы. Зато греки видели египтян, и очень многие технологические достижения переняли у них. Ну так условия для развития цивилизации-то. Арабы - пустыня, и ещё раз пустыня. Цивилизация всегда развивается чуток хуже, когда основная задача - источник пресной воды найти и отвоевать его у соседа (по этой же причине, за Африку я даже не говорю). Восточная культура - опять же, изоляционисты. В этом, думаю, единственный недостаток китайской и древнеяпонской цивилизации - нежелание перенимать опыт у других культур (современные японцы в этом плане исправились - и сейчас рулят во многих сферах). Европейская цивилизация дала всем фору только потому что много контактировала буквально со ВСЕМИ цивилизациями мира (даже с индейцами), и ото всех что-то перенимала к себе.

Shinsaku-To, но дело-то тут не в расологии. А банально в географии, в политике, в религии, в культурологии, много ещё в чём. Азиатские культуры всегда были изолированными, нового ничего в себя не принимали. А вот европейцы на ура приняли китайские технологические достижения, и развили их (в противном случае, возможно, до сих пор бы из луков стреляли, а компас изобрёл бы только Никола Тесла, или Фарадей)). Арабы, сам знаешь, до какого времени были раздроблены по самое некуда. В Европе же вообще государственность крепче. Индейцы, африканцы и австралоиды были попросту изолированы от евразийской цивилизации, а в изоляции ни один народ не сможет проявить свой потенциал.

Как музыкант, скажу, что можно. Подстилей в жанре даже больше, чем в классической музыке, состав инструментов меньше, но это за счёт того, что джаз изначально затачивался не под большую сцену. И потом, давай уже тогда быть в рамках терминологии. Некорректно разделять на "классику" и "джаз", т.к. классика джаза тоже есть. Есть старинные клавесинисты, есть стиль барокко (Бах, Гендель) эпоха классицизма (венские классики - Гайдн, Моцарт, Бетховен), эпоха романтизма, есть русская классика и русская романтика, экспрессионизм, импрессионизм, модернизм, постмодернизм, додекафония... и джаз. Абсолютно равноценные направления. Можно разделить музыку на академическую и эстрадную, это да. Но представь себе, что Моцарт тоже в своё время был попсой. И если бы в те далёкие времена, когда джаз только появился из спиричуэлса, первым джазменам дали полный инструментарий, они бы инструменты под себя приспособили. Негры и креолы вообще народ музыкальный. А ведь, колыбель джаза - это Нью-Орлеан - негритянско-креольский город. Если потомка нескольких десятков славянских племён с примесью скандинавов и поморов считать "генетическими русскими" - то есть. Но уже не так много. Вообще, чистокровные в наше время только орловские рысаки)))

Shinsaku-To, так я ж говорю, что она сама за себя. С кем ей выгоднее, с тем и она. Поэтому я и думаю, что она сейчас скорее с Януковичем в упряжку станет.

Скажи это аргентинцам и бразильцам, получишь в табло. :) Разница только в том, что "бразильская" смесь формировалась 500 лет назад, а "русская" - тысячу. И в том, что в Бразилии этнический состав, в общем, постоянный (миграция идёт не в таких количествах), а на территории бывшей Российской Империи ассимиляция шла испокон веков и полным ходом (а после революции ещё больше ускорилась), и понятие "русский" в настоящее время определяется больше ментальным фактором, чем генеалогическим. Даже если смотреть изнутри. А с т.з. "дикого Запада" вообще любой восточноевропеец - это сферический русский в вакууме, с ушанкой на небритой морде и медведем на поводке. Ну, до меня уже всё сказали. Хотелось бы также добавить, что почти все обыденные сегодня реалии были изобретены в Китае тогда, когда Руси ещё в проекте не было. Так что, не надо.

Всё, кроме штанов, было куплено достаточно давно :D тьфутьфу, пока работает. Знаю только одно - пусть цена на средний компьютер упадёт с 600 долларов до 300, людей с зарплатами в 600-700 гривен (многие продавцы в частном секторе) это абсолютно не касается. И конкретно меня тоже намного больше волнуют цены на предметы первой необходимости, чем на бытовую технику, поскольку если верблюду легче пролезть в игольное ушко, чем зарплате в прожиточный минимум, то о покупке нового компьютера поневоле не задумываешься, пусть цены на него упадут хоть втрое. Ок, ок... Янукович когда деньги печатал (если печатал)? Сколько времени уже прошло? А цены всё растут, и растут... ;) Да в любом случае, по российским новостям о резком падении гривны тоже ничего не говорилось. А ведь, повлиять на курс гривны после эмиссии в других странах Нацбанк не в состоянии. Да верю, без проблем. ;) Они у них у всех крутые) А уж у нашего мэра какой замок в Израиле... ойёйёй ;) Хм... я уже про вещевые рынки говорил... Вот, например... http://newsme.com.ua/accident/incident/197228/ Когда предприниматели попытались выступить против нового тимошенковского руководства, их избили в мясо. Менты стояли и смотрели. Говорят, что по телеку показывали, какой-то сотрудник милиции какому-то охраннику говорит - "та добивай его уже"... Извиняюсь, но если ЭТО - не открытый бандитизм... то это закрытый бандитизм. :P Что лучше - не знаю. Она сама за себя, т.к. у неё у самой денег предостаточно (но, как известно, денег много не бывает, да и владычицей морскою тоже быть хочется)). Сейчас она, говорят, в Россию ездила. Возможно, что она в итоге договорится с Януковичем.

Verruckt, а верный источник для тебя тогда кто? Варракс? Скажем так, если человек совершает убийство (если это не война, самозащита, и т.д.) - то мировоззрение у него уже, мягко говоря, не совсем нормальное. Касательно вероисповеданий, практически все "обычные" вероисповедания считают убийство одним из самых тяжких грехов, и однозначно своего адепта за такое по головке не погладят. Согласно Христианству, если бы не сатана, в христианских попах вообще не было бы нужды, и люди до сих пор жили бы в раю :P Да не только Ницше. Многим философам. Но согласись, что если бы не было авраамических религий, не было бы и всяких сатанизмов (поскольку само слово "сатана" - это, извиняюсь, имя собственное из конкретных мифологий, научным языком выражаясь). Маленькая поправочка: в религиях обычно есть некие правила. "Правила Христианства" ясно говорят, что маньяком быть христианину нельзя. В сатанизме же к этому отношение пофигистичное, хочешь - убивай, хочешь - не убивай. В сатанизме вообще во главе угла стоит эгоизм (кстати, тот же ЛаВей в этом плане противоречит сам себе. С одной стороны он выступает в защиту эгоизма, с другой - вносит "контрпродуктивный эгоизм", или как его там, в список "девяти грехов сатанизма"). А отдельные направления сатанизма (в частности, дьяволопоклонничество) очень даже приветствуют те самые ритуальные убийства, которые в "обычных вероисповеданиях", как правило, отсутствуют (ну, может быть, какие-нибудь маргинальные вуду, и т.д.). Мы сейчас говорим о наиболее стереотипном понятии убийства. Я согласен, что бывают обстоятельства, либо оправдывающие убийство (опять же - война, защита себя/близких), либо смягчающие вину (кровная месть, например). Но в целом убивать - это плохо, нэ? ;)

oven666, дико извиняюсь, не заметил этого твоего сообщения. Хотя бы. http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1197903 Опять же, Кроули нельзя назвать "официальным" сатанизмом, тем не менее, его "фенечки" в среде многих сатанистов весьма популярны. Серьёзно, или шутишь? Когда-то ты это отрицал :huh: ЗЫ. Кажется, я таки опять нарвался на холивар. Сейчас жутко спешу, позже поговорим. :unsure:

Любая религия имеет некую реальную личность, её основавшуюю, основные постулаты, сформулированные этой личностью и документально зафиксированные, некую мэйнстримную организацию, существующую со дня основания религии (пусть и подвергающуюся периодически реформам). У сатанизма ничего этого нет. Сатанизм - это антирелигия, периодически возникавшая на основе имеющейся религии и у древних египтян (культ Сета), и у иудеев, и у христиан. Насчёт египтян ещё спорно, т.к. Сет изначально вообще был "светлым" богом. Т.е., сатанизм - это псевдорелигия, паразитирующая на мифологической и документальной составляющей реальных религий. В частности, большинство направлений совреенного сатанизма паразитируют на Христианстве и Библии. Не хочется никого осуждать, но скорбные умом личности есть абсолютно везде. и РПЦ - не исключение. Поэтому таких попов периодически запрещают в служении, лишают сана, и т.д. Я высказал свою, так сказать, теологическую версию. А с точки зрения обычной, общечеловеческой - ясен пень, не просто плохое дело, а просто хреновое - что тут обсуждать-то?

А цены на _вещи_ значительную часть населения не особо и волнуют, т.к. многим людям на еду хватает весьма впритык. О зарплатах в частном секторе я не осведомлён, поскольку сам бюджетник. У нашего брата, откровенно говоря, ситуация аховая, чего уж стесняться. Музыканты выживают исключительно за счёт халтур. Но при Юле цены тоже стабильно растут, и растут, уже сколько времени... она, значит, тоже бабло печатает? Нет, разницы особой не вижу. И да, если печатается куча бабла, какого, спрашивается, фига цены при Юле растут вдвое быстрее зарплат при Януковиче? Как бы должно быть пропорционально, по законам экономики, нэ? Или опять Янукович, собака, виноват - напечатал кучу обесцененного бабла, и бумажки эти себе в карман засунул? :D И ещё. Когда в стране включается печатный станок, наступает инфляция, и, как следствие, резко обваливается национальная валюта. Особых падений гривны я до кризиса не замечал. А дворцы Юли ты видел?:unsure: По-моему, дача Януковича там рядом не валялась. И прочитай начало моего предыдущего поста. Воруют все. Это аксиома. И воруют все в максимальных количествах, как только смогут. Поэтому считать, кто сколько украл, и на основании этого ставить птичку в бюллетне - имхо, занятие неблагодарное. А зачем отслеживать? Во-первых, есть заведомо неблагоприятные для каждой стороны регионы. Оранжевым весьма выгодно, чтобы на Юге и, особенно, Востоке Украины результативно проголосовало как можно меньше человек. Ну правильно, Днепропетровск. У вас население не настолько антиоранжевое. :) Ну, и, опять же, разницы не вижу. Оранжевые деятели занимаются тем же самым, в тех же масштабах. Нет. Бандиты они все. Беда нашей страны заключается в том, что у нас "бандиты", "олигархи", и "политики" - это давно синонимы.

Да, и про Сета тоже много гоорилось) Мне не хочется эту тему опять поднимать, а то меня стошнит. Дело в том, что "официального сатанизма" нет. Вообще. Удивлён? Тем не менее, это так. ЛаВей - это не официальный сатанизм. Даже Коули - это тоже не официальный сатанизм. Всякие варраксы - тем более не официальный сатанизм. Нету его. Это, собственно, одна из причин, по которым сатанизм не тянет на определение религии. Нету ни официального писания, ни каких-то чётко сформулированных положений. В общем, как метко выразились на Луркморе, "красивая оболочка для идей произвольного содержания". И церковь этих экземпляров сильно поддерживает? Моё личное мнение, которое я ни разу не позиционирую, как т.з. "официального" Христианства (просьба на него нигде не ссылаться). Любое убийство невинного человека на религиозной почве есть, пусть неосознанный, но акт служения сатане (даже если убивающий - христианин). Это не означает, что данная конфессия есть сатанизм, это означает, что сатане удалось исказить представления человека о религии и вывернуть их наизнанку.

Это не то, что передёргивание, а "частное богословское мнение". Которое имеет право на существование, но не является "каноничным". Ещё раз говорю, за официальной точкой зрения церкви - см. официальные документы. Ой, с Молохом там вообще история тёмная. Сами сатанисты, кстати, говорят, что культы Ваала и Молоха - это протосатанизм, от которых сатанизм унаследовал всё - от ритуала, до атрибутики. Некоторые историки утверждают, что культ Молоха - это вообще фикция. "mel'k"- это по-финикийски "хозяин, царь" (точно так же, как и ba'al), этими именами именовалась куча мелких местных божков... В общем, касательно Молоха я бы сейчас вообще говорить не хотел, у меня когда-то на эту тему с сатанистами случился разговор по интернету на несколько недель, и у меня до сих пор на Молоха аллергия. :) Только особенность христианской религии заключается в том, что волей Иисуса никогда не может быть "пойди и убей того-то". В принципе, априори. Конечно. Нет, конечно. Не чтоб замолить. Просто во время гонений на христиан многие становились мучениками за то, что не отрекались от веры - вы ж сами это говорили. В древнем Христианстве и следующем ему современном православии нет такого чёткого понятия "искупить/замолить свой грех", т.к. грехи искуплены Христом, а от человека требуется только покаяние и деятельное стремление к исправлению. У католиков понятие греха более юридическое, со всеми вытекающими, и там это всё слегка отличается. Да я сам жду с нетерпением. ;) Правда, после этого гарантированно будет очередной раскол церкви, т.к. многие этот собор не признАют, в силу очень популярных сегодня апокалиптических настроений среди некоторых православных - это отдельная история.

Кстати, для Ультимы тоже (полу)3д клиент сделали. Но говорят, фигня.

Мне на "христианских сайтах" и не такие слова встречать доводилось. Некоторые вообще пропагандируют, что гинекологические болезни возникают от того, что женщины, грешницы такие, брюки носят вместо юбок. И что? Это - "лицо" Христианства? Не надо судить о Христианстве по "просторам инета". Там всякое пишут. В т.ч. и некоторые священники. Постановления Священного Синода и архиерейских соборов. Говорят, собираются впервые за тыщу с лишним лет 8й вселенский собор провести... очень много точек над ё расставится... см. матчасть. надоело по сто раз об одном и том же. :)

Мне тоже сф4 не понравился) Я мечтал о чём-то вроде теккена, ДОА, или СК, только на комп ))) Так нет, сделали... Хотя, о вкусах не спорят. :)

Вообще, это не совсем корректно. Церковь официально не считает прочие конфессии сатанизмом, и кришнаизм тоже. Но теперь вот сами скажите, как ещё может называться религия, предписывающая убийства невинных людей? Этим, в основном, сатанизм знаменит. Поэтому и обозвали в той епархии кришнаизм сатанизмом. Особенно учитывая, что данная община не осудила поступок того человека, а полностью поддержала его (если я правильно вас понял). Я уже не говорю о том, что у каждой конфессии есть миллион ответвлений и сект, некоторые из которых стоят на грани сатанизма. Ну есть такое. Конечно, далеко не все смогли полностью соответствовать древнему образцу. С другой стороны, древние христиане тоже далеко не все на казнь шли, многие отрекались. Да даже святой Пётр - и тот трижды от Христа отрёкся на Страстной Неделе - помните? Хоть сам потом из-за этого очень раскаивался, и в результате таки стал мучеником.

Хочу также добавить, что из-за потрясающего "сотрудничества" нашего мэра с оранжевыми властями, в Одессе скачки цен были заметны ещё больше, чем в большинстве других городов Украины. Одесские цены вообще уже давно сравнимы с московскими.

$talker (SS), тогда звёздные войны. :) С ними это самое и сделали. Фильм тот же, но его "пропустили через компьютер", обновив спецэффекты. :)

lightness, вы тут чуть-чуть подменяете понятия. Да, нужно прощать, естественно. Лично человеку нужно прощать то, что он сделал. Но когда некая организация/община делает что-либо, что противно заповедям Христианства, Христианство в любом случае будет против. Вспомните тех же николаитов. Самих николаитов никто не ненавидел, а вот их дела Христианству сугубо отвратительны. Вы опять склеиваете человека и его поступок, человека и явление, человека и организацию, его воспитавшую. В ваших рассуждениях логическая ошибка. Они были бы корректны, если бы после того случая Церковь настаивала на самом строгом наказании для данного молодого человека (поставить к стенке, четвертовать, посадить на подольше, и т.д.). Вот это было бы против заповедей Христа. Христианин должен любить и прощать человека, поскольку люди по Христианству все хорошие, просто в разной степени могут быть поражены болезнью греха, от которой все преступления (в Православии вообще грех квалифицируется не столько как преступление, сколько как болезнь, пусть часто и добровольно приобретённая). А вот с самой этой болезнью нужно бороться нещадно, и распространяющие эту болезнь организации надо закрывать нафиг. А времена древнего Рима можно, опять же, сравнить с временами гонений на церковь в начале истории СССР. И шли на казнь, что в Риме, что тогда. Разгонать СССР (как и Римскую империю) церковь не призывала, поскольку Христос учил быть законопослушными гражданами (современным языком выражаясь), и если власти не принуждают к греху, никак их не противиться. А если принуждает - то такой приказ не выполнять, а покорно идти на казнь. (это, кстати, то, что лично мной в Христианстве воспринимается тяжелее всего - я по натуре революционер, и если начальник козёл и распускает руки, то тем хуже для начальника).

Кстати, со звёздными войнами студия Лукаса этот эксперимент провела. практически единственный подобный случай. Взяли старые фильмы и "исправили" в них спецэффекты на современные (в частности, в оригинале роль атероида "играла" картошка, в онвом варианте её заменили на компьютерную графику, и т.д.). Я этот вариант не видел - но, говорят, таки сделали. Дюна новая тоже есть, но это просто новая постановка, которая далеко не факт, что лучше.

Это если огневые точки находятся далеко друг от друга Если я ничего не путаю, в албанской системе доты очень даже могут друг друга поддерживать. Сам посуди - 700к дотов - это какая плотность? Естественно, что если один дот за километр от другого - это фигня (даже не обсуждается), но в Албании оно, по-моему, не так. Или так? О_о ЗЫ. Предлагаю передвинуться с Албанией в тему про эволюцию военного дела :)

А вот не всегда. Линия - система, которую точно знаешь, с какой стороны долбать. Прорвал линию - и дело в шляпе. Укрепления, хаотично разбросанные по всей стране - это слегка хаотичная оборона, но, с другой стороны, не менее хаотичные пилюли неприятелю. И уничтожать такие хаотичные огневые точки иногда (не всегда) может быть сложнее. РПК-шмель - это, конечно, хорошо, но работает это лучше всего именно в случае с линией, когда знаешь, что это укрепление - основная надежда противника, и в случае его прорыва, противнику будет неприятно. В случае с огромным количеством разбросанных практически везде бункеров, РПК вполне себе могут и выпилить. И потом, в те времена, когда эти бункера строились, по-моему, реактивных огнемётов, по-моему, ещё не было (не уверен, но мне так кажется - могу ошибаться). Стоили бы это всё дело сейчас, подошли бы к процессу по-другому.