Himura Yumi

Я тоже думаю, что сейчас такое количество экранизаций в массовом кинематографе именно из-за нехватки качественных сценариев, а адаптировать книгу, видимо, проще и самое главное выгоднее финансово -больше народа придет (те, кто читал), легче рекламу построить. Если относиться к явлению экранизаций с этой позиции, то да, ничего хорошего. Все таки лично мне хочется от кино ОРИГИНАЛЬНОЙ истории. И притом стоящей. Сейчас это проблема, раньше в "попсовом" кино было больше интересного, сейчас одни повторения и шаблоны, даже в таком благодатном жанре как драмы и триллеры. С другой стороны, есть некий интерес посмотреть экранизацию уже прочитанной книги. Во-первых, поупражняться в критике, во-вторых, увидеть действие. Действительно, кино - великое искусство, потому что оперирует самым информативным чувством человека - зрением. От визуальных образ0ов человек получает море информации и ощущений, поэтому смотреть так интересно. Это вопрос восприятия. Конечно, читая книгу ты строишь себе мир, который принадлежит только тебе - и это волшебно - потому что работает только воображение. Но увидеть - это потрясающе. Думаю, это одна из причин, по которым все хорошее стараются экранизировать. Просто для того, чтобы получить удовольствие от хорошей экранизации, нужно в некоторой степени абстрагироваться от оригинального произведения и смотреть кино само по себе. Тогда не воспринимаешь несовпадения в режиссерском видении и своем собственном болезненно, и кино может понравиться. Другое дело, что плохих экранизаций все-таки больше. Как уже сказали манга - не книга, все таки мир и ощущения в книге создают именно описания, сила слов - оживить героев и их окружение, дать работу собственному воображению. А манга - это такие статичные картинки, как аниме, только без движения. Кстати, если человек сначала читал мангу, то потом очень часто ему не нравится аниме, потому что там все не так, как в первоисточнике. Так что все в силе ^__^

sorglos Учите биологию.... сначала надо разобраться с терминологией, а потом спорить: меняет - не меняет. Это смотря о чем идет речь Инстинкт - это константа. А жизнь приносит опыт, условные рефлексы. И на основании этого знания человек корректирует поведение и в том числе инстинкты. К размножению - самый яркий пример. Инстинкт -это одно, он есть, а социальное влияние его пресекает на корню, вот вам и демографический кризис в развитых странах.

Если рассматривать коммунизм как общественную утопию, к которой неизбежно придут все государства на пути исторического развития, то наша страна опредленно от этой утопии дальше всех из развитых стран. Все-таки, как показывает практика, революционно коммунизма не достичь - он извращается в тоталитаризм и диктатуру. А эволюционно - это будет ой как нескоро, ибо 70 лет СССР отбросили Россию очень далеко. Для того, чтобы эволюционно истинно коммунистические идеи в социальном плане были реализованы на уровне государства, должен как минимум сформироваться новый тип политика, управленца. У нас же - хапуги. Страна варваров и грязи. А справедливость на уровне государства - до этого человеку ещё нужно дорасти.

И именно поэтому экранизировать знаменитые произведения берутся только те режиссеры, которые не боятся испортить репутацию или очень самоуверенны =) Потому что всегда большому количеству критиков экранизация не понравится по одной из вышеуказанных причин. Тяжело.... Но мне все-таки приятно было посмотреть данную вещь, хоть и много в ней минусов, но по большому счету приятно.

Парадокс какой-то... Если есть, что угнетать, значит это чувство все-таки есть.

Silicon Creature Побеги разные бывают... Тут все-таки обсуждаются "детские" побеги, когда ребенок этим поступком хочет показать, что он обижен и на самом деле не собирается серьезно уходить из дому навсегда. И возвращается... Когда человек, уже достаточно взрослый для собственной, самостоятельной жизни, уходит из родительского дома (из-за любых причин, конфликтов), это немного другое. Это словом "побег" как-то у же не тянет называть.. Просто пришло время расстаться, для кого-то это "наконец-то". То есть молодой человек уходит с сознанием того, что сможет прожить один, есть какие-то средства и возможности, когда это сознательное решение - это конечно не "каприз". А вот когда убегал из дома раз 20 за год =) - тогда это просто глупость, возможно обоюдная (и ребенка, и родителей), надо учиться вести диалог и жить вместе или уже уходить насовсем. А не играть в эти игры

Красиво =) но жестоко. Я тоже так думала раньше ) А теперь почему-то думаю, что человеческие чувства очень сложны для того, чтобы их прогнозировать, и быть уверенным в том, что твое сердце будет вечно скорбеть и любить тень, и никогда не откроется другому. То есть я думаю, что у кого-то может быть и так, а кто-то может полюбить снова - и никто, не один человек на земле не будет иметь права сказать, что это не настоящая любовь.

Если уж совсем утрировать, что я скорее добрый человек... Но ведь у каждого человека свое добро, своя совесть, своя честь, свои устои, так что это все очень субъективно, а оттого неистинно =) Иногда я делаю вещи, которые определенно злые по отношению к одним людям, но помогают другим - для них я делаю добро. Вот и разберись, добрый я человек или злой. Каждый человек способен на доброту и на зло, нет этих крайних полюсов... Это очень хорошо демонстрируют герои очень хороших произведений, когда непонятно, отрицательный герой или положительный, но он очень нравится, именно тем, что неоднозначен

Мне нравится эта теория в фильмах, книгах, аниме - в общем в вымышленных историях. Но я думаю, что если это так и есть в жизни, то это очень жестоко по отношению к людям. Ведь такие по-настоящему любящие люди могут расстаться, смерть, например, и неужели это значит, что любви у оставшегося никогда больше не будет? Именно любви, настоящей и прекрасной? Я не верю, что среди шести миллиардов людей на планете не найдется еще человека, к которому могут возникнуть чувства, которые тоже будут настоящей любовью.

Совесть у меня есть. Я вообще думаю, что она есть у каждого, просто ситуации, в которых она просыпается, для всех разные, иногда очень сильно. Конечно, это моральные устои человека, его представление о справедливости. Хотя наверное не так все просто. Иногда совершаешь злой поступок, и не испытываешь угрызений совести, хотя умом понимаешь, что сделал нехорошо. А иногда - наооборот, сделаешь вроде все как надо, все общественные устои соблюдены, а так плохо, значит преступил что-то внутри себя. Значит, есть человек, он может быть плохим, может быть хорошим, но есть что-то в душе, что-то отмеряет границы того, что можно сделать. Наверное это совесть.

Юрико Хаясе Самое неприятное в изучении литературы в школе это то, что заставляют анализировать произведение с целью придти к заранее известным выводам, которые какой-то критик написал в учебнике. Это самая ужасная глупость, ошибка. Потому что, во-первых, школьники не анализируют, а занимаются плагиатом, не учатся мыслить сами, а во вторых, они видят, что можно и не читать произведение, чтобы "пройти" его по программе. Только редкие люди, как-то удивительным образом заинтересовавшись книгой, читают ее и в последствии у них остаются собственные мысли по поводу прочитанного. Но эти мысли не стоит писать в сочинении, потому что хорошая оценка будет только если сочинение написано по критике... Поэтому стандартная литература в школе - это жуткий предмет... У нас Мастера и Маргариты не было в школе, и это очень хорошо. Потому что есть произведения, которые нельзя воспринимать только через разум для того, чтобы их понять и полюбить..Вот Но Мастер - это Иешуа - простите, такой бред.. И таким измышлениям нужно верить школьникам, ужас...

Как злодей, конечно, самый калоритный персонаж - Envy: непремиримый, злобный, способности стильные, голос забавный, ну и внешность ))) Вон у него сколько поклонников )) Но мне больше всех понравилась Lust, особенно во второй половине сериала. Все таки очень стильная, красивая и умная леди, и главное - приняла верное решение. Мне кажется, это самый раскрытый персонаж, именно ее чувства и изменение ее характера явственно ставят вопрос: "Являются ли гомункулы людьми?" и дают на него ответ....

Обратить внимание кого? Всех мужчин на планете? Они вообще-то все разные, так что какие универсальные советы хотите услышать? =) Популярность у противоположного пола - это непростой вопрос. В школе это как правило самая активная, симпатичная внешне, смело и дорого одетая девочка, небедная кстати - у нас в школе так было. Просто такие люди привлекают всеобщее внимание, это популярность. Есть много глупых американских фильмов на эту тему, как превратиться в звезду общества, чтобы все парни падали к ногам. Но разве этого нужно добиваться? тоже мне, счастье... Другое дело, если нравится конкретный человек. Если кто-то нравится, почему не взять ситуацию в свои руки и не обратить на себя внимание первой. Подойти, заговорить. Как это сделать конкретно? Все зависит от ситуации, смотря где встретились, знакомы ли, есть ли что-то общее. Я поэтому предпочитаю знакомиться "служебно", всегда есть с чего начать разговор, да и люди интересные и умные :D И если девушка симпатичная (относительное понятие), интересная в общении, то всегда можно заинтересовать человека, по крайней мере пообщаться, а дальше по ситуации.

breta И тем не менее, почти все люди стремятся к общению с другими людьми. Потому что человек социальное существо. Конечно, степень общительности и болтливости у всех разная, но из твоих слов выходит, что ты в полной изоляции какой-то. Конечно, люди много общаются с теми, с кем уже заведены отношения, и улыбаются им даже если плохое настроение. Но не нужно нагружать себя такими мыслями и нести всю эту тяжесть на своих плечах. Хочется заговорить и улыбнуться человеку - делай! Не важно, какое у человека настроение (может тебе это только кажется, что плохое). Это только кажется, что если человек занят, грустит, то непременно ответит грубостью на твою инициативу.

Показывали вчера фильм, как снимали Мастера и Маргариту, комментарии актеров и прочее. Меня совершенно убили слова служителя церкви о Маргарите... Я конечно понимаю, что он не мог ничего хорошего сказать о персонаже, который заключил некий договор с Сатаной, но при чем тут "ожившие фаллосы", "изголодавшаяся самка"? Я в шоке :blink: Я читала много комментариев церковников на это произведение, но никто такого кошмара не говорил.. А впоход Бегемота и Коровьева по Москве - это просто блеск! Как Коровьев ему за ушком чесал -) Абдулов молодец

Менчи из Excel Saga ^__^ и собака Чио-чан из Азуманги, забыла как зовут :( вспомнила, Тадакити-сан ))

Нет, не путаете... Это Кирика была, а не Хлое. Наверное в аниме вообще практически нет идеальных убийц, если считать идеалом бесчувственного человека без привязанностей. У той же Хлое была идея фикс насчет Кирики и истинного Нуара, что стоило ей жизни. Да и Кеншин в этом смысле тоже вполне мог расстаться с жизнью не раз... Но они все же гораздо лучше, чем машины-киборги-роботы и пр.

Се ля ви... Главное, чтобы не пришел на самом интересном месте, а то бы я его сама убила =))) god mode

Обсуждали сериал на работе, заметила интересную особенность. Почему-то все, кому за 40 (не важно, поклонники книги или просто читали из образовательных соображений) считают, что данная экранизация ужасна. Ужасна во всем, как впрочем и любая другая экранизация. Причем, если разбирать в деталях,так вроде и Коровьев хорош, и Маргарита хороша, и спецэффекты красивые. А все вместе - г... У меня все наооборот. Много минусов, Воланд не нравится например, выглядит жутко, но общее впечатление все равно нормальное. Нравится. Интересно, почему так?

София конечно истинная леди... Королевских кровей, красивая, умная, гордая, офицер отличный, при этом совершает глупости, так свойственные людям, что делает ее проще и понятнее. Любит правильного мужчину, в конце концов ^__^ Так что голосую за нее Хотя Дельфина - лучший женских персонаж, эффектная дама. Правда я ее не люблю, потому что она воплощение всего зла, нехороший человек

Леди Хеленой ^__^ Сидела бы, книжки почитывала

S.T.A.L.K.E.R. ^__^ Демка вроде ничего... но мне IV не понравилась, так что в V уже готова разочаровываться. Почему-то чем дальше, тем хуже

Из предложенных, конечно, Алукард. Потому что так надо, по задумке авторов, чтобы ничего его не брало жулье, да... кто б его забанил B)

А незачем такие темы создавать, ибо правильную пару по совету не найдешь, это удивительное жизненное чудо ))) Насчет "левых" парней... Просто люди в той или иной степени эгоцентрики, поэтому приятно осознавать, что нравишься не просто одному человеку (может он с ума сошел просто :) ), а многим. Самоутверждение просто, повышение уверенности в себе. Другое дело, что если заиграться в такие игры, то можно упустить что-то очень важное, настоящие отношения. Мне кажется, что советы в таких вещах не помогают. На самом деле, нравиться противоположному полу - это одно, а нравится конкретным людям, которые нравятся тебе - это совсем другое. Иногда для этого нужно изменить себя совсем, стать другим человеком. Но стоит ли игра свеч? breta Вы удивитесь, но от большей части парней, которые за Вами "пойдут", захотите как можно быстрее избавиться. Нужно выборочно, а тут уже от конкретной личности зависит, что ему нравится, а что нет

Я чеснок очень люблю, в любом виде - сырой с хлебом, маринованный, тушеный, во многие блюда добавляю. Соответственно, и запах меня не страшит, но раз уж есть такое общественное мнение, то не наедаюсь с утра -) в конце концов запах можно убрать, зубки почистить. К тому же, чтобы запах был сильным и фиксировался на значительном расстоянии, нужно много слопать. А лук люблю только жареный, вареный ненавижу, склизский такой, бе... И запах не нравится Но чрезмерные переживания по поводу этих самых запахов (в фильмах тех же) мне кажутся глупыми. Действительно, как реклама воспринимается