Himura Yumi

Так вот в том и проблема, что случаев различного рода злоупотреблений может быть очень много при любых формах эвтаназии. Противники эвтаназии высказывают такую мысль, что это будет очень простой способ легально убирать неугодных людей, как раньше например на операции отправляли при советской власти =) Да и другие способы злоупотребления - у нас в России так вообще за полтинник родственники, ждущие наследства, будет ускорять смерть больного. Сейчас эвтаназией считается умертвщление страдающего неизлечимо больного, причем страдающего - это ключевое слово. Поэтому применение эвтаназии к больным с метастазами опухоли - это так сказать классический случай именно из-за мучений, которые болезнь причиняет и неспособности анальгетиков облегчить эти страдания. Скажем, люди с ампутированными конечностями, не испытывющие длительной агонии, а просто находящиеся в состоянии депрессии, оттого что инвалиды - это не тот случай. А к коматозникам термин эвтаназия вообще не применим - они стказать ничего не могут, выразить свою волю не могут, поэтому если им и отключать систему жизнеобеспечения, то это не эвтаназия, а просто у родственников деньги или желание кончилось поддерживать жизнь в теле. Насчет гос. службы - возможно это было бы лучше, чем заставлять врачей совершать это, но тогда это будет мощная бюрократическая система, причем, понятно, что она целесообразна только тогда, когда поток желающих умереть достаточен. А значит будет вырабатываться у безнадежно больных определенный стереотип поведения. Я думаю, это все-таки не хорошо. Человек должен ценить совю жизнь, держаться за нее, даже если она причиняет физическую боль.

Nox В Голландии действительно широко практикуется эвтаназия. Формально закон там не легализует эвтаназию, а всего лишь снимает ответственность с врача, если тот принимает решение прервать жизнь тяжело больного пациента на основании ряда разработанных показателей. Еще известна попытка узаконивания эвтаназии в одном из штатов Австралии, но этот законопроект был отменен на федеральном уровне. Постоянные принятия – отмены подобных решений происходят в США. В 1997 году Конституционный суд Колумбии одобрил применение эвтаназии к больным в терминальной стадии, если они дали свое согласие. На мой взгляд, в проблеме эвтаназии есть два уровня: нравственный и чисто практический. Во-первых, эвтаназия – это убийство, как ни крути, поэтому она греховна с теологической точки зрения, аморальна – с нравственной, преступна – с точки зрения закона. Соответственно, этот груз ложится на человека, совершающего акт эвтаназии – введение инъекции. Кроме того, эвтаназия – это разновидность суицида, и к ней соответствующее отношение. С точки зрения католицизма, например, человек принадлежит не самому себе, а Богу, и не волен решать, когда ему умирать. Все это достаточно философские вопросы, но, на мой взгляд, общество, да и церковь, всегда находит условия, при которых и убийство, и суицид не порицаются. Скажем, убийство врага по поле брани, защищая родину, или самооборона – оправдывается церковью, как и не считается самоубийством прыжок монахини с колокольни, не давшей себя изнасиловать – церковь скажет, что раба божия приняла мученическую смерть. Так что для меня эти два нравственных критерия – не аргумент против эвтаназии. Кстати, то же самое и с клятвой Гиппократа – она открыта для изменений, дополнений, внесения корректировок. Ведь изначально она запрещала хирургическое вмешательство в организм пациента, а теперь без этого врачебную практику никто себе не представляет =) А с запретом христианской церковью на суицид еще смешнее история. Лично я считаю, что вводить эвтаназию как развитый медико-социальный институт не стоит. Причин очень много, в том числе практических (злоупотребления, развитие медицины), но самая главная – осознание непреложности ценности собственной жизни, человек в состоянии боли и ожидании близкой неминуемой смерти не способен принимать адекватное решение, или он в депрессии, плюс на него может оказываться сильное психологическое давление со стороны других людей. В конце концов, человек из жизни уйдет добровольно, а через небольшой промежуток времени совершится открытие, которое могло бы спасти его жизнь, или сильно отсрочить смерть, улучшить качество жизни. То есть, если человек не хочет терпеть или ждать конца, то он может просто покончить жизнь самоубийством (я считаю, у человека есть на это право, распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению), но заставлять общество помогать ему – неправильно. Кроме того, если эвтаназия будет введена законно, это создаст стереотип поведения. А некоторое люди борются с болезнью, и иногда побеждают, и врачи могут неправильно оценивать сроки, отпущенные больному человеку для жизни. И еще, если сейчас врач, совершающий эвтаназию, действует вроде как по собственной воле, ведомый чувствами жалости, сострадания, желания помочь, то если это будет бюрократической процедурой, то это действительно станет работой палача. Если сейчас это персональное решение человека, то при легализации это станет атрибутом профессии врача, что приведет к качественному изменению ее – а врач не должен убивать. Поэтому предлагается ввести такую процедуру: больной изъявляет желание умереть, врачебная комиссия выносит решение, медперсонал готовит систему, всякие капельницы, и пациент должен сам нажать на какую-то кнопку. Вроде бы это снимает нравственную ответственность с врачей, получается такой ассистированный суицид. Corporal_Shephard Я эту строчку всей нашей лаборатории молекулярной биологии показала - веселья было на весь день =) Книжку бы почитали, прежде чем фигню пороть.

У меня этот глюк уже очень давно, я даже привыкла <_< будто так и должно быть, хотя реально неудобно В последнюю неделю форум грузится "с ошибками на странице", если вообще грузится =)) Убить камин =) пора проводить референдум всея анимефорума по ликвидации

Давайте все-таки этические проблемы биологии обсуждать, а не принципиальную возможность клонирования человека и зачем оно нам надо. Проблем в биоэтике более чем достаточно, гораздо более актуальных, которые решаются сейчас. А про клонирование человека есть отдельный топик Клонирование

Еще раз убедилась в том, что английский дубляж - зло ^_^ Попались мне несколько серий Ранмы с англ. звуковой дорожкой, не осилила, хотя сначала твердо решила смотреть. Никакого актерства, лучше бы просто один гнусавый голос озвучивал, не вкладывая эмоции, а так издевательство какое-то, брр... Хотя, например Vampire Hunter D с англ звуком меня совсем не раздражал, хотя в оригинале, конечно, лучше

Смотрю тогда, когда есть время - это вечером после работы, днем на выходных иногда. Ночью предпочитаю спать -)) Вообще вряд ли время просмотра влияет как-то на восприятие, если только человек сонный, то он будет тормозить и много всего пропустит. Это у кого когда работоспособность выше, восприимчивость информации, я например сова, поэтому утром нет желания ни читать, ни аниме смотреть.

It is not a technical barrier that will protect us from perspectives I have mentioned, but a moral one, originating from a reflection of the basis of our dignity Alex Khan "Nature" С развитием знаний и технологий в области биологии перед человечеством встает ряд этических, нравственных проблем, и связанные с ними юридические вопросы. Биоэтика как раз и занимается анализом поведения человека в области наук о жизни в свете нравственных ценностей и принципов. Спектр проблем, которые сейчас обсуждаются учеными в этой связи, очень широк. Вопросы, которые сразу приходят в голову: - смерть, критерии смерти; - эвтаназия; - пролонгирование жизни, общее постарение общества; - пренатальная диагностика, тут же видимо аборт по медицинским показаниям, воспитание обреченного ребенка - вмешательство в генотип живых существ, изменение природы, генная терапия - с развитием генной инженерии - статус (моральный и правовой) организмов, навсегда утративших способность к высшей психической деятельности - трансплантация органов и тканей - эксперименты на людях, на эмбрионах, использование тканей зародышей, столовые клетки - аборты и стерилизация - сохранение видового разнообразия - к примеру, должны ли мы совсем уничтожать какой-либо опасный для человечества вирус, чтобы обезопасить себя, или такой действие приравнивается к экоциду, преступлению? Можно обсудить любые из них, на выбор Как правило, все эти вопросы тесно переплетены друг с другом, и начиная раскручивать один из них, мы неизбежно затрагиваем что-нибудь еще. Например, вопрос с пересадкой органов от донора-человека, который только что умер. Когда можно забирать ткани? С одной стороны, действительно, мозг через 6 мин считается мертвым. С другой стороны это вопрос правового статуса человека и критериев смерти. Сначала основным критерием смерти считался кардиопульмонарный - необратимая остановка сердцебиения и дыхания. Потом сделали пересадку сердца, бурное развитие получили реанимационные технологии. Сейчас критерий смерти - неокортикальный, то есть гибель коры, ответственной за высшую психическую деятельность. Но все больше находится сторонников той мысли, что смерть как необратимое состояние наступает только после полной гибели мозга - целостномозговой критерий. Это к вопросу о четкой и точной констатации смерти донора, что есть смерть человека и что есть человек. Скажем, "человек-растение" - можно ли его считать человеком, если доподлино известно, что он никогда уже не будет общаться, никогда не вернется в общество (к вопросу об отключении систем жизнеобеспечения коматозников). Есть точка зрения, что нельзя разделять биологическую жизнь и жизнь личности. Ну так вот. Поскольку необходимо уточнить при констатации смерти, что остановка электрической активности коры не временная, а постоянная, врачам необходимо время. Сколько именно, этот вопрос наукой может уточняться. Некоторые авторы считают, что шестичасового наблюдения за ЭЭГ недостаточно, для того чтобы убедительно сказать о смерти. Для заинтересованных лиц всегда может быть соблазн поторопить это время. Очевидно, что необходимость получения органов для пересадки может стать причиной для того, чтобы ускорить констатацию смерти человека. Поэтому критерии смерти должны быть четкими, прописаными юридически, и чем-то контролироваться при проведении констатации смерти предполагаемого донора. Я лично придерживаюсь такой точки зрения: если смерть донора констатирована надлежащим образом, были проведены все должные реанимационные методы, то органы можно забирать. Кстати, надо добавить, что официальная Католическая церковь, являясь ярой противницей абортов и эвтаназии, соврешенно не возражает против изъятия органов у трупа. Еще считаю, что должен быть принцип предполагаемого согласия - т.е. если человек не выразил при жизни желание не отдавать органы, то значит в случае его смерти его можно сделать донором. А не наоборот, когда человек при жизни может написать "... разрешаю использовать мои органы...." и только в этом случае его вероятное донорство будет считаться разрешенным. Что-то я расписалась =) Nox, направляй разговор в желаемое русло

Вот только не надо пугать народ, что проблемы с экологией в Красноярске из-за пресловутого ОЯТ, которое и находится-то вниз по течению Енисея от города и никоим образом на фертильность населения не влияет. А влияют, как Лиса правильно и сказала, аборты, пьянство, курево, вредные производства, в конце концов выхлопы автомобильные и нелеченные хронические заболевания, в том числе и передающиеся половым путем.

Наконец-то посмотрела, предварительно загрузившись отрицательными отзывами =) На мой взгляд фильм довольно средненький. Я вообщем-то и расчитывала на чисто визуальную красоту фильма, в итоге некоторые сцены конечно красивые, но в целом картинка тех же китайских фильмов гораздо эффектнее. Ах да, китайцы. Удивило, почему японцев играют китайцы, неужели нельзя было пригласить других актеров. Неужели американцы решили, что дя европейского человека все азиаты на одно лицо? И еще позабавило, что вначале в русском переводе хозяйку дома для гейш называли "мамочкой", под конец - просто oka-san, наставницу - one-san =) вроде как разбирайтесь сами. Вначале фильм оказался скучноватым, потом стал гораздо интереснее, даже затянуло. Концовка разочаровала - скомканая и приторно голливудская, причем если бы только слащавая, то это еще было бы полбеды, не понравилась именно ее нелогичность и несвоевременность, явно не хватает каких-то сцен. Времени потраченного конечно не жалею, все-таки было интересно, симпатично, но пересматривать не тянет. И безусловно не стоит рассматривать это кино как фильм про Японию. Если хочется ощутить японскую атмосферу, стоит смотреть национальное кино, а не фильм по мотивам американских представлений. А гейши и правда несколько вульгарные получились =)

Философия безусловна нужна, представляет собой кладезь идей и просто историю мышления человечества. Кстати, сейчас многие современные публикующиеся философы - это выходцы из других профессий, ученые из других областей, которые заинтересовались какой-либо проблемой вне своей сферы и начали ее изучать. Очень много вопросов, рождение которых было обусловлено именно приходом к современному обществу, лежит вне какой-либо отдельной сферы знания человека, гораздо шире одной области - ими занимаются философы. Ну, например, близкие мне вопросы биологической этики: эвтаназия, изменение природы биологического существа, эксперименты на людях допустимо ли это, до каких пределов; отношение к смерти, констатация смерти - когда человек мертв? Вот по поводу таких вопросов и спорят философы, а не только придумывают абстрактные идеи об устройстве мироздания, например =)

Если уже начала смотреть, то чаще всего смотрю до конца: во-первых, все равно интересно, чем кончилось; во-вторых, действительно одинаковое качество, уровень редко держится на протяжении всего сериала. Конечно, первое впечатление появляется уже после первой серии, но даже если оно положительное, всегда есть вероятность, что к концу все станет хуже, и наоборот, сначала может быть не очень интересно, много недостатков, даже порой до половины сериала, зато потом... Кроме того, обычно, начиная смотреть что-либо, уже отягощен обзорами, чьим-то мнением, знаешь "рейтинг" сериала. И даже если вначале не цепляет, но есть чье-нибудь аторитетное положительное мнение - то смотришь все равно. И в итоге редко разочаровываешься.

Да я тоже про Shift думала, а оно не работало ;) но теперь проблема решена. А вообще-то система конвертации из каны в иероглифы прилично удлиняет процесс, особенно когда простые слова набиваешь, много вариантов иероглифов выдается, а если нужный где-нибудь в конце списка... Хотя наверняка это дело привычки и опыта.

Работать над собой ;) Вам нравится зависеть от случая?

Халява хороша только тогда, когда и без халявы человек может сделать, добиться, преодолеть, получить и прочее. А когда без халявы все рушится - это ерунда какая-то. Нельзя надеяться на авось. Это к экзаменам в первую очередь относится. А так подарки судьбы иногда очень приятны и упрощают жизнь.

А как они набивают "мягкие" слоги, хираганой например? Я так понимаю, на клавиатуре только знаки каны для "ки" и "ю" (к примеру), а набрать "ю" меньшим шрифтом нельзя. Система конвертации сама подбирает иероглифы для обоих вариантов "кию" и "кю" соответсвенно? Или есть какой-то способ однозначно показать, что набивается все-таки "кю", если я хочу оставить хирагану?

Как показывает опыт эта защитная реакция довольно легко рушится, когда встречаешь самого важного человека в своей жизни... Все-таки это не более, чем самообман, иллюзия того, что любовь не нужна, что от нее одни страдания и пр. В глубине сердца, покрытого рубцами, все равно теплится огонек надежды =)

Пересматриваю достаточно редко, главным образом из-за того, что всегда есть диски с непросмотренным и обещающим быть хорошим аниме. А времени всегда не хватает =) Зато могу иногда просто включить посмотреть любимый момент, эпизод или серию какого-нибудь любимого сериала или мувика, если вдруг взбредет в голову. Единственная вещь, которую уже пересматривала несколько раз - Rurouni Kenshin OVA1.

Обычно больше 4-6 серий в день не смотрю: и времени нет, и предпочитаю подумать, переварить информацию, запомнить ее. Почему-то если посмотреть залпом 26-серийный сериал, то впечатления конечно сильные, но на следующий день большинство деталей из головы утлетучиваются, остается только общее восприятие, понравилось/не понравилось, скажем, для детального обсуждения этого недостаточно. А вообще, если вещь с первой серии зацепила, то у меня часто возникает желание ее растянуть, чтобы подольше наслаждаться - так можно и по одной серии смотреть =)

Для меня ближе аниме, хотя сравнивать их немного странно - почти так же, как кино и книги. Просто читать с компьютера я не люблю, а манга в бумажном варианте мне не доступна, поэтому мангу читаю очень редко. Хотя безусловно у нее много преимуществ: сюжет обычно лучше изложен, чувства передаются точнее и полнее, прорисовка зачастую лучше, утонченнее, работа собственной фантазии доставляет много удовольствия, да и аниме часто неполная экранизация манги. Но при всем при этом, больше смотрю аниме, люблю motion picture, скажем поединки, показанные в непрерывно сменяющейся череде кадров как-то сильнее воздействуют на сознание, чем отдельные картинки манги. Хотя манга Kenshin божественна!

Сама не увлекаюсь :lol: А смотреть забавно, правда пока в живую не одного косплейщика не видела, в шарашках они не водятся =) фотографии из инета иногда разглядываю, бывает очень здорово у ребят получается. Только нужно чтобы человек по типажу к герою подходил, а толстый дядька-Сейлор-мун - это перебор, смешно, но глупо. Вообщем, я пассивный зритель, хотя мастерить костюм кому-нибудь с удовольствием бы помогла. А участвовать меня не заставить, не мое это дело.

Очень приятный, добрый, красивый и романтичный сериал. Интересный сюжет, хотя конечно многое предсказуемо, но это отнюдь не минус. Прорисовка в некоторых местах не очень радовала, гипертрофированные глаза, да и возраст персонажей не очень-то передан. Но красивые любовные истории, робкие и нежные чувства, детство, тайны и надежда - вполне. Но Kanon слишком спокойный, меланхоличный для того, чтобы показанные драматические истории сильно подействовали. Конечно, при условии, если есть с чем сравнить. Поэтому для меня Kanon - лишь проба пера перед Air, где все то же, но с большим надрывом, сильнее, ярче, эмоциональней и лучше.

Забавный опрос =) Конечно это зависит от стиля музыки, от лирики, от настроения. Главное, чтобы голос был живой, эмоциональный - это даже не от пола исполнителя зависит, а от умения наверное. Хотя по большому счету слушаю музыку с мужским вокалом ^_^

Начала смотреть Kanon. Две серии позади и в голову лезет неизбежное сравнение с более новым сериалом-собратом Air. Пока Air выигрывает.

Одна из моих любимых вещей в этом жанре. Просто потрясающе показано развитие отношений героев. Особенно приятно, что и Арима, и Миядзава просто умницы, рассудительные и умные люди, и не совершают все те глупости, которые им полагается делать по законам жанра. Они решают проблемы, говорят друг с другом, а не прячутся, преодолевают страх, доверяют. Такими и должны быть отношения между влюбленными =) Удивительна атмосфера сериала, действительно, это пожалуй самое романтичное аниме, нежное и чувственное, с тонким юмором, без тени фальши и наигранности. В то же время это не сказка, где счастье вечно, наоборот все очень жизненно, настоящий водоворот чувств и событий. И счастье от мимолетности и призрачности становится еще более ценным и желанным. Конечно, очевидным минусом сериала является его незавершенность, да и серии с повторениями смотрятся халтурно. В итоге вторая половина сериала все же отличается от первой, проигрывая в атмосферности и ладности сюжета. Но все это можно простить =)

Просто потрясающая вещь, это что-то! Я в восторге =) Одно из неоспоримых достоинств Paranoia Agent состоит, на мой взгляд, в том, что этот сериал как слоеный пирог - он интересен и целиком, и слоями. Действительно, смотрится легко, запутанный, но строго порционный сюжет, напряженность, динамика - все это на поверхности. Поэтому сериал может понравиться, даже если не особо напрягаться, все психологические страдания героев раскрыты ясно и четко. Главный вывод о страхе перед ответственостью, бегстве от реальности, душевной силе и слабости человека можно легко сделать, не выворачивая себе мозги наизнанку, все лежит на виду. Вначале вообще можно смотреть на это как на детектив, а не как на триллер, психологическую драму. Если же захочется поломать голову, то можно копнуть поглубже и увидеть море внутренних идей, вложенных Сатоси. А может придумать их самому, увидеть несуществующие, кто знает, до чего можно дойти =) Например, кое-что о массовом сознании. Одна из любимых моих вещей, именно за красиво поданный психологизм. Опенинг восхитителен =)