Shinsaku-To

G.K., кстати, а ведь культурология есть в универах. Очень похоже. Нам там мужик наголо бритый подробно всё это дело излагал. Заодно нагрузил полезной инфой про релиогиозные секты современные. Не проверял посещаемость и поставил зачёт автоматом)) Вот это я понимаю, так и надо преподавть))

Ты что! Это же торжество абстрактной Справедливости! :lol:

Не дадут уроки религоведения в школах того положительного эффекта, о котором сдесь говорится. Во-первых, как учится обычный школьник? А вот так. Он материал не изучает, а проходит. Спросите его о дате куликовской битвы, которую на истории он должен был заучить раза 3, фиг добьётесь ответа. Серьёзно сомневаюсь, что он способен хотя бы теорию формаций внятно изложить, или там перечислить стадии феодализма )). Во-вторых он от этой религии плеваться будет как кот на кипяток, о чём тут уже писали. Преподавание литературы тоже вроде как благие цели преследует. А какой школьник её знает, классическую литературу? А какой её ЛЮБИТ? Научить человека чему-то может только очень талантливый педогог, таких мало. В остальных случаях научить ученик должен себя сам. Если захочет.

Ну религии ведь они меняются со временем. Посмотреть хотя бы, во что ислам превратился. А ведь в коране арабским по белому записано о терпимости к иноверцам)) Мне кажется, кому надо, тот и сам про религии всё что надо узнает, благо тут и без комментариев Святых Отцов можно преспокойно обойтись. Ну а кому не надо, тому, соответственно, и не надо :)

G.K., да, вероятно, такой исход был бы наилучшим. К сожалению, сие из области утопий: те, кто рулят мировой политикой, и так всем довольны, а остальных не очень-то и спрашивают. Как известно, в политике нет добра и зла, нет морали и нравственности, зато есть Стратегические Интересы! Соответственно, у Буша и "негритоски с зубами" интересы наиболее стратегичны )) ООН меня в последнее время убивает. Только и умеют резолюции принимать. А толку с этих резолюций... =_=

Самому себе. Никто меня больше ТАК хорошо не поймёт. Благо, меня пока на всё хватает)) Есть ещё пара друзей, которым я верю, но уже не так сильно.

Завершённое большое дело. Эйфория дэс, в чистом виде))

Церковь законодательно отделена от государства. Так что введение Закона Божия в качестве обязательного предмета есть нарушение Закона Светского)) Это вряд ли. Слабовата нонеча религия для таких делов. Опять же, дело подсудное. Ну а что поделаешь? Всё равно никто и ничего друг другу не докажеть)) Пусть их. И пусть нас =) Мне кажется, дальше разговоров это дело не уйдёт.

И что? Решили хоть один? Спрашивать-то мы все мастера =)) Этой проблемой каждый занимается самостотельно. Дело в том, что философы могут написать на этот счёт здоровенные тома, выдвинуть десять разных точек зрения. А большинству людей на это наплевать)) Могут не поверить. Могут не заинтересоваться. Всё решат сами)) И решение таких вопросов в частности человека для самого себя не есть философия, он не решает для себя глобальные вопросы бытия. Он просто вырабатывает адекватную реакцию на происходящее вокруг него. Многие об этом даже не задумываются 8) Конечно, она о ней не говорит. Она, блин, делом занимантся)) Открытие нового вида энергии означает и разработку нового оружия, и разработку новой электростанции. И всё это именно она, польза. С помощью той же взрывчатки человек решает вполне конкретные проблемы, от уничтожения себе подобных (ну стоит иногда такая задача) до строительства. Бомба -- это не хорошо и не плохо, это полезно, хорошие и плохие только люди, её использующие))

Ага, лучше было бы чтобы он себя и свою девушку НЕ защитил. Зато и проблем с законом никаких, верно? :)

Блин, опять влезу. Задавать подобные вопросы всё равно что не задавать никиких. Можно и сразу спросить "Что есть первопричина всего?" или "почему пиво не летает?". Это всё из разряда, гм, философствований и абсолютно ни к чему не ведёт. Чтобы было движение, какой-то результат, надо и вопрос ставить соответствующий. Тот, на который можно ответить. И задать впоследствие на основе ответа более сложный вопрос, тот, решение которого невозможно без решения предидущего. Этим, собственно, наука и занимается, и уже решила туеву хучу всяких любопытных маленьких вопросиков. А философия вместе со своими Глобальными Вопросищами (а-ля смысл жизни) где была, там и осталась.

Представьте себе, я где-то об этом слышал)) Под термином "гуманитарная логика" я имею в виду логика в том виде, в котором её преподают на гуманитарных специальностях. Вероятно, там она ближе к философии, чем на технарских. Победа в споре -- это нечто мифическое. Пока один из спорящих не огорошит оппонента каким-то неопровержимым фактом, каждый останется при своём :Р Так что лично для меня спор есть метод упражнения мозжечка ;) О! Я вижу, пора закругляться :D Спасибо за несколько минут хорошего настроения :)

А что, нет желающих? :mellow: Ну ладно, на меня запишите ^_^ Хотя оговорюсь, что говоря "логика" я подразумеваю логические принципы вне связи их со смыслом утверждение. То есть правила построения и видоизменения логических утверждений и цепочек. Для точных наук и для жизни этого вполне достаточно =). От знакомых с гуманитарных специальностей слышал, что есть ещё такая ересь под названием "гуманитарная логика", мрак полнейший, мозги проворачиваются со скрипом, и главное, что с ней делать -- непонятно :D. Во-первых, отрезание ушей по идее не должно делать человека глухим, то, чем слышат, фиг отрежешь 8) Во-вторых, будет. Надо всё же понимать разницу между "камертон звучит" и "я слышу камертон". На житейском-то уровне все это понимают, какой смысл демагогию разводить? А то ещё придём к выводу, что задвинутая под стол табуретка растворяется в мировом эфире :lol:

Читал про Гаррета, понравилось. Что конкретно читал не помню, давно это было. Если чего ещё найду, то опять почитаю ))

Учитывая, что корабли имеют свойство перемещаться друг относительно друга, а стрелки не имеют свойства перемещаться относительно поверхности, на которой нарисованы, я б не стал делать такого вывода ))

Не согласен. Логика уже давно не входит в философию. Так же как и физика с математикой, а ведь это тоже её бывшие составные части. Фактически, то, что было в античности кашей из наук теперь стало кашей без наук, потому как науки уже давно сами по себе мальчики))

В который раз слышу про эту методологию, а так и не удосужился узнать, что это)) Надо таки собраться, а то, наверно, неприлично изучать математику, не зная методологии <_< Ну я-то по причине своей серости вникнув в курс матлогики в общем и в раздел построения теорий в частности считал, что больше ничего для развития теоритической науки и не надо)) По крайней мере то, что я изучаю целиком базируется именно на таких принципах. Непротиворечивая аксиоматика, проблема полноты и прочая такая дребедень)) О____О Скажите, а как философия умудрилась достаточно обосновать принцип достаточного основания? С помощью самого себя? О__О

"Каре кано" в процессе. Текущие впечатления -- лучший представитель романтического направления (не считая МиК и Маисон Иккоку, есесно =) ). Фирменная сумашедшинка от гайнаксы сериал явно облагородила :)

Ну это-то как раз нормально. Когда в русском появились немецкие фразочки в больших количествах? После Великой Отечественной 8)

А, я всю жизнь энти закорючки называл иероглифами )). Вероятно, имеет место быть путаница в терминологии.

Хех. Извращаемси ^_____^ Ты когда нибудь думал о смерти? - Да. Я иногда думаю о разных штуках )) О самоубийстве? - Ага. И пришёл к выводу, что это отстой навсегда. О том, что тебя окружают уроды? - не, меня окружают хорошие люди 8) Тебе хотелось изменить мир? - Конечно! Иначе неинтересно =) Тебе случалось вправлять себе мозги, когда реальность теряет свои границы? - Кому вправлять? О_о Ты помнишь, как это больно? - Ага. Если забуду, всегда могу хряпнуть по руке молотком )) Ты падал на дно ада? - Не, мну не сторонник экстрима. Ты часто узнаёшь себя в зеркале? Ты всегдаузнаёшь себя в зеркале? - Даже и не пытаюсь. Просто принимаю на веру, что морда в зеркале -- моя. Кто ты? - Проект китайских хакеров :Р Что ты можешь ответить? - А что ты можешь спросить? Все вы... - "двуногие существа без перьев с плоскими ногтями" (с)

Если мне не изменяет склероз, то кандзи -- не единственная система иероглифов в Йэпонии. Могу припомнить ещё 2 (не считая ромадзи, которые совсем не иероглифы). Возможно, я что-то ещё упустил ^_^

*По теме рекомендую к прочтению рассказ Лукьяненко "Не спешу" * 8)

В любом случае свет -- первоисточник жизни. Существа, живущие без света, живут засчёт тектонической энергии, того самого ИК излучения. Очевидно, природа тепла земных недр и света звёзд одна )). Нет света -- нет жизни.

Ну, японцы ребята простые и всё китайское, пришедшее к ним, было изрядно упрощено. Плюс тяга йэпонцев к естественности, китайцы наооборот очень уважают искуственное. Просто пример -- еда, японцы пытаются подчеркнуть естественный вкус продукта, а китайцы обожают всевозможные специи. Японская культура как бы дочь китайской. В средневековье так считали и сами японцы, например, японские иероглифы считались вполне доступными женщинам, в то время как китайский считались чем-то более возвышенным, "мужским", женщинам их было учить неприлично ))