Shinsaku-To

А ты думаешь, месяц без китайских порномультиков, организм очистится от кавая и сугоя и ты больше не сможешь получать удовольствие от созерцания большеглазых созданий? 8) Лично я на аниме забиваю периодически, и так же переодически к нему возвращаюсь. Так что откладывай пока мультики смело. :D

Ага... И глухие волки с ними... :lol:

А ведь всё ЭТО придётся перечитать модерам... Бедные люди... Нравится, не нравится -- всё равно читай! )))

Дык я и не спорю. Призрак -- одна из гипотез. Нет оснований называть её ошибочной. Нет оснований называть её верной. Впрочем, я об этом уже говорил )) Добавлено: ЗЫ А фотку такую в фотошопе сбацать дело пяти минут))

А как это просчитали шансы? ;) Мне мой лучший друг рассказывал, что видел приведение. Я склонен доверять ему полностью: лучший друг -- вещь особая)) К тому же и отец его говорит то же самое, т. к. при этом присутствовал. Если конкретнее, то через три дня после смерти соседки (дело в деревне было) они поздним вечером наблюдали носящееся вокруг башни-ретранслятора голубоватое слегка светящееся облачко. Была ли это душа умершей или нечто другое, никто не знает. Сам я при этом, опять же, не присутствовал. Но отношусь к такому делу осторожно =))

Это ещё и не даёт оснований для полного отрицания. Есть гипотеза: приведения бывают (возможно, даже с моторчиками). Либо это будет доказано, и, соответственно, перейдёт в разряд фактов, либо опровергнуто, тогда тоже понятно. Но до любого из этих действий гипотеза вроде как имеет право на существование.

По-моему единственная приличная книга от Перумова. И та -- прямое продолжение. Мда.

Аааа фтопку всё. Вся энта аншлаговская тусовка -- позор сплошной. Действительно печально, что людям это нравится.

Моя лампочка взаимодействует с электросетью на энергетическом уровне. Ты это имеешь в виду? Или что-то другое? )))

А что считать магией? Например, вполне реально ударом в воздух затушить свечу, стоящую за стеклом. При соответствующей подготовке, естественно. Это можно считать магией? 8)

Доказать можешь??? 8)

Э? О_о Не читал, признаться. Почему единомышленник?

Des93 а кто тебе тут об этом расскажет? 8Г Любой может сказать, что видел призрака и соврать. Кто-то мог видеть и не признаваться. Сам я лично не видел, но опять-таки, кто ж это в состоянии проверить :lol:

Ёёё... В срочном порядке закупаю крестики, амулеты и обереги))

Откуда? Ты собираешься умереть, воплотиться в призрака и являться по ночам анимешникам?? О___О

Мне лично интересно, кому это недодают в школе информации? Её предостаточно, просто если человеку ничего не интересно и он даже не пытается включить мозгу на занятиях, то никакое исправление программы это не решит. Различные теории происхождения видов в школе дают. На биологии нам рассказывали про эволюцию теорий возникновения видов, и перед теорией Дарвина изложили, к примеру, теорию Линнея, и не её одну. Теорию сотворения нам давали на литературе, когда мы проходили Библию. Благо, это занимает гораздо меньше времени. ^____^ Ну дык и фигли ещё-то надо??? :mellow: К разговорах о дырах в теории Дарвина: предложите альтернативу. Ничего лучшего пока не изобретено вроде бы. По крайней мере она отлично объясняет очень многое в живой природе. А цепочка предков человека у нас в классе висела, довольно длинная. Неандертальцев там не было :P

Надо же, какие интересные домыслы :) Цитату в студию. Без комметариев :mellow:

Нет, у меня философ девушку увёл. Поубивав бы гадов! :) Шютка ^___________^ Кто сказал, что я их ненавижу? Пусть живут. В конце концов, вреда от них никакого )) Мне не нравится позиция, что либо ты почитатель философии, либо тупое быдло. А вера нам строить и жить помогает, йэха! :)

Amitabha угу, удаляюсь. Уже и сам подумываю закругляться. Ибо позиция моя совершенна в своей полноте и достойна быть вытатуирована в уголках глаз в назидание поучающимся, о шейх. Хао, я сказал всё ^____^

Не знаю, я не хирург. Помрёт наверно ;) Доказано практикой: что обилие страшных терминов и виртоузное плетение словес лечат кого угодно от чего угодно. Единственное исключение -- пока не удаётся вылечить китайцев от желтухи. Ну да чего только люди не придумывают, всё ещё впереди ^___^ "То, что у вас паронойя, ещё не означает, что за вами не следят" (с) :o Я скептически отношусь к ругани по инету. Нет, знаете ли, огонька, экстрима не ощущается :lol: Нелогично )) Конечно, в философии смыслят ученые, если им это дело интересно. Мозга рабочая как-никак, осилить всё это в состоянии. А вот вы мне покажите -изначально- философа, добившегося значительных успехов в точных науках. Откуда можно сделать вывод, что физикам философия нужна не особенно, а философам физика зачем-то всё же понадобилась :lol:

Абсолютное и безоговорочное благо -- коммунизм и только он :) Наука ведь не тем хороша, что отнимает деньги у богатых и раздаёт их бедным. Она (как уже тут наверно раз 5 сказано) делом занимается. Затыкается и считает. Изобретает лекарства и изучает частицы. Ну и бомбы тоже, куда без них. То есть она работает. Я бы лично физически не смог бы разрабатывать философские теории. У меня есть потребность причастности к какому-то хорошему и нужному делу. А завуалированные наезды рекомендую закруглять уже, а то их концентрация на квадратный сантиметр текста всё растёт и растёт. Верите или нет, но я человек по природе любознательный и многим интересуюсь. Но не философией :) Так что могут. Не, такого не бывает. У человека, всерьёз занимающегося наукой слишком мозги мощные, не обывательская весовая категория. Физик-ядерщик на роль быдла, извините, не тянет :)

G.K., кстати, а ведь культурология есть в универах. Очень похоже. Нам там мужик наголо бритый подробно всё это дело излагал. Заодно нагрузил полезной инфой про релиогиозные секты современные. Не проверял посещаемость и поставил зачёт автоматом)) Вот это я понимаю, так и надо преподавть))

Ты что! Это же торжество абстрактной Справедливости! :lol:

Не дадут уроки религоведения в школах того положительного эффекта, о котором сдесь говорится. Во-первых, как учится обычный школьник? А вот так. Он материал не изучает, а проходит. Спросите его о дате куликовской битвы, которую на истории он должен был заучить раза 3, фиг добьётесь ответа. Серьёзно сомневаюсь, что он способен хотя бы теорию формаций внятно изложить, или там перечислить стадии феодализма )). Во-вторых он от этой религии плеваться будет как кот на кипяток, о чём тут уже писали. Преподавание литературы тоже вроде как благие цели преследует. А какой школьник её знает, классическую литературу? А какой её ЛЮБИТ? Научить человека чему-то может только очень талантливый педогог, таких мало. В остальных случаях научить ученик должен себя сам. Если захочет.

Ну религии ведь они меняются со временем. Посмотреть хотя бы, во что ислам превратился. А ведь в коране арабским по белому записано о терпимости к иноверцам)) Мне кажется, кому надо, тот и сам про религии всё что надо узнает, благо тут и без комментариев Святых Отцов можно преспокойно обойтись. Ну а кому не надо, тому, соответственно, и не надо :)