Non-Sense

Йору всё дело в самовнушении=) Вон, Буш, со своими 80 очками ай-кью, - президент. Внушил себе, что папа-экспрезидент пробьёт сыну дорогу к креслу - и, ведь правда, пробил же. ^^ Я долго и упорно внушаю себе, что я Бог...и уже начинаю верить в себя самого -) Круто, блин.

это смотря с какого раза сдавать один и тот же тест) Много попыток - выше показатель =) Интеллектуальными могут быть все =)

Находясь в болезненном состоянии, вот уже 3-ий день, я понял, что мне меняет настроение - скачки температуры >.<

Под себя опрос и тему топика никто, помимо автора, его идейных вдохновителей и понимающих, никто не подстраивает. Возможна только субъективная интерпретация каждого юзверя. По большому счёту топик вызвал негативный всплеск только потому, что, как уже писалось выше, эта дуальность мышления не может браться за основу опроса, таких вопросов как человеческая индивидуальность. Всё, что вы делаете - защищаете свои позиции(что правильно), отвергая *инакомыслящее_противоречащее_вашим_принципам_утверждения*. Вами. Возможно да, а возможно и нет. Не в моих привычках кому-то, что-то доказывать. Доказательствами живут теоремы.) Есть куча ответвлений и нюансов, которые влияют на общее развитие, в нашем случае, характера человека. Я не думаю, что двугранность вопроса даст правильный ответ на склонение к той или иной форме характера. Это всё равно что решать задачи на точность без учёта внешних факторов - ответ получится, но далекий от реальности. Да что вы приелись со своим - нравиться\не нравиться. Мне, так вообще - по*уй, я даже не задумываюсь противоречит ли это моим жизненным позициям и принципам или нет. Зачастую, это потому, что я знаю существующую разность человеческих характеров. Почему же, всё-таки, не правильно делить на 2 составляющие? А чего вы этим добьётесь? Многогранности и точных ответов? Я не сторонник линейности и двумерности, мне ближе объемное мышление.

Я конкретизирую общий смысл сказанного. Не надо бросаться в крайности и сразу же кидаться в противоположные стороны. ага, псевдоэссенция, придуманная субъективно-мыслящим сапиенсом. Вы подумайте, что бы было с миром, если бы не было объективности. Так я это и конкретизировал - "субъективный вывод, расчитанный на объектнивное восприятие." Если меня припрёт, то я одену(только купите мне её):blink: Смеются над такими вещами те, кто зависит от общества и у кого комплексы, жуткие, связанные с общественным мнением. Хм... я думаю, что не только у меня одного такие домыслы -) Я бы не сказал, что это из серии "Самоутверждения". Больше похоже на "антиобщественный кризис", либо "обида на общество". ___________________ Глупо абсолютировать понятия, разделяя на "добро и зло", либо "чёрное и белое". Даже, исходя из вопроса - к чему вы предрасположены? - можно добиться только опросика из двух переменных... Вы говорите, что в опросе либо "чёрное", либо "белое" и к чему мы(юзеры) больше тяготеем. Тогда зачем в опросе пункт "Другое"? Противоречите своим позициям...

Йору Я прекрасно всё понял,) Просто, подшучиваю... А квоты - зло :ph34r: Они мну не слушаются =( з.ы: огромная просьба к модераторам - отквотерить мой предыдущий пост, - у меня не получается=((

Мдааа... субъективный вывод, расчитанный на объектнивное восприятие. Скажу честно - я смеялся, над первыми предложениями. Маловато знаете о людях. Даже в данном контексте, под "утончённым и грубым", подразумевается мужской род. Первый правят миром,) истребляя вторых. __идеализируешь понятия__. Вижу яркий признак обиды на "вторых", причём хронический. "Те-что-с-яйцами" - это сильно=))) з.ы: в мужественности, если вы мужчина, нет ничего плохого. Разум сапиенса. А это тут причём?) Вопрос или утверждение? я понял, стиль одежды решает всё! Спасибо, доктор! Счас о себе расскажу: Я, предпочитаю носить свободную одежду(не спортивную, а свободную); не люблю туфли и пиджаки(не удобно) - с этим разобрались, я гопник)) На геев мне пох.) У меня раньше знакомый был геем, я его даже защищал от нападок общественных ортодоксов =) А, сейчас, мне пох, ведь я - натурал. Идеалов, помимо отражения в зеркале, у меня нет(идеалы - завуалированные и отшлифованные комплексы) - я опять гопник =) Стремление - уничтожить всех сапиенсов на Земле, включая себя, любимого.) Муз. и творческих предпочтений нет. Есть только то, что может понравиться и не может. Я предпочитаю многогранность. Вывод - я мужлан, только потому, что не прошёл по вашим критериям. А критерии у всех разные ) Подписываюсь! Да, гопники смотрят, гопники и неудачники :) Утончённых ищите в разделе яой.=) лол, право слово, я счас плакать начну=) Йору, определяйся - или\или. з.ы: Выбирай дуру, имхо, - они симпатишнее =))

ммм... Канонический общественный субъективизм. Бредово звучит, но, имхо, так и есть. Всё придумано и заложенно, тем и живём, нах.

Тарантино полез не в ту степь... Из фильма, кроме кровавых сцен и напряжённой атмосферы, ничего не вышло. "Пила 1\2" - лучше. имхо, гамно.

Последнее, что посмотрел - "Мальчик на троих"... нормально, хотя молодёжная она или нет, понять не могу.

мля, пиар: Я как раз подхожу под описание настоящего сволоча-нахала, и девушки у меня нет - я страшен и мой характер не всякий сможет выдержать. Я причиняю боль окружающим чаще, чем это делают мне. Но я никогда не буду хныкать по причине своей неудачности, охреневая, почему девушкам нравяться "другие". Если человека я не устраиваю таким, каким я есть, то это его(человека) проблема, ибо я этому не придаю значения. ...непосредственно к топику: Мой субъективно-радикальный вариант - порыв отношений(во многом такое потому что я не знаю, что такое привязанность и испытание нежных чувств к кому-либо помимо моего отражения в зеркале). Но раз уж любишь - страдай и подстраивай себя, может это к чему-то и приведёт. В любом случае, опыта наберёшься... да и придавать значения таким мелочам, вроде "чем_я_не_устраиваю,_а_*ублюдки-подлецы*_всем_нравятся", возможно перестанешь.

мля... журналистика - сфера человеческой деятельности и составная часть СМИ. Тема про СМИ была. Если брать журналистику как отдельно взятую специальность, то я бы сказал, что это - ещё один генератор свободной информации/дезинформации, иными словами - фантазия журналиста превыше достоверности полученной информации. .

ммм... если есть личное эго, зачем придавать вес общественным канонам? Если обращать внимание на такого рода вещи, можно стать замкнутым параноиком, либо всю жизнь прожить неудачником(грубо говоря).

имхо, своеобразный эксперимент... я такой методикой не увлекаюсь, но думаю, это забавно >.<

Определённо, не одни... ... Даже если обратиться к теории вероятности(без подсчёта), шансы на жизнь в других системах велики, исходя из кол-ва(предполагаемого) этих систем(галактик, звёзд, планет). К тому же, хим.состав планет меняется, со временем. Взять, к примеру, Марс, который находиться не х. знает где, а, буквально, рядом с Землёй. На том, и то, обнаружен лёд и следы бактерий, я уж не говорю о том, что таких планет могут быть миллиарды, из которых сотня, да, будет с устойчивой атмосферой. =)...и прилетят к нам захватчики-пантсофилы, и отнимут у всех трусы. И после этого, вымрет человечество,)

...Бибика - продукт пользования и облегчения человеческой жизни(имхо). В нашей временной линии, это продукт принимает на себя роль фетиша. Ничего против не имею, просто удручает сам факт,) Выпендрёжь - само собой разумеющееся.) Тяга к новым ощущениям не остановима. Что же касается моего предпочтения - полноприводные безобразия(чтобы минимум - 700 лошадей), либо Белаз(мечта детства).

Навязанное обществом мнение. имхо, хоть я и не женщина(^_^), но женщина - это, прежде всего, человек, а не кукла для *ярлыков*. То же самое можно спроецировать на мужчину, когда вешают ярлыки а-ля мужчина - это хозяин, защитник и т.п.

Хмм...вспоминается, что тема такая же была... Вы можете сетовать на эту "чуму" 21-го века, можете отрицать и ненавидеть, не обращать внимания... И тем не менее, употребляете мат чуть ли не ежедневно(если не ежеминутно). парадокс, мля. Для меня, мат - набор слов и выражений, никоим образом не воспринимаемый мной, как нечто деструктивное и антикультурное; учитывая, что и мат, и культуру придумал сапиенс, я несколько предвзято отношусь к общественным вердиктам...и вообще я уже писал в другой теме года 2 назад >.<

Нынешние студенты заинтересуются чем угодно, если заплатят... Клюшки продажные=) Молодёжжжжжь "разворошит" и заставить выйти на площади(или куда там?), пожалуй, победа сборной России по футболу в Чемпионате Мира. =) И будет всем счастье. Тема опять упирается в политическую дисскусию... опять споры, отстаивание своих точек зрения и т.д. и т.п.(срач, ссоры, драки). По поводу оппозиции... Чего вы приелись с нею? Её хватает и так. Я думаю, если в мире правило "абсолютное_пушистое_бобро", то тут же, наверняка возникла оппозиция в лице "абсолютного_завистливого_зла"... Кому-то, просто, выгодно выпендриваться засчёт опровержения власти. Это модно, млять...

Я, к сожалению, чаще питаюсь полуфабрикатами - не жду, когда приготовят; сам этим не умею заниматься; пользуюсь "быстро-приготовляемой химией". На упаковках обычно много что написано, про содержание витаминов и прочих "полезных" веществ, только вот вериться не очень. Критично отношусь к еде в Макдаках и Сростиксах - не еда там, не еда, - хоть и сам, от безысходности, иногда там питаюсь.( Делить пищу на здоровую и "не здоровую" не горю желанием, ибо примеси есть везде и, даже, некоторые витамины, содержащиеся в одном продукте, не усваиваются.

Гомен, я действительно думал это одно и то же =)

Здесь нет ничего оригинального. Если судить объективно, то шедевром даже и не пахнет. Стандартный гарем, неплохо прорисованный. Сразу оговорюсь, что ОВА я не смотрел, поэтому концовку я увидел такую - Сняли фильм, глав.г так и не определился кого выбрать... и всё, - Ike Ike.

Никогда не прошу, и дело тут даже не в горделивости. Наверное такое у меня взросление произошло - "беспомощное" и независимое. У меня язык не поворачивается кого-то о чём-то просит или говорить кому-то спасибо, желать счастья и искренне за кого-то переживать. Я настоящая сволочь и совершенство в лице наивного ребёнка! >,< Зато свою помощь предлагаю, когда попросят и если у меня будет желание выполнять это. Больше всего бесит, когда один раз попросят, ты поможешь, а у них это в привычку войдёт. У меня есть такие персонажи. Поэтому я чаще отказываю, чем отзываюсь. Эгоистично это или нет, решает относительность, а я могу сказать, что для человека, пусть даже он и является твоим другом или кем-то ещё, но который не заслуживает помощи в той или иной мере - зачем тогда помогать? Многие просят именно того, что сами могут сделать, только заранее свои силы отвергая и пологаясь на кого-то другого, чтобы в случае чего, можно было благополучно свалить вину на "помощничка". И вообще "сапиенсам" помогать - себя уничтожать. >.<

Вы что? В Адзуманге одна Осака чего стоит! В Ичиго сюжетная концовка ТВ-шки - гадость и кака. Прорисовка, конечно же, обалденная - особенно Тсукасы [i'm in love]...но это ровным счётом не значит, что нужно сравнивать это "Г" с Адзумангой.

Феминисток? Ну если называть каждую женщину, которой надоел патриархаичный устрой нынешней *системы*, феминисткой, то - да, поддерживаю в некоторой степени. Я знаю, что есть "визглявые" персонажи, которым важен сам процесс придирчивости(... и далеко не важен объект возмущения) к чему-либо(думаю, это и есть хроническая болезнь вызванная нехваткой мужского внимания:D), но и есть те, кто действительно хочет доказать, что женщина это не только "инкубатор-воспитатель-ублажнитель-родитель", но и(целый набор полезных функций :angry:... шучу) живое существо. Возможно бы и нашёл, если бы был вторым человеком на этом шарике. А двое - это уже толпа(в смысле общество). Не надо ко мне клеить ярлык хронической придирчивости. Вы не так поняли мою позицию в предыдущих словах. Моя вина в том, что я не умею правильно и полно изложить весь контекст желаемой субъективной, собственной точки зрения. А может я не правильно понял смысл Ваших слов: -> Ранее, я говорил, что соц.стандартом является выбор в пользу "содержанки-домохозяйки", а не противоположный ему, который, возможно, в будующем может стать соц.стандартом. Я тоже так считаю, когда перечитываю свои посты. =) Опять же, чересчур утрируете. Я не принимал позицию полного отрицания логики в человеческом существовании и, тем более, в будующем планировании. Я имел ввиду, что, уклоняясь в ту или иную форму(будь то логика, спонтанность или свой/извне опыт, не говоря уже о рефлексах и инстиктах), в моём примере это была логика, человек теряет всеобъемлящее(другого слова не нашёл) восприятие/осознание своего выбора. Поэтому, лучше руководствоваться всем, по-немногу. Даже последовательная логика может завести в такие тупики, что начинаешь понимать, что здесь лучше воспользоваться чем-то иным. Всесторонность, вот что я пытался сказать(но не сказал) предыдущим постом. Видимо, поэтому он, относительно глупый. Теперь, что же касается Вашей антитезисной критики. Не стоит каким-либо, мною сказанным, словам сразу же противопоставлять обратный смысл. В данном случае, меня удивили "не разумная логика"(когда я писал о разумной логике, то имел ввиду всю логику в целом, заключающуюся в "разумности". И уж точно не знал об антитезисной её форме. Иными словами(моя позиция в том выражении) - "Не_переусердствуйте_с_логикой,_есть_и_иные_формы_восприятия". Я, к примеру, логическуй часть всегда оставляю позади других форм(я не сбрасываю её со счетов, а только принимаю мизерную долю, для анализа); знаю, что глупо, но меня это устраивает, ибо зная куда может завести эта логика, наверняка не захочешь ею руководствоваться как опорным мостом при шаге к выбору. Так я и не призывал склонятся к чему-либо единому и отрекаться от остального. Суть моего первоначального вопроса была в определении индивидуального "первоисходника" выбора. *Посмотрите вокруг - жизнь и не может быть абсолютно логичной или прямолинейной* - так я это и пытался предыдущими постами выразить, только проецировал на выбор(в в этом же случае жизненный цикл). Для выбора нужна многогранность. .... з.ы: мне пора в институт. На остальное, позже отвечу. з.ы.ы: мы заходим в тупик. У каждого из нас субъективная позиция, с кучей фактов для укрепления именно своей точки зрения и противопоставления другой.