Lost Angel

об этом уже говорил в другом топике - на мой взгляд, это именно раскрученная фигня, которая не представляет из себя ничего без сумбурной "объяснительной записки" автора и его же самораскрутки на волне популярности подобных работ... Вот Вы сами и приводите пример разницы - работы Дали могут быть интересны всем, тем кто знаком с автором и контекстом и тем, кто не знаком (как я, когда был ребёнком совсем). А вот работы малевича сами по себе ничего не представляют (квадрат именно, другие, может, и представляют, но мне они не знакомы). тут не всё так просто - мне знакомы несколько экспертов, которые пускают слюни умиления при виде работ Малевича и те, кто на них плюются - сам я плююсь, как видите.. Более того, как раз общепринятный метод оценки художественной ценности - это в историческом контексте, мне он кажется отчасти ущербным, тк считаю, что работа должна (не полностью, конечно, это невозможно) говорить сама за себя, как хорошая книга - рисунок, ведь это ещё одна книга, мелодия, песня, кинофильм - в том же ряду... Получается, что живопись более убога, чем эти прочие представители (потенциально) произведений искусства, тк они способны быть интересными рецепиенту без изучения контекста. не думаю, что имеет значение, что автор говорит по поводу своей работы - важно, как её принимают, не вижу тут аргумента. полагаю, что планка дискуссии как-то приупала... Что-то я не заметил, кто так считает тут.

Matoke ну 1000 трупаков - это другая сказка совсем... из похожих на пилу, Fear Dot Com, как мне сказал приятель, - это тот оригинал, с которого её слизали... сам ещё не собрался посмотреть - на винте лежит... хотя мне Пила понравилась - динамично, хорошая музыка, а сюжет - ну нельзя иметь всё...

это не тру - тру - валийский шоколадный эль, он вапче чёрный весь савсем, а уж какой вкусный... Чего-то никто не ответил, как отдиджеил Флэтлайн...

G.K. в примере - экспертам, поскольку приведённый жанр сам по себе не может быть произведением искусства - зависит от исполнителя - по аналогии - есть такой жанр - эпистолярная новелла, по принципу построения - переложение писем, личного дневника - но это вовсе не сделает публикацию емэйлов или дневника случайного сетевого юзера произведением искусства.

подделка - это копия оригинала. настоящее искусство обычно на практике определяется мнением экспертов. Критерии - исполнение, сюжет, художник, время, когда было сделано, контекст...

ЖеНя весьма занятно, да в принципе я согласен с тем, что Вы пишете. Не затронут вопрос элитарности художника, музыканта, актёра... Откуда это и куда оно плывёт и насколько это объективный статус. Юрико Хаясе с тем, что хорошему художнику в широком смысле слова необходима база навыков, умения выразить себя на полотне, сцене итп. Я не верю в лимиты и энергетику итп. Полагаю, Вы описываете ситуацию самоплагиата, когда одна идея художника становится очень удачной и он перестаёт искать что-то новое, а просто копирует себя многократно. Не думаю, что это непосредсвенно делает его ремесленником, он перестаёт быть новооткрывателем тогда просто. Ведь не обязательно что самоплагиат с целью продать работы... ммм, вот тут именно и загвоздка - выше Каин пишет, что, например, дизайнер не может быть "художником", а просто ремесленник, например. Почему нет? Мне собственно кажется, что важен только финальный продукт - если это произведение искусства, не важно зачем и почему оно сделано - то его сделал художник, а если не более, чем украшение интерьера - ремесленник. Проблема опять же в определении художественной ценности, которая за вычетом мастеровитости skill художника начинает упираться в субъективные оценки или абстрактные восхваления-критику иррациональной составляющей работы. В частности, полагаю, статус художника, а не ремесленника дают работы, которые нельзя доконца объяснить или которые передают особое настроение, Гегель это называл "выражением духа", ещё кто-то (эх, склероз) - "аурой" - но это опять же иррациональная составляющая.

Кобра модерация не даёт добро. чуть позже (как время будет) создам тему соотв. в разделе общение, тк тут про музыку всё же должен быть топ.

http://www.gothic.ru/goth/net.goth/ukraina/evadam.htm например - может нравится или нет, но сделано очень хорошо...

если не учитывать откровенно уродливых, а брать скорее тех, что задумывались как интересные, а смотреть неприятно - Нарусегава из Лав Хины, пожалуй, если навскидку...

аа, угу, кавер хороший вышел...

кстати, по артфоткам украинские готы нередко смотрятся очень хорошо, ничуть не хуже пафосных московских...

Nikto ладно хоть не оранжевые -) а так - нет вообще цвета готичного и неготичного - вопрос в организации цвета, в его подаче - в этом плане японцы "впереди планеты всей" (не помню, кто сказал цитату) а что до готики в хохляндии исторически - известно, что в своё время, когда у Гитлера начались проблемы с запасами пушечного мяса, его партайгеноссэ разработали теорию, что украинцы - это остготы исторически (чтобы их можно было вербовать в армию, не противореча философии фашистской Германии) - оттуда и пошла байка - некоторые до сих пор верят... думаю, от этого и "танцуют" хохлоготы... а так - средневековье было у всех народов (кроме отсталых совсем, где до него не дошло)... и были свои аналоги готики, об чём я выше и "пою"...

мои лольки восторжествуют! пошла тяжёлая артиллерия... (ууу, приходится качество уменьшать не влезает даже одна картинка... скверно, нэ?.. -) T_T мне вот тут интересно - это фотошопные фильтры или действительно рисуют кистью...

Песня Opium оч нра, остальные - спокойно отношусь, тк они все похожи по звучанию весьма... Клипаки вмеру забавные.

Alex666 Кобра Вы не поняли мой пост - если брать готику, как настроение определённого характера, а не как архитектурный стиль, то это настроение выражается в различных аспектах различных стран и архитектурных стилей. Тот же Достоевский гораздо более "готичный" писатель, чем Энн Райс, если говорить о философском содержании и "атмосфере" его работ. Леонид Андреев также... Множество. Я не говорю о формальных элементах литературных (см, нервическая девушка, мрачнуха на кладбище, в склепе, подземелье, замке, заграница, сверхъестественные силы, гроза итп)... "Медный Всадник" тот же - русская классика, а чем не готично - вполне, даже по меркам традиционных элементов жанра... Так вот, я полагаю, что в России сходное настроение архитекторов, композиторов, писателей с тем, которое породило готику в Европе тоже присутсвовало, но нашло иные выражения в самых различных областях искусства. Интересно было бы выявить эти элементы и сопоставить с Западными аналогами. Славянские храмы я употребил потому, что в России изначально были храмы языческие, православие - более поздняя чума... Вроде бы, эти храмы даже можно всё ещё найти, где-то читал об этом...

*bump* из поклонников кто, может, слышал какие-нибудь новости о сериале? А то заглох он что-то, весьма жалко...

Angel's Tears скриншотная девочка аккурат Nadeisco...

H!soka похожи они весьма многим - концепция того, что дети тренируются в силе и магии, проходят экзамены, решают сложные ситуации... на уровне ситуативном на уровне принципов - один из основных - тот, кто тренируется, с добрыми намереньями сможет обязательно победить одарённого злодея... что очень важный принцип обеих анимах... тема мести, тема друзей тоже показаны в сходном ключе... ну и рассчитано на одного зрителя... хантер просто более слажен, монолитен, наруто же раздроблен в плане этих принципов, поскольку вообще затянут и там ещё куча патриотизма, которого нет в хантере...

смотрю на темы на странице - ни в одну не хочется писать и не хочется читать их также... производитель изделий на продажу гениальность не синонимична искусству, починеный водопровод - это не произведение искусства сантехника. В данном случае мне интересно рассмотреть именно грань между тем, когда работы художника перестают быть просто произведением ремесленника. Понятно, что художник тоже хочет есть и что зарабатывает тем, что умеет делать - рисует... Тем не менее художники, музыканты итп, обладают неким статусом "людей искусства" при том, что далеко не все производят то, что можно назвать иначе чем поделками ремесленника... ну тут различие в продукте и в статусе, а не в мотивации, как Вы верно замечаете, - художник хороший и по заказу и для себя рисует хорошо, художник плохой - рисует картинки которые могут быть только украшением общественной столовой (в плане художественной ценности)...

*пускает розово-чёрные слюнки*

символизм всё-таки относительно скрыт... а первопричина, ну да... и находит отголоски в массах...

а мне как раз понравилось - там мир анимашки взрослеет, как и его герои, мне это как раз интересно...

Вроде бы не было такой темы... Известно, что изначально художники считались ремесленниками и в раннем средневековье принадлежали к гильдии аптекарей (из-за того, что смешивали субстанции, чтобы получить краски)... Несмотря на то, что некоторые работы тех времён нельзя назвать менее гениальными нежели более поздние, отношение к художнику было другим. ... не вдаваясь далее в исторические детали развития этой темы, интересуюсь, у кого какие соображения на этот счёт. художник - это ремесленник или независимый творец своего рода? насколько отличны произведения искусства от произведений неискусства (на продажу исклуючительно) и есть ли разница? ну и всё, связанное с этой темой. сразу оговорюсь, я не пишу курсовую по этой теме и уже имел неудовольствие обсудить это на своих (что посещаю) лекциях и семинарах...

собственно образчик вкуса... с альбома Les Mots...

lol, вовсе нет - у него были в самых разных краях мира свои интересы (где земли захапать, где дождаться, когда прибудет корабль с товарами из какой-нить страны, куда с крестовым походом податься)... Информация доходила медленнее, но доходила, правда, рыцарю было радикально пофигу на гуманистического характера проблемы в других городах и странах - были личные интересы.