Lost Angel

мм... мммдя, очевидно, несколько maids затесались... чёрт, самые лучшие картинки слишком большие и не влезают... позже выложу... ухудшу качество чуть...

gomene! gomenasai!!! замотался, у меня просто лолитки разбросаны среди кууучи прочей анимашной графики, потому их немножко сложно отыскать... Прилагаю -)

Эээ... с мамай -) потом или свалю к приятелю какому-нибудь или выпью дофига всего (с моими скромными стандартами) и даже не захмелею, как обычно в новый год... утром лягу спать... зато ёлочка будет - ёлочка хорошая, нарядю её... ммдя... всё грустно...

чего-то я смотрю, новая какая-то есть, а старой не найти и где грузануть прям... жаль жаль... может, кто подскажет, где?

ну тут меня не убеждает аргумент - изобразить в таком же стиле работы такого же уровня возможно, но в данном случае, как я полагаю, играет роль композиция, задумка того, что изображено и всё-таки, мне не доводилось видеть в переходах метро таких работ в плане уровня рисовки. А, ок, тогда я просто не так Вас понял - в таком случае разделяю Вашу точку зрения на данный предмет.

16.8 % done с моим торрентом -) вскорости я всё увижу -)

ну там была критика на репродукции промышленным путём - каталог картин действительно не отражает того, что отражают оригиналы. Думаю, что непрофессионалу наблюдать в музее хорошую репродукцию то же самое, что оригинал в данном контексте, т.е. когда мазок автора и печать времени не отличить на глаз... сообразно теории - от нас, а через нас - к картинам и обратно -) я, впрочем, использовал атмосферность и ауру в значении скорее, когда стоишь перед работой и понимаешь, что она передаёт какое-то своё настроение, не факт даже, что можно понять, чем именно она его передаёт... Но это, конечно, очень абстрактное утверждение и для кого-то, возможно, и мешок с какашками какого-нибудь современного артиста, (мат вырезан), создаёт настроение... если с аглицким хорошо - посмотрите статьи на тему sublime от Канта, допустим... - в каждом произведении искусства, на мой взгляд, должен быть момент вот этого, в модернарте его нет.

угу, а потом будт ответная книга, от Моники Ливински... т.е. от Тарьи... И комикс от её мужа... вообще "не выноси сори из избы" хорошая поговорка...

Да Вы, батенька, юморист прям... Я ссылаюсь на Гегеля и хмм, Брэдли, кажется (на имена плохая память), первый говорил о духе, второй - об ауре. В данном случае это метафоры. Предлагайте, как вычленить изюминку. С аурой поясню - концепция относится к тому эээ, ореолу "особости" что ли, которые "исходят" от оригиналов в музеях, но не от копий - т.е. смесь содержимого работы, её аутентичности и статуса недосигаемости и особости что ли - своего рода, как святыни...

да в принципе, народ, как и другие народы, ни хуже, ни лучше, со своими плюсами и минусами, просто в центре мировой арены политикоэкономической, вот каждый и высказывается по их поводу... а чёрнобелость - в стране 50 что-ли лет было всё красное, цвета жизни проникают в сознание неспешно.

кстати, кто замечал "настроение", "атмосферу", исходящие от произведения искусства? От произведения ремесла они не исходят...

и Вы тоже считаете, что пустые рамки в данном случае - произведение искусства? "а король-то голый!" до Малевича уже выразили интересную мысль... И зрителей такая галлерея может собрать только с промытыми модернартовым мусором мозгами, поскольку смотреть в такой галлерее не на что... Cka3ochnic разделяю позицию Вашего поста. и не с проста - тк один ч0рт, имхо!

способный торговец? и в примере Вашем не могу утвердительно сказать, что продукт - произведение искусства. На каком основании Вы утверждаете, что он был весьма посредственным художником? одно другому не мешает в данном случае, на мой взгляд. NY вообще стал центром кризиса высокого искусства, собрав помои (и продолжая собирать) и величая их гордым именем ИСКУССТВО... вот мы и вернулись к баночкам с фекалиями, что были обсуждены в теме про modern art... нет уж пустые рамки от картин - это не искусство, если только предметом искусства не являются сами рамки с гравюрой там или ещё как...

ну с идейным искусством есть один большой проблем - а именно, "искусство от ума", когда художник долго думает, как бы так по-заумнее сделать... думаю, случай не совсем, чтобы незнакомый. Есть и ещё один проблем - концепциями, идеями итп всё же занимается философия, в искусстве допустим, в живописи, должен быть элемент "чистого искусства", не связанного идейной подоплёкой - иначе это не больше, чем иллюстрация равнобедренного треугольника в учебнике по геометрии... Вот потому, на мой взгляд, ну не может работа состоять из контекста одного. да именно так. нет, поскольку каждое произведение искусства создаётся в определённое время с его идеями, техниками и даже составом красок, обладает сюжетом (порой), что помещает работу в некоторый контекст. камень преткновения тут в том, что просто выражение мысли в какой-то форме не делает эту форму автоматически произведением искусства, на мой взгляд, это как раз одно из "оторванных" утверждений модернарта, на манер "а я вот так выражаю свои мысли", этот мешок с мусором - это моё произведение искусства (случай реальный с мешком мусора в Модерн Тэйт, вроде даже сам видел)... И пускай себе выражает, только это не... если сама картина не художественное произведение, а его контекст - тоже не художественное произведение - то и вместе они не являются художественным произведением. Ну если пользоваться данным примером - кирпич, покрытый деревяшкой всё равно не является бутербродом, так же и картина с контекстом не станут произведением искусства, если картина (кирпич) лишена художественной ценности.

это в юмор прям -) Знакомые мне геймерши лет в 48 любили лайнз до беспамятства...

ну тут есть разница русских ненавидят (порою) во всех этих маленьких банановых республиках, потому что в своё время совок прошёлся по их спинам (на деле, впрочем, их же местная скотина их самих и притесняла под предлогом совка). а вот американцы едва ли были в каких-то постсовковых республиках, России и странах-сателитах континента, чтобы иметь обоснованную на чём-то к ним ненависть. конечно, разведки, шпионаж, манипуляция рынком и политиками происходила, происходит и будет происходить, но это естественное состояние взаимоотношений на государственном уровне. Если винить их в желании поравить мир, как им угодно, то можно в равной степени винить и себя за "великое прошлое" и "я вам всем устрою кузькину мать" итп интеллектуальные высказывания наших мудрых, в отличии от Буша, правителей...

Первые поцелуи - в детском саду - приятных воспоминаний не оставили. Потом - лет в 18 Потом - лет в 19 с продолжением не могу сказать, что меня тянет целоваться, не могу сказать, что и отталкивает - нейтральное отношение, как и к сексу. (кажется, я уже писал суда... или нет?)

термин есть, называется "cybergoth", правда, выражается в значительной степени в дуриках на вечеринках, обвешанных лампочками, как новогодние ёлки... (не критикую, но мне не нра).

ну он как раз неанонимно это сделал, так что иллюстрирует обратный пример - что случается, когда люди не обладают анонимностью, - чем в принципе показал ещё один аргумент в пользу той системы общения, которую тут пропагандирует.

чат в интернете, - это место real-time общения одного и более людей. Тематика и серьёзность общения зависят от них. Чаще, конечно, пустой трёп, но не обязательно. нууу, (кажется, мы были на ты), ты затрагиваешь концепцию карновала и маскарада - флирт с незнакомцем... ммм... всё не так однозначно. как уже писал - тоже не однозначно - если нужен совет - лучше знать, кто его даёт. Анонимность на серьёзные темы или на темы маргинального характера нужна для защиты обсуждающих. в зависимости от того, кто обсуждает - если это анонимная беседа специалистов (психологов, искусствоведов)- о цвете можно узнать много полезного и интересного и тогда без разницы, анонимны они или нет, если говорят интересные вещи. зависит, опять же, от собеседника - уже приводил пример беседы в хабе с несколькими тысячами людей, где ник собеседника ни о чём не говорит, поскольку ты их всех видишь впервые. так что явление неоднозначное, я предпочитаю неанонимные форумы, поскольку всегда высказываю своё мнение искренне, если только оно не нарушает законов. Тем не менее, есть несколько тем, которые я обсудил бы, но не считаю целесообразным их затрагивать в форумах "открытого типа", думаю, темы ты можешь легко представить и это пограничные темы (см. на грани законности). Кстати, раз уж топик об анонимном общении. Есть ли форумы для обсуждения незаконных тем с высказыванием незаконных мнение итп? (в резкой форме).

хаотик нейтрал или тру нейтрал, иногда - злодей-ка... Предпочитаю делать упор на магию, но иногда развиваю хорошо навык владения каким-то одним именно оружием, - если магия не сработает (с магией концентрируюсь тоже на одном направлении, чтобы оно было максимально развито). Видок - загадочная девица, возможно, с уклоном в чернушку, обязательно красивая. Из оружия выбираю то, которое эффективнее. Из брони - в общем тоже, хотя если что-то очень красивое и защита не существенно хуже - могу таскать его... Если играю за мужского персонажа - это яойного вида существо-извращенец-симпотяшка-мрачноватого порою вида, загадочный. Кожи предпочитаю белые, возможно, с синевой...

у меня подозрение, что никто не общался, но, говорю же - загляните на любой чат, где никого не знаете - пока не познакомитесь - ощущение будет таким же... на человека никто не напал - он высказал предложения, - мы их обсуждаем.

lazycat да, вроде бы, оно! Спасибо! (хотя по скриншотам не нашёл красных колпаков)...

надо спрашивать тех девушек, что не хардкорные геймерши, тк хардкорные что мужики, что девушки радикально не отличаются. Лерокс Элай, впрочем прокомментировала некоторые различия в предпочтениях на жанровом уровне, а вообще нужно посмотреть в академических источниках, поскольку теорию я помню откуда-то оттуда, значит есть исследование на данную тему...

Ерунда какая - тут какое-то взаимонепонимание - девушка-геймер, даже не очень симпатичная, куда как популярнее девушки-негеймера...