Lost Angel

Группа моих родителей и моего детсва - всегда это играло, сколько себя помню. На мой взгляд, даже последние альбомы Нау уже были не особо... Весьма уважительно отношусь к творчеству этой группы...

я вот ещё на что наткнулся в дисях [RDMC].Basilisk.02.DVD.H264.[2B53C1CF].mkv уже в очереди стою... -) пошли дивиди рипы, крайне приятно, интересно что там за сабы... http://www.mybittorrent.com/bittorrent_Oth...264,158128.html торрент - я уже качнул - квалитя -)

угу. мне кажется, что этот аргумент относится только к модернарту. Вы согласны, что работа не может состоять только из контекста? тогда примите мои извинения за излишнюю импульсивность в ваш адрес. можно, конечно, но, на мой взгляд, контекст не должен составлять всю ценность произведения - это в лучшем случае удачная игрушка на одно-два поколения аудитории... Впрочем, некоторые деражатся дольше, поскольку информация сохраняется лучше. на мой взгляд, такое произведение ущербно, если оно целиком и полностью зависит от контекста, поскольку тогда произведение можно исключить, а оставить только контекст. те же модернартисты практиковали в частности следующее - нарисуют что-то, а потом сожгут... и этот их акт считали большим произведением искусства... я к этому и не призываю, сокрее высказываюсь скептически относительно работ, всецело зависящих от контекста, имени автора итп... ну его не смущает, по всему видать, такой расклад... считаю, что зависит от одарённости автора, т.е. что и как он рисует с этой мотивацией. сообразно концепциям современного искусства - искусством может быть всё, т.е. и ваши крестики и дырявые носки, прибитые к стенке случайным образом... Если подходить к их анализу с более традиционной точки зрения, то либо эти крестики нарисованы просто зашибись как мастерски и в их организации есть какая-то загадка, какой-то смысл - с натяжкой может прокатить...

в принципе может быть забавно, но от переиспользования надоел... всякая шутка приедается.

ЭЭЭ... чё-то грузил роко-попо-панкное, названия не помню (увы) - не проникся... Там была папка на гиг и сколько я ни пытался проникнуться - не получилось. Корейские радости всё же лучше, если о неяпонской азиатской музыке говорить... (сожалею искренне, что не помню имён исполнителей)... Фэй Вонг, вроде бы, поёт песю в Yami no Matsuei - там за актрису-гуля-вампика... мне эта песня нра.

G.K. да я не по той причине - просто г-н Женя утверждает, что я де интеллектуально ли, образовательно ли оценить высокую художественную ценность работ Малевича не способен - использую только как аргумент в противовес его заявляению.

пойду убью себя с горя, оттого, что в качестве аватара имею что-то, что не соответсвует вашим представлениям о хорошем тоне... какая трагедь...

во-первых, я не говорю, что у меня образование художника, я и не претендую на это гордое имя... во-вторых, получилось то, что я хотел, чтобы получилось и меня оно устраивает и если вам хочется обсудить мой аватар, то, наверное, это было бы вежливо сделать в привате, вместо превращения топика в тупую склоку и клоаку...

а я и пишу, что, видимо, ему удавалось всё же достичь своего звучания, которое и понравилось критикам почему-то, несомтря на особенности композиции жанра... собственно послушаю - скажу, что думаю... допускаю, что это ещё один случай бездарного модернарта, но не послушав, не буду писать. ну, эксперты есть разные - одна из профессоров лекторов - эксперт и большой любитель современного искусства, вот каждый понедельник хожу к ней на семинар и меня воротит... между тем, из примерно 10ти человек, что присутсвуют на этих семинарах (у нас соотношение профессор-студенты примерно 10 к одному на мастерской программе гуманитарной), эта ахинея не нравится только мне... можно ли сказать, что она - эксперт? полагаю, да, поскольку, на мой взгляд, серёзный специалист этой чушью заниматься просто не будет, за недостаточностью художественной ценности материала - кто-то должен это сортировать (тем более, что общественная поддержка есть)... Ну Пикассо (и Гоген до него), стоят на стыке как раз времён, когда high art в общем-то завял и ему пришёл на смену modern art, - мне работы этих авторов не симпатичны, тем не менее, от классической школы в них осталась передача настроения, задумка идеи и композиции, в чём-то и мастерство исполнения, хотя тут надо смотреть на большее количество художников переломного момента, хотя форма выражения уже не та. не всё же нам на подушках сражаться...

лол, как раз это только то, что к полотну не относится - тем это полотно и ценно в данном случае - само по себе не больше, чем холст, на котором нарисовано. угу, разбираюсь - у мя научная степень в области искусства и литературы и я учусь на более высокую. более того - это переход на личности... и более того 2 - я и писал, что это моё мнение, которое я обосновал и пока не вижу новых аргументов у вас, опровергающих его. да, "ёк макалёк", я вообще дебил, пальцем сделанный, такой умный человек, как вы могли бы уже догадаться, и такой вежливый и воспитанный могли бы мне не указывать на мою глупость... перечитайте пост - я пишу как раз о различных моделях оценки, исходя из того, как исполнено произведение - мастерство, вложенное в него, иррациональная (отчасти) оценка по Гегелю в плане выразительности отображения духа картиной, и, общепринятая - в историческом контексте, за которую вы ратуете, но которая мне далеко не кажется самодостаточной. А с Дали - перечитайте посты - его упоминают в контексте гениальных художников люди, которые не знакомы с тем, что он сам по этому поводу написал и имел сказать, что ещё раз подтверждает оправданность моей ссылки на детские воспоминания о его работах (читайте чуть глубже одной строчки и чуть больше одного поста, раз уж вы предпочитаете комментировать мою личную глупость - пожалуйста, советы глупца, чтобы не было ему скучно вас читать). пример в цитате как раз говорит о коммерческой мотивации, как о признаке работы ремесленника, полагаю, вам известна разница между продукцией популярной и той, что приносит высокий доход? ведь они не синонимичны - есть множество вещей, приносящих высокий доход, но непопулярных у "простого потребителя"... я сосбвенно с этим совершенно согласен, но не вижу, чтобы была массовая волна протеста этому ходу мыслей, которую вы активно критикуете. Процитированный вами человек просто считает, что искусство творец создаёт независимо от того, что с этим искусством потом будет и мотивация этого художника, допустим, - это желание излить себя в его произведение, выразить себя. Мне не кажется, что он обсуждает разделение на high art и pop culture в данном контексте.

ок, загрузил, посмотрел - хуже. несмотря на то, что интересные эффекты использованы и очевидно, что клипмэйкер смотрел кайт и, даже, возможно, hoshi no koe- не хочется пересматривать, нет ощущения, что за этим есть что-то большее, как в случае с легалайзовым клипом...

тем, что я не видел этого клипа, поищу, скажу...

а больше хороших клипаков и нет пока в этом стиле (с цепями и кольцами тупая нарезка, хотя и местами симпатичных кадров)... увы, старушка Линда вообще не тянет имидж нихонской лолитки... не очень понимаю, почему с ней подписал контракт universal (по слухам)... что до лигалайзвового - просто замечательный клип (нарекания, конечно роботы эти в конце и дарк вэйдеры на конях, ну да это фигня - есть куча милых кадров).

Red Priest Rezo возможно, я передаю только мнение приятеля...

хы хы, нашёл -) всегда великолепно, правда, первую я уже выкладывал -) Это как раз самый классический вид анимашного стиля лолит. спасибо, мне уже пояснили, что так и есть... ещё добавлю, просто переставлял винды - нечем уменьшить их...

противоречите себе (хотя с остальными аргументами я согласен) - если бы малевич нарисовал свой квадрат и повесил его в кладовке - произведением искусства он бы от этого не стал (как на мой взгляд и так не стал)...

об этом уже говорил в другом топике - на мой взгляд, это именно раскрученная фигня, которая не представляет из себя ничего без сумбурной "объяснительной записки" автора и его же самораскрутки на волне популярности подобных работ... Вот Вы сами и приводите пример разницы - работы Дали могут быть интересны всем, тем кто знаком с автором и контекстом и тем, кто не знаком (как я, когда был ребёнком совсем). А вот работы малевича сами по себе ничего не представляют (квадрат именно, другие, может, и представляют, но мне они не знакомы). тут не всё так просто - мне знакомы несколько экспертов, которые пускают слюни умиления при виде работ Малевича и те, кто на них плюются - сам я плююсь, как видите.. Более того, как раз общепринятный метод оценки художественной ценности - это в историческом контексте, мне он кажется отчасти ущербным, тк считаю, что работа должна (не полностью, конечно, это невозможно) говорить сама за себя, как хорошая книга - рисунок, ведь это ещё одна книга, мелодия, песня, кинофильм - в том же ряду... Получается, что живопись более убога, чем эти прочие представители (потенциально) произведений искусства, тк они способны быть интересными рецепиенту без изучения контекста. не думаю, что имеет значение, что автор говорит по поводу своей работы - важно, как её принимают, не вижу тут аргумента. полагаю, что планка дискуссии как-то приупала... Что-то я не заметил, кто так считает тут.

Matoke ну 1000 трупаков - это другая сказка совсем... из похожих на пилу, Fear Dot Com, как мне сказал приятель, - это тот оригинал, с которого её слизали... сам ещё не собрался посмотреть - на винте лежит... хотя мне Пила понравилась - динамично, хорошая музыка, а сюжет - ну нельзя иметь всё...

это не тру - тру - валийский шоколадный эль, он вапче чёрный весь савсем, а уж какой вкусный... Чего-то никто не ответил, как отдиджеил Флэтлайн...

G.K. в примере - экспертам, поскольку приведённый жанр сам по себе не может быть произведением искусства - зависит от исполнителя - по аналогии - есть такой жанр - эпистолярная новелла, по принципу построения - переложение писем, личного дневника - но это вовсе не сделает публикацию емэйлов или дневника случайного сетевого юзера произведением искусства.

подделка - это копия оригинала. настоящее искусство обычно на практике определяется мнением экспертов. Критерии - исполнение, сюжет, художник, время, когда было сделано, контекст...

угу - глянешь так на первую страничку - а там тем пять вроде "башня хаоса", "замок порядка", "что вы думаете о башнях и замках хаоса и порядка", "битва хаоса и порядка" итп на пол страницы...

ЖеНя весьма занятно, да в принципе я согласен с тем, что Вы пишете. Не затронут вопрос элитарности художника, музыканта, актёра... Откуда это и куда оно плывёт и насколько это объективный статус. Юрико Хаясе с тем, что хорошему художнику в широком смысле слова необходима база навыков, умения выразить себя на полотне, сцене итп. Я не верю в лимиты и энергетику итп. Полагаю, Вы описываете ситуацию самоплагиата, когда одна идея художника становится очень удачной и он перестаёт искать что-то новое, а просто копирует себя многократно. Не думаю, что это непосредсвенно делает его ремесленником, он перестаёт быть новооткрывателем тогда просто. Ведь не обязательно что самоплагиат с целью продать работы... ммм, вот тут именно и загвоздка - выше Каин пишет, что, например, дизайнер не может быть "художником", а просто ремесленник, например. Почему нет? Мне собственно кажется, что важен только финальный продукт - если это произведение искусства, не важно зачем и почему оно сделано - то его сделал художник, а если не более, чем украшение интерьера - ремесленник. Проблема опять же в определении художественной ценности, которая за вычетом мастеровитости skill художника начинает упираться в субъективные оценки или абстрактные восхваления-критику иррациональной составляющей работы. В частности, полагаю, статус художника, а не ремесленника дают работы, которые нельзя доконца объяснить или которые передают особое настроение, Гегель это называл "выражением духа", ещё кто-то (эх, склероз) - "аурой" - но это опять же иррациональная составляющая.

Кобра модерация не даёт добро. чуть позже (как время будет) создам тему соотв. в разделе общение, тк тут про музыку всё же должен быть топ.

не участвую, в этот раз получил один спам на эту тему, в прошлый раз тоже один. Честно говоря, мне кажется вся задумка неинтересной - нехватает продолжительности проекта, более комплексной системы правил противостояния, сюжета какого-то итп - в общем как игра это неполноценно, как способ убить время - скучно... впрочем, кому нравится - пускай играют, но неучаствующих, считаю, что трогать им должно быть запрещено, тк какждому своя песочница и если к куличику пожарника из песка добавить какашку, как в том анекдоте, - то это уже получится милиционер, - потому лучше если каждый играет со своим материалом...