BonAntonio X

Да, так и было. Ещё были журналисты, для которых его беда - сенсация. Именно, нужно было думать о последствиях. Не соглашусь разве что про «косвенно», на фоне-то стольких искалеченных совершенно случайных семей. Думать надо было ещё перед налётом на них. Да, Хиро уже не человек, но сказанное им же говорит нам о том, что он и до получения нового тела мыслил так же, как и с ним. В то время как дед отличался состраданием, будучи человеком, отличается им же и в состоянии машины. Просто применить эти свои качества оба новоиспечённых робота не имели возможности. С новыми телами она есть.

Не, ещё цитируемый оратор выкладывает свои + иногда люди задают вопросы. :rolleyes:

Я просто не читал / не смотрел. Yup, я к этому и веду. Закон законом, а меня в первую очередь интересует именно ответственность отдельного человека за самого себя. Именно поэтому считаю, что человеку нельзя браться судить то, что ему судить не по силам. Как раз то, о чём ты и говоришь про возможности. Спасибо, а то уж я начал сомневаться, что к чему-то совсем странному пришёл в своих измышлениях.

Не-не, люди и отдельный человек - вещи чуток разные. Когда негодяя судишь конкретно ты или я - это не то же самое, когда того же человека судит закон, создаваемый коллективом людей на протяжении нескольких поколений. Т.е. вся моя мысль сводится к тому, что человек не может быть равен закону и так запросто распоряжаться чужими жизнями, а точнее ему не следует считать, что может. И если он всё же думает обратное и начинает в соответствии с этим убеждением убирать всё то, что ему не нравится, ответственность наступит и для него. Он должен будет готов принять её. Иначе - такое же чудовище, как и те, с кем борется. Надо отдавать себе в этом отчёт, я считаю. Мне вот тоже очень не нравятся, скажем, двачеры, но вот охота на них ничего же не решит. На месте прошлых закономерно появятся новые, потому как злорадство, желчь и прочие такие качества свойственны для человеческой натуры на том или ином этапе (индивидуально для каждого конкретного человека), а вот конкретно я или конкретно кто-то другой - один. Понятное дело, «моя хата с краю» - тоже не лучший вариант. Но уж какие-то мелочи вполне разумно не принимать близко к сердцу, не обращать на них внимания, иметь к ним иммунитет, чтобы как с гуся вода. Чувство меры, баланс и осознание границ допустимого во всём - золото. Но вот где эта золотая середина - тоже та ещё неопределённость. У каждого своё понимание, что ещё более всё усложняет и запутывает. Надо всегда вникать и очень много думать... :wacko: Именно так.

Это очевидно, как ясный день. Особенно когда Хиро начинает нести возмездие с экранов мониторов, против всякой логики. Чувствуется, что автор дал волю фантазии «А если бы ничего не ограничивало человека в его желании наказать обидчика». Но я тем не менее не считаю, что такой самосуд нормален и должен приветствоваться. Если человек на него идёт, то должен быть готов к ответственности. Хиро к ней не готов, не считает себя в чём-то ошибившимся и потому предстаёт маньяком. Если после этого понесёт, а главное примет наказание, это чуток облагородит его облик, но крови с его рук не смоет всё равно: ошибка уже была совершена. Так что любой человек не вправе пытаться судить других ему подобных. Это к разговору про «власть имущих» и «тварей дрожащих», очень сложный и неоднозначный вопрос. В соседней теме про «Мартовского льва» тоже рассуждал уже о чём-то подобном.

Шрифт для тех, кто стесняется, что он где-то что-то не так перевёл или недостаточно красиво сформулировал. :) 6-я серия: Вот так развитие событий. Я начинаю понимать, в чём фишка этой истории. Ситуация чертовски сложная и неоднозначная, как эту кашу будет расхлёбывать дед и Андо - вообще не могу предположить. Шион интересная, но всё её семейство прям как будто создано было под ситуацию с Хиро. Ну и карательная операция на двач - это жутко, какой бы контингент там ни ошивался.

Я тут обнаружил, что геймерское сообщество пришло к более складной реализации совместного просмотра, нежели мы тут со Скайпом:

Да, главным образом из-за девушки. Ты будто бы сдерживаешься, выразительности хода не даёшь. Я не знаю, как это доступно объяснить, но когда с выразительностью всё хорошо, формы и пропорции у рисунка соответствующие. Они могут быть разными, но соотношение линий, цветов и прочего моментально даёт понять, что с рисунком всё правильно, он слаженный, так и должно быть. На картинке с деревом у тебя этого нет. На картинке с лампой уже наблюдается.

Не знаю зачем, но я всё думал между делом, как уточнить и упростить свою мысль, и пришёл к следующему: 1) Мне кажется, отдельный человек не вправе судить никого другого, кроме себя. У него для этого недостаточно мозгов элементарно. Людей может судить закон или там Бог, способные претендовать на какую-никакую коллективную осмысленность. Но никак не отдельный человек, который за себя одного-то отвечать не всегда способен. Поэтому куда логичнее было бы осуждать не человека по поступкам, а сами поступки. Поступки обезличены, и их может совершить любой в течение жизни. Скажем, кто из нас в детстве не дрался в школе из-за какой-то ерунды или не ссорился с друзьями? Что теперь, убиться из-за этого или уйти в монастырь? Но мы вырастаем, и нам тот прошлый конфликт уже кажется несерьёзным и смешным. И уже во взрослом возрасте мы можем совершить что-то куда более полезное, чем могли в детстве, в том числе потому, что помним, чего творили в детском возрасте. Иными словами, нам может не нравится тот или иной поступок в человеке, который может быть неправильным и вредным, но нет ничего неправильного в том, что люди такой поступок совершают. Такова природа человека, он не может избежать ошибок в своём развитии. И тем не менее именно в развитии человеческая ценность. Поэтому из-за поступка желать человека уничтожить я нахожу глупым, ведь его может совершить каждый. Надо ненавидеть именно поступок и стремиться его более не совершать, вот. 2) По поводу одобрения / неодобрения тех или иных поступков. Имхо, опасно занимать любую категоричную точку зрения, потому что она автоматически крайне левая либо крайне правая и её легко оспорить, ведь у неё всегда есть антипод. Наилучший вариант - стремление сохранять нейтралитет, находиться посередине, совмещающей в себе всё лучшее от обеих крайностей (простой случай, так как крайностей может быть больше) и пытающейся нивелировать всех этих крайностей недостатки. Срединный компромиссный путь наименьшего сопротивления, понимающий и учитывающий каждую из крайностей. И его оспорить может только тот, для кого он слишком сложен и непонятен. 3) По поводу того, кто виноват в бедах человеческих. Я придерживаюсь мнения, что не другие агрессоры, а сам человек-жертва (которая и сама может быть одновременно и агрессором). Чтобы с ним не случалось, в этом виноват он сам. Если тебя пытаются скинуть в реку, то ты сам виноват, что довёл ситуацию до этого состояния, не убежал там, не предвидел или не оказался достаточно крепким, чтобы не даться «врагу». Если ты в этой реке тонешь, то сам виноват, что не научился плавать, и т.д. Пример детский, но зато понятный, я думаю. Отсюда я делаю вывод, что в конфликтной ситуации, когда на тебя обращено зло, правильным путём будет не пытаться это зло изничтожить, а попытаться ту же энергию направить на себя, найти, что изменить в себе, как развиться, чтобы беда отступила. В случае той девочки, которую запугали настолько, что она перевелась, ей надо было задуматься, что в её поведении не нравилось окружающим, а ещё лучше задуматься - нужны ли ей эти окружающие были вообще. Не пыталась бы воткнуться в неподходящую ей группу с самого начала, а ограничилась бы общением с Хиной, обошлось бы всё. Но к сожалению, не то что ребёнок, но даже взрослый не всегда может вовремя прийти к верному решению, потому что слаб и несовершенен. Но, как я и говорил, нет пределов совершенству, и, если долго мучиться, что-нибудь получится. Главное помнить, что в вопросах человеческих отношений всегда море неопределённости и правильных ответов на один и тот же вопрос может быть миллион, а значит рубить с плеча и отвечать на насилие насилием - глупо. Но если случилось, то эту глупость надо не ненавидеть, а отнестись к ней с пониманием как к неизбежному просчёту в программе развития человека как личности. Сейчас этот человек может быть глуп, но завтра или через год он поймёт и станет лучше. Может, извинится, может - даже попробует приложить усилия для создания дружеских отношений, а может - это его побудит каким-то образом стать полезным обществу. А может, и нет. Так тоже бывает. Не всем везёт, но это не человеку судить, имхо. Пусть лучше следит за собой, так-то. 4) Человек в той или иной ситуации должен уметь постоять за себя, включить праведный гнев и на насилие ответить насилием. Но он не должен, имхо, считать, что это неоспоримо правильно и единственно верно. Всегда надо понимать, что за таким действием, даже в целях самозащиты, может последовать ответственность или другие неприятные последствия, которые человеку не нужны. Так что лучше десять раз подумать, стоит ли оно того и не разовьет ли это действие конфликт до нового уровня вместо того, чтобы его прекратить. Рей крайние две серии подобными размышлениями как раз и занят. Точнее от агрессии уже отказался и ищет путь исправить ситуацию мирным путем, который устроит всех. Что-то ни хрена не проще получилось, но уже написал. Мало ли, пригодится... Правильно говорила мой учитель литературы: краткость - не моя сестра. P.S.: Тут по соседству «Inuyashiki» идёт, и в 6-ой серии был продемонстрирован весь ужас ситуации, когда человек, школьник, считает себя вправе жестоко покарать всех своих обидчиков. Это страшно. Да, там от товарища не только обидчикам досталось, но виноватым парня сделали и за них, агрессия и напряжённость лишь растёт.

В целом нормально, самое главное не напортачить с длиной пальцев. Я имею в виду, чтобы мизинец был по размеру, как мизинец, а не как указательный там или средний. Да, можешь со своей руки срисовать - это работает. Только у девушек рука круглее и изящнее мужской, это надо учесть. Лампа мне нравится, и голова в этот раз лучше всего удалась. Поза шикарная. Я уже чувствую ламповость, а если это ещё и правильно раскрасить в тусклых и тёплых оранжевых тонах, то вообще будет конфетка. Духа в лампе вот можно доработать, он выглядит примерно так же невыразительно, как девушка на дереве из твоего «Кладбищенского шевалье». Как минимумум слишком худой, увеличение языков пламени и / или добавление простенькой мускулатуры решило бы проблему.

Тоже виноват, надо было сразу уточнить: «Кладбищенский», через «д», но без «т». Извини, запутал тебя. И в «Одни говорят, что причина в любви» большая «О» в начале предложения. И в «бесплодных» должна быть «д», от слова «плод», а не «плоть». В остальном всё здорово теперь.

В такие моменты понимаешь, насколько тяжело тягаться с японским языком в передаче кавайных звуков и прочих способах выражения милоты: Скрытый текст

«Багровые реки» / «Les rivières pourpres», 2000 Краем глаза зацепил фильм на ТВ-3 недавно, но целиком возможности посмотреть не было. Теперь посмотрел в оригинале с субтитрами. Если коротко: шикарно всё, кроме финала. Он получился резким, внезапным, но банальным и скучным, а ведь историю можно было бы запросто не останавливать на этом. Тема заговора чертей в тихом омуте так-то позволяет. Можно было много ещё кого раскрыть и много чего ещё нарасследовать, обильно сдобрив действо деталями. Но что есть, то есть, так что поговорим о том, что в фильме было хорошего. Ну, прежде всего, Жан Рено. Он бесподобен и сыграл великолепного следователя, умелого, консервативного, немногословного и очень избирательного в людях. По большому счёту всё за этого персонажа говорили его мимика и редкие комментарии к чужим мыслям. Когда ему коллега заявил, что в ВУЗ'е города, где ведётся расследование, готовят Биллов Гейтсов, а он в ответ кинул саркастичное «Кого?», меня прорвало от хохота, и я сразу понял, с каким товарищем имею дело. Не признаёт авторитетов и вообще полагается в суждениях только на себя и свой опыт. Второй сыщик, которого не менее круто сыграл обладатель колоритного французского лица Венсан Кассель, уже другого толка. Он молодой и являет собой новое поколение и школу следователей, у него хваткий ум и цепкий глаз, но явно не хватает опыта и совсем чуток серьёзности, он более импульсивен и горяч, заимствует некоторые качества у городской шпаны. С ним тоже была шикарная сцена, которая, помимо всего прочего, выдавала чувство юмора режиссёра. Сначала нам, значит, показывают, как пацаны, потенциальные подозреваемые, играют в «Tekken 3», а затем, слово за слово, игра словно переносится в реальность вплоть до подражания музыке этой игры, не только хореографии. Это был милый ход, в котором раскрывается как внутренний мир режиссёра, так и ментальный уровень его и героя Венсана Касселя. О преступнике, которого ищут сыщики, рассказывать смысла нет, так что идём дальше. Большую роль играет город, а точнее его традиции и порядки. Тот случай, когда мы имеем дело с замкнутым кругом лиц в относительно замкнутом пространстве с богатой историей. Также в фильме много внимания уделено экстерьерам и пейзажам, и они, формируя место действия, в итоге умело превращаются в ружьё, из которого обязательно сделают выстрел. Иными словами, с визуальным повествованием в фильме всё очень хорошо, так что «Багровые реки» - детектив весьма умный и продуманный, с вкраплениями мистики, с достаточно масштабным заговором, преступником-маньяком, словно играющим с сыщиками в шарады, и щепоткой замысловатого символизма. В итоге следствие выдалось мрачное, глубокое, умное. Всё портят только экшн-сцены, более свойственные боевикам, а в «Багровых реках» с его преобладающей неспешной интеллектуальностью они как-то не в тему. Одна из таких сцен пришлась на «Tekken» ИРЛ, и это было забавно, а другая как раз на боевиковый финал, который лучше бы поменяли на что-то более мудрёное, заумное и неторопливое. А так весь градус загадочности сошёл на нет, и резко наступили титры. Ни выводов тебе, ни объяснений, ни признаний, ни последствий, ни перехода с основного локального преступления на расследование более крупного заговора. Преступник остановлен, дальше фантазируйте сами. Это в данном конкретном случае как-то не очень. Но всё, что до финала - это зачёт. Так что где-то 7 или 8 баллов из 10 фильму ставлю смело. Возможно, посмотрю и вторую часть.

Скрытый текст Этот сериал предсказал Роскомнадзор. А ещё там есть майнинг, но без биткоинов.

Как я понял, сие есть новый постер грядущего сериала: Скорей бы уже январь! Мангу почитать, что ли?

6-я серия: «Не-е-е-е-е-ет!!!!» - подумал я, когда увидел нового мужского персонажа. Но потом были совершенно чумовые реакции Косаки, настолько, что она аж в голосе менялась, и я смирился с этим рыжим. Пущай будет.

Я уже объяснил, к чему было это «хи-хи». Анонимность толпы позволяет затуманить совесть и откатить осознание жестокости своего поступка в бессознательное. Потому как девчонке неприятно осознавать, что она, оказывается, жестока. Т.е. ты считаешь нормальным отколошматить 17 человек настолько, чтобы их пришлось реанимировать, для восстановления справедливости? Как по мне, так такой человек весьма опасен для общества. Сегодня он накостылял недоброжелателям, а завтра накостыляет ещё 17-ти, потому что может. Плюс, зуб за зуб, кровь за кровь. Кто-то испугается и поутихнет, а кто-то подключит компанию и отомстит. Порочный круг. Ок. Давай по-простому. Зачем ему искать себя? Зачем переставать быть «кукушонком»? Во-первых, приведённые тобой категории никак не противоречат моей мысли про вес идеалов. А во-вторых, если ты думаешь, что 3-й пункт - это Кёко и Гото, то ошибаешься. Я примеры приводил, про Кёко аж 2 раза. Друг, упомянутые мною выше падаваны тоже в далёкой-далёкой галактике. Долг благодарности - тоже ответственность сильного. И это лишь один из многих мотивов истории. Что ж ты ограничиваешься одним, когда из истории можно забрать гораздо больше? Так уж ли не против? Он её в дом-то пускать не хотел в крайних сериях, постоянно с ней холоден, просто её напор не поддаётся его характеру. С одной стороны, он пытается от неё избавиться, изображая безразличие и жестокость, но с другой - он ей зла не желает и боится перегнуть палку. Последним Кёко и пользуется. Потому что его обстоятельства были иными, а не потому что он святой паладин априори. Как и Гото вовсе не тёмный ситх, а всего лишь запутавшийся во взрослых обстоятельствах несчастный дядька с буйным характером. Да мне тоже как-то наскучило говорить с лицемером, говорящим об идеалах, которым сам не соответствует, что бросается в глаза уже из его постов. ;) Имхо, лучше честно признаться в своём несовершенстве, жить и совершенствоваться с другими такими же людьми, осознавая это, чем слепо верить, что ты праведник, и обвинять всех недостатках, которые свойственны в том числе и тебе. Механизмы общества предполагают компромисс, когда один человек принимает недостатки другого и наоборот для того, чтобы ужиться вместе. Кто не согласен принять другого и себя такими, как они есть, будет всегда в конфликте с миром. Для меня и Акари, и Хина, и Гото, и Кёко равны. Одни лучше понимают одно, другие лучше понимают другое. Каждым чего-то недостаёт и каждых чего-то гложет. Со временем все они имеют шансы добрать те качества, которых им недостаёт, и побороть недостатки. Ценность любого человека не столько в делах, с сколько в развитии. Сегодня Гото ударил Рея по морде, а завтра - спас ребёнка из под машины. Извини уж, что я такой моральный урод, раз думаю таким образом.