BonAntonio X

Да удобная и послушная тихоня она, вот и всё, как мне кажется. Не могу судить наверняка, но наверное их изготовить сложнее, чем стрелы, даже если делать из камня. По идее можно и камнями вполне эффективно кидаться, усилив их магией, или теми же стрелами без лука. Тут либо мы не всё знаем о местной магии, либо авторы сделали ставку на узнаваемость лука как одного из простейших и старейших видов оружия. И, честно говоря, мне всё равно.

Вон со мной чем сегодня поделились: «Прекрасное далёко» на японском.

Со второй ипостасью Нери общаться может только Чакуро, для остальных она просто кроткая Нери. Чакуро же человек эмоций и вообще совсем молодой, не догадался. Впрочем, всё ещё впереди. Вот только я не уверен, есть ли в ускорении Кита смысл? Может Фалена, может и Скилос (или как там зовётся остров противника?). Пацифисты на Глиняном Ките мало смыслят в военном деле, а тут ещё и сроки подготовки обороны поджимают. Они и луки-то, думаю, на коленке за 5 минут собирали, а ты говоришь про арбалеты. Тем более для сверхестественной силы островитян, корректирующей направление стрел, всё равно, лук или арбалет, с палкой или без, а при отсутствии механизма перезарядки разница между луком и арбалетом состоит только в мощности тетевы. Арбалетную так быстро и с наскоку не сделать (и нет смысла ввиду компенсации магией?). Мечей и металла / времени для их изготовления тоже так просто не найти, когда ты не ожидавший войны пацифист. Имхо, к какой-то фигне придрался. Тут нужно больше информации. Могла изменится политика Империи, как и её высшее руководство, цели, интересы, в сравнении с теми, что были на момент изгнания Фалены. Тогда с Фаленой, к примеру, не могли ужиться из-за каких-то различий, а теперь вот нашли ей какое-то применение (в войне с остальным миром?), и она страх как нужна, но без её мирных жителей. Надо ждать, короче, это должны пояснить ещё. Так может оказаться, но не обязательно. А может, там дело будет в возвращении душ Фалене, а не тел. Боги, они такие, кто-то верой питается, кто-то эмоциями, а кто песком хоть.

Некрос-Анимати-Темун-Оживлянтис! Наткнувшись в титрах к первой полнометражке по «Digimon Tamers» на Мицуиши Котоно, решил посмотреть, кто там ещё есть из тех, кого я не признал. По своему вопросу никого особенного не раскопал, но наткнулся на ветерана Гинзоу Мацуо 1951-го года рождения. Интересен 2-мя моментами из биографии: 1) У него в послужном списке, если верить MAL, ни одной главной роли, одни второплановые и эпизодические - и такое бывает, вот же ж. 2) Он умер примерно спустя месяц со своей роли в этой полнометражке по «Дигимонам». :ph34r: Я в некоторой степени фаталист и иной раз задумываюсь, на кой чёрт судьба заставляет меня обращать внимание на подобные факты...

Да, всё так и есть. Я понял, о чём ты. Было-было, я просто сделал акцент на том, что не до него. Окай, посмотрим-увидим.

Да, так и было. Ещё были журналисты, для которых его беда - сенсация. Именно, нужно было думать о последствиях. Не соглашусь разве что про «косвенно», на фоне-то стольких искалеченных совершенно случайных семей. Думать надо было ещё перед налётом на них. Да, Хиро уже не человек, но сказанное им же говорит нам о том, что он и до получения нового тела мыслил так же, как и с ним. В то время как дед отличался состраданием, будучи человеком, отличается им же и в состоянии машины. Просто применить эти свои качества оба новоиспечённых робота не имели возможности. С новыми телами она есть.

Не, ещё цитируемый оратор выкладывает свои + иногда люди задают вопросы. :rolleyes:

Я просто не читал / не смотрел. Yup, я к этому и веду. Закон законом, а меня в первую очередь интересует именно ответственность отдельного человека за самого себя. Именно поэтому считаю, что человеку нельзя браться судить то, что ему судить не по силам. Как раз то, о чём ты и говоришь про возможности. Спасибо, а то уж я начал сомневаться, что к чему-то совсем странному пришёл в своих измышлениях.

Не-не, люди и отдельный человек - вещи чуток разные. Когда негодяя судишь конкретно ты или я - это не то же самое, когда того же человека судит закон, создаваемый коллективом людей на протяжении нескольких поколений. Т.е. вся моя мысль сводится к тому, что человек не может быть равен закону и так запросто распоряжаться чужими жизнями, а точнее ему не следует считать, что может. И если он всё же думает обратное и начинает в соответствии с этим убеждением убирать всё то, что ему не нравится, ответственность наступит и для него. Он должен будет готов принять её. Иначе - такое же чудовище, как и те, с кем борется. Надо отдавать себе в этом отчёт, я считаю. Мне вот тоже очень не нравятся, скажем, двачеры, но вот охота на них ничего же не решит. На месте прошлых закономерно появятся новые, потому как злорадство, желчь и прочие такие качества свойственны для человеческой натуры на том или ином этапе (индивидуально для каждого конкретного человека), а вот конкретно я или конкретно кто-то другой - один. Понятное дело, «моя хата с краю» - тоже не лучший вариант. Но уж какие-то мелочи вполне разумно не принимать близко к сердцу, не обращать на них внимания, иметь к ним иммунитет, чтобы как с гуся вода. Чувство меры, баланс и осознание границ допустимого во всём - золото. Но вот где эта золотая середина - тоже та ещё неопределённость. У каждого своё понимание, что ещё более всё усложняет и запутывает. Надо всегда вникать и очень много думать... :wacko: Именно так.

Это очевидно, как ясный день. Особенно когда Хиро начинает нести возмездие с экранов мониторов, против всякой логики. Чувствуется, что автор дал волю фантазии «А если бы ничего не ограничивало человека в его желании наказать обидчика». Но я тем не менее не считаю, что такой самосуд нормален и должен приветствоваться. Если человек на него идёт, то должен быть готов к ответственности. Хиро к ней не готов, не считает себя в чём-то ошибившимся и потому предстаёт маньяком. Если после этого понесёт, а главное примет наказание, это чуток облагородит его облик, но крови с его рук не смоет всё равно: ошибка уже была совершена. Так что любой человек не вправе пытаться судить других ему подобных. Это к разговору про «власть имущих» и «тварей дрожащих», очень сложный и неоднозначный вопрос. В соседней теме про «Мартовского льва» тоже рассуждал уже о чём-то подобном.

Шрифт для тех, кто стесняется, что он где-то что-то не так перевёл или недостаточно красиво сформулировал. :) 6-я серия: Вот так развитие событий. Я начинаю понимать, в чём фишка этой истории. Ситуация чертовски сложная и неоднозначная, как эту кашу будет расхлёбывать дед и Андо - вообще не могу предположить. Шион интересная, но всё её семейство прям как будто создано было под ситуацию с Хиро. Ну и карательная операция на двач - это жутко, какой бы контингент там ни ошивался.

Я тут обнаружил, что геймерское сообщество пришло к более складной реализации совместного просмотра, нежели мы тут со Скайпом:

Да, главным образом из-за девушки. Ты будто бы сдерживаешься, выразительности хода не даёшь. Я не знаю, как это доступно объяснить, но когда с выразительностью всё хорошо, формы и пропорции у рисунка соответствующие. Они могут быть разными, но соотношение линий, цветов и прочего моментально даёт понять, что с рисунком всё правильно, он слаженный, так и должно быть. На картинке с деревом у тебя этого нет. На картинке с лампой уже наблюдается.

Не знаю зачем, но я всё думал между делом, как уточнить и упростить свою мысль, и пришёл к следующему: 1) Мне кажется, отдельный человек не вправе судить никого другого, кроме себя. У него для этого недостаточно мозгов элементарно. Людей может судить закон или там Бог, способные претендовать на какую-никакую коллективную осмысленность. Но никак не отдельный человек, который за себя одного-то отвечать не всегда способен. Поэтому куда логичнее было бы осуждать не человека по поступкам, а сами поступки. Поступки обезличены, и их может совершить любой в течение жизни. Скажем, кто из нас в детстве не дрался в школе из-за какой-то ерунды или не ссорился с друзьями? Что теперь, убиться из-за этого или уйти в монастырь? Но мы вырастаем, и нам тот прошлый конфликт уже кажется несерьёзным и смешным. И уже во взрослом возрасте мы можем совершить что-то куда более полезное, чем могли в детстве, в том числе потому, что помним, чего творили в детском возрасте. Иными словами, нам может не нравится тот или иной поступок в человеке, который может быть неправильным и вредным, но нет ничего неправильного в том, что люди такой поступок совершают. Такова природа человека, он не может избежать ошибок в своём развитии. И тем не менее именно в развитии человеческая ценность. Поэтому из-за поступка желать человека уничтожить я нахожу глупым, ведь его может совершить каждый. Надо ненавидеть именно поступок и стремиться его более не совершать, вот. 2) По поводу одобрения / неодобрения тех или иных поступков. Имхо, опасно занимать любую категоричную точку зрения, потому что она автоматически крайне левая либо крайне правая и её легко оспорить, ведь у неё всегда есть антипод. Наилучший вариант - стремление сохранять нейтралитет, находиться посередине, совмещающей в себе всё лучшее от обеих крайностей (простой случай, так как крайностей может быть больше) и пытающейся нивелировать всех этих крайностей недостатки. Срединный компромиссный путь наименьшего сопротивления, понимающий и учитывающий каждую из крайностей. И его оспорить может только тот, для кого он слишком сложен и непонятен. 3) По поводу того, кто виноват в бедах человеческих. Я придерживаюсь мнения, что не другие агрессоры, а сам человек-жертва (которая и сама может быть одновременно и агрессором). Чтобы с ним не случалось, в этом виноват он сам. Если тебя пытаются скинуть в реку, то ты сам виноват, что довёл ситуацию до этого состояния, не убежал там, не предвидел или не оказался достаточно крепким, чтобы не даться «врагу». Если ты в этой реке тонешь, то сам виноват, что не научился плавать, и т.д. Пример детский, но зато понятный, я думаю. Отсюда я делаю вывод, что в конфликтной ситуации, когда на тебя обращено зло, правильным путём будет не пытаться это зло изничтожить, а попытаться ту же энергию направить на себя, найти, что изменить в себе, как развиться, чтобы беда отступила. В случае той девочки, которую запугали настолько, что она перевелась, ей надо было задуматься, что в её поведении не нравилось окружающим, а ещё лучше задуматься - нужны ли ей эти окружающие были вообще. Не пыталась бы воткнуться в неподходящую ей группу с самого начала, а ограничилась бы общением с Хиной, обошлось бы всё. Но к сожалению, не то что ребёнок, но даже взрослый не всегда может вовремя прийти к верному решению, потому что слаб и несовершенен. Но, как я и говорил, нет пределов совершенству, и, если долго мучиться, что-нибудь получится. Главное помнить, что в вопросах человеческих отношений всегда море неопределённости и правильных ответов на один и тот же вопрос может быть миллион, а значит рубить с плеча и отвечать на насилие насилием - глупо. Но если случилось, то эту глупость надо не ненавидеть, а отнестись к ней с пониманием как к неизбежному просчёту в программе развития человека как личности. Сейчас этот человек может быть глуп, но завтра или через год он поймёт и станет лучше. Может, извинится, может - даже попробует приложить усилия для создания дружеских отношений, а может - это его побудит каким-то образом стать полезным обществу. А может, и нет. Так тоже бывает. Не всем везёт, но это не человеку судить, имхо. Пусть лучше следит за собой, так-то. 4) Человек в той или иной ситуации должен уметь постоять за себя, включить праведный гнев и на насилие ответить насилием. Но он не должен, имхо, считать, что это неоспоримо правильно и единственно верно. Всегда надо понимать, что за таким действием, даже в целях самозащиты, может последовать ответственность или другие неприятные последствия, которые человеку не нужны. Так что лучше десять раз подумать, стоит ли оно того и не разовьет ли это действие конфликт до нового уровня вместо того, чтобы его прекратить. Рей крайние две серии подобными размышлениями как раз и занят. Точнее от агрессии уже отказался и ищет путь исправить ситуацию мирным путем, который устроит всех. Что-то ни хрена не проще получилось, но уже написал. Мало ли, пригодится... Правильно говорила мой учитель литературы: краткость - не моя сестра. P.S.: Тут по соседству «Inuyashiki» идёт, и в 6-ой серии был продемонстрирован весь ужас ситуации, когда человек, школьник, считает себя вправе жестоко покарать всех своих обидчиков. Это страшно. Да, там от товарища не только обидчикам досталось, но виноватым парня сделали и за них, агрессия и напряжённость лишь растёт.

В целом нормально, самое главное не напортачить с длиной пальцев. Я имею в виду, чтобы мизинец был по размеру, как мизинец, а не как указательный там или средний. Да, можешь со своей руки срисовать - это работает. Только у девушек рука круглее и изящнее мужской, это надо учесть. Лампа мне нравится, и голова в этот раз лучше всего удалась. Поза шикарная. Я уже чувствую ламповость, а если это ещё и правильно раскрасить в тусклых и тёплых оранжевых тонах, то вообще будет конфетка. Духа в лампе вот можно доработать, он выглядит примерно так же невыразительно, как девушка на дереве из твоего «Кладбищенского шевалье». Как минимумум слишком худой, увеличение языков пламени и / или добавление простенькой мускулатуры решило бы проблему.