Canis Latrans

Я те такую историю расскажу. Ты аниме смотришь, ты не в курсе. Был, значит, такой святой Иоанн Кронштадтский. Однажды к нему без приглашения заявились весёлые студенты-эмансипэ. Матушка, значит, справилась, кто такие, мол, чего надобно. Зашла обратно и говорит: «Батюшка, к тебе там студенты пришли — побеседовать». Отец Иоанн разливает чай в стаканы, ставит всё на разнос и говорит: «Ну вынеси им, пусть побеседуют». Аха-ха-ха, фани. x) Чему нас учит эта притча? Тому, что как придёт этот девятнадцатилетний — так в сало и получит. У нас в России шпаны бояться да по домам шкериться — в государстве не жить. Русский дух исходит из предпосылки, что попустительство и длительное слюнотечение на монитор приводит к эскалации рачья. Может быть, поэтому порядка как-то побольше, чем у тебя дома, гражданин.

Чёта боец со мной мудростью делится по компутеру в квартире, вау. Ну так и чё, я от всего вышезачитанного твой народ или тебя уважать должен, что ли, за такую инертность? А, или ты выводов хочешь, может быть? Такой вот вывод: кому какая доля СМИ в ухо первая ударила — такие ленточки вязать и будем. И ты своими гормональными постами только подтверждаешь эту неоригинальную тенденцию. Ну, как тебе сказать. То, что люди придурки в целом — это ты для себя такой велосипед открыл (очень удивился, наверное, вероятно даже запил на какое-то время). Кому надо, те уже не только знают давно, но и принимают должные меры. Например, вовремя затыкают хохлятских треповатых анимешников, чтобы те истерику не разводили среди русских гопарей. Пока вполне работает.

Не палишься, калач тёртый. Васятку Маегорыча встретишь, скажи, респект от пацанов. В[

Крышуешь помаленьку? В]

Как это так «суммарно»? На других работах или там у вас какие-то расценки?

Ради интереса: а скока вам платят там, чув?

Милечка сделала видеву, и я его парщу сюда по собственной инициативе, потому что оно слишком милое и преодолело меня. http://www.youtube.com/watch?v=_cSj4pgL9fU

Фелте, меня лично оче грустнявит, что ты переживаешь за всю эту политоту на уровне достаточном, чтобы реагировать на рандомных гугловоинов. Я как-то не так тебя представляю. Что, тебе начихать? А, окей. Куда моё мнение? А, ну окей.

Являюсь как сотрудником, так и человеком. Оу-укей. Вообще, «русский» не надо с большой буквы, но патриотичную инициативу хвалю. Смотри фотко, ты чё. x) Тебе по должности положено. А я-то всё думаю, чего это из центров таких оленей присылают работать.

Неап, мне по должности положено. I: Тысяча чертей! :I

Я заставляю, акшули.

Меня персонально оче подкупает, что она эльф. Как они такие прекрасные, с заострёнными ушами, родились на природе под звёздами, и крутые белые башенки у них есть, и живут вечно, а они всё равно ходят — и им постоянно грустно. Мильке не постоянно грустно, ей грустно ровно столько, сколько положено: жизнь её — как сбалансированный завтрак, — но тем не менее, сам факт того, что даже ей с её ушами бывает грустно, как обычным, несовершенным людям, как-то так утепляет существование, когда тебе самому грустно. Также мне нравится, что мы такие большие друзья несмотря на нашу разностороннюю несхожесть. Вот такую ситуацию, по-моему, надо называть «родственные души», а не когда людям одинаковые фильмы нравятся. У меня не так много родственных душ, поэтому я довольный.

Ты это в ответ на что-то пишешь или это просто размышления вслух?

«Взгляд» два раза, я бы перестроил предложение.

В котором два с половиной слова (это литота) с куцым описанием? Не, это слишком духовно даже для поклонников виндовс восемь. С словарик на столе пускай пыль собирает? Ну вот ещё, нашли дурака. А вот это как раз сильно зависит. Если у тебя бумага и ты не знаешь чтение иероглифа, ты нихрена в электронном варианте не найдёшь — придётся по ключу в книжке рыскать. Это не минимум, это в среднем, лол. Фактор попадания, во-первых, создаёт довольно много хлопотни в принципе, а во-вторых, полностью отсутствует с электронными справочниками ввиду их физического статуса. Где здесь конкретно хоть какая-то логика? Если ты не знаешь слово — то ты просто не знаешь слово. На любом уровне освоения языка: если дошло до того, что приходится искать, то — тока по буковкам. Интернет-словари если и грешат ошибками, то не более, чем обычные словари, в которых ошибок ещё больше (откуда, ты думаешь, все эти переработанные и дополненные издания берутся с двухзначными порядковыми номерами?) Сложности подбора нужного значения целиком ложатся на твою голову что с бумагой, что с монитором. Касаемо наличия этих значений следует отметить, что даже в максимально упрощённом гугыл переводчике их дофига хватает — уметь бы пользоваться. Нормальных переводчиков ты не замечал, надо с этого начинать. Которые, просто для заметки, вообще бесплатными онлайновыми вариантами не ограничиваются. Лично я для всех своих девайсов предпочитаю контекстные. Другой вопрос, что нахрена вообще нужны эти примеры. Я, конечно, слыхал про разные потребности у людей, но конкретно это от моего понимания далеко. Это, между прочим, довольно полезно, чув. Именно так языки и учат. А если книжные черви мутируют и начнут пожирать бумагу в масштабах зомби? Что, нечего сказать? В Израиле недавно было такое. Батареи моей чернильной читалки со словарём хватает на месяц. В перерыве между перебоями буду подзаряжать. Вот до чего техника дошла, пока вы на пальцы поплёвывали.

Два часа — это гипербола. Троп такой, который добавляет речи выразительности. С одной стороны. С другой стороны, моя секунда против твоих тридцати — уже в тридцать раз быстрее. И если приходится иметь дело с иностранными текстами, эти два часа с такой разницы набегут достаточно быстро и перебегут туда, где границ нет. Поэтому люди умные и оперируют такими категориями как «рациональность», «время» и «смерть». Оно-то, конечно, и не надо само по себе, зато полезно предлагать людям, которые иначе дифференциацию не произведут. Это вопрос инструментально-прикладной. Вообще-то, на секундочку, моя идея как раз и заключалась в том, чтобы эту тухлятину бросить куда подальше и пользоваться плодами прогресса. Надо следить за разговором.

А я мозгом.

Не знаю. А ты как думаешь?

Узнал. Сказали, у тебя спросить. Где сейчас экономика Украины?

Нет, не у всего должны быть границы. Что за привычка вообще так говорить? У Джызаса не должно быть границ, например. Меня не устраивает твой подход к справочной литературе, он бестолковый и непоследовательный. Хуже того, обскурантистский. Вот кто-нибудь с неокрепшими мозгами посмотрит на то, как ты два часа словарик листаешь, выискивая, например, как правильно пишется слово «литература», впечатлится и тоже так захочет. А этот человек, может быть, изобрёл бы лекарство от СПИДа, но теперь он считает, что «у всего должны быть границы» — если люди мрут, то в этом есть смысл: сами виноваты, отступили от дедовских заветов. Пагубная идея, неправильная, с таких вот якобы мелочей и начинающаяся.

Я не знаю.

То сегодня она где?

То сегодня?..

Привычка — это не оправдание. Привычки бывают и дурные. Искать слово в книге нерационально: пока полистаешь, пока пальчиком поводишь... Гораздо удобнее вбить в формочку и получить всё что нужно за секунду. Вопреки популярному мнению, пыль на пальцах разбавлять — никакого дополнительного гринда мозгам не делает. Кроме духовности, разве что. ^^ Так что да, привычка к справочным талмудам — и личное предпочтение, и пережиток прошлого. Это, видимо, и сформировало предубеждение относительно продвинутых технологий.

Ну а я про что? Кто-то реально, что ли, заглядывает в словарики, когда пишет в интернете? У всех красные линии подчёркивают что положено. Просто некоторые слепошарые. x) Да ну, книжный вариант фуфло. Все эти пыльные талмуды с ориентирами вверхах — бе. Ты просто тоскуешь по советским временам. Некоторые вещи надо отпускать, чув.