Canis Latrans

В котором два с половиной слова (это литота) с куцым описанием? Не, это слишком духовно даже для поклонников виндовс восемь. С словарик на столе пускай пыль собирает? Ну вот ещё, нашли дурака. А вот это как раз сильно зависит. Если у тебя бумага и ты не знаешь чтение иероглифа, ты нихрена в электронном варианте не найдёшь — придётся по ключу в книжке рыскать. Это не минимум, это в среднем, лол. Фактор попадания, во-первых, создаёт довольно много хлопотни в принципе, а во-вторых, полностью отсутствует с электронными справочниками ввиду их физического статуса. Где здесь конкретно хоть какая-то логика? Если ты не знаешь слово — то ты просто не знаешь слово. На любом уровне освоения языка: если дошло до того, что приходится искать, то — тока по буковкам. Интернет-словари если и грешат ошибками, то не более, чем обычные словари, в которых ошибок ещё больше (откуда, ты думаешь, все эти переработанные и дополненные издания берутся с двухзначными порядковыми номерами?) Сложности подбора нужного значения целиком ложатся на твою голову что с бумагой, что с монитором. Касаемо наличия этих значений следует отметить, что даже в максимально упрощённом гугыл переводчике их дофига хватает — уметь бы пользоваться. Нормальных переводчиков ты не замечал, надо с этого начинать. Которые, просто для заметки, вообще бесплатными онлайновыми вариантами не ограничиваются. Лично я для всех своих девайсов предпочитаю контекстные. Другой вопрос, что нахрена вообще нужны эти примеры. Я, конечно, слыхал про разные потребности у людей, но конкретно это от моего понимания далеко. Это, между прочим, довольно полезно, чув. Именно так языки и учат. А если книжные черви мутируют и начнут пожирать бумагу в масштабах зомби? Что, нечего сказать? В Израиле недавно было такое. Батареи моей чернильной читалки со словарём хватает на месяц. В перерыве между перебоями буду подзаряжать. Вот до чего техника дошла, пока вы на пальцы поплёвывали.

Два часа — это гипербола. Троп такой, который добавляет речи выразительности. С одной стороны. С другой стороны, моя секунда против твоих тридцати — уже в тридцать раз быстрее. И если приходится иметь дело с иностранными текстами, эти два часа с такой разницы набегут достаточно быстро и перебегут туда, где границ нет. Поэтому люди умные и оперируют такими категориями как «рациональность», «время» и «смерть». Оно-то, конечно, и не надо само по себе, зато полезно предлагать людям, которые иначе дифференциацию не произведут. Это вопрос инструментально-прикладной. Вообще-то, на секундочку, моя идея как раз и заключалась в том, чтобы эту тухлятину бросить куда подальше и пользоваться плодами прогресса. Надо следить за разговором.

А я мозгом.

Не знаю. А ты как думаешь?

Узнал. Сказали, у тебя спросить. Где сейчас экономика Украины?

Нет, не у всего должны быть границы. Что за привычка вообще так говорить? У Джызаса не должно быть границ, например. Меня не устраивает твой подход к справочной литературе, он бестолковый и непоследовательный. Хуже того, обскурантистский. Вот кто-нибудь с неокрепшими мозгами посмотрит на то, как ты два часа словарик листаешь, выискивая, например, как правильно пишется слово «литература», впечатлится и тоже так захочет. А этот человек, может быть, изобрёл бы лекарство от СПИДа, но теперь он считает, что «у всего должны быть границы» — если люди мрут, то в этом есть смысл: сами виноваты, отступили от дедовских заветов. Пагубная идея, неправильная, с таких вот якобы мелочей и начинающаяся.

Я не знаю.

То сегодня она где?

То сегодня?..

Привычка — это не оправдание. Привычки бывают и дурные. Искать слово в книге нерационально: пока полистаешь, пока пальчиком поводишь... Гораздо удобнее вбить в формочку и получить всё что нужно за секунду. Вопреки популярному мнению, пыль на пальцах разбавлять — никакого дополнительного гринда мозгам не делает. Кроме духовности, разве что. ^^ Так что да, привычка к справочным талмудам — и личное предпочтение, и пережиток прошлого. Это, видимо, и сформировало предубеждение относительно продвинутых технологий.

Ну а я про что? Кто-то реально, что ли, заглядывает в словарики, когда пишет в интернете? У всех красные линии подчёркивают что положено. Просто некоторые слепошарые. x) Да ну, книжный вариант фуфло. Все эти пыльные талмуды с ориентирами вверхах — бе. Ты просто тоскуешь по советским временам. Некоторые вещи надо отпускать, чув.

В электронном виде сейчас неплохие делают, слыхал. Полезно, когда что-то на компутере пишешь, а не письмо чернилами. Чтобы выучить японский язык, не нужно волосатых японских сожителей. Десятитомный учебник японского языка на столе и гаражик под словарь, чтобы в случае сомнений тратить выхи на поиск одного иероглифа, — и вы как новенький японец.

Ну, моё дело предложить. Кому хочется язык нормально знать, тому нужны. Ну кто так говорит, лол? Чудной ты какой-то. Надо так: нет необходимости заводить вторую жену, если есть опция любовницы. Потому что жена, во-первых, накладнее, а, во-вторых, как вещь официальная ещё и проблематичнее: Жириновский пока закон не принял. Ну, я не особо в курсе, тебе виднее должно быть. Ну вот видишь, это называется диалектикой. Наличие оппонента не обязательно, чтобы резать какие-то свои идеи. Реверси, советую тебе прекратить заниматься самомодерацией. Самомодерацией заниматься можно в личке, но тока если оче хочется. Кроме того, когда культурно беседуют два человека — это не флуд, а максимум оффтоп, который тебе же, надо сказать, и нравится, ведь иначе ты бы ведь не принимал участия, правда ведь? Кроме того, если учесть, что изучению иностранных языков должно предшествовать изучение родного, то это и не оффтоп даже, а более детальное раскрытие темы. «Выпады...» Да я даю тебе единственно верный и рациональный совет в данной ситуации. Но легче, конечно, помечтать, что на форуме где-то японец сидит. Видишь, тебе есть что сказать. Я просто помогаю тебе раскрыться. Что?.. Нет-нет, благодарить не стоит. Это моя работа.

Откуда ты знаешь, что не помогает? Всяко без неё куда хуже было бы. Может быть, если заведёшь любовницу-филологиню, то вообще идеально будет.

А знаешь, что самое страшное? Одиночество и непонимание. :[ И ещё когда голову лобзиком отпиливают. Ну так, примерно на одном уровне. Да что там, Мскв идеальна для изучения узбекского и вьетнамского языков. Я всем французам крайне рекомендую. Удачно предложения рядом стоят. Красивый контекст. Те надо с филологиней пожить какое-то время.

На форуме есть русские, плохо знакомые с русским языком. Это примерно то же самое.

Позвольте отрекомендовать вам изумительный остец. Кто испытывает тёплую любовь к академической инструментальной музыке или порой не прочь, так сказать, разнообразить — прошу обратиться в тубы ниже. Я как активный парситель не могу также не упомянуть для вас, как для любителя приятных атмосферных и сюжетных квестов, сколь многое вы теряете, проходя мимо ждущего вас хоррора под старину (т. е. под По или Лавкрафта, кому как удобно). Не будьте жлобом и подберите на стиме. http://www.youtube.com/watch?v=0OVUbAB8_wc http://www.youtube.com/watch?v=ViSi7c_yFBI http://www.youtube.com/watch?v=oN2hKAQyQZc

Тогда разработайте программу по привлечению новых участников. Рекомендую подарки и весёлые конкурсы.

Да, пусть помучаются. Один сейв, два кила, два торчура. Три торчура!

Мне вдруг пришла в голову идея: два кила и один сейв.

Есть такая тёнка на форуме по имени Эстер. Которая безголовый лётчик. Сейчас она уже сюда не ходит (да и мне пора валить), но мне по-прежнему хочется сделать ей что-нибудь приятное. Кроме того, она так всегда пишет, как будто ей прохладно. Что до цвета — бордовый. Огонь с молоком. Также оче хотелось бы подарить варежки Энкидоу, чтобы хоть как-то выразить, насколько тепло я к ней отношусь. Жёлтого цвета. Про митенки отмечу, что это совершенно гениальное изобретение и ништяцкая штука в принципе и что они должны входить в гардероб любой юной леди. Их, если выбирать, подарил бы милечке (само собой) или Янте. Мильке бы подарил в полоску — белый плюс голубой, и Янте тоже в полоску — синий плюс белый. Ещё одной девочке подарил бы всё, но не скажу кому.

Не надо здесь противопоставления. Кто-то и я сам. И ещё неизвестно, кто больше. Самостоятельности, по хорошему, как раз так и учат — через то, что в один прекрасный момент просто не учат. У меня есть такая гипотеза, что ты ничему не учишь, а тока гонишь на отсутствие обучения. А весь этот технический дрязг — это ты самореализуешься так. Точнее, творчески самовыражаешься. Точнее, занимаешь руки чем-то помимо. Или я не прав и ты так людей спасаешь?

Вот суки, а.

Данилка, надо быть повежливее с форумчанами. Да что ты говоришь. Давай посмотрим. Мне нужны фичи, но я не знаю, где их взять. Что делаю я? Попрошу людей найти мне эти фичи или изобрести мне такие же фичи, только полегче. Или даже не полегче, а о которых я буду знать, потому что мне про них расскажут их первых рук в стапятиста постах. Но нет, конечно, я не изобретаю велосипед, я просто упрощаю себе жизнь. Его изобретает кто-то другой для меня. Окей. А теперь представим себе такую ситуацию. Есть проблема. Допустим, навороченная программа по триде дизайну, или налоговая декларация, или новая разобранная мебель. Проблема, значит, такая: эта хрень слишком сложная! Что делать в этой ситуации? В полночь выйти на перекрёсток, посмотреть на луну через левое плечо и любовно пропеть: Данилатех, покажись! И вот представим себе теперь, что на тот момент времени данилатех не может явиться на зов, поскольку давно уже умер от гражданской скорби и от несовершенства мира в целом. И ты как бы остался один со своей проблемой. Соберёшь ли ты шкафчик? Уже и не факт. Но если человек, находящийся в той же самой ситуации, имеет россыпь общеобразовательных знаний, умений и навыков, или, попросту говоря, способен напрячь мозгу и приложить к начинанию сколько-то воли, то он решит эти проблемы побыстрее, чем тот, кто всю жизнь ждёт, пока ему полегче сделают. Или — вообще их решит. Потому что есть вещи, которые приходят только с опытом и остаются надолго. Не то, повторяю, что для скриншота надо букву ять на клаве нажать, а то, что ты это выяснил сам и научился, таким образом, вообще что-то выяснять в своей жизни. Меня, кроме всего прочего, и самостоятельности обучали. Неожиданный такой поворот, да? Но вопрос: а чему ты вообще учишь, я не понял? А ты сам-то кто — паучок, что ли? Я так спрашиваю, потому что как же ты иначе будешь человеком, если не учат у нас.

Не знаю, насколько там все эти идеи по упрощению жизни что-то там рационализируют, ибо мне чихать, но логика какая-то обскурантистская. «Ой, человек неграмотный, ему нужна фича, а ума её отыскать ему не хватает! Разжую-ка я ему да в рот положу. А-ам». А я скажу так: неграмотный — пусть поучится. Ленивый — пусть поучится. Занятой — пусть отдохнёт и поучится. Глядишь, ума добавится и самостоятельности. Всего лишь вопрос большей пользы.