Canis Latrans

А я мозгом.

Не знаю. А ты как думаешь?

Узнал. Сказали, у тебя спросить. Где сейчас экономика Украины?

Нет, не у всего должны быть границы. Что за привычка вообще так говорить? У Джызаса не должно быть границ, например. Меня не устраивает твой подход к справочной литературе, он бестолковый и непоследовательный. Хуже того, обскурантистский. Вот кто-нибудь с неокрепшими мозгами посмотрит на то, как ты два часа словарик листаешь, выискивая, например, как правильно пишется слово «литература», впечатлится и тоже так захочет. А этот человек, может быть, изобрёл бы лекарство от СПИДа, но теперь он считает, что «у всего должны быть границы» — если люди мрут, то в этом есть смысл: сами виноваты, отступили от дедовских заветов. Пагубная идея, неправильная, с таких вот якобы мелочей и начинающаяся.

Я не знаю.

То сегодня она где?

То сегодня?..

Привычка — это не оправдание. Привычки бывают и дурные. Искать слово в книге нерационально: пока полистаешь, пока пальчиком поводишь... Гораздо удобнее вбить в формочку и получить всё что нужно за секунду. Вопреки популярному мнению, пыль на пальцах разбавлять — никакого дополнительного гринда мозгам не делает. Кроме духовности, разве что. ^^ Так что да, привычка к справочным талмудам — и личное предпочтение, и пережиток прошлого. Это, видимо, и сформировало предубеждение относительно продвинутых технологий.

Ну а я про что? Кто-то реально, что ли, заглядывает в словарики, когда пишет в интернете? У всех красные линии подчёркивают что положено. Просто некоторые слепошарые. x) Да ну, книжный вариант фуфло. Все эти пыльные талмуды с ориентирами вверхах — бе. Ты просто тоскуешь по советским временам. Некоторые вещи надо отпускать, чув.

В электронном виде сейчас неплохие делают, слыхал. Полезно, когда что-то на компутере пишешь, а не письмо чернилами. Чтобы выучить японский язык, не нужно волосатых японских сожителей. Десятитомный учебник японского языка на столе и гаражик под словарь, чтобы в случае сомнений тратить выхи на поиск одного иероглифа, — и вы как новенький японец.

Ну, моё дело предложить. Кому хочется язык нормально знать, тому нужны. Ну кто так говорит, лол? Чудной ты какой-то. Надо так: нет необходимости заводить вторую жену, если есть опция любовницы. Потому что жена, во-первых, накладнее, а, во-вторых, как вещь официальная ещё и проблематичнее: Жириновский пока закон не принял. Ну, я не особо в курсе, тебе виднее должно быть. Ну вот видишь, это называется диалектикой. Наличие оппонента не обязательно, чтобы резать какие-то свои идеи. Реверси, советую тебе прекратить заниматься самомодерацией. Самомодерацией заниматься можно в личке, но тока если оче хочется. Кроме того, когда культурно беседуют два человека — это не флуд, а максимум оффтоп, который тебе же, надо сказать, и нравится, ведь иначе ты бы ведь не принимал участия, правда ведь? Кроме того, если учесть, что изучению иностранных языков должно предшествовать изучение родного, то это и не оффтоп даже, а более детальное раскрытие темы. «Выпады...» Да я даю тебе единственно верный и рациональный совет в данной ситуации. Но легче, конечно, помечтать, что на форуме где-то японец сидит. Видишь, тебе есть что сказать. Я просто помогаю тебе раскрыться. Что?.. Нет-нет, благодарить не стоит. Это моя работа.

Откуда ты знаешь, что не помогает? Всяко без неё куда хуже было бы. Может быть, если заведёшь любовницу-филологиню, то вообще идеально будет.

А знаешь, что самое страшное? Одиночество и непонимание. :[ И ещё когда голову лобзиком отпиливают. Ну так, примерно на одном уровне. Да что там, Мскв идеальна для изучения узбекского и вьетнамского языков. Я всем французам крайне рекомендую. Удачно предложения рядом стоят. Красивый контекст. Те надо с филологиней пожить какое-то время.

На форуме есть русские, плохо знакомые с русским языком. Это примерно то же самое.

Позвольте отрекомендовать вам изумительный остец. Кто испытывает тёплую любовь к академической инструментальной музыке или порой не прочь, так сказать, разнообразить — прошу обратиться в тубы ниже. Я как активный парситель не могу также не упомянуть для вас, как для любителя приятных атмосферных и сюжетных квестов, сколь многое вы теряете, проходя мимо ждущего вас хоррора под старину (т. е. под По или Лавкрафта, кому как удобно). Не будьте жлобом и подберите на стиме. http://www.youtube.com/watch?v=0OVUbAB8_wc http://www.youtube.com/watch?v=ViSi7c_yFBI http://www.youtube.com/watch?v=oN2hKAQyQZc

Тогда разработайте программу по привлечению новых участников. Рекомендую подарки и весёлые конкурсы.

Да, пусть помучаются. Один сейв, два кила, два торчура. Три торчура!

Мне вдруг пришла в голову идея: два кила и один сейв.

Есть такая тёнка на форуме по имени Эстер. Которая безголовый лётчик. Сейчас она уже сюда не ходит (да и мне пора валить), но мне по-прежнему хочется сделать ей что-нибудь приятное. Кроме того, она так всегда пишет, как будто ей прохладно. Что до цвета — бордовый. Огонь с молоком. Также оче хотелось бы подарить варежки Энкидоу, чтобы хоть как-то выразить, насколько тепло я к ней отношусь. Жёлтого цвета. Про митенки отмечу, что это совершенно гениальное изобретение и ништяцкая штука в принципе и что они должны входить в гардероб любой юной леди. Их, если выбирать, подарил бы милечке (само собой) или Янте. Мильке бы подарил в полоску — белый плюс голубой, и Янте тоже в полоску — синий плюс белый. Ещё одной девочке подарил бы всё, но не скажу кому.

Не надо здесь противопоставления. Кто-то и я сам. И ещё неизвестно, кто больше. Самостоятельности, по хорошему, как раз так и учат — через то, что в один прекрасный момент просто не учат. У меня есть такая гипотеза, что ты ничему не учишь, а тока гонишь на отсутствие обучения. А весь этот технический дрязг — это ты самореализуешься так. Точнее, творчески самовыражаешься. Точнее, занимаешь руки чем-то помимо. Или я не прав и ты так людей спасаешь?

Вот суки, а.

Данилка, надо быть повежливее с форумчанами. Да что ты говоришь. Давай посмотрим. Мне нужны фичи, но я не знаю, где их взять. Что делаю я? Попрошу людей найти мне эти фичи или изобрести мне такие же фичи, только полегче. Или даже не полегче, а о которых я буду знать, потому что мне про них расскажут их первых рук в стапятиста постах. Но нет, конечно, я не изобретаю велосипед, я просто упрощаю себе жизнь. Его изобретает кто-то другой для меня. Окей. А теперь представим себе такую ситуацию. Есть проблема. Допустим, навороченная программа по триде дизайну, или налоговая декларация, или новая разобранная мебель. Проблема, значит, такая: эта хрень слишком сложная! Что делать в этой ситуации? В полночь выйти на перекрёсток, посмотреть на луну через левое плечо и любовно пропеть: Данилатех, покажись! И вот представим себе теперь, что на тот момент времени данилатех не может явиться на зов, поскольку давно уже умер от гражданской скорби и от несовершенства мира в целом. И ты как бы остался один со своей проблемой. Соберёшь ли ты шкафчик? Уже и не факт. Но если человек, находящийся в той же самой ситуации, имеет россыпь общеобразовательных знаний, умений и навыков, или, попросту говоря, способен напрячь мозгу и приложить к начинанию сколько-то воли, то он решит эти проблемы побыстрее, чем тот, кто всю жизнь ждёт, пока ему полегче сделают. Или — вообще их решит. Потому что есть вещи, которые приходят только с опытом и остаются надолго. Не то, повторяю, что для скриншота надо букву ять на клаве нажать, а то, что ты это выяснил сам и научился, таким образом, вообще что-то выяснять в своей жизни. Меня, кроме всего прочего, и самостоятельности обучали. Неожиданный такой поворот, да? Но вопрос: а чему ты вообще учишь, я не понял? А ты сам-то кто — паучок, что ли? Я так спрашиваю, потому что как же ты иначе будешь человеком, если не учат у нас.

Не знаю, насколько там все эти идеи по упрощению жизни что-то там рационализируют, ибо мне чихать, но логика какая-то обскурантистская. «Ой, человек неграмотный, ему нужна фича, а ума её отыскать ему не хватает! Разжую-ка я ему да в рот положу. А-ам». А я скажу так: неграмотный — пусть поучится. Ленивый — пусть поучится. Занятой — пусть отдохнёт и поучится. Глядишь, ума добавится и самостоятельности. Всего лишь вопрос большей пользы.

Чертовский моветон вот так вот ударение выделять. Без запятой перед сказуемым читается гладко, как и положено грамматической основе, — нормальный человеческий мозг должен видеть очевидную дефолтную опцию уже после того как перерастает послоговое чтение. В редкий случаях, когда принудительно требуется другая опция или контекст неясен (например, у трэшака, ко всему прочему, скоро экзамен XD), дозволяется, но даже тогда глаз режет. У нас, помнится, иррор этим оче знаменита была. «НаписАла тут один рассказик...» — ок, чика, спс, а то мы все чуть было не подумали, что тебе место в каком-нибудь японском шоу про чудиков. Посмотрел «В движении». Я обычно много впечатлений не пишу — только самое основное. Имейте в виду это, а также то, что потом неожиданно получится больше, чем хотелось бы. С вашего позволения также, не буду анализировать мысли и идеологию, потому что удовольствия в этом не нахожу и в последний раз занимался чем-то подобным в школе, когда писал сочинения. Экспозиция следующая. Оригинальную «Сладкую жизнь» не смотрел, но, зная Феллини, могу предположить, что там было много некрасивых итальянцев предельно крупным планом. Так что и хрен с ним. Про Янковского слыхал, что мужик умный, но снимает на потребу, т. е. проще, чем мог бы. Сам не знаю, насколько это правда и с какого его фильма я должен так считать, но помню, что в крайнем был Коля Валуев, боксёр, надо сказать, совершенно поразительный в своей посредственности. Хабенский актёр хороший, ушами и губами способный свалить железнодорожный состав, но «Улица разбитых фонарей» навечно скасипорила его образ в моём сердце (параллельно травмировав мне психику). Моё мнение следующее. Фильм оче хороший, снят качественно, с присутствием ума. Трудно сказать, социальный больше или экзистенциальный, скорей всего где-нибудь фифти-фифти. Сожительница гг отдаёт истерией даже тогда, когда спокойная и в ванной. Это в целом минус, хотя она ещё ничё, но в целом уже всё. Перова уже тогда на лольку особо не походила, она просто низкая ппц. Постоянно от неё какое-то впечатление как от какой-нибудь шлюшки советского периода — эдакая свойская развратная комсомолка. Не на мой вкус, соре. Девушка, которая играет Лену (чика, с которой он на сеновале кувыркался, рядом с конями [да, это интересный фильм]) — та самая, которая снималась в тупой русской комедии-однодневке (рефлекторно хочется сказать «..с Адамом Сэндлером») под названием, емнип, «Любовь зла» (где она якобы превращается в корову [тож ничё фильм]). Хз, как имя этой актрисульки, но могу сказать, что вид у неё, конечно, завлекательно шлюхонавтский и что она оче похожа на одну мою одноклассницу, с которой я не знаю что стало теперь (вероятно, замужем или умерла). Больше всего понравилась, пожалуй, блондя с короткой причёской. Несколько раз уже видел её и всякий раз отмечал, какой интересный у неё типаж: женщина больше сексуальная, чем красивая. Да, это именно типаж такой. Смотришь на таких, смотришь — и думаешь: мэ, — но организму в итоге всё равно виднее. Хороший фильм. Осемь из десяти. На замену дам русляндский сайлентхил, который, как и положено, экзистенциальный больше, чем социальный.