Canis Latrans

Всем прив. Сап. Интервью с фелте не открыли ещё? А когда?

Зароните, пожалуйста, в прожекта методами дипломатии и психологии идею отключить нахер эту панель на фронтальной странице. А то мне постоянно щёлкнуть хочется. Спс.

Мы разошлись с тобой, как в море трактора.

Но нет, с четырьмя норм. Нужно просто быть, как вода. Если тебя наполнят в чашку — стать чашкой! Если тебя наполнят в чайник — стать чаем! Айм токин ыбоут брюбс либ, дог. Аще, девяностые, конечно, травмировали наше восприятие реального мира. На деле со взаимной равной подготовкой двое закусают за милую душу. Поэтому если думаете записаться на бокс, запишитесь лучше в секцию лёгкой атлетики: и для сердца полезно, и печени не накладно.

Плюс три голоса за фелте.

Не знал, что Джакс пилил анимуфорум. x)

Какие всё-таки красивые тёнки были в восьмидесятые и ранние девяностые. Оче изящные, если хотите моё мнение. Не удивляйтесь, если чё, я в этой тиме состою. x)

Окей, пацаны, это я опять с мендокусай щитом. Ощем, только что в новом мортике ревильнули Кано. Весь в сибернетике! Хо осом из дэт?! 8D

Лёл, щиори весь такой совковый. ^^

А про что там?

Согласен с щинсакой. Считаю, что на анимуфоруме нужно больше таких тем.

Просто вернуть раздел «У Камина». Тебя ещё тогда не было, хёхн, ты не помнишь.

Мгм, мгм... Да нет у тебя такой футболки! x)

Если бы ты не не любил файтинги, что бы ты не любил?

Окей, как тут поживает самая читаемая тема анимуфорума? Совсем забыл про неё. Знаешь что? Семья Африки пусть сначала поживёт в том климате, в каком я живу, с его пуховиками и слипшимися от тёплого льда ресницами. И тогда уже пусть заглядывается на мои витамины. Вообще, не надо думать, что континент бедствует только из-за того, что европейцы с американцами его похерили в своё время. Я бы сказал, что и похерили-то потому, что с бананами под рукой прогресс не особо требуется. А теперь эти бананы загребают диктаторы с бандитами, которые там, наверное, потому, что люди больно хорошие проживают, ментально свободные, которые из противозачаточных таблеток ожерелья делают. Я не воспользовался вариантами ответа, соре. x)

В этих словах слишком много амбивалентности. Видать, сложно не оставлять смысловые пустоты, когда таёжные пальцы по кнопочкам не попадают. Всё-таки способность купить хороший телефон напрямую, с моей точки зрения, зависит от способности вести культурную и упорядоченную беседу, которая, в свою очередь, отражает уровень общего развития. Получается как бы роковой замкнутый круг: тайга формирует социопатию — социопатия в ответе за неспособность общаться и развиваться умственно — задержка развития не способствует появлению денег — а отсутствие денег мешает выехать из тайги и купить нормальный телефон.

Да, согласен. Твоей сибирской нокией разве что коров забивать. В казусы вляпывает: пост мозгами целиком не читает, так что потом выкручиваться приходится. Что «ладно»? Я это вовсе не тебе писал, это всего лишь была твоя цитата. ^^

Моя градация положительной репы по возрастающей (цифры подставить по вкусу): - норм; - ничё так; - оче хороший; - нёчная тёнка. Вы не поймёте, конечно, ну и хрен с вами. x) Бтв, есть также идея присваивать статусы за особые заслуги, и, о, как её можно оформить и разыграть! И ещё: сделать звёздочки покрупнее — а то не всем видно, что у меня их больше, чем у кого-то другого.

Ну учти, учти. 8D

Ты мысль-то отрывай, но с мясом её отрывай, в контексте. Чего ты мне там про мадоку пишешь под моей цитатой, если я писал не про мадоку, а про графон? На этот изъян я тебе и указал, на секундочку. Мысль скопирована, истрактована неверно, на её основании выведены какие-то рассуждения, а потом мы: а что не так-то? А то не так, что пора бы уже, наверное, поприличнее себя вести, плюс пересесть с дешёвого (некачественного?) телефона в интернетики выходить. Фелте заставляет. :I

Бла-бла-бла и — Так что, наверное, не имеет смысл загонять по мадоке с моей цитаты, которая по предыдущей теме. Пользуйся лучше абстрактным мышлением.

Не знаю, что означает эта сентенция. Один мальчик вчера измерял деньги и получил скворечник. А, правда? Любой выбор субъективный. Ты либо делаешь его субъективно, либо не находишься в ситуации выбора. Уже то, что приходится долдонить такие труизмы, как-то расстраивает меня, что я с тобой разговариваю. Под анимацией здесь имелся в виду графон, что очевидно любому человеку, который чуть почитал дискуссию. Ванписа, например, себя окупила, тогда как графон там дешёвый и гуановый, как и всё остальное в этом сериале. Однако в качестве критерия качества (тавтология, опс) вполне можно использовать и такой, я не настаиваю. Объясняю ещё раз всем заинтересованным. Критерии, которые вы предложите, могут быть субъективными или объективными. Если человек говорит: «Для меня хорошо/качественно то, что красиво» — это субъективный критерий, потому что мы не можем измерить красивость. Пролетарии говорят по этому поводу: что красиво для одного, то некрасиво для другого. И ещё говорят: ни одна вещь не красива сама по себе. Окей? Окей. Если человек говорит: «Для меня хорошо/качественно то, на что было потрачено такое-то количество денег» — это объективный критерий. Почему? Потому что количество денег можно посчитать, и подобный критерий, соответственно, является точным инструментом: руководствуясь им, человек всегда будет знать, что ему качественно, а что нет. И если я написал про бабони, я написал это для иллюстрации, а не потому, что для меня это глубоко личный критерий: испугался, понимаете ли, что так непонятно будет, как различить вещи, которые можно измерить, а которые нельзя. Подумал себе: ну, ребята в магазин же ходят, кефир покупают — думаю, поймут... И что я получил? Говняную иронию от панзеркатера, который по-доброму поиронизировал в сторону моего критерия. Вышеизложенное ясно, да? Вопросы, может быть? Суммируем, значит. Общепризнанных критериев нет, а критерии есть. Критерии есть объективные, а есть субъективные. Показатель «хорошо-плохо» опирается (в предложенной мной трактовке) на субъективные критерии: человек чувствует, что ему что-то нравится или не нравится. Показатель «качественно-некачественно» — на объективные: человек сверяет эталон с данными внешнего мира — например, считает бюджет, рабочее время или что хочет другое.