Canis Latrans

Не знаю, откуда вообще пошёл этот миф про то, что я что-то конкретно новичкам делаю. Я на новичков не наезжаю, я наезжаю на оленей. Потому что они на дорогу выскакивают. А? А? Вот это — метафора. Как бы то ни было, многие из тех, кто получает от меня педагогики, греют рога на форуме чуть ли не с момента его основания. Хотя не поручусь, конечно, за статистическую достоверность, т. к. в гробу я видал дату регистрации. Вообще, вот эти салажьи стенания подзадалбывают. Когда я пришёл на форум, у меня никаких проблем не было с тем, что я новичок — напротив, все меня полюбили сразу. А был я тогда хуже, чем сейчас. Так что если ты новичок и тебе на глаза попалась эта заметка, то вот тебе моё откровение: если тебя кто-то журит — это не потому, что ты новичок, а потому, что ты придурок. Что ты можешь сделать по этому поводу, спросишь ты меня? Больше читай. О, ну ок, ну вот это глупо, комо-он. Даже в сильном раздражении у человека должно хватить такта по отношении к себе, чтобы подумать о последствиях и подобрать слова. Я имею в виду, что когда кто-то пишет: «Не съешь ли моей отравленной мацы?» — автоматически возникает вопрос: «А откуда у тебя, собственно, отравленная маца?» — а от этого вопроса могучей силой фантазии можно выстроить оче много, как вы это говорите, контр-агрументов, типа: «Аще, я думал, отравленную мацу у себя держат только евреи и гомосексуалисты (и евреи-гомосексуалисты)» — ну и т. п. А нам ведь оно не надо, правда? Поэтому реквест я проигнорирую, а в качестве компенсации, раз уж ты так старался прописные буквы расставлять, дам тебе в конце поста забавную видяку (не переключайся). Своевременно. (Интересно, сколько новичков заметило [средний род, спс] отсылку на ответ Юрия Гагарина?) Поуговаривай меня. Но что же это? Мы уже дошли до конца поста? Да-а-а... Как быстро летит время. Должно быть, верно говорят, что никакое приключение не может длиться вечно. И всё, что осталось нам, это отдать последние долги и попрощаться.

Человек может сделать такой вывод только из того, что ему нравится то, что он смотрит. Потому что не может же он сделать такой вывод из того, что ему не нравится то, что он не смотрит. Предлагаю отталкиваться от этой предпосылки. Итак. Раз ему в большинстве нравится то, что он смотрит, то у этого я вижу два объяснения. Первое: он оче хорошо умеет отбирать тайтлы под себя, ориентируясь по тегам, аннотациям, обзорам, скриншотам и тому подобным данным. Если так, то свидетельствую следующее: кому-то оче круто повезло с такой гениальностью. Те, кто хоть раз получали не совсем то, что они ожидали от тайтла исходя из информации, глубиной своей уходящей чуть ли не в ночные ныряния по мусорным бакам каких-нибудь режиссёров или писателей, — те меня поймут. Те, кто в середине получал не то, что обещало начало, меня поймут. Вообще все неприятно разочаровавшиеся и приятно очаровавшиеся меня поймут. Я даже настолько обнаглею, что скажу так: не было бы залежей противуречивых и попросту отрицательных обзоров, если бы люди знали, что именно это — вот это, что они подбирают сейчас, — как раз для них, как раз ко времени, к месту и к текущим биометрическим показателям. Или. Есть ещё другой вариант. Такой, что у тебя повышенная толерантность и тебе в принципе многое нравится. И это было бы круче, я считаю. На полях замечу, что любая избирательность ничего не меняет. Она косит статистику под тем же самым углом. «Я люблю гаремники, смотрю гаремники, выбираю гаремники». «А я люблю философию, смотрю философию, выбираю философию» (этот лирический герой лошара, кстати). В таком случае с одинаковым успехом можно было б провести голосование на тему «какой цвет лучший в этом сезоне» — само по себе весело, но не валидно. Это уж как Джызас решит. В десяти непросмотренных тайтлах может затесаться такой, который стоит ста просмотренных. А ты этого и не узнаешь никогда. Я многое из любимого нашёл совершенно от балды, просто ткнув наугад от нечего делать.

Когда глаза бегают, они тренируют свои маленькие ножки. ^^

Непонятно, зачем «группы вконтакте» два раза.

Кирикоу Кираюта (Надеюсь, ссыля не побилась.)

Луффи победил через эпичные битвы. Первый чемпион европеец, пад-юзер к тому же. Ещё нашлись люди, которые указали, что Роуз — первый персонаж-тён, взявший чемпионство в дисциплине. Меня расхайпило. (Оче также понравилось, как резет финала проходил на арене полутрубы — там, где реп читают: «Зис из о во! Стритфайта фо!»)

Навек?

Rise of the Guardians Я считаю, что фильм раскошен с визуальной точки зрения. Там есть спецэффекты, тридешка, дизайны — всё, на что вы захотите посмотреть. Естественно, такое качество требует, как доктор прописал, двух источников прихода: больших денег и заточенности под то, что все называют «фильм для семейного просмотра» — чтобы большие деньги оправдать. Последнее, с одной стороны, неплохо, потому что семьи, т. е. среднестатистический человек, любят взрывы. Я ничего не имею против взрывов. Монтаж аттракционов — концепция мне близкая. Я эстетически состоятелен и способен видеть, где красиво. Был какой-то персонаж в наруте, чьё имя я запамятовал, который считал свои взрывы искусством. Я согласен с ним по той причине, что хоть имени его я и не помню, я оче хорошо помню, как он выглядит. Это само по себе говорит в пользу взрывов. С другой стороны, семьи, т. е. дети, подростки, мещане и все с неразвитым или ленивым мозгом, не могут, как показывают, видимо, фокус-группы, опросы, практика, статистика, психология, педагогика, но в целом хз что, — ощем, они не могут жевать мяско за так, им надо его размачивать в воде или, по-видимому, в слюне. Что приводит к стандартизации в содержании, сводящейся к немножко предсказуемому сюжету, простенькой фабульной структуре, невероятно затяжным эмоциональным эффектам и к проклятым всеми богами диснеевским глазам на полкилометра, которые берут за живое не столько размером, сколько динамикой, заставляя помыслить, что в нормальной жизни и, возможно, в хорошем искусстве эмоциональный чарт из учебника рисования не увидишь на каждую разбитую чашку или звёздочку на небе. Ну ок, давайте не будем считать, что у меня нет сердца. Я не против сюжетов а-ля щёнен, где на каждую занесённую для финального удара руку с саблей появляется спаситель, чтобы эту руку отпнуть в последнюю секунду. Если честно, это вообще моя любимая часть действа (на недавнем нинтендовском трейлере, где ревильнули Фалкона и ещё пару героев из фае эмблем, я пищал от восторга чуть ли не буквально). Но я не могу резонировать с соплями разочарования или штанами, полными радости. Эти простецкие сантименты убивают не только естественность (которая не обязательно нужна), но также сказку и хороший вкус. По этой причине я со временем практически полностью отказался от голливудских блокбастеров, за более или менее стабильным исключением в сторону мультиков, которые я всегда любил за то, что, будучи нарисованными, они выглядят честнее и обманывают лучше. Теперь, в качестве бонуса, плоды моего персонального семейного просмотра. Софи выглядит, как будущая проститутка. Возможно, ей стоит подумать о карьере. Джимми (не уверен, мб какое-нибудь другое имя на «д») если и не страдает шизофренией, то, как минимум, даёт простор интересным трактовкам. Джек Фрост (СПОЙЛЕР) так и не трахнул Зубную Фею — минус балл. В качестве общего итога могу сказать, что интернациональность с Василием Блаженным и китайскими пагодами была выстроена оче уютно, а Санта с русским акцентом, выкликающий фамилии русских же композиторов, — это довольно здорово акшули. Одновременно: вот эти сквозные шуточки, например, и всякие мемчики, которые — в соответствии с правилами фабрики грёз и школой кассовых сборов — спорадически пихаются везде, чтобы умилять нас и держать рефлекс узнавания в тонусе, а также прочие издержки, — ну, издержки, сиречь штампы и призраки массового синематографа. Всегда хотелось, чтоб хотя бы один такой бюджет ухнули на что-нибудь, где больше мозгов. Чисто детская история как одно из этих наивных приключений сама по себе вставляет разве что Ветренного Котёна, которого, помнится, за границей как-то арестовали за то, что он фотографировал голеньких детей на пляже, потому что от их вида ему тепло на сердце. Лично я больше предпочитаю недетскую историю, в которой есть детское наивное приключение. Такая вот формулировка. Но аще, это хороший мультик, оче красивый. Долго болтался между 7 и 8, но голливудщина победила — 7. Заменяю на один из моих любимых диснеевских мультфильмов, популярность которого резко не соответствует тому вкусу, с которым он сделан. Лама! (Ком цу мир, брёб.)

Прив. Друзья навек? \^о^/

Ой, не говори, неадекваты заманали. Так в чём конкретно твой вопрос?

Ок, я отсмотрел первый день иво, который, можно сказать, в основном был про ультру. Двенадцать часов непрерывного действа. Из 2000 претендентов осталось 8. Небывалые апсеты: Дайго, Инфильтрейшын, Токидо, Нуки — соловом, многие фавориты выбыли оче рано и офф-стримом — настолько неожидаемо это было (футаж есть, не переживайте). Каждому случаю можно рассказать отдельную историю, чем я заниматься не буду за недостатком времени у меня и заинтересованности у зрителя, но стоит всё же упомянуть для тех, кто не оче следит, что про Дайгу и инфильтрейшына — это прям сенсация, многие вполне естественным порядком прочили им чемпионство (поэтому, может быть, я и расскажу пару историй в итоге). Как бы то ни было, топ-8 пойдёт воскресенье, в самом конце турнира, и на данный момент выглядит следующим образом: винерс брекет: Снейкайз (Зангиев), Фуудо (Фей Лонг), Бончан (Сагат), Гакт (Фей Лонг), — лузерс брекет: Луффи (Роуз), Момочи (Кен), Рики Ортиз (Руфус), Сако (Ибуки, Ивыл Рю). Пока что самый хайповый момент — это матч Снейкайза, лучшего зангиева на планете, и Сена, прошлогоднего чемпиона. Матч медленный, хореографический, с футсями и с интенсивными эндшпилями. Причём матч, конечно, сам по себе хайповый, но исход, как я уже сказал, самый хайповый момент турнира на данный момент и вообще вещь, которую увидишь нечасто. Видео, любезно налурканное мною на ютубе, к сожалению, не содержит обзор толпы после матча: