Canis Latrans

Я уже вопросы курсивом выделять не буду, ладно? Я думаю, мы поняли принцип. Ок, вопрос всё-таки был сложным. Для меня является принципиальным восстановить последовательность событий. Я спросил: а были ли такие, которые получили статус гостей только потому, что стали самовольно писать? Ты ответил: да, были и такие — их я потом пригласил. Я копирнул твой ответ чуть выше там, если чё. И попытался аккуратно намекнуть, что из этого ответа следует, что были и такие, которые не писали самовольно, но при этом стали гостями. Т. е. допустим пользователь А пишет тебе в личку: «Стич, прив. Мне оче нравится твой тим, и сам я оче хороший человек и умничка, но при этом школота, мне двадцать пять лет. Могу ли я быть "гостем" в твоём тиме? Слыхал не скажу от кого, что есть такой статус особый. М?». А человек Б, который тоже хороший и умничка, не стал членом твоего тима потому, что не знал о существовании вышепроиллюстрированной опции. Вот после того, как я объяснил тебе схему, что называется, на яблоках, оформи, пожалуйста, это в виде вопроса и ответь на него, потому что я тоже не могу писать одно и то же оче долго — я сразу погибаю. Почему это поменялось? Ну хорошо, я на твои вопросы тоже так буду отвечать. Типа: да, у меня как у хостера темы обязательства, но твоё любопытство вне моей компетенции. Ответа про симулякр тоже не будет? спс.

Не-а, не было такого условия (если только потом красной пастой тихонько не допишут). Как хочу, так и задаю. Ок. Ок. Не кажется ли... Не кажется ли тебе, что данное положение противоречит твоим словам выше, а именно: — из коих следует, что были люди, которые не вторгались в тим, а получили статус по инвайту или по личной просьбе, которая была рассмотрена и саму возможность каковой я и предлагаю прописать, потому что эта возможность довольно существенна? Вопрос сложный, но — надо. Тима существует с 2007 г. Попытайся примерно определить, когда было дописано это условие: в 2007? в 2008? в 2009? в 2010? в 2011? в 2012? в 2013? в 2014? Болдом я выделил предполагаемую дату. Если я прав: чё пять лет без этого обходились? Не знаешь, почему он это сделал? Хорошо, у меня есть идея наподобие. Соре, что не вопрос.

А что не так с форматом? Я задаю вопросы, всё норм. Нихрена себе несущественные. То, что человек может писать в тиме, если не соблюдается существенное условие — то бишь возраст, — это довольно существенно. Что он там только в тематических обсуждениях может участвовать — это довольно существенно, учитывая, что обсуждения политики тима в тиме если и были, то были они разве что при царе горохе, о чём только и. о. мб и помнит. Ты так не считаешь? Большущая предупредилка об оффтопе (та самая, которая замазана красным цветом — так, что слепому видать) была в тиме изначально или появилась относительно недавно? Если человек, не состоящий в тиме, нечаянно поучаствует в обсуждении, но при этом выскажется по теме обсуждения, это всё равно будет считаться оффтопом? Кто выучил тебя слову «симулякр»?

Какое всё-таки мерзкое слово «мундиаль». Только нии-нии может оверюзать такую мерзоту.

Хм. Отчего бы не прописать это в шапке? Где-нибудь в складках жирной предупредилки о посторонних.

Ок, т. е. гости — это люди, в тим вступившие, но при этом оговорившие, что они только гости, т. е. добровольно ограничившие свои права. Т. е. они попросились, но попросили сверху ещё и права себе ограничить. Вопрос: зачем оно надо? И ещё вопрос: все текущие гости прям-таки оговорили свой статус при вступлении? Есть ли там люди, которые стали гостями только потому, что стали самовольно постить?

О. Внутренней политики тима. А как это происходит? Вот, значит, человек приходит и говорит: я хочу вступить в тим. А ему: гостем или участником? Или как?

В чём разница между «участниками» и «гостями» твоего тима?

прив.

Camomile —

Это серьёзные вопросы — тебе, как опытному чуву. Я знаю, это звучит странно. (Я имею в виду «чуву».) Чем акшули отличается молотый кофий от нормального человеческого (растворимого)? Чем в плане готовки принципиально отличается духовка от микроволновки? Чем отличается буррито от шаурмы? Чем шаурма отличается от шавермы?

Я стесняюсь в личку.

Не знал, что в футболе бывает ничья.

Я чёта не в курсе: расея есть на чемпионате или не?

Мне оче приятно, что ты решил потратить на меня ещё немножечко времени. Такие люди обычно идут под эпитетом «гнилые». Ты ему скажешь, что у него носки не в тон подобраны, а он тебе зубочистку в глаз. Понимаешь, что я говорю? Есть большая разница между истеканием и адекватной реакцией. Да кто ты такой вообще, чтобы кому-то предлагать познакомиться со своими мечтами? x) Это, пардон, назойливая заносчивость, и ты не имеешь на неё морального права. Второй аспект. Содержание мечт может быть неприятно окружающим в принципе, о чём им вполне дозволено сообщить в грубой форме. Гитлер тоже был простой паровозик с мечтой, который хотел смочь. Ну здрасти. Я теперь уже минуса за дело поставить не могу? За гопский говорок и поставил. Всё-таки человек художественной литературы должен выражаться подобающе и не позорить образ русского писателя. Тебе тут не забор. Ой, ну вот этих смешинок я ещё не читал. ^^ Чув, ты слишком плодовитый для того, чтобы сложно было найти твой пост: много намолотил в копилку отечественного золотого фонда. Я со своей стороны просто решил дать тебе второй шанс. И что я получил? Вот эти вот сцены я получил. На это я уже тоже отвечал, что «бездарь» — не оскорбление, а объективная критическая оценка. Я как бы часть того адекватного общественного мнения, которая видит, что у тебя нет таланта и эмоциональной стабильности. Всё, что я когда-либо хотел, — донести эту элементарную мысль в твою совесть. Ну не знаю, как я там запел (но надеюсь, что с вибратой). Письма с нецензурными оскорблениями я получал и не я писал. Это как бы задокументированный факт, который лишний раз подсказывает (тебе, в первую очередь), что ты существуешь в двух разных планах одновременно. Наверное, компенсация за то, что не привык её получать. «Я НЕ ПРАВ, А ТЫ ПРАВ, ПОТОМУ ЧТО Я ХУДОЖНИК, А ТЫ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАЛ, ПИ, ПИ, ПИ, ПИ»? Моё зашоренное сознание к такому не готово, соре. А, ну ок. Видали мы такие спины.

Тут пацаны говорят, что я оче трудолюбивый.

Я делаю любя.

Я не лентяй, я оче трудолюбивый. Я делаю много разных вещей. Скажите ей, пацаны.

Только хозяйственных?

Приятно видеть, что честь русского писателя непобедима. Я бы сказал, и то и то отчасти. Возможно, так у всех людей. Я не занимался этим вопросом досконально. Тут требуется некоторое пояснение. Я никогда не изменяю репутацию незнакомым людям. Как я могу сделать это, если я не знаю человека? В этом нет логики. Обычно я сначала делаю какой-нибудь вывод о человеке: например, что он лицемер, ханжа, дурень или просто безвкусен, — или: норм пацан. А сделать вывода я не могу до тех пор, пока не познакомлюсь с тем, что и как он говорит и как вообще в среднем по больнице себя выражает. И если это не есть знакомство, то я не знаю, что тогда. Совместный просмотр футбика или паспортные данные? Ха-ха. Вот взять, к примеру, тебя. Ты, наверное, думаешь, что ты такой хороший и кто-то тебя обидел не по правде. Но посмотри на это с другой стороны. Вот, у тебя на аватарке девочка и мальчик сидят в зареве, шевеля космами на ветру и думая о любви, или о вечном, или о категориях пространства и времени. И статус такой под всем этим делом: «Влюблённый в мечту». А в подписи скромные (скоромные) ссылки на самопальную литру, накуренную под просмотром большого количества аним («моё творение»). И, одновременно с этим, вот, что ты мне написал, например, в недавнем своём минусе (нагло спровоцировав меня на ответные действия): «И тебе привет, коричневая субстанция. Зачем вернулся с садо-огородов? Ты там так нужен огурцам!» Каково, а? А ещё, я помню, в нашем первом разговоре в личке, который был начат по твоей инициативе и ликвидирован тобой же, в последнем твоём посте была картинка, налурканная в гугле по запросу «говноед». Теперь смотри, что я делаю. Я соединяю две обозначенные плоскости, получая таким образом картинку, которая тютелька в тютельку подходит для того, чтобы определить моё к тебе отношение и — как следствие — твою дальнейшую судьбу (её я, кстати, тоже определяю). Предельно просто. Мне приятно, что я ещё могу выставить себя тонким ценителем, интеллигентом и творческой личностью. Есть, стало быть, ещё техники в рукавах. Но небольшая поправка опять: теперь я никого не оскорбляю в репутации, уже давно, т. к. дал обещание одному человеку. Теперь я просто обозначаю, где неправ реципиент. Хотите верьте, хотите не верьте, но гениальность системы в том, что она построена на автономных деталях, как эталон синергетики. Всем кажется, что я там сижу на троне, дёргаю за ниточки и щёлкаю рычажки, но на деле всё происходит само. Я называю такое положение вещей Дао. Термин «оскорбить минисуально» советую предложить сексологам. Не-а. ^^ Вымирание этого форума — его основное занятие, без которого он не так интересен. ДЕФИС В ЧУЖОЙ РЕПУТАЦИИ. x) соре. Понимаешь, разница между мной и тобой в том, что я чётко осознаю, что такие понятия как «зацепить-разозлить» и «оскорбить» — ягоды разных полей и необходимо не связаны. Человеческая природа чудесата. Ты ему: «сап.» — а он тебе: «Хватит меня оскорблять!». Это довольно причудливый механизм, который в умелых руках даёт потрясающие результаты. Вот, собственно, ясное видение этой разницы и всевозможных других разниц обеспечивает мне весьма неплохую самооценку без привлечения сторонних ресурсов. Надеюсь, мои ответы — ровно то, что тебе было нужно. Если будешь тут со мной дискутировать и переругиваться — пожалуюсь (сирсли). Мне чихать, но другим людям может быть неприятно. В личку — хоть соловьём пой.

Я по-прежнему большой нефанат идеи в той части, где предполагается инди-банда дрищей (не поручусь за точность терминологии в той части, где «инди-банда»). На днях я путями любопытства и любознательности налуркал документалку под названием «Blood, Sweat + Vinyl». Не смотрел? Тебе должно понравиться, посмотри. Там излагается про инди-лейблы, андеграунд, построки и всякое такое. И количество дрищей на квадратный метр плёнки там просто летальное. Моя окрошечка не хотела бы связывать «аничек» с очередным таким бэндом. Напротив, хотелось бы чего-то по-христиански чистого и уникального. Оне — должны освобождать: от оков, окрошки и жизни. (Уважаю идею, впрочем, и понимаю, чё ты хотел.) Я чувствую злое солнце и любопытство. В последние дни я чувствую много любопытства по любому поводу. Такие чмы в фантастиках делают искусственных людей, не способных любить, понимать музыку или дышать самостоятельно.

Какие ассоциации вызывает у тебя слово «валенок»?

Гирочку новую игроожидаю. http://www.youtube.com/watch?v=y2dzQq_ixYo

спс.

Потому что я художник, я так вижу.