Canis Latrans

Не надо здесь противопоставления. Кто-то и я сам. И ещё неизвестно, кто больше. Самостоятельности, по хорошему, как раз так и учат — через то, что в один прекрасный момент просто не учат. У меня есть такая гипотеза, что ты ничему не учишь, а тока гонишь на отсутствие обучения. А весь этот технический дрязг — это ты самореализуешься так. Точнее, творчески самовыражаешься. Точнее, занимаешь руки чем-то помимо. Или я не прав и ты так людей спасаешь?

Вот суки, а.

Данилка, надо быть повежливее с форумчанами. Да что ты говоришь. Давай посмотрим. Мне нужны фичи, но я не знаю, где их взять. Что делаю я? Попрошу людей найти мне эти фичи или изобрести мне такие же фичи, только полегче. Или даже не полегче, а о которых я буду знать, потому что мне про них расскажут их первых рук в стапятиста постах. Но нет, конечно, я не изобретаю велосипед, я просто упрощаю себе жизнь. Его изобретает кто-то другой для меня. Окей. А теперь представим себе такую ситуацию. Есть проблема. Допустим, навороченная программа по триде дизайну, или налоговая декларация, или новая разобранная мебель. Проблема, значит, такая: эта хрень слишком сложная! Что делать в этой ситуации? В полночь выйти на перекрёсток, посмотреть на луну через левое плечо и любовно пропеть: Данилатех, покажись! И вот представим себе теперь, что на тот момент времени данилатех не может явиться на зов, поскольку давно уже умер от гражданской скорби и от несовершенства мира в целом. И ты как бы остался один со своей проблемой. Соберёшь ли ты шкафчик? Уже и не факт. Но если человек, находящийся в той же самой ситуации, имеет россыпь общеобразовательных знаний, умений и навыков, или, попросту говоря, способен напрячь мозгу и приложить к начинанию сколько-то воли, то он решит эти проблемы побыстрее, чем тот, кто всю жизнь ждёт, пока ему полегче сделают. Или — вообще их решит. Потому что есть вещи, которые приходят только с опытом и остаются надолго. Не то, повторяю, что для скриншота надо букву ять на клаве нажать, а то, что ты это выяснил сам и научился, таким образом, вообще что-то выяснять в своей жизни. Меня, кроме всего прочего, и самостоятельности обучали. Неожиданный такой поворот, да? Но вопрос: а чему ты вообще учишь, я не понял? А ты сам-то кто — паучок, что ли? Я так спрашиваю, потому что как же ты иначе будешь человеком, если не учат у нас.

Не знаю, насколько там все эти идеи по упрощению жизни что-то там рационализируют, ибо мне чихать, но логика какая-то обскурантистская. «Ой, человек неграмотный, ему нужна фича, а ума её отыскать ему не хватает! Разжую-ка я ему да в рот положу. А-ам». А я скажу так: неграмотный — пусть поучится. Ленивый — пусть поучится. Занятой — пусть отдохнёт и поучится. Глядишь, ума добавится и самостоятельности. Всего лишь вопрос большей пользы.

Чертовский моветон вот так вот ударение выделять. Без запятой перед сказуемым читается гладко, как и положено грамматической основе, — нормальный человеческий мозг должен видеть очевидную дефолтную опцию уже после того как перерастает послоговое чтение. В редкий случаях, когда принудительно требуется другая опция или контекст неясен (например, у трэшака, ко всему прочему, скоро экзамен XD), дозволяется, но даже тогда глаз режет. У нас, помнится, иррор этим оче знаменита была. «НаписАла тут один рассказик...» — ок, чика, спс, а то мы все чуть было не подумали, что тебе место в каком-нибудь японском шоу про чудиков. Посмотрел «В движении». Я обычно много впечатлений не пишу — только самое основное. Имейте в виду это, а также то, что потом неожиданно получится больше, чем хотелось бы. С вашего позволения также, не буду анализировать мысли и идеологию, потому что удовольствия в этом не нахожу и в последний раз занимался чем-то подобным в школе, когда писал сочинения. Экспозиция следующая. Оригинальную «Сладкую жизнь» не смотрел, но, зная Феллини, могу предположить, что там было много некрасивых итальянцев предельно крупным планом. Так что и хрен с ним. Про Янковского слыхал, что мужик умный, но снимает на потребу, т. е. проще, чем мог бы. Сам не знаю, насколько это правда и с какого его фильма я должен так считать, но помню, что в крайнем был Коля Валуев, боксёр, надо сказать, совершенно поразительный в своей посредственности. Хабенский актёр хороший, ушами и губами способный свалить железнодорожный состав, но «Улица разбитых фонарей» навечно скасипорила его образ в моём сердце (параллельно травмировав мне психику). Моё мнение следующее. Фильм оче хороший, снят качественно, с присутствием ума. Трудно сказать, социальный больше или экзистенциальный, скорей всего где-нибудь фифти-фифти. Сожительница гг отдаёт истерией даже тогда, когда спокойная и в ванной. Это в целом минус, хотя она ещё ничё, но в целом уже всё. Перова уже тогда на лольку особо не походила, она просто низкая ппц. Постоянно от неё какое-то впечатление как от какой-нибудь шлюшки советского периода — эдакая свойская развратная комсомолка. Не на мой вкус, соре. Девушка, которая играет Лену (чика, с которой он на сеновале кувыркался, рядом с конями [да, это интересный фильм]) — та самая, которая снималась в тупой русской комедии-однодневке (рефлекторно хочется сказать «..с Адамом Сэндлером») под названием, емнип, «Любовь зла» (где она якобы превращается в корову [тож ничё фильм]). Хз, как имя этой актрисульки, но могу сказать, что вид у неё, конечно, завлекательно шлюхонавтский и что она оче похожа на одну мою одноклассницу, с которой я не знаю что стало теперь (вероятно, замужем или умерла). Больше всего понравилась, пожалуй, блондя с короткой причёской. Несколько раз уже видел её и всякий раз отмечал, какой интересный у неё типаж: женщина больше сексуальная, чем красивая. Да, это именно типаж такой. Смотришь на таких, смотришь — и думаешь: мэ, — но организму в итоге всё равно виднее. Хороший фильм. Осемь из десяти. На замену дам русляндский сайлентхил, который, как и положено, экзистенциальный больше, чем социальный.

Тогда дай два.

Щицу, дай просто ссыль на гифкоресурс уже, чтобы не вставать каждый раз. Я сам там похожу.

У лексустина в цитате характерный отступ — видать, опять пришлось в формочку вручную пастить. ^^

Интересная цитата. «Ходор» было бы смешнее, но так тоже норм.

Слово «виртуалы» не согласовано, чув.

Твой топ-ватева настолочек. Твой топ-ватева языков, которые ты бы хотел выучить, но не выучишь, с описанием того, зачем оно тебе понадобились. Те языки, которые ты всё-таки выучишь. Но будь честен. Оче интересный вопрос такой: стоит ли смотреть стартрек? Мне нужно принять решение. Чувствуешь ли, что с возрастом стал более толерантен к упрощённому письму — в случае, например, когда стратрек с маленькой буквы и без кавычек (и в одно слово?)? Конечно, идеально было бы посмотреть, к каким элементам у тебя нет обиды, а какие по-прежнему беспокоят. Можно в зависимости от условий. И: как на расстановку приоритетов повлиял Хоумстак? Твой любимый смайлик на текущий момент.

Ещё Лайчи в одной из веток её в косплей наряжала в обмен на позволение потискать панду. Я аж скриншотов наделал, но лезть за ними не буду. А знаешь, что я ещё делаю поверхностно? Топографию.

Ноэль тоже оче изящна. Но её все ненавидят, потому что она имба. Ну как... Вообще-то она не имба, просто стиль её отыгрывания выглядит оче имбовато. К ней отношение такое же примерно, как к Кэмми в сф. Интересно, кстати, что топовые жапаноиды Ноэль как-то не мейнят. Несмотря на то, что в хронофантазме её отрисовали без шапочки. А мб именно поэтому. В той же последней версии есть Коконойка, которая вообще ппц изящная и котэ (архетип Гаечка). Но т. к. она длц, то долгое время была честной имбой, пока арки совесть не поимели чутка. Также туда скоро добавят ещё одну бобототён. Этого добра никогда не бывает много. Вообще, я могу многое порассказать, зря вы мною пренебрегаете.

Там дело не в сиськах, там дело в идее. Хотя моё темечко уже чувствует те каламбуры, которые можно из этого надробить. Но сирсли, она правда красиво ходит. Чёта все сёдня какие-то пошляки. Как взбесились.

Если вы забыли, за что мы любим анимку, записывайте, что нужно сделать. Достаньте где-нибудь любую версию блезблю (лучше не жмотиться и купить — ближайший вариант на стиме), установите её, запустите, идите в трейнинг мод, выберите там Лайчи и на любой арене посмотрите её форвард вок. Вы всё вспомните.

Тик-так.

Ха-ха, Данилка, устройся на работу.

Это я ему предложил.

Хитрый хёхняша превратил тему в филиал прямосейчаса, но так ведь и лучше! Чем очевидные списки, где половина позиций забронирована под сайлентхил. Знаете, где хорошая музыка? В кофочке. http://www.youtube.com/watch?v=_iVURNWLKEk http://www.youtube.com/watch?v=tyDxlp1dbuM http://www.youtube.com/watch?v=xCJ37JQw_VU

Ну что ж ты так.

На наших глазах, ха-ха-ха. Мы превратили камин в ясли!

Пусть Танцующий на воде переименуется в Диско Джызаса. (rock)

Не знаю, откуда вообще пошёл этот миф про то, что я что-то конкретно новичкам делаю. Я на новичков не наезжаю, я наезжаю на оленей. Потому что они на дорогу выскакивают. А? А? Вот это — метафора. Как бы то ни было, многие из тех, кто получает от меня педагогики, греют рога на форуме чуть ли не с момента его основания. Хотя не поручусь, конечно, за статистическую достоверность, т. к. в гробу я видал дату регистрации. Вообще, вот эти салажьи стенания подзадалбывают. Когда я пришёл на форум, у меня никаких проблем не было с тем, что я новичок — напротив, все меня полюбили сразу. А был я тогда хуже, чем сейчас. Так что если ты новичок и тебе на глаза попалась эта заметка, то вот тебе моё откровение: если тебя кто-то журит — это не потому, что ты новичок, а потому, что ты придурок. Что ты можешь сделать по этому поводу, спросишь ты меня? Больше читай. О, ну ок, ну вот это глупо, комо-он. Даже в сильном раздражении у человека должно хватить такта по отношении к себе, чтобы подумать о последствиях и подобрать слова. Я имею в виду, что когда кто-то пишет: «Не съешь ли моей отравленной мацы?» — автоматически возникает вопрос: «А откуда у тебя, собственно, отравленная маца?» — а от этого вопроса могучей силой фантазии можно выстроить оче много, как вы это говорите, контр-агрументов, типа: «Аще, я думал, отравленную мацу у себя держат только евреи и гомосексуалисты (и евреи-гомосексуалисты)» — ну и т. п. А нам ведь оно не надо, правда? Поэтому реквест я проигнорирую, а в качестве компенсации, раз уж ты так старался прописные буквы расставлять, дам тебе в конце поста забавную видяку (не переключайся). Своевременно. (Интересно, сколько новичков заметило [средний род, спс] отсылку на ответ Юрия Гагарина?) Поуговаривай меня. Но что же это? Мы уже дошли до конца поста? Да-а-а... Как быстро летит время. Должно быть, верно говорят, что никакое приключение не может длиться вечно. И всё, что осталось нам, это отдать последние долги и попрощаться.

Человек может сделать такой вывод только из того, что ему нравится то, что он смотрит. Потому что не может же он сделать такой вывод из того, что ему не нравится то, что он не смотрит. Предлагаю отталкиваться от этой предпосылки. Итак. Раз ему в большинстве нравится то, что он смотрит, то у этого я вижу два объяснения. Первое: он оче хорошо умеет отбирать тайтлы под себя, ориентируясь по тегам, аннотациям, обзорам, скриншотам и тому подобным данным. Если так, то свидетельствую следующее: кому-то оче круто повезло с такой гениальностью. Те, кто хоть раз получали не совсем то, что они ожидали от тайтла исходя из информации, глубиной своей уходящей чуть ли не в ночные ныряния по мусорным бакам каких-нибудь режиссёров или писателей, — те меня поймут. Те, кто в середине получал не то, что обещало начало, меня поймут. Вообще все неприятно разочаровавшиеся и приятно очаровавшиеся меня поймут. Я даже настолько обнаглею, что скажу так: не было бы залежей противуречивых и попросту отрицательных обзоров, если бы люди знали, что именно это — вот это, что они подбирают сейчас, — как раз для них, как раз ко времени, к месту и к текущим биометрическим показателям. Или. Есть ещё другой вариант. Такой, что у тебя повышенная толерантность и тебе в принципе многое нравится. И это было бы круче, я считаю. На полях замечу, что любая избирательность ничего не меняет. Она косит статистику под тем же самым углом. «Я люблю гаремники, смотрю гаремники, выбираю гаремники». «А я люблю философию, смотрю философию, выбираю философию» (этот лирический герой лошара, кстати). В таком случае с одинаковым успехом можно было б провести голосование на тему «какой цвет лучший в этом сезоне» — само по себе весело, но не валидно. Это уж как Джызас решит. В десяти непросмотренных тайтлах может затесаться такой, который стоит ста просмотренных. А ты этого и не узнаешь никогда. Я многое из любимого нашёл совершенно от балды, просто ткнув наугад от нечего делать.

Когда глаза бегают, они тренируют свои маленькие ножки. ^^