Canis Latrans

О, «Кремль». Тоже оче дружили с ним. А ещё?

Чё за друзья, если не секрет?

А если со знанием?

Ну я у тебя спрашивал, вообще-то. Но я понимаю, откуда могут возникнуть разночтения, ИФ Ю НО ВО АЙ МИН. =D

Да ладно, ты айнурку просил тебе накручивать, это установлено. Правда, с тех пор был пройден большой концептуальный путь от «и чё?» к «лолшто». Современная химия и не на такое способна. Энивей, эта львиная доля плюсов довольно легко высчитывается так: берётся текущие общее количество, из которого вычитается сумма того, что было получено в «каких ассоциациях». Так наука уличает. С: На-а, у меня всё накручено.

Ва-а-а, правда? *_*

Я бы мб и поиграл ради пары-тройки человек, от которых оче хочется получить поздравление (потому что так хрен дождёшься), но здесь я хочу поздравлять только искренне, чему не все целевая аудитория.

А я думал, это производная от аглицкого «moron». :\

Пожалуйста!

Как пробки.

Мгм, девочки такие непостоянные, стихийные, внезапные.

Вот зи мэтэ, ивыл рей, ещё не полюлил? =D

С тех пор как ты люлишь зеркало. =D Да не, просто девушкам свойственно лукавить. ^^

Ну ок. :\ Ранее мне стало неприятно с тобой общаться, но теперь ты утратил во мне хорошее к себе отношение. Мне жаль, что так вышло. Вот это вот вообще обзывательство, по-моему.

Это не я, это наука.

Почему? По-моему, нормально. Но какое будущее ты можешь обозреть? Нет, оно стяжимое. Не совсем так, на деле оно эксклюзивно коллективное. Ты смотришь слишком узко. Тьма — отрицательные значения света. Но оче редко, поэтому опция крайне небезопасная. Для общей эрудиции.

На-а, всё верно, не вижу несоответствий. Для девочки любить другую девочку — природно и естественно.

Дэтс вот айм ФАКИН ТОКИН ЫБОУТ!

Но что значит навсегда? Что есть время индженероул? Да, я тоже в молодости был таким нигилистичным юношем. Дескать, иди по жизни, как яблоко через кишочки: нью ультимейт, мать его, сократ. Слова мусор, понятия мусор, убеждения мусор, истина мусор, мусор мусор. Но философия должна иметь позитивное начало, иначе тьма поглотит тебя. ИЛИ ты можешь делать искусство для искусства, как нормальный пацан, что тоже круто, но здесь есть риск того, что ты вдруг плохой художник и нахрен никому не нужен. Это может расстроить. ЕСЛИ БЫ, перефразируя Кинчева, осколок льда в груди знал, что такое боль. =D

Если кто-то получит мнение, что я отвечаю ему потому, что оче хочу пообщаться в пространство о сладких ничегошностях или что конкретно он такой видный, умный и приятный собеседник, а не потому, что я показываю людям ошибочность их путей, — говорите в следующий раз сразу, чтобы я мог принять соответствующие меры по опупеванию. :\

Ну хз, поскольку оно есть «потустороннее существо», каковой термин ты первый использовал в разговоре, то ты либо знаешь ответы на вопросы и балуешься либо изначально использовал это понятие на птичьих правах, если ответы для тебя принципиальны, чтобы это понятие использовать. С моей стороны нет никакой заинтересованности в любом случае. Я предлагаю исходить из постулата о том, что философия — говно. Все контроверзы (откуда-то вдруг), которые я изложил здесь, обладают статусом труизма в определённых мозгах и — шире — кругах, — не в последнюю очередь потому, что завязаны частью на критическое мышление и частью на знания академического толка. И только грубое попрание чьих-то догм (sic!) я вижу причиной, по которой в моём изложении увидели повод к игрулям и подмигиваниям. Что, в свою очередь, только утверждает мою точку зрения. Поэтому, если есть какие-то релевантные вопросы и обоснованные возражения по отдельным положениям, наличествующим в логах, — милости просим, иначе хватит отнимать у меня время.

Скорей всего, запостили по ошибке либо диверсии, т. к. сносят все видевы с ютуба. Обещали значительные анонсменты через неделю с небольшим на Капком Кап и, возможно, где-то просчитались с процедурами. (Тема — конкретно-специфическое обсуждение. Поэтому переношу туда, где весь базар по серии.)

Припечёзайте на здоровье.

Ну охренеть теперь.

В средней степени люлишь? =D