Canis Latrans

Мгм, девочки такие непостоянные, стихийные, внезапные.

Вот зи мэтэ, ивыл рей, ещё не полюлил? =D

С тех пор как ты люлишь зеркало. =D Да не, просто девушкам свойственно лукавить. ^^

Ну ок. :\ Ранее мне стало неприятно с тобой общаться, но теперь ты утратил во мне хорошее к себе отношение. Мне жаль, что так вышло. Вот это вот вообще обзывательство, по-моему.

Это не я, это наука.

Почему? По-моему, нормально. Но какое будущее ты можешь обозреть? Нет, оно стяжимое. Не совсем так, на деле оно эксклюзивно коллективное. Ты смотришь слишком узко. Тьма — отрицательные значения света. Но оче редко, поэтому опция крайне небезопасная. Для общей эрудиции.

На-а, всё верно, не вижу несоответствий. Для девочки любить другую девочку — природно и естественно.

Дэтс вот айм ФАКИН ТОКИН ЫБОУТ!

Но что значит навсегда? Что есть время индженероул? Да, я тоже в молодости был таким нигилистичным юношем. Дескать, иди по жизни, как яблоко через кишочки: нью ультимейт, мать его, сократ. Слова мусор, понятия мусор, убеждения мусор, истина мусор, мусор мусор. Но философия должна иметь позитивное начало, иначе тьма поглотит тебя. ИЛИ ты можешь делать искусство для искусства, как нормальный пацан, что тоже круто, но здесь есть риск того, что ты вдруг плохой художник и нахрен никому не нужен. Это может расстроить. ЕСЛИ БЫ, перефразируя Кинчева, осколок льда в груди знал, что такое боль. =D

Если кто-то получит мнение, что я отвечаю ему потому, что оче хочу пообщаться в пространство о сладких ничегошностях или что конкретно он такой видный, умный и приятный собеседник, а не потому, что я показываю людям ошибочность их путей, — говорите в следующий раз сразу, чтобы я мог принять соответствующие меры по опупеванию. :\

Ну хз, поскольку оно есть «потустороннее существо», каковой термин ты первый использовал в разговоре, то ты либо знаешь ответы на вопросы и балуешься либо изначально использовал это понятие на птичьих правах, если ответы для тебя принципиальны, чтобы это понятие использовать. С моей стороны нет никакой заинтересованности в любом случае. Я предлагаю исходить из постулата о том, что философия — говно. Все контроверзы (откуда-то вдруг), которые я изложил здесь, обладают статусом труизма в определённых мозгах и — шире — кругах, — не в последнюю очередь потому, что завязаны частью на критическое мышление и частью на знания академического толка. И только грубое попрание чьих-то догм (sic!) я вижу причиной, по которой в моём изложении увидели повод к игрулям и подмигиваниям. Что, в свою очередь, только утверждает мою точку зрения. Поэтому, если есть какие-то релевантные вопросы и обоснованные возражения по отдельным положениям, наличествующим в логах, — милости просим, иначе хватит отнимать у меня время.

Скорей всего, запостили по ошибке либо диверсии, т. к. сносят все видевы с ютуба. Обещали значительные анонсменты через неделю с небольшим на Капком Кап и, возможно, где-то просчитались с процедурами. (Тема — конкретно-специфическое обсуждение. Поэтому переношу туда, где весь базар по серии.)

Припечёзайте на здоровье.

Ну охренеть теперь.

В средней степени люлишь? =D

Помню, манул ещё во времена своего пришествия сказала рею... Акшули, я не помню точную цитату, но там был оборот «дома перед зеркалом». С тех пор рей не оче любит манул. :\

Ну во-первых, самые сильные зонеры были в ваниле (аракуню до сих пор поднёрфывают), а во-вторых, — сухари сушить. Никакой моды и нет, просто всегда есть люди, которым нравится тяжёлый зонинг (у изаёйки, возвращаясь к разговору, не тяжёлый, она вообще как и-но). Скажем, в сф4 дальсим мыслится многими экспертами как днище (хотя лично я считаю, что это преувеличенное паникёрство), и, одновременно с этим, имеет достаточно поклонников, среди которых есть успешные пацаны. На-а, не знаю. Позиции, может, принципиально и не поменялись, но уровни спрессовались точно. Та же изаёйка была внизу, а теперь ей дают инвинцибилитю на апперкот, вроде бы, и всякое такое. И коконойка, это если из новых, была перекачена настолько в зю-зю, что даже после тотальных нёрфов выглядит хорошо. Азраэль в этом году на иво в финале был (две штуки в топ-8). И вообще, в задницу тир-листы. x) Они просто идут туда, где свеженькое блестит. Новые игры всегда оттягивают на себя внимание — как вообще, так и конкретно в серии. Сама природа аниме-файтингов тоже располагает: они традиционно, в некотором роде, воспринимаются как взаимозаменяемые, даже если технически это не так. И «всякая» ГГ — это, на секундочку, трёхмерная игра культовой серии на некст-ген, у которой фанбаза больше, чем моё самомнение. Не понял, почему «опять», но дай-то бог.

Любое абстрактное понятие — потустороннее существо. В прямом смысле слова. Сегодня как раз гулял по лесу, встретил зайку и он передал тебе апельсинку и привет от Витгенштейна (миста стич не знает, кто это такой, ха-ха). Апельсинку, конечно, поделил с зайкой не отходя от кассы. Ба-а-ат...

Для кого пишу, вообще хз. При том, что неверующих людей не бывает, потому что вера понятие широкое, глубинно-психологическое и конкретно-повседневное. И «всё это» отграничивать от «всего того» нет никакой причины. Болота в головах, и у атеистов есть головы. Люди делятся на глупых и тупых, долбанутых и не долбанутых — вот это вот корректно сказать. И религия всего лишь одна из площадок, где это проявляется или не проявляется.

Смотрите-ка, что идёт на стим. И опять значится только «локал ко-оп» (ва-ва-ва-а-а). По крайней мере, можно будет пройти стори мод и позаниматься в додзё без того, чтобы запускать плою (консоли такая заноза в заднице, если честно, я лишний раз от компутера боюсь отходить).

Не знаю я, где все эти люди. Кроме либералов и риёке не могу никого называть. Но риёке всегда сетовал, как и либералы: у каждого есть своё хобби, в конце концов. История организации — это не щёнен, тут нельзя на глазок определять кто кого забьёт. Тем более что лично мой наглазок пока доволен маркетинговыми и финансовыми отчётами.

Ой, я умоляю. Не то чтобы церковь итальянские сапоги ввозила, правда? И не то чтобы тока ей какие-то льготы предоставляли. И вообще как-то по-дурацки все интерпретируют мои «хорошо-плохо». Со стороны сути вопроса в том смысле, что т. н. сириус бизнес (будь то государство или свечной заводик) порождение индивидуального сознания, а потому номинально руководствуется готтентотской моралью: для института хорошо, что он зарабатывает — и тчк. А со стороны системного взгляда в том смысле, что бизнес никогда и не был полностью равным, к чему есть теории о том, что это даже необходимо. Давайте без этой фрейдовщины. У нас не патриархальное общество и церковь чудо как справляется с трансляцией своей программы самостоятельно — через множество культурных каналов. Не сказать, чтобы она лукавила в этом смысле: духовность — интертеймент, был бы спрос. Что бы там кто не говорил, внешнее принуждение в успешной религии — минимально, потому что исторически она начинала с тех позиций, когда не могла себе такого позволить, а сейчас это не нужно в силу наличия альтернативной методологии. Главная её задача — сформировать постоянного клиента, который будет возвращаться потому, что заинтересован. Это достижение, потому что не будь у государства, например, аппарата насилия, посмотрел бы я, как оно бы собирало налоги на чистой пропаганде. Также и. Религия перестаёт быть только о вере тогда, когда возникает институт. Для всех интересующихся, можете открыть, например, Новый Завет и почитать, скажем, деяния или послания. Уже там видна борьба за власть, чувствуется делёж и превалирование процедурных вопросов, а это — первые века христианства. Такова природа социального организма в общем смысле: на существование нужны ресурсы. Кто пеняет на желание зарабатывать и распределять — потешается над природой (в т. ч. и своей). Эта мысль бестолковая, все живут в болотах. У любого атеиста вы найдёте самую богатую систему верований, на которую он опирается. Такие костные принципы и пристрастия ещё поискать надо. Я знаю одну убеждённую коммунистку времён советов, которая отказывается входить в комнату, если там иконки висят. Или же твёрдая убеждённость в том, что надо соваться в любую тему об РПЦ и говорить, что РПЦ — это плохо. Это, друзья, — вдохновлённый, целенаправленный труд. Ты что-о-о, радноверы — не такие. Это только все другие — такие. При нормальном язычестве, если хотите моё авторитетное мнение, позиции культистов разного толка были прочнее, чем сейчас у Кирилла с его казённым бмв. Родоплеменной строй, военная демократия, времена первых цивилизаций — везде в этих преддвериях истории у людей начисто отсутствовало абстрактное мышление либо, что справедливее, находилось в недифференцированном состоянии. Они не отделяли силы природы от своих представлений о них, не видели разницы между эмпирически подтверждённой практической полезностью и магией и персонифицировали окружающий мир похлеще, чем в супер братьях марио. В Месопотамии, например, первые ирригационные сооружения возводились жрецами, т. к. именно они были ответственны за наведение гармонии в мире — стало быть, во всех равнозначных планах. При таком раскладе прибавочных продукт начинал оседать где положено сразу же, как только возникало социальное расслоение, и не надо тут про тощих волхвов. Но я отвлёкся. Моя изначальная мысль была в том, что те, кто видят в истуканах символы, аллегории и поводы к медитациям — лошпетьё. Для нормальных, здоровых язычников они означали куда более существенные вещи, которые, возможно, человек с открытым сознанием и научным мировоззрением должен бы и осуждать, если уж он на РПЦ время находит.

На самом деле это два разных человека.

Ну я не знаю. Другие голословные заявления, например. Т. е. логически непротиворечивые суждения, которые согласуются с современными научными данными и не противуречат им. В пику оценочным суждениям детсадовского пошиба. Так-то понятно, что я тебя за ручку не поведу на экскурсию во времена военной демократии, чтобы ты посмотрел, как истуканов кашей с ложечки кормят. Буду голословничать. Не вижу, где тут троллинг. Просто показал тебе твои же цитаты — как они со стороны выглядят. Вера в чистом виде — что в голове, что на словах. Да не, зачем утруждаться? Главное, достаточно убедительно покажи, что они есть у тебя в кармашке, побренчи. Окей, с какой из заповедей не совместимо заколачивание бабла? Да, кушать, понимаешь, надо. Ты там тоже не благотворительностью занимаешься. Мы живём в обществе, общество создаёт и делит прибавочный продукт. После страшного суда ситуация поменяется, но до этого вполне можно пребывать в комфорте. И с чего ты вообще, в первую голову, взял, что функция церкви как института в том, чтобы производить духовность? Батюшка сказал? :D Если же ты здравомыслящий человек, знакомый с историческим развитием этого организма, то не вижу, чего ты бузишь. Кто-то перед тобой прикрывается ложными мотивами? Ну поди ж ты. Нигде такого нетути. И не надо про троллинг ныть. Не уважаю людей, которые возражают, по их мнению, троллям — непоследовательное поведение. Что ж ты тычешься в каждую тему про РПЦ тогда? Дело людей, не твоё. Это не потому, что не хотят. А потому, что не развились потребности — ввиду отсутствия к возможной их реализации. А это, в свою очередь, почему? Потому что они маргиналы и никому нахрен не нужны. Недостаточно общественного влияния, чтобы в школы лезть.

Ну, это не беда. Самое главное, что комфорт есть.